我们在网络上总可以看到一些中日韩的身高比较话题，而中国很多媒体是一种自勉的语气，中国人身高不如日韩。其实比较身高，是直接的接触是一种很直观的判断方式，即使现实生活中没有接触日韩人，也可以通过媒体的照片和视频做某种判断。但是不管如何数据才是最重要的，因为即使是直观的接触也会存在某些整体判断偏差。　　身高是体质的一个直观维度，因为体质存在很多数据指标，比如体重、胸围、肺活量、心率。在全国意义上，中国新生代的身高距离韩国略有差距，而和日本持平，但中国仍然有潜力，而日韩已经进入到身高增长的极限，也就是边际化状态，因而中国全国可以在未来10年和韩国持平，同时自然超过日本，但是中国经济发达的东部地区和北方地区，特别是环渤海至长三角的成片区域将会超过韩国2至3公分的样子，因为中国最为发达的北京和上海的新生代在身高上比韩国高至少1公分左右，而其他相对落后地区会随着经济发展逐步追上京沪，因而中国东部沿海很自然可以在身高上超过韩国2公分。中国东部有三个经济核心区：环渤海、长三角和珠三角，北京是环渤海的代表，而上海是长三角的代表，并且两个直辖市在纬度上与韩国相近。三大经济核心区在生活水平和韩国相当，因而没有中国其他地区相对日韩的营养不足，因而可以以京沪为代表来看待中国未来10年的体质增长趋势。
楼主发言：15次 发图：0张 | 更多
　　斤，韩国是59.26公斤，日本是56.18公斤。而且，根据身高体重指数的计算公式得出的结论，三国高中生的体型比较接近。”　　中日韩的体质对比，感觉到韩人的胡人成份居多，因而体质上韩人体重相对汉人和倭人偏重了。 韩国和日本的营养是同质化的，但是韩国能够在身高上比日本人略高，则是因为棒子的汉人血统在起作用，因为棒子是杂交种，基本可以视为汉人、倭人和胡人的杂交，日韩的共享的倭人血统并不会使韩人高过倭人，但是韩人的汉人血统让韩人身高超过倭人。而韩人在体格上相对中日偏重是源于韩人杂血中有胡人成份。　　从新闻中可以猜测，中国是在省会城市里抽样的，并没有去农村取样，而且相对中国的人口基础，样本取样数很少，“中国的样本是北京、上海、宁夏、辽宁、陕西和湖南六省市10所高中的1280名学生”，这六个省市中只有湖南算是南方，韩国的城镇化率已经超过了90%，所以这则新闻的实质就变成了中国的城男中学生和韩国中学生的身高比较，而且从数据上可以推测可能是15岁的中学生，由此可以看到日韩中学生在身高上已经比不上中国城男了。　　
　　继续　　
　　调查称中日韩三国中国高中生身高最高 体质最差　　http://view./a/003.htm　　这是2010年的中日韩三国的体质调查，感觉中国的样本偏少了。其实身高与纬度有直接相关，而经济也在决定身高，中国调查的省份里北京、宁夏、辽宁、陕西和日韩同纬度区了，而上海和湖南则纬度相对较南。　　“? ?中日韩高中生身心健康状况比较研究报告出炉——　　中国高中生长得最高体质最差　　“中日韩三国高中生身心健康状况比较研究报告”日前出炉。上海社科院青少年研究所联合日本青少年研究所和韩国青少年研究所，于2010年10月联合开展了三国高中生的身心健康调查。中国的样本是北京、上海、宁夏、辽宁、陕西和湖南六省市10所高中的1280名学生，日本调查了1113人，韩国调查了3933人，男女生比例基本相当。　　●体型调查结果显示，中国高中生的平均身高最高(168.17厘米)，韩国高中生是167.61厘米，日本高中生是164.70厘米。中国高中生平均体重是58.19公斤，韩国是59.26公斤，日本是56.18公斤。而且，根据身高体重指数的计算公式得出的结论，三国高中生的体型比较接近。”　　中日韩的体质对比，感觉到韩人的胡人成份居多，因而体质上韩人体重相对汉人和倭人偏重了。 韩国和日本的营养是同质化的，但是韩国能够在身高上比日本人略高，则是因为棒子的汉人血统在起作用，因为棒子是杂交种，基本可以视为汉人、倭人和胡人的杂交，日韩的共享的倭人血统并不会使韩人高过倭人，但是韩人的汉人血统让韩人身高超过倭人。而韩人在体格上相对中日偏重是源于韩人杂血中有胡人成份。　　从新闻中可以猜测，中国是在省会城市里抽样的，并没有去农村取样，而且相对中国的人口基础，样本取样数很少，“中国的样本是北京、上海、宁夏、辽宁、陕西和湖南六省市10所高中的1280名学生”，这六个省市中只有湖南算是南方，韩国的城镇化率已经超过了90%，所以这则新闻的实质就变成了中国的城男中学生和韩国中学生的身高比较，而且从数据上可以推测可能是15岁的中学生，由此可以看到日韩中学生在身高上已经比不上中国城男了。　　
　　@readcn2010
20:20:00　　我们在网络上总可以看到一些中日韩的身高比较话题，而中国很多媒体是一种自勉的语气，中国人身高不如日韩。其实比较身高，是直接的接触是一种很直观的判断方式，即使现实生活中没有接触日韩人，也可以通过媒体的照片和视频做某种判断。但是不管如何数据才是最重要的，因为即使是直观的接触也会存在某些整体判断偏差。 　　身高是体质的一个直观维度，因为体质存在很多数据指标，比如体重、胸围、肺活量、心率。在全国意义上，中国　　—————————————————　　调查称中日韩三国中国高中生身高最高 体质最差　　http://view./a/003.htm　　这是2010年的中日韩三国的体质调查，感觉中国的样本偏少了。其实身高与纬度有直接相关，而经济也在决定身高，中国调查的省份里北京、宁夏、辽宁、陕西和日韩同纬度区了，而上海和湖南则纬度相对较南。　　“? ?中日韩高中生身心健康状况比较研究报告出炉——　　中国高中生长得最高体质最差　　“中日韩三国高中生身心健康状况比较研究报告”日前出炉。上海社科院青少年研究所联合日本青少年研究所和韩国青少年研究所，于2010年10月联合开展了三国高中生的身心健康调查。中国的样本是北京、上海、宁夏、辽宁、陕西和湖南六省市10所高中的1280名学生，日本调查了1113人，韩国调查了3933人，男女生比例基本相当。　　●体型调查结果显示，中国高中生的平均身高最高(168.17厘米)，韩国高中生是167.61厘米，日本高中生是164.70厘米。中国高中生平均体重是58.19公斤，韩国是59.26公斤，日本是56.18公斤。而且，根据身高体重指数的计算公式得出的结论，三国高中生的体型比较接近。”　　中日韩的体质对比，感觉到韩人的胡人成份居多，因而体质上韩人体重相对汉人和倭人偏重了。 韩国和日本的营养是同质化的，但是韩国能够在身高上比日本人略高，则是因为棒子的汉人血统在起作用，因为棒子是杂交种，基本可以视为汉人、倭人和胡人的杂交，日韩的共享的倭人血统并不会使韩人高过倭人，但是韩人的汉人血统让韩人身高超过倭人。而韩人在体格上相对中日偏重是源于韩人杂血中有胡人成份。　　从新闻中可以猜测，中国是在省会城市里抽样的，并没有去农村取样，而且相对中国的人口基础，样本取样数很少，“中国的样本是北京、上海、宁夏、辽宁、陕西和湖南六省市10所高中的1280名学生”，这六个省市中只有湖南算是南方，韩国的城镇化率已经超过了90%，所以这则新闻的实质就变成了中国的城男中学生和韩国中学生的身高比较，而且从数据上可以推测可能是15岁的中学生，由此可以看到日韩中学生在身高上已经比不上中国城男了。　　
　　继续　　
　　没看懂，就看见中国高中生平均身高168，算挺高了，但是只比较高中生，还有没读高中的呢
　　我的电脑登录天涯论坛总是蓝屏，用手机转发太痛苦！有链接地址，哪位网友做搬运工？用-中国和日韩的身高比较-搜索龙腾网的帖子。由农业社会向工业社会转型，同时根植于基因底本，中国东部核心区将会比韩国高2个公分，京沪比韩国高3个公分，现在京沪比韩国高1.5公分。由于日韩已经完成工业化转型，体质改善潜力耗尽，因而日本人20年前身高增长已经停滞，而韩国人是10年前。　　
　　我的电脑登录天涯论坛总是蓝屏，用手机转发太痛苦！有链接地址，哪位网友做搬运工？用-中国和日韩的身高比较-搜索龙腾网的帖子。由农业社会向工业社会转型，同时根植于基因底本，中国东部核心区将会比韩国高2个公分，京沪比韩国高3个公分，现在京沪比韩国高1.5公分。由于日韩已经完成工业化转型，体质改善潜力耗尽，因而日本人20年前身高增长已经停滞，而韩国人是10年前。　　
　　我的电脑登录天涯论坛总是蓝屏，用手机转发太痛苦！有链接地址，哪位网友做搬运工？用-中国和日韩的身高比较-搜索龙腾网的帖子。由农业社会向工业社会转型，同时根植于基因底本，中国东部核心区将会比韩国高2个公分，京沪比韩国高3个公分，现在京沪比韩国高1.5公分。由于日韩已经完成工业化转型，体质改善潜力耗尽，因而日本人20年前身高增长已经停滞，而韩国人是10年前。　　
　　我的电脑登录天涯论坛总是蓝屏，用手机转发太痛苦！有链接地址，哪位网友做搬运工？用-中国和日韩的身高比较-搜索龙腾网的帖子。由农业社会向工业社会转型，同时根植于基因底本，中国东部核心区将会比韩国高2个公分，京沪比韩国高3个公分，现在京沪比韩国高1.5公分。由于日韩已经完成工业化转型，体质改善潜力耗尽，因而日本人20年前身高增长已经停滞，而韩国人是10年前。　　
　　斤，韩国是59.26公斤，日本是56.18公斤。而且，根据身高体重指数的计算公式得出的结论，三国高中生的体型比较接近。”　　中日韩的体质对比，感觉到韩人的胡人成份居多，因而体质上韩人体重相对汉人和倭人偏重了。 韩国和日本的营养是同质化的，但是韩国能够在身高上比日本人略高，则是因为棒子的汉人血统在起作用，因为棒子是杂交种，基本可以视为汉人、倭人和胡人的杂交，日韩的共享的倭人血统并不会使韩人高过倭人，但是韩人的汉人血统让韩人身高超过倭人。而韩人在体格上相对中日偏重是源于韩人杂血中有胡人成份。　　从新闻中可以猜测，中国是在省会城市里抽样的，并没有去农村取样，而且相对中国的人口基础，样本取样数很少，“中国的样本是北京、上海、宁夏、辽宁、陕西和湖南六省市10所高中的1280名学生”，这六个省市中只有湖南算是南方，韩国的城镇化率已经超过了90%，所以这则新闻的实质就变成了中国的城男中学生和韩国中学生的身高比较，而且从数据上可以推测可能是15岁的中学生，由此可以看到日韩中学生在身高上已经比不上中国城男了。　　
　　为毛我在日本看到的男人个子都不矮呢？绝对实话实说！目测平均身高，高于中国南方城市男性平均身高。对了，我不清楚日本有没有南北身高之分，反正我在大阪和东京看到的男人，平均身高绝对高于中国南方城市！
　　斤，韩国是59.26公斤，日本是56.18公斤。而且，根据身高体重指数的计算公式得出的结论，三国高中生的体型比较接近。”　　中日韩的体质对比，感觉到韩人的胡人成份居多，因而体质上韩人体重相对汉人和倭人偏重了。 韩国和日本的营养是同质化的，但是韩国能够在身高上比日本人略高，则是因为棒子的汉人血统在起作用，因为棒子是杂交种，基本可以视为汉人、倭人和胡人的杂交，日韩的共享的倭人血统并不会使韩人高过倭人，但是韩人的汉人血统让韩人身高超过倭人。而韩人在体格上相对中日偏重是源于韩人杂血中有胡人成份。　　从新闻中可以猜测，中国是在省会城市里抽样的，并没有去农村取样，而且相对中国的人口基础，样本取样数很少，“中国的样本是北京、上海、宁夏、辽宁、陕西和湖南六省市10所高中的1280名学生”，这六个省市中只有湖南算是南方，韩国的城镇化率已经超过了90%，所以这则新闻的实质就变成了中国的城男中学生和韩国中学生的身高比较，而且从数据上可以推测可能是15岁的中学生，由此可以看到日韩中学生在身高上已经比不上中国城男了。　　
　　用手机发帖实在是太痛苦，竟然产生这么多垃圾！南方省份如果平均身高在170,那么与日本的171确实会差一点。不过10年后南方省份会全面超过日本，反正日本人20年不长个了。
　　中国北方和南方地区和日韩一样，也会有一个增长的极限，最终还是基因决定。
　　可是中国人的极限高于日本人，极限本身不是重点。日本鬼子都可以长16公分！
　　黄河中下游，江淮和东北是东亚身材最为高大的地区！
　　欧洲人的身材是用肉食堆积起来的，但是日韩的肉类消费连中国的标准都达不到，注定他们成为不了高大民族。
　　我是XX的狗，XX现在不在，他一会儿就回来，如果你愿意，我可以陪你聊会儿　　
　　中国和日韩的身高比较　　/bbs/forum.php?mod=viewthread&tid=364209　　我们在网络上总可以看到一些中日韩的身高比较话题，而中国很多媒体是一种自勉的语气，中国人身高不如日韩。其实比较身高，是直接的接触是一种很直观的判断方式，即使现实生活中没有接触日韩人，也可以通过媒体的照片和视频做某种判断。但是不管如何数据才是最重要的，因为即使是直观的接触也会存在某些整体判断偏差。　　身高是体质的一个直观维度，因为体质存在很多数据指标，比如体重、胸围、肺活量、心率。在全国意义上，中国新生代的身高距离韩国略有差距，而和日本持平，但中国仍然有潜力，而日韩已经进入到身高增长的极限，也就是边际化状态，因而中国全国可以在未来10年和韩国持平，同时自然超过日本，但是中国经济发达的东部地区和北方地区，特别是环渤海至长三角的成片区域将会超过韩国2至3公分的样子，因为中国最为发达的北京和上海的新生代在身高上比韩国高至少1公分左右，而其他相对落后地区会随着经济发展逐步追上京沪，因而中国东部沿海很自然可以在身高上超过韩国2公分。中国东部有三个经济核心区：环渤海、长三角和珠三角，北京是环渤海的代表，而上海是长三角的代表，并且两个直辖市在纬度上与韩国相近。三大经济核心区在生活水平和韩国相当，因而没有中国其他地区相对日韩的营养不足，因而可以以京沪为代表来看待中国未来10年的体质增长趋势。
　　调查称中日韩三国中国高中生身高最高 体质最差　　http://view./a/003.htm　　这是2010年的中日韩三国的体质调查，感觉中国的样本偏少了。其实身高与纬度有直接相关，而经济也在决定身高，中国调查的省份里北京、宁夏、辽宁、陕西和日韩同纬度区了，而上海和湖南则纬度相对较南。　　“
中日韩高中生身心健康状况比较研究报告出炉——　　中国高中生长得最高体质最差　　“中日韩三国高中生身心健康状况比较研究报告”日前出炉。上海社科院青少年研究所联合日本青少年研究所和韩国青少年研究所，于2010年10月联合开展了三国高中生的身心健康调查。中国的样本是北京、上海、宁夏、辽宁、陕西和湖南六省市10所高中的1280名学生，日本调查了1113人，韩国调查了3933人，男女生比例基本相当。　　●体型调查结果显示，中国高中生的平均身高最高(168.17厘米)，韩国高中生是167.61厘米，日本高中生是164.70厘米。中国高中生平均体重是58.19公斤，韩国是59.26公斤，日本是56.18公斤。而且，根据身高体重指数的计算公式得出的结论，三国高中生的体型比较接近。”　　中日韩的体质对比，感觉到韩人的胡人成份居多，因而体质上韩人体重相对汉人和倭人偏重了。 韩国和日本的营养是同质化的，但是韩国能够在身高上比日本人略高，则是因为棒子的汉人血统在起作用，因为棒子是杂交种，基本可以视为汉人、倭人和胡人的杂交，日韩的共享的倭人血统并不会使韩人高过倭人，但是韩人的汉人血统让韩人身高超过倭人。而韩人在体格上相对中日偏重是源于韩人杂血中有胡人成份。　　从新闻中可以猜测，中国是在省会城市里抽样的，并没有去农村取样，而且相对中国的人口基础，样本取样数很少，“中国的样本是北京、上海、宁夏、辽宁、陕西和湖南六省市10所高中的1280名学生”，这六个省市中只有湖南算是南方，韩国的城镇化率已经超过了90%，所以这则新闻的实质就变成了中国的城男中学生和韩国中学生的身高比较，而且从数据上可以推测可能是15岁的中学生，由此可以看到日韩中学生在身高上已经比不上中国城男了。
　　英文版维基百科世界各国身高： 　　https://en.wikipedia.org/wiki/Human_height　　对于中日，不再仅仅是中国东部核心区超越日本，中国新生代的身高已经超过了日本。日本的城镇化已经超过了90%，达至国家极限，同时日本的经济也已经陷入困顿，日本人的身高数据不进则退。现在很多网络上流传的中国人身高不如日本是2002年左右的数据比较，最新数据日本已经陨落了。　　维基词条中，日本提供了3组数据，一组2005年发布的是世界经合组织对2009年的日本社会展望提供的数据，日本20～49岁年龄段，男性身高172公分（日本老一辈的有这么高吗？感觉数据可能不实，从后一组数据应该是20～24岁才合理）；一组是2004年日本教科文和体育部的统计数据是20～24岁男性身高172公分，和前组数据一致，估计是前组数据的源头；一组是2013年日本教科文和体育部的统计数据是17岁男性身高是170.7公分。　　日本2013年17岁的男性身高已经低于中国2010年17岁男性的身高，中国17岁男性的身高是171.4公分，19岁男性是172.1公分。但中国20～24组男性身高171.1公分，仍然低于日本2005年的数据。我们可以看到日本已经无法和中国东部进行比较了，现在中国全国也已经开始超过日本了，也就是中国在人均GDP只有日本五分之一的前提下，全国身高已经开始和日本持平了，超过日本已经是很自然的事情了。
　　维基词条中，中国大陆提供了5组数据：　　一组是2010年国民体质监测报告提供的，中国19岁男性身高172.1公分；　　一组是2005年提供的《1992年到2002年中国人的体重和身高差异研究》论文提供的中国17岁乡男是166.3公分；　　一组是2005年提供的《1992年到2002年中国人的体重和身高差异研究》论文提供的中国17岁城男是170.2公分；　　一组是北京市2010年国民体质监测结果公报，北京市21岁男性身高是174.7公分；　　一组是2010年四川省第三次国民体质监测公报，四川省20～24岁男性身高是169.2公分。　　香港提供了2组数据，一组是18岁男性是171.1公分，一组是19～20岁大学生男性身高173公分。　　韩国提供了3组数据，一组是岁男性身高170.8公分，一组是岁男性身高173.5公分，一组是20～21岁男性身高173.74公分。　　注意维基词条中，北京市2010年21岁青年身高174.7公分比韩国岁男性身高173.7公分高1公分。
　　日本与韩国的新生代已经超过10年身高没有长高了，他们的体质暴增已经达到他们体质底本的边际。在先秦时代，中原汉人成年男性的身高大概在167公分左右，李氏朝鲜时代棒子成年男性身高163公分，江户时代倭人身高155公分。倭人从明治维新开始百年的体质改善已经达到了日本国力的边际，日本1994年高三男性学生身高达到170.9公分，就达到天花板，而1994年是日本经济泡沫破灭开始的时期，百年倭人的身高改善了16公分，这是很惊人的。韩国从朝鲜战争之后在美国的扶持下，经历了战后10年的休养生息，从1964年的高三男性学生身高163.6公分开始暴增，到2003年也达到了天花板，那年是棒子有史以来身高最高记录，高三男性学生身高达到174公分，后来棒子身高不能冲顶，又开始跌落，保持在173.6公分左右。韩国战后的急速工业化也让原来身材并不高大的棒子身高暴增了10公分。　　倭棒身高增长都比较惊人，由于日韩的经济都进入了瓶颈期，日本和韩国十多年来新生代身高一直没有增长，而中国在开始补课了，弥补落差。中国人的底本比日韩更为优异，对于日本，172公分是倭人的身高边际，而对于棒子，174公分是棒子的身高边际，对于汉人，由京沪的数据可以推测汉族的身高边际在177公分，未来10年北京和上海的新生代会比棒子高3公分左右吧！　　有体质统计数据，棒子在身高上从来没有超过北京和上海，这是由于汉人的基因底本和京沪的中国经济地位决定的，现在京沪新生代的身高高过棒子1公分多。
　　网络有很多有关身高的数据，有些数据来源不实，我们要了解中国或者各地的身高数据，应该查询官方监测的国民体质检测公报，同时辅以各种体质测量的论文，这比那些直观的判断产生的偏差更为准确。　　第三次国民体质检测公报（2010年）　　1、2010年国民体质监测公报（中央政府网站）
　　/test//content_2117320.htm　　2、2010年国民体质监测公报（国家体育总局网站）
http://www./n16/n/2052709.html　　北京市2010年国民体质监测结果公布（北京市政务网站）
http://zhengwu./tjxx/tjgb/t1206215.htm　　上海市2005年国民体质监测公报
　　/p-7.html　　国民体质监测公报，官方每年都会出具，但是正是的每5年一次的汇集，现在我们要等待2015年中国第四次国民体质监测公报。当然公报中有体质的详细数据，身高只是其中的一项而已。　　图解：中国居民营养与慢性病状况报告（2015年）　　http://www./jkj/s/f81ff158a2.shtml　　《中国居民营养与慢性病状况报告（2015）》解读　　.cn//content_.htm　　2012年中国成年男性的身高是167.1公分，成年女性的身高是155.8公分，这是全部成年的年龄组的平均数据。
　　通过公报，大家可以看到2010年全国17岁男性身高171.4公分，18岁171.4公分，19岁172.1公分，20～24岁171.1公分，25～29岁170.7公分，也就是30以内的中国成年男性身高略高于171公分。　　2010年北京市15岁男性身高173.1公分，16岁174.0公分，17岁174.7公分，18岁174.6公分，19岁174.1公分，20岁173.8公分，21岁174.7公分，22岁174.6公分，20～24岁173.3公分，25～29岁172.9公分，30～34岁171.6公分，35～39岁170.6公分，北京市各年龄组在身高上都碾压韩国。　　2005年和2010年上海市的男性身高，上海市和北京市的中学生身高很接近，都比棒子要高。　　　　看到过论文的数据，2010年北京市海淀区，各年龄组抽测50人，17岁中学生身高达到176.24公分，16岁是174.91公分，18岁是175.47公分。北京新生代城男在175公分左右，乡男在174公分左右。过去了5年京沪的数据会比2010年的数据更高一些，感觉应该高过棒子1.5公分吧！　　棒子的身高增长已经停滞，而中国各地的身高都在工业化增长，到2025年中国全国的青年男性平均身高会和棒子持平吧，但是南方和西部的省份仍然会比棒子略低，这是纬度决定的，但是与棒子同纬度的沿海地区就会高过棒子2公分，弥补了南方和西部对棒子的身高不足。在东亚，汉族的基因底本是最好的！
　　未来10年至15年仍然是中国体质高速增长期，这种体质变化是中国由农业社会向工业社会巨变的伴生变化而已，日韩由于是美国的殖民地，已经提前实现了这种农业社会向工业社会的巨变过程。由新石器时代到先秦，中原汉人成年男性身高大致是167公分，但随着后来农业文明的发展，人口的不断增长，由农业方式能够提供给每个人的资源份额越来越少，因而后来中原汉人身高在不断下降，这在欧洲也是如此。弥生人162公分是日韩在弥生时代的身高基准，但是由于倭人还有身材更矮的绳纹人结合，也加上日本列岛人口增长，到江户时代，倭人只有156公分了，而李氏朝鲜时代韩人身高是162公分，千年未有太大的变化。　　中国已经是当前世界最大的工业国家，但是由于中国体量太大，中国的工业化程度相对西方国家有很大不足，工业化的同时是伴生城镇化的。日本由明治时代开始工业化，经历了百年，身高提高了16公分，而韩国经历了战后的快速工业化，因而身高提高了12公分。朝鲜是韩国最好的对比镜像，维基的数据是朝鲜人身高165.6公分，比韩国人足足矮了8.1公分，但是由国观上透露的很多信息和图片，由于朝鲜的国际环境不好，朝鲜持续性的饥荒，新生代的身高可能还下降了，朝韩的身高差距可能有10公分左右吧，朝鲜的工业化程度相对韩国大大地不足。　　当前仍然是中国工业化和城镇化的高速增长期，中国城镇化率目标是要达到70%左右，中国人的体质仍会发生巨大变化。昨天国家的卫生和计生委公布的报告，当前中国成年人的身高才恢复到先秦时代汉人的水平，当然也由于大一统南北纬度跨度很大也是重要原因，纬度也是影响身高的重要因素。　　日韩的体质暴增已经达到了边际，因为日韩都完成了工业化，由工业化给日韩民众提供的营养供给增长已经达到了他们国力的极限，因而日韩的身高增长都出现了停滞，这需要日韩在工业社会阶段积蓄更长时间的积累才可能产生新的增长动力。　　过去了20年，日本新生代的身高竟然都没有提高，不过这20年也夯实了日本中生代的身高，否则老一辈的日本鬼子身材还是很矮小的。韩国也超过10年新生代身高没有增长，不过这10年也夯实了棒子中生代的身高。日本人的身高增长停滞是从90年代中期经济泡沫开始的，这时日本工业化早以实现，而工业化提供的营养供给达至日本有史以来的国力极限，日本鬼子的基因底本到头了，同时由于国力下挫，因而新生代反而不如前辈高了。韩国是美国的殖民地，韩国在诸多方面西化，但是韩国的肉食消费量无法西化，中国人现在的肉类消费都是韩国人的1.5倍，韩国90年代曾遭遇金融危机，后来依靠中国市场重新调整过来，但是韩国人的营养供给相对2000年都未有大的变化，棒子的基因底本已经给棒子的助力达到极限，同时经济数字看上去很漂亮，但是相应的营养增长没有等同于经济数字增长，韩国经济增长过程中的汇率升值成份越来越大。　　相对日韩，中国的工业化空间依然很大，但是由于体量不同，中国面临了日韩没有遇到的世界市场瓶颈。以北京和上海为坐标，我们可以看到汉人底本相对日韩的优势，日韩在经济数据大大高于京沪的情况下，在诸多体质方面的数据没有超过京沪，韩国在身高、寿命和智商等体质数据上都低于京沪，这表明了工业化给予韩人的助力已经达到了边际，倭人也就是在寿命上与上海旗鼓相当而已，但是在身高和智商数据上显现了不足。倭韩当前的体质数据已经是他们底本的暴增的上限了，倭韩再需要上百年才能突破千年的积淀来改善当前体质数据。　　中国的工业化会让中国的中西部体质快速改善，由基建和工业的推进，中西部也会逐渐弥补和东部的差距，中西部的增长空间大于东部，东部相对中西部是有点边际化的，所以未来10年，我们可以看到很多体质数据中国仍然会有较大的增长量。　　在未来15年当中国完成全国性的工业化后，176公分可能是中国成年男性的身高边际，大城市会比这个数据更高会达到177公分以上，也就是农业社会向工业社会转型的体质巨变边际，再之后中国也需要上百年的积淀来改善边际，除非生物技术和基因技术彻底改变了人类社会就另当别论了。
　　日韩的身高增长达至极限，就是以城镇化为标志的，日韩的城镇化率都超过了90%，这种由农业社会向工业社会转型已经结束，同时也意味着国家增长潜力的耗尽，也包括着营养供给倍增的停滞，因而倭棒的身高增长也停滞了，而中国人的潜力仍然很大，未来15年仍然是中国城镇化的高速增长期，同时也伴生中国人体质的高速改善。　　农业社会和工业社会给人提供的营养是两个境界，农业社会的劳动主要依靠人力，农业会伴生畜力耕作，但是由于土地集约不能担负牲畜养殖，或者人口增长使得很多家庭不能担负蓄养牲畜的负担，因而土地劳作连协作畜力也缺乏。工业社会则开始机械替代人力，同时水力技术、生物技术、化工技术和交通运输等技术协同运作，可以使土地的单产相对农业社会时倍增。由于两种社会的技术差异，使得个人所能得到的营养份额是有根本性差异性。工业社会主要是工业化和城镇化，由于机械应用于农业，可以不断地从农业向工业和服务业转置劳动力，这种转置过程中也伴生城镇化。　　西方国家在农业社会向工业社会转型出伴生了巨大的体质增长，对于日韩也是一样的，我们都比我们数十年的父辈长高了和长壮了。　　美国的城镇化大概分为三个阶段：第一阶段即发生阶段(年)，城市人口比重由1830年的8.8%上升到1880年的26.4%；第二阶段即加速阶段(年)，美国的工业化推进城市化加速，并向纵深推进，1950年美国的城市化率达到64%；第三阶段即成熟阶段(1950年以后)，1950年以后，制造业的衰落、第三产业的发展导致经济活动和人口持续向城市扩散，1998年美国城市化率达到76%。　　日本的城镇化始于明治维新时期，大体也经历了三个阶段。第一阶段为初始阶段(年)，城市人口占比由1920年的18%上升到1950年的37%；第二阶段为加速阶段(年)，年日本城市化率从37%上升到76%，年均增长1.5个百分点；第三阶段为成熟阶段(1977年至今)，日本进入后工业化时代，城市化水平持续上升。　　2011年日本的城镇化率已达到91.3%。　　韩国人口的城镇化进程在历史上则经历了四个阶段。第一阶段即起步时期(20世纪30年代-40年代中期)，到20世纪40年代中期，韩国城市化率上升到11.6%；第二阶段即非正常发展时期(20世纪40年代中期-60年代初)，到1960年，韩国的城市化率达到28.3%；第三阶段为快速发展时期(20世纪60年代初-80年代末)，韩国大搞工业化，并成功实现了经济追赶，城镇化水平从1960年的28.3%发展到1985年的74%；第四阶段即人口高度城市化时期(20世纪90年代以后)，到20世纪80年代末，韩国已经实现人口高度城市化，目前80%以上的韩国人都居住在城市。　　2013年韩国的城镇化率2013年达到了91%。　　2014年中国城镇化率达到54.77%，其中上海的城镇化率是88%，北京是86%，天津是78%。中国各省城镇化水平榜单：　　　　体质改善与工业化和城镇化有直接的关系，体质增长大的基本上都是对应城镇化水平高的城市或地区，当然身高还与纬度有直接关系。　　京沪与日韩处于同一纬度区，而相应的城镇化水平一致，但是汉人的底本优于韩人，韩人优于倭人，因而京沪的身高高于韩国，韩国高于日本。
　　体质既与基因底本有关，也与经济有关。当经济增长时，整个社会会产生相对过去而有的额外营养供给增长，当经济衰退时，营养供给也会不足，此点俄罗斯和朝鲜都是实证，中国在建国以来的一段饥荒时期国民体质也有下降。　　大概在1995年左右，中国和日本存在着最大的体质落差，虽然北京和上海并不比日本落后，但是中国广大的地区经济还相当落后，那时日本的经济已经达到失去的二十年前的国力巅峰，因而营养供给也是最大化的，而那时中国还在国企私有化和私营经济发展的经济转型期，工业化大大不足的中国距离日本仍然有极大不足。　　也由于韩国由于基因底本优于日本，其实就是棒子基因里的汉人血统，让本来战后身高矮于日本的棒子在90年代中期超过了日本，很多人觉得棒子一直比倭人高，其实这是错觉，因为2000年以后韩流才开始兴起，这时棒子的身高已经稳稳地超过了倭人。2003年，棒子的体质暴增也达至顶峰，之后棒子就是块头涨了，就是身高不长。农业社会向工业社会转型，也是营养供给的倍增，等转型完毕后，就很难有营养供给的倍增了，只是低速化的增长。　　日本由于经济泡沫的破裂，因而营养供给不再增长，只是保持平稳态势，因而90年代倭人体质改善已经达到极限了，因而倭人反而身高有波动而时有倒退。　　比较体质，有很多指标，其中直观的有身高、智商和寿命，由此的比较可以看到棒子的基因底本不如中国，棒子在身高和智商略微超过倭人，其核心原因在于棒子是杂交民族，棒子的汉血让棒子在身高和智商上超过倭人，但是棒子在正版的汉人面前没有优势。　　中国与日韩的很多数据比较不是平等条件下比较，首先中国体量实在过于巨大了，中国各地有很大的差异化，同时中国的经济水平距离日韩还有差距（要去除东部沿海的三大经济核心区），因而在体质底本和经济水平上综合使得中国在体质诸多数据上相对日韩存在差距。但是当我们把比较局限在中国东部经济核心区时，就可以发现汉人的基因底本的优势，以京沪为代表的中国人可以碾压日韩。而中国的工业化和城镇化可以让中西部地区逐步弥补和东部的落差，因而诸多体质数据可以持续改善。　　比如智商数据，由世界经合组织的PISA统一测试平台，我们就知道中国人对日韩的优势，上海IQ是111.6（浙江是109.5），北京是108（由其他智商测试机构给出的结果），而韩国是106.2，日本是104.4。只有经济水平相近，中国人智商可以秒杀日韩。　　寿命的数据，我们可以看到日本的经济优势，但是这种优势在中国人的基因底本优势面前也就无形化了。日本人寿命是82.6岁，韩国是79.05岁，虽然棒子有汉血的底本优势，但毕竟棒子的汉血不纯，还有倭血，棒子比日本经济还有差距，因而棒子可以在身高和智商上比倭人高，但是由于经济的相对落后而寿命还比不过日本。　　中国大陆人均寿命是73.47岁，男性是71.61岁，女性是75.52岁。2013年，上海户籍人口平均期望寿命已达82.29岁，这和东亚的其他发达经济体是不相上下的了；北京户籍人口平均期望寿命达81.35岁。这样我们可以看到在经济数据上京沪与韩国还有差距，但是京沪中国人的寿命已经碾压棒子了。这里反应了两个方面，一个是汉人的基因底本由于棒子，另一个是棒子的经济数据的水分，这个可由棒子在汉倭之间夹心指向。　　棒子依靠汉血在身高和智商高于倭人，但是经济落后于倭人，因而在寿命这个数据上棒子现原型。　　做为韩国的民族镜像，朝鲜人的身高大概在162公分，寿命是63.98岁。　　等中国全国城镇率化达至70%，中国可以在全国水平在各项数据上超过日韩，至于中国东部经济核心区则会高度性的碾压日韩。
　　　　维基词条中有一幅八国联军侵华时，八国士兵的合影照片。从左至右分别是：英国、美国、澳洲、英属印度、德国、法国、俄国、意大利和日本。从照片中看到，欧洲列强除了英国，士兵的身高都不高，而日本确实最小肢，英系国家超过其他欧洲国家一大截，这是英系国家全球殖民在一战前占有了世界最大的资源份额，因而在体质上最好，那时其他欧洲列强的资源还是受到限制，由农业提供给国民的营养相对英系国家有限。　　不同的生产力和经济水平对应不同的营养供给，战后欧洲人在身材上反而比美国人长得更为高大，在二战中美国大兵是战前美国人相对欧洲人的身材优势产生的称谓，但战后欧洲人已经超过了美国人，特别是美国的农业生产是过度工业化的。　　韩国在完成了工业化的前提西安，从1963年到2003年也花了50年身高才增长了10公分，而中国虽然目前是世界最大的工业国家，但是工业化相对欧美和日韩还是存在很大差距，所以在身高增长上相对日韩并不明显，特别是建国以来的饥荒产生的体质倒退。中国在文革前奠定了工业体系基础，但是在改革开放后才开始全面的工业化，中国的工业化仍在进行时，以城镇化率为标准，等全国达到70%时，才能说中国达到了中等发达国家的工业化水平，此时伴随的营养供给也会达到一个相对边际状态，不再有倍增性供给，而是低速增长供给，而这个时刻表是2025年。
　　在新浪看到一组二战时期日裔美军的照片，从照片中我们看到日本人很矮，这些日本人在美军服役，但美国人对他们不放心，把他们派往欧洲剪除隐患。感觉日裔身高在160公分左右，有的身高目测只有155公分。　　图说二战时期星条旗下的日裔美军　　http://slide..cn/z/slide_61_.html#p=25　　　　
　　2005年广东省国民体质监测公报
/p-7.html　　男性学生身高，16岁167.6公分，17岁168.3公分，18岁168.9公分，19岁169.4公分，成年男性20～24岁169.0公分，25～29岁168.5公分。这是10年前的数据了，再过10年到2025年超过日本是绝对没有问题的。　　韩国人、这四年，韩国青年学生的平均身高分别为163.6cm、166.5cm、168cm和171cm，增长迅速。韩国高三男生的平均身高最高纪录是2003年的174cm。2013年的平均身高为173.6cm，比十年前降低了0.4cm，达到了最高限度。　　年的10年间，棒子新生代身高增长了2.9公分；　　年，棒子新生代身高增长了1.5公分；　　年，棒子新生代身高增长了3公分；　　年，棒子新生代身高增长了3公分；　　年，棒子新生代身高变矮了0.4公分。2003年是棒子新生代身高的极限年份。　　倭棒身高增长都是伴生于工业化和城镇化，而且由于日韩的体量很小，所以他们都能高速的工业化和城镇化，现在日韩的城镇化都已经达到国家的极限超过了90%，倭棒身高的快速增长与这种工业化速度息息相关，中国由于体量太大，不可能实现象日韩那样的工业化速度，因而身高增长速度还不能媲美倭棒的增长速度，但是中国从改革开放开始也进入到工业化的快速通道，到2025年中国城镇化率达到70%是一个合理的目标，这也伴随着中国人体质的改善，因而到2025年中国人新生代的全国平均身高和韩国平齐是极有可能的。　　宁泽涛和苏炳添分别在游泳和赛跑的100米的突破，其实是中国人体质改善的结果，在冷战时代，中国人相对世界处于饥荒状态，所以与世界各国的体质拉开了距离，也包括与近邻的日韩，过于体育项目为什么阴盛阳衰，就是因为在男女体质上，女性和世界相差不大，而男性相差很大，没有足够的体质基础，中国男性很难在世界体坛立足，但是随着改革开放后中国经济的发展，中国男性的体质在追赶以前的缺失，体育界诞生出姚明、刘翔、孙杨和宁泽涛这样在西方也是黄金身材的运动员。怎么很多人看不到动态，停留在静态呢？
　　18、19世纪西方人的身材并不高大，一切得益于战后西方经济的复兴给西方人提供了足够的营养供给倍增，他们吃到了比祖辈多得多的牛奶和肉类，因而身高暴增，西方人的饮食相对其他民族基本是纯粹的肉食动物了，巨量的奶、肉、蛋和鱼让西方人身高倍增，中国人是无法达到西方人那样的肉食水平的，所以中国人的身高会达到北欧人和韩国人之间的一种高度，韩国受制于国力，韩国通过工业化所能交换的农产品是受到国力制约的，自从韩国完成工业化和城镇化后，棒子新生代的身高就再也没有增长了，这其实表明韩国的营养倍增的停滞。　　维基词条Human height（人类身高）里有History of human height（人类身高的历史），里面有很多有意思的西方身高的历史数据，我们可以知道近代欧洲和北美的状况。　　https://en.wikipedia.org/wiki/Human_height　　History of human height　　人类身高的历史　　In the eighteenth and nineteenth centuries, people of European descent in North America were far taller than those in Europe and were the tallest in the world.[9] The original indigenous population of Plains Native Americans was also among the tallest populations of the world at the time.　　在18至19世纪，北美的欧洲血统人群是当时世界最高大的人群，比他们欧洲同辈都要高。　　In the late nineteenth century, the Netherlands was a land renowned for its short population, but today its population is among the world's tallest with young men averaging 183.8 cm (6 ft 0.4 in) tall.[43]　　在19世纪后期，荷兰人是有名的矮个子人群，但是今天荷兰人已经是世界最高的人群了，荷兰男性青年平均身高达到183.8公分。　　According to a study by Economist John Komlos and Francesco Cinnirella, in the first half of the 18th century, the average height of an English male was 165 cm (5 ft 5 in), and the average height of an Irish male was 168 cm (5 ft 6 in). The estimated mean height of English, German, and Scottish soldiers was 163.6 cm – 165.9 cm (5 ft 4.4 in – 5 ft 5.3 in) for the period as a whole, while that of Irish was 167.9 cm (5 ft 6.1 in). The average height of male slaves and convicts in North America was 171 cm (5 ft 7 in).[44]　　根据经济学家约翰·克穆洛斯和弗朗西斯科·仙德瑞拉的研究表明，在18世纪上半叶，英国男性的平均身高是165公分，爱尔兰人是168公分。英格兰、德意志和苏格兰士兵的估算平均高度在163.6公分至165.9公分之间，同时期爱尔兰士兵的身高是167.9公分，北美的奴隶和罪犯的平均身高是171公分。　　American-born colonial soldiers of the late 1770s were on average more than 7.6 cm (3 inches) taller than their English counterparts who served in Royal Marines at the same time.[45]　　在1770年代后期在北美殖民地出生的士兵身高比同时期在英国服役的海军士兵高7.6公分。　　Average height of Americans and Europeans decreased during periods of rapid industrialization, possibly due to rapid population growth and increased economic inequality.[46] In early 19th century England, the difference between average height of English upper class youth (students of Sandhurst Military Academy) and English lower class youth (Marine Society boys) reached 22 cm (8.7 in), the highest that has been observed.[47]　　但是在后来的快速工业化时期，北美和欧洲白人的身高都变矮了，可能是由于快速的人口增长和伴生的经济不平等导致。在19世纪早期，英国的上等阶层青年（英国陆军军官学校的学生）比下等阶层青年要高22公分，由于社会的不平等，这种不同阶层的最大身高落差出现。　　Data derived from burials show that before 1850, the mean stature of males and females in Leiden, Netherlands was respectively 166.7 cm (5 ft 5.6 in) and 156.7 cm (5 ft 1.7 in). The average height of 19-year-old Dutch orphans in 1865 was 160 cm (5 ft 3 in).[48]　　从1850年荷兰莱顿埋葬记录，可以知道男性和女性身高分别是166.7公分和156.7公分，而1865年19岁的荷兰孤儿的平均身高是160公分。　　According to a study by J.W. Drukker and Vincent Tassenaar, the average height of Dutch decreased from 1830 to 1857, even while Dutch real GNP per capita was growing at an average rate of more than 0.5 percent per year. The worst decline were in urban areas that in 1847, the urban height penalty was 2.5cms (1 in). Urban mortality was also much higher than rural regions. In 1829, the average urban and rural Dutchman was 164 cm (5 ft 4.6 in). By 1856, the average rural Dutchman was 162 cm (5 ft 3.8 in) and urban Dutchman was 158.5 cm (5 ft 2.4 in).[49]　　根据J·W·德鲁克和文森特·塔森纳的研究表明，从1830年到1857年荷兰人的身高变矮了，而当时荷兰的实际人均GDP增长率超过0.5个百分点。在1847年荷兰城市出现的身高倒退是2.5公分的情况，城市的死亡率也比农村要高。在1829年，荷兰人的平均身高是164公分，但到了1856年，农村的荷兰人身高只有162公分，而城市的荷兰人身高只有158.5公分。（回忆中学的世界历史，难怪19世纪中期，欧洲到处是工人革命，工人揭竿而起反抗资产阶级，城市工人的生活水平变差了，而且是极差。）　　A 2004 report citing a 2003 UNICEF study on the effects of malnutrition in North Korea, due to "successive famines," found young adult males to be significantly shorter.[specify] In contrast South Koreans "feasting on an increasingly Western-influenced diet," without famine, were growing taller. The height difference is minimal for Koreans over 40, who grew up at a time when economic conditions in the North were roughly comparable to those in the South, while height disparities are most acute for Koreans who grew up in the mid-1990s – a demographic in which South Koreans are about 12 cm (4.7 in) taller than their North Korean counterparts – as this was a period during which the North was affected by a harsh famine.[50] A study by South Korean anthropologists of North Korean children who had defected to China found that 18-year-old males were 5 inches shorter than South Koreans their age due to malnutrition.[51]　　一份2004年的报告援引2003年联合国儿童基金会的研究表明由于持续的饥荒北朝鲜出现普遍的营养不良现象，北朝鲜的年青人的身高显著的变矮了。对比韩国棒子受到西方潮流影响而没有饥荒的饱食，棒子长高了。朝韩在40岁左右的身高具有最小的落差，而1990年代中期成年的棒子比朝鲜人高12公分，这是残酷的饥荒导致的结果。研究表明，韩国的人类学家观察到朝鲜的脱北者中18岁男性身高比韩国棒子的同龄人要矮12公分，这显然是营养不良的产物。　　由此我们可以推测22楼八国联军士兵合影中，德国（相对其他三国要高一点，但就那么一点）、法国、俄国和意大利几国士兵的身高都没有超过170公分，日本士兵就160公分的水平，而英美澳三国的士兵则是人高马大的，有185公分的样子。
　　感觉身高主要是由营养决定的，所谓基因也只是某种地理环境下营养供给的常态化积淀而已，西北欧的身材高大，与西北欧的经济发达有直接关系，相对其他地区巨量的肉食。近代英美比其他西方人高大很多其实只在于英系国家占据了世界最大的资源份额，因而其国民可以得到最充分的营养供给，美国大兵不过是美国人占据了如此辽阔温带纬度平原区的结果，而二战后，由于战争推动的技术革命，使得很多欧洲国家在身材超过了英系国家。现代英系国家在身材的增长上相对西欧和北欧国家就逊色了，特别是美国的农业工业化和转基因化，欧洲在抵制米国的农业技术和产品，欧洲人吃得似乎比美国人更为健康。中国人如果有同样的营养供给，也可以长得和西方人一样身材高大，但是如果中国人达到了西方人的营养消费水平，世界将会怎样？西方人为了吃肉和奶，所饲养的牛羊释放的气体都成为了温室气体的重要来源，然后和整个西方世界一样多的中国人要达到西方人的肉食水平，世界将会怎样？　　维基百科中提供了各国身高，下面列举一些国家青年男性的身高数据：　　东南亚：　　新加坡岁171公分，　　泰国岁170.3公分，　　土耳其岁173.6公分，　　菲律宾岁163.4公分，　　印尼1997年50岁以上158公分，　　南亚：　　印度6.3公分，　　中东：　　伊朗岁173.4公分，　　伊拉克（巴格达）岁165.4公分，　　以色列公分，　　埃及岁170.3公分，　　大洋洲：　　澳大利亚岁177.8公分，　　新西兰岁178公分，　　美洲：　　加拿大岁身高176公分，　　美国岁176.3公分，　　（非洲裔）岁176.9公分，　　（拉美裔）岁171.1公分，　　（白人）岁178.4公分，　　墨西哥岁169公分，　　古巴1999年15岁以上168公分，　　巴西岁173公分，　　欧洲：　　丹麦2.6公分，　　芬兰0.7公分，　　挪威岁182.4公分，　　瑞典岁181.5公分，　　英国　　（英格兰）岁177.8公分，　　（苏格兰）岁178.2公分，　　（威尔士）2009年16岁以上177公分，　　爱尔兰岁179公分，　　法国岁177公分，　　德国岁181公分，　　瑞士8.2公分，　　奥地利岁180公分，　　意大利6.5公分，　　希腊8.3公分，　　西班牙岁175.3公分，　　葡萄牙3.9公分，　　俄罗斯7.2公分，　　匈牙利7.3公分，
　　这里有日韩媒体对棒子身高超过倭人的报导，我们可以看到时代变迁在日韩之间的体质变化关系。日本和韩国本来都是东南亚的身高级别，但工业化给予日韩的营养供给倍增。日韩古时都是资源紧缩型国家，日韩没有承袭中国的油食烹饪方式，是因为两国国土狭小，有限的国土资源要养活已有的人口都是一件很困难的事情，韩国的冷食和泡菜，是韩国缺乏资源对文化的影响，如果要吃热食，就需要木材，但是木材消耗要在自然和社会之间平衡，因而韩国的饮食方式是贫困形态的饮食方式。　　韩国人身高超过日本人 　　饮食营养是主因 　　如今去韩国的日本人都会异口同声地说“韩国的年轻人真高啊”！言外之意，比自己要高。这绝不仅仅是日本人社交辞令中惯用的“奉承”，他们说的是事实。　　据日本媒体1月6日援引韩国《朝鲜日报》的报道说，韩日教育局的体检资料显示，最近青年人的平均身高（以高中3年级的男子为基准），韩国高出日本3厘米。关于这一点，看看走在东京大街上的韩国年轻人，日本人也会有同样的感受。而在韩国人看来，“比日本人高”似乎是理所当然的事情，这种观念根深蒂固。 　　然而从历史上看，日本人并不是一直比韩国人矮的，386一代（指90年代30岁，80年代上大学，60年代出生的一代）之前，日本人平均身高比韩国人高。70年代高出1.9厘米，到80年代差距更是拉大到2.3厘米，且这种身高优势一直保持到80年代末。当时，去日本的韩国年轻人也会有“日本年轻人真高呀”的感叹。韩国的年轻人的身高超过日本是从90年代开始的。确切地说，1993年以0.2厘米的优势完成逆转，之后到2005年差距拉大到2.8厘米。　　报道认为，日韩间发生这种身高逆转的最主要原因是“生活变宽裕”。日本人身高处于领先地位的70年代，日本刚经历了60年代的经济高度增长期，国家积累了大量财富，同时又是进口自由化的时代。这与90年代的韩国大体相同。　　韩国人一百年长高12厘米 超过日本3厘米　　韩国学者1月31日公布一项医学研究显示，李氏朝鲜王朝时期(1392年至1910年)成年人人均身高远低于当今韩国成年人。韩国人均身高比100年前平均增加12厘米。　　韩联社援引韩国首尔大学医学院研究小组的研究结果报道，通过对时期116具成年人遗体的股骨尺寸估算，当时成年男子人均身高161.1厘米，成年女子人均身高148.9厘米。　　作为对比，韩国知识经济部下属技术和标准局2010年测量的数据显示，韩国成年男子当年人均身高174厘米，成年女子人均身高160.5厘米。这组数字分别比李朝时期增加12.9厘米和11.6厘米。　　首尔大学研究小组使用的测量方法在日本广泛应用，据信为测算遗体身高最为准确的方法。　　研究结果还显示，李朝初期和末期的人均身高基本没有变化，到20世纪初，由于朝鲜半岛开始现代化和工业化，人均身高快速提高。　　研究领头人黄永一(音译)教授说，营养条件、疾病和其他卫生因素似乎为李朝时期人均身高较低的主要因素。　　另外，这项研究显示，虽然李朝男子人均身高低于西方国家男性，但比同时期日本男李朝子人均身高高6厘米。　　日本江户时期到明治时期，日本男子人均身高为154.7厘米至155.1厘米。
　　我们可以看到欧洲各国的身高比较同质化，彼此之间的差异不会太大，但北方比南方略高，是纬度原因，还是经济原因？或许人类的技术已经在开始抹平自然界对人类社会的很多影响，所以纬度对人类体质影响的权重可能在下降。　　英美线=178公分，我们看到大洋洲的澳新和北美的美国白人和加拿大的身高在178公分，法国和瑞士也在这一线；　　南欧线=176公分，中国在2030年新生代的平均身高能够达到现在的南欧线；　　北欧线=180公分（以上），东欧线=177公分，中国的东北、环渤海和长三角在2030年可以达到现在的东欧线。　　《中日两国青少年儿童身高比较研究》
/p-.html 　　查询到一份2006年的中国与日本的青少年比较的论文，论文作者分别以北京和中国的身高数据与日本分别进行比较，发现到2000年，中国青年的平均身高低于日本0.66公分（17～18岁组，中国170.2公分，日本170.86公分），对于日本17～18岁组，2000年的170.86公分反而比1995年的170.9公分矮了0.04公分，从这个数据我们看到日本经济泡沫破裂对日本人体质的影响，之前日本的身高数据一直是在增长的。　　中国全国的数据只有从1979年到2000年和日本的比较，没有更早之前的数据。　　北京和日本的比较，我们可以发现北京的17～18岁组在文革期间的1975年曾经比日本低了0.14公分，之前和之后北京都比日本的数据高，这表明日本人的体质改善曾在文革时期追上了北京人，但是之后又被北京人刷下去了。到2000年，北京17～18岁组的174.06公分比日本的170.86公分高了3.2公分，而在1955年北京的166.71公分比日本的163.4公分高了3.31公分。由于冷战时代中国经济的封闭性，北京相对日本的身高落差几乎没有发生变化。　　由北京和日本的身高数据比较，我们可以看到北京17～18岁组从1955年的166.71公分到2000年的174.06公分，身高在45年的时间里长高了7.35公分。　　日本17～18岁组从1955年的163.4公分，到1995年的170.9公分，日本人花了40年时间身高长高了7.5公分。　　韩国在1955年朝鲜战争刚刚结束，韩国的身高应该还停留在李氏朝鲜时代162公分，甚至可能更矮，因为战争对人类体质的影响很大，那时朝鲜半岛南北都是饥民，身高不可能长高。朝鲜战争之后，韩国经过了10年的休养生息，1964年棒子的17～18岁男性的身高才是163.6公分，而这时北京是168.84公分，日本是166.8公分，此时棒子比北京人矮了5.24公分，比日本人矮了3.2公分。但是之后韩国开始了快速工业化进程，因而原来比棒子高5公分的北京人竟然现在只比棒子高1.5公分了，北京倒退了！　　韩国在1994年新生代身高达到171公分，刚好超过日本1995年的170.9公分，而韩流是在2000年开始兴起的，之前棒子身材也是矮小的！　　但是由于中国在改革开放后的工业化，北京正在弥补原来的缺失，并且由于北京人的营养水平是高于韩国，因而到2030年北京的新生代可能会比棒子高3公分。
　　人种优越论是社会心理层面，并非严格的“自然”科学范畴，人类社会的各种优越性心理都是建立在落差基础上，比如男女落差和城乡落差、阶层落差，虽然现代社会追求绝对性的平等理念，但是由于人性还无法做到，所谓社会平等只能是相对的。　　而本帖的优越论都是建立在统计数据基础上，所以不能说没有丝毫的科学依据。中国自农业社会时代由于地理环境的优越，比日韩就是优越，否则倭人怎么身高只有155公分，棒子身高只有161公分，这种身高对应了相应的经济和营养，中原自古就有华夷意识，这是古代的民族主义。自然在冷战时代，日韩经济领先于中国，日韩建立了对中国的民族优越论心态，这是彼此彼此的，至少我不想做东郭先生。　　中国经济的发展让中国人重塑信心，所以这里不可避免地会出现民族优越论心态，而近现代中国的落实，让中国人心态一直被打低，甚至有些乞求所谓的平等，所谓平等是建立在实力基础上，没有实力就没有平等。　　比如在智商和寿命数据，韩国不但低于京沪，而且也低于华人区的香港和新加坡，北京还是雾霾之地，但就是比棒子长寿2年。　　做为一个优势民族群体中，许多成员对其他民族有很平等的心态，那也是建立在本民群体对其他民族具有不平等心态基础上的，那些不平等者给这些平等者奠定了所谓平等心态基础。　　有时我有点恶心西方的圣母心态，因为战争和跨国企业对世界的掠夺都是西方人干的，似乎这个世界好事坏事都被西方人做了，然后很多人只要大家看到西方人的好。　　中国人的自信是自己拓展的，不是因为对方的平等意思而实现的，所以我愿成为中华民族群体中对日韩具有民族优越论的成员。
　　大概40、50年看不到吧，比如荷兰才1680万人口，但是荷兰确有14家世界500强，壳牌、飞利浦啊，荷兰在小国中处于极高的层级，这是荷兰人身高世界最高的重要原因，北欧四国每国才几百万人口，确有那么辽阔土地，他们的资源禀赋比中国好，中国再怎么发展，在人均水平上在可观的时间内无法赶超荷兰。
　　“请问楼主，你敢以云南、广西、广东、福建、四川为中国代表来统计中国人的平均身高吗？那中国又是什么人种底子”　　-------------------------　　日本人从明治时代的155公分身高飙升到现在的171公分，中国人连这种自信都没有吗？身高的增长和工业化或者城镇化息息相关，日本人的身高主要是在战后时代才改善的，中国现在正在工业化和城镇化，中国人的身高正在增长，中国西部和南方的身高也在飙升，四川岁男性身高达到169.2公分，然后到2025年你认为还会停留在169.2公分？按照10年2公分的增长速度，四川到2025年都可以超过现在的日本青年男性身高，或者至少平齐，而且四川成长空间比东部大，从2010年到2025年的15年时间，四川青年男性长3公分都是没有问题的。　　到时南方可以和日本平齐，那么再加上北方和东部超过日韩，那么什么是代表中国人？你认为怎样才叫代表中国人？　　还中国人是什么人种底子？中国人是比日韩优越的人种底子！日本人都可以从155公分飙到171公分，你需要谈什么底子？
　　帮楼主搬贴完毕，不知是否完整 ~
　　看来人类是追求长高的，难怪科幻电影未来人类都有两米高呢　　
请遵守言论规则，不得违反国家法律法规回复(Ctrl+Enter)