甲午战争中国战败 西方国家为何反而同情日本？
[导读]甲午战争期间出现了两次大的公关事件，一是“高升号事件”，一是“旅顺大屠杀”，日本都成功进行了危机公关，扭转了局势。原载于《文史参考》（现更名为《国家人文历史》）2012年12期“三千年未有之变局”，这个变局，什么时候国人体会最深？就是1894年爆发的甲午战争。这场战争改变了中国近代史。堂堂中华败给小国日本，也让中国精英阶层备受刺激，中国开始进入到政治、体制等诸多方面的探索过程之中。甲午战争中，中国为什么失败？当然有很多原因，在此我想说的是被国内学界常常忽略的一个方面，即甲午战争期间的日本宣传战。除去战场上的“枪杆子”争夺之外，我们在“笔杆子”争夺的软实力方面，比如国家形象的包装、媒体宣传战略，都与日本存在巨大的差距。日本在甲午战争中打败中国，很大程度上得益于它在媒体领域采取的明智做法，大大增强了自身的实力。把甲午战争塑造为一场文明之战在中国人看来，甲午战争是一场侵略战争。但翻看西方当时的媒体报道，及后来的史学论述，绝大多数都对中国没有同情。大多数人认为，日本打败中国是文明对野蛮的胜利，是进步对保守的胜利，是人类文明的一次进步。这很大程度上可以归结于日本进行的宣传战的功效。甲午战争，日本人叫做日清战争。在他们看来的甲午战争，和中国人所理解的截然不同。主要有三个区别：他们认为甲午战争是文明之战、解放之战、救亡之战。文明之战即是一种先进文化战胜落后文化的胜利。解放之战则出自一个国人很熟悉的口号——“驱除鞑虏，恢复中华”。日本认为中国自明代以来就沦陷了，满清是夷狄，日本人是来解放中国、光复中原的。日本还认为在西方白种人的侵略下，黄种人应该团结起来。中日同根同种，必须携手才能对付西方，这就是救亡之战，但前提是日本必须把中国先征服改造了，才能解救黄种人。甲午战争爆发，中日两国的最高领导人都宣布了宣战诏书。光绪皇帝的宣战诏书当中主要讲：朝鲜是我们的藩属，现在有内乱，它请中国出兵平息内乱，这是中国和朝鲜内部的事情，与别国无关，日本不应出兵。这也是当时中国官方，及后来的主流教科书对甲午战争起源的一种解释。但日本明治天皇的宣战诏书，立意却截然不同。他说，朝鲜是一个独立国家，现在中国侵犯了朝鲜的独立，所以我出兵帮助朝鲜巩固独立；其次，对中国宣战是为了保护朝鲜改革开放的成果；第三，不断地强调东亚和平、世界和平。我们当然认为这是忽悠，但日本的宣战诏书不是给自己看，也不是给中国看，是给世界看，很有效，最终也的确影响了当时的世界舆论。日本在明治维新后开始争夺海外“利益线”，第一个瞄准的是琉球，得手后接着瞄向台湾与朝鲜。日本介入朝鲜内政，成为代表改革势力的“开化党”的幕后支持者，而中国当时依靠的主要是腐朽愚昧的“事大党”。“开化党”在日本人的支持下，以“改革”之名试图夺权，与“事大党”发生过很大冲突，一次是“壬午兵变”，一次是“甲申政变”，不过都被中国协助下的朝鲜政府镇压下去了。1884年“甲申政变”后，中国开始在朝鲜驻军，还划出清国租界，中朝进入了一种复杂的历史关系。传统的宗藩关系加上现代的外交框架格局，中朝之间的关系设定缺乏明确的制度化的设计，很模糊，被日本钻了空子。日本对朝鲜进行战略包围时，秘密聘请了一个美国专家作为国家宣传战的总指挥，这个人就是美国《纽约论坛报》的记者豪斯。豪斯很熟悉西方媒体的运作方式，在他有计划的包装下，西方媒体对中国与日本分别代表着野蛮与文明的认识，形成了一种潮流与共识。比如纽约《先驱报》说，日本在朝鲜的作为将有利于整个世界，日本一旦失败，将令朝鲜重回中国野蛮的统治。这是当时世界最典型的看法。亚特兰大《先进报》说，美国公众毫无疑问地同情日本，认为日本代表着亚洲的光荣与进步。当时美国公众中有一种说法，把日本称为“东方美国佬”，觉得跟日本人很有认同感，实际上是媒体包装出来的。日本间谍受明治天皇亲自接见，开创世界先例1644年大明王朝亡于李自成，满清八旗随即入关，问鼎中原。日本和朝鲜都认为，中华大地已经沦陷于夷狄之手。19世纪60年代，日本幕府第一次派代表团到中国来考察，其中有个成员叫做高杉晋作，在明治维新时担任著名的“奇兵队”队长。他到上海书摊买书，问魏源的《海国图志》有没有？书店老板说不知道此人此书。魏源的《海国图志》写好后，在中国无人问津，而在日本反倒成了畅销书。书店店主拿出了一堆怎么应对科举考试的书给他。高杉晋作又要买抗英名将陈化成、林则徐的书，都没有。高杉后来在日记中深为感慨中国人的思想和中华的正道相差太远，中国知识分子陶醉空言，不尚实学。“中华意识”之外，另外一种心理，我总结为“中原意识”。在中国周边的中华文化圈子里普遍认为，不管做得多好，都要入主中原才算功德圆满。日本人也想，满人占得中原，我为何占不得？我比你还更接近“中华”。日本人认为满人是夷狄。甲午战争中的很多日本家书里，父亲给在前线当兵的儿子写信时，往往都写“我神州”、“我中华”，对儿子寄予了极大的期望，觉得这是保卫中华、保卫神州。美国著名女星凯瑟琳·赫本的爷爷曾在日本传教，是一个著名的医生。他发明了一种眼药水，将配方赠给一位日本朋友岸田吟香。岸田吟香是一个传奇人物，他早年是日本的著名记者，拿到眼药水的配方后，成了巨富，到上海和汉口开设了“乐善堂”，这既是药房，也是出版社。最早有关西方的政治、哲学、伦理等方面的书籍，几乎都是乐善堂翻译印刷成中文，并在中国以极便宜的价格售卖，以便普通人都能消费得起。乐善堂成为甲午战争之前日本间谍的总部。当时日本政府非常穷，根本没钱为间谍们提供任何经费，所有的经费几乎全是岸田吟香赞助的。这个日本间谍群，平均年龄只有19岁，甲午战争前平均在中国都待了三年左右。中国人的辫子要留很多年才比较像，这些日本间谍多把头发剃光，说自己是和尚；国话官话说不利落，就说自己是福建人。为了配合征服中国，他们到全国各地侦查，包括四川、云南、西藏等边地，有的打扮成乞丐，沿途乞讨，一是节省经费，二是近距离观察民情，很多人九死一生。他们的工作也做得极为详尽：从渤海一直到山东下来的海岸线，他们撑着小渔船，打扮成中国渔民，硬是用铅垂线测量个遍，画了海图。他们的情报，详细到每个村庄有多少人、几口水井，都清清楚楚。后来日本军队打进来时，参谋人员手上都拿着间谍们提供的精密情报。甲午战争，日本如果没有间谍，是不可能成功的。有三名间谍还受到明治天皇的亲自接见，这在世界间谍史上都很罕见，之前从未有如此公开的表彰间谍的行为，日本开创了先例。甲午战争爆发后，中国官方将这个日本间谍网全部破获，绝大多数间谍都被处决。这些日本间谍中，有一个非常著名，叫宗方小太郎，是一个学者型的间谍，后来的《汉报》就是他办的。他给日本人规划了整个甲午战争时期的宣传基调：“驱除鞑虏，恢复中华。”日本在大连登陆后，到处张贴他起草的告示，题目就是《开诚忠告十八省豪杰》，大意就是中国沦陷很久了，我们来解放你们；满清政权这么腐败，呼吁大家起来一起干吧，“循天下之大势，唱义中原”。“唱义中原”，是中国非常传统的套路，这种宣传非常有效果。1894年10月，日军进入东北的九连城，他们的战地记者记下，当地居民“箪食壶浆以迎王师”，这些都是宣传之功。而在日本接收台湾的时候，随军入台的宗方小太郎在日记里记载，当地“渔翁岛”百姓前来请求保护，居然称日本人为“大明国大元帅”！中国在操纵媒体方面和日本有很大差距甲午战争发动之前，日本本国的媒体开放已经达到了相当的程度。在对外关系上，媒体甚至比政府更极端，更激进，认为政府应该对中国和朝鲜动武。政府犹豫不决时，媒体就不断地抨击政府，甚至鼓动弹劾。激进的媒体，是导致日本国策由稳健转向激进的重要推动力。当时日本一家报纸《国民新闻》，就很尖锐地提出，如果政府屈服于中国的话，则国民将趋于“反动”，乃至大大的“反动”。所谓“日本人民被裹胁”的说法，是不对的，实际上日本打中国是民心所向。当然，这也跟当时日本的经济不景气等等外部因素有关。日本驻国外的所有外交官，都精通当地语言，也许口语不行，但写作能力大多好到可在报刊发表的程度。而大清国派驻海外的外交官们，绝大多数不认识ABC，在沟通中存在非常多的问题。甚至在外交手段方面，中国的表现方式也相当老旧。当时日本驻美公使栗野慎一郎是哈佛毕业生，精通英文。美国的国务卿叫葛礼山，这个人其实对中国还不错。中日当时都对美国进行公关，中国公使杨儒选择接近葛礼山的老婆孩子，估计是送点茶叶、丝绸等等。但栗野慎一郎不同，他天天去葛礼山办公室拜访，跟人家谈国际大事，谈日本对美国有多么重要。日本从“公谊”下工夫，咱们从“私情”入手。日本前外相青木周藏，当时被“下放”到英国和德国担任公使，承担一个艰巨而重要的任务，就是在欧洲把舆论控制住。青木周藏是著名的外交家，极富经验和全局眼光。在当时很多西方媒体向中日两国提交随军采访申请时，两国政府和军方都不批准。但在栗野、青木两位公使的推动下，日本军方最后同意西方媒体随军，随军记者达114名之多，还有11名现场素描记者、4名摄影记者。日本在战争中，也做了很多新闻策划，比如让西方媒体看日军怎么优待俘虏，如何照顾战地的百姓等，通过欧美记者传播到全世界。但中国不仅不允许随军采访，还有两个西方记者因为错走到中方阵线，而被砍了头，搞出很多风波。甲午战争中的第三方报道，其实对中国极为不利。当时中国自己的媒体表现也很差，大量伪造新闻。这不是政府命令的，而是自发的，因为大家都仅把媒体当成政治工具来用，而不是一个独立的给公众提供信息的渠道。比如当时中国的不少报刊上说“牙山大胜”，中国军队在朝鲜牙山取得重大胜利，其实是假新闻。路透社没核实，直接转发，结果沦为行内的丑闻，公众信用也受到极大挫伤。假新闻多了，对中国的形象也造成伤害，后来当“旅顺大屠杀”报道出来时，很多外国人首先是不相信的，因为之前的假东西太多。李鸿章甲午战后访问欧美接受《纽约时报》采访，就说中国办有报纸，但遗憾的是，中国的编辑们在讲真话时十分吝啬，只讲部分真事。在这个过程中，很多日本外交官自己还写东西，像美国公使栗野慎一郎，专门组织在美日本外交人员和学者积极写稿，解释日本为什么这么干、日本代表了文明进步、中国威胁论等等，试图影响美国舆论，效果很明显。但我几乎看遍了甲午战争期间所有的《纽约时报》、《泰晤士报》等大报，没看到一篇中国官方或者个人主动提供给美国公众阅读的资料。“高升号”、“旅顺大屠杀”事件中日本的成功危机公关甲午战争期间出现了两次大的公关事件，一是“高升号事件”，一是“旅顺大屠杀”，日本都成功进行了危机公关，扭转了局势。“高升号”是战前中国政府往朝鲜增兵时，从英国怡和洋行租借的的一艘商船。日，毫无武装的高升号在朝鲜丰岛附近海面遭遇日本联合舰队，高升号上的中国陆军拒绝投降。东乡平八郎指挥的吉野舰，先是犹豫要不要打，毕竟高升号是英国船，还飘着英国国旗，不少船员也是英国人。最后，东乡还是下令击毁高升号，导致当时中国最精锐的一支陆军部队在大海上全军覆没。这个事件发生后，李鸿章认为日本就此得罪英国，中国将获得一个非常大的同盟者。英国当时确实和中国有深厚的往来，英国是中国最大的贸易伙伴，占到中国进出口额的70%以上。“高升号事件”后英国舆论一片哗然，军方也要求政府对日进行军事报复。日本政府非常恐慌，首相伊藤博文得到消息后，把海军部的人叫来痛骂了一顿。但他们马上启动了紧急公关。日本外相陆奥宗光下令外交部的法制局做好应对，这个法制局是一个专门研究国际法的机构，中国政府的序列里可没有这个局。在随后英国政府的两次海事听证会上，日本法制局灵活运用国际法，结果占尽上风。同时，日本政府命令驻英德公使青木周藏做好公关应对。一是装傻，绝不公布这条船是英国船；二是明确向英国表态，如果查清楚责任在日本海军，日本绝对承担所有的责任，态度非常好；同时进行一系列的公关运作。让人难以想象的是，堂堂的日本内阁开会讨论如何行贿。日本外交部指示驻英公使青木，向路透社等英国媒体前后行贿1600英镑左右，相当于现在320万人民币。日本经过大量公关，还搞定英国多名国际法专家，在《泰晤士报》上刊文，为日本极力辩护。可以说在英国做出最后结论前，日本的媒体攻势已全面展开。当年9月，中日海军发生“大东沟海战”，邓世昌就在那场战役中牺牲，这是人类历史上第一次铁甲舰队的大决战。当年11月，英国法院最后裁定，“高升号事件”中日本没有过错，中国政府要赔偿英国怡和洋行和英国人民所有的损失。“高升号事件”至今还是西方国际法的经典案例。第二次危机是“旅顺大屠杀”。日军于1894年攻陷旅顺，对城内进行了4天3夜的抢劫、屠杀和强奸，死难者约2万人，只有埋尸的36人幸免于难。这个消息被一个美国记者克里曼在《纽约世界报》上报道了出来。现在看到的很多细节都是他当年记录下来的。日本政府紧急采取对策。首先指责记者的报道是失实的。其次请美国驻日本的公使到中国去现场调查。日本的媒体也开始动员一批西方传媒的从业者，说这个屠杀即便真的发生了，也是对中国军队残害日本战俘的一种报复。当时日本的传媒也大力将自己描绘成仁义之师，同时宣传清军如何残暴，日军所处决的不是俘虏或平民而是罪犯。最后美国公使在提交给美国国务院的报告中，认为记者的报道虽然真实，但是“态度过于极端”。为了挽回公众形象，日本还演了两出“样板戏”：一是在占领威海卫后，给中国的战俘们提供医疗服务，然后释放了他们，全程都在所有随军记者的见证之下。二是把自杀身亡的北洋舰队司令官丁汝昌的灵柩礼送回去。这两点都非常有效，被英国国际法专家当作日本走入“文明国家”的标志之一。甲午战争后日本化解“黄祸论”甲午战争日本胜利，中国失败，但中日两国并没有马上进入到仇恨的状态，这是一个非常怪异的现象。在日本的主动引导下，中日甚至开始进入了长达十年的“蜜月期”。开端是1897年11月，日本参谋次长邀请中国政府派遣军事代表团去观摩日军的演习。到1899年，慈禧太后又派刘学洵携带密电码访问日本，要与日本皇室建立热线联系，探讨中日结盟的可能性。甲午战后，全球有一个舆论趋势：以德国皇帝和俄国沙皇为代表的欧洲国家，提出了“黄祸论”。他们认为，一个已经西化的日本，率领正在崛起的中国，将会产生比成吉思汗更为可怕的影响。德国皇帝还请人作画《黄祸图》，题写标语：“欧洲各民族联合起来，保卫你们的信仰和家园。”1900年中国爆发义和团运动，西方列强商量出兵镇压，这时候主要的列强除了俄国之外，都没有足够的军队在这里。英国人提出来请日本派兵，日本人则回应不出兵。为什么？因为他们意识到不能继续刺激西方“黄祸论”，选择韬光养晦。在德国、俄国多次相邀之后，日本才派出了原来驻扎在广岛的、最精锐的主力师团。进入北京城后，很多史料都记载，八国军队当中，日本军队的军纪相对是最为严明的。日本军队进入北京后，还准备了一件最好的“武器”——几万面写着“大日本国顺民”的日本旗，给家家户户发，北京城、包括别的国家的占领区，一夜之间都挂满了小太阳旗，又做了一次成功的公关。日俄战争临战前，日本得到情报，俄国的媒体策略就是发动欧洲的“黄祸论”，日本就派人到欧洲建立了“媒体战”进攻基地。派去的人叫末松谦澄，他就是高升号事件中日本外交部法制局的局长，精通英语和德语。日本政府派他到欧洲作为媒体战的总指挥，并表态将倾全国之力支持他，当时的内阁会议上详细到讨论什么媒体喜欢什么东西，这个编辑喜欢什么，要给他们送多少钱等等。末松谦澄的任务，一是确保盟友英国完全明白日本的战略意图。英俄不是死敌吗？日本的说法就是我在阻挡俄国南下。二是要阻止“黄祸论”再次发生。三是保持中国的中立，不能因为中国的亲日而刺激西方国家的“黄祸论”。四是在西方宣传，日本对中国改革的介入及参与，有利于远东的和平与发展。这当然是胡扯，但他们知道西方喜欢听什么东西。经过这样的精心准备，日俄战争中，俄国果然没有得到期待中的欧洲“白种兄弟”的支持，在日本人成功引导下，舆论走向了对他们有利的一面。甲午战争中日本人为什么能够打败中国？除去战场上的争夺，日本很大程度就得益于宣传战、媒体战，在国家战略上把媒体宣传当做投枪匕首来用。相形之下，当时清政府则太过保守落后，不仅输在了枪杆子上，也输在了笔杆子上。重新审视甲午战争这段历史，我们首先应抱有学习的心态。
正文已结束，您可以按alt+4进行评论
看过本文的人还看了
每日微信 | 如果爱打牌的胡适也有朋友圈
新文化运动领袖胡适一度痴迷打牌你信么？不信就一起围观胡适的“朋友圈”吧。
←扫我订阅腾讯文化，每天至少一篇品味文章，让你的生活更充实
[责任编辑：arronyao]
热门搜索：
Copyright & 1998 - 2016 Tencent. All Rights Reserved论坛热点推荐
甲午战争再来一次，中国仍会败？
主题帖子kiss
级别：大江舰队中士, 积分 263, 距离下一级还需 237 积分
级别：大江舰队中士, 积分 263, 距离下一级还需 237 积分
说到底，就是制度差异导致的，中国从来就没有认真学完学好西方的先进制度，也就从来没有完成西方那样人民思想启蒙改造的洗礼，中国人还是一样的，中国在根本上还是没变
景瓷网特惠价：￥8869.00元
工艺：釉上彩
方式:只需0元预约参与抽奖
奖品：电信版iPhone6
主题帖子kiss
级别：大江舰队中士, 积分 300, 距离下一级还需 200 积分
级别：大江舰队中士, 积分 300, 距离下一级还需 200 积分
楼主简直是胡说八道！现在的中国不是鸦片战争时期的中国，更不是2战时期的中国。现在的中国是人心向上，希望国家更加繁荣富强的中国。如果还有中日战争爆发，日本肯定不是中国的对手。中国人民早就想找机会报一箭之仇了。楼主除了怨天尤人，你自己有什么能耐拿出来看看。向你这种人真正有战争第一个就会当叛徒。因为你对社会不满，会让你选择卖国。
主题帖子kiss
级别：大江舰队中尉, 积分 679, 距离下一级还需 321 积分
级别：大江舰队中尉, 积分 679, 距离下一级还需 321 积分
-LU007 发表于
如果美国不插手，光和日本打是不会败，第一，武器不比日本差，第二，人口和经济实力可以支撑长期打下去，第 ...&&N2 b6 `&&O1 P7 i& z$ j
日本是美国用铁笼子锁起来的一只狼，一旦美国打开笼子，中国胜算有几何？
主题帖子kiss
级别：大江舰队上校, 积分 3820, 距离下一级还需 180 积分
级别：大江舰队上校, 积分 3820, 距离下一级还需 180 积分
叫你美爷来一下看看，打得它就满地找牙，灭掉它。1 D* I5 t' W( o
主题帖子kiss
级别：大江舰队上校, 积分 3820, 距离下一级还需 180 积分
级别：大江舰队上校, 积分 3820, 距离下一级还需 180 积分
' }" ~. m0 G: ?; v5 O* A
确实要好好思考这些了。0 _8 F+ Y( Y. U( g3 w2 H$ p8 U
好好想怎在它那里殖民，不信叫美狗试试。
主题帖子kiss
级别：大江舰队上校, 积分 3820, 距离下一级还需 180 积分
级别：大江舰队上校, 积分 3820, 距离下一级还需 180 积分
) f&&J" M; H' y9 e" \, k: ^9 j
领导子女在国外…
军区干部很混乱…% T, r&&y/ o. ?1 A+ P1 L( ~
百姓窝里斗厉害…6 u&&_/ z0 A% S5 h4 n" L
不信叫你美父来试试看。
主题帖子kiss
级别：大江舰队上校, 积分 3820, 距离下一级还需 180 积分
级别：大江舰队上校, 积分 3820, 距离下一级还需 180 积分
如果美国不插手，光和日本打是不会败，第一，武器不比日本差，第二，人口和经济实力可以支撑长期打下去，第 ...
跟日本打不算本事，叫美国来大陆试试，一定打得它满地找牙，继续打美国就变殖民地了。
主题帖子kiss
级别：大江舰队上校, 积分 3820, 距离下一级还需 180 积分
级别：大江舰队上校, 积分 3820, 距离下一级还需 180 积分
说到底，就是制度差异导致的，中国从来就没有认真学完学好西方的先进制度，也就从来没有完成西方那样人民思 ...' C# j* }/ \# t) X, ~' V/ I4 j
你说反了，是你美爸要学中国了，你以为？！
主题帖子kiss
级别：大江舰队上校, 积分 3820, 距离下一级还需 180 积分
级别：大江舰队上校, 积分 3820, 距离下一级还需 180 积分
说到底，就是制度差异导致的，中国从来就没有认真学完学好西方的先进制度，也就从来没有完成西方那样人民思 ...
这个制度比你美爸那好不是丁点，你美爷用不了20年就要难以为继了。靠剥消长久不了。
主题帖子kiss
级别：大江舰队中尉, 积分 756, 距离下一级还需 244 积分
级别：大江舰队中尉, 积分 756, 距离下一级还需 244 积分
只要导弹能正常工作，就一定会大胜
美女与瓷器
Powered by
微江西安卓客户端二维码
微江西苹果客户端二维码　　甲午战争，中国战败的根本原因到底在哪？　　120年前的甲午中日战争，中国战败，割地赔款。大清朝一场热热闹闹的洋务运动改革开放，以甲午战争的结果给出了最后结论。2014年，国历又逢甲午，国内不少专家学者领导人纷纷发表谈话和文章，谈及甲午战争战败原因。反思历史是好事，也很重要。但如果没有真正找到战败根本原因，那么就难以对症下药，如果病根还在，那么未来再次对决，照样还是败！　　从过去乃至当代，学者及军政界对甲午战败的反思，基本是集中在封建体制和科技落后上。而当时日本科技与清朝差距不大，武器装备也差距不大，特别是海军当时的清朝北洋舰队属于亚洲第一，整体实力强于日本海军，但却最终全军覆没。陆军当年派驻朝鲜的军队与内地参战主要军队是北洋系军阀，也已经是洋枪洋炮，装备并不落后日本，而军队人数上更是占据优势。甲午战败，明显主要原因不在于科技和军事力量的差距。因此主流认识集中到中日政治体制差异上，是顺理成章的，也是正确的。　　对于甲午战争的结果，根本原因在于体制，这是几乎没有争议的，但中日当时的体制差异到底在哪，是什么样的体制弱点造成清朝战败，这就很值得研究了。很多专家学者带着自身的偏见，认为是中国几千年的中央集权体制造成失败，是一种歪曲，并不符合历史事实！　　下面我们就分析下甲午战争之前，日本的崛起和清朝的衰落原因，从而找出甲午战争中国战败的根本原因。　　历史很有趣，甲午战争之前，中日两国都有过一段时期的“改革运动”。日本经历了“明治维新”，清朝经历了“洋务运动”。二者经济军事文化的发展，表面看起来都是很快，而清朝家大业大，似乎实力更加强悍，这也是甲午战争清政府决心一战的心理基础。而战争结果，“明治维新”完胜“洋务运动”，历史给出了明确的答案！要找出甲午战争失败的根本原因，就要从“明治维新”与“洋务运动”实质对国家体制造成的影响结果来研究，才能发现真正的答案！　　我们先来回顾造就日本近代崛起的“明治维新”。明治维新以前，日本是皇权弱化，官僚幕府为代表的官僚与土豪藩镇控制下的政治制度。国家根本不能形成统一的中央集权。明治维新，日本建立了不同西方的，而是君主天皇中央集权的立宪制度，大大强化了中央集权，消除了藩镇割据，社会精英进入议会，辅助君主天皇实行集权治国，发展现代工业与教育，国家迅速强大起来。这是真实的明治维新的历史事实。日本的明治维新，才完成在中国秦朝时候就完成的君主中央集权，全国统一管理的郡县制。对政治制度上并没有特殊的创新，虽然引进了西方议会制度，但这也是完全在天皇控制领导之下，室为天皇集权服务的，并不比中国秦汉以来的皇帝集权，宰相开府主政，朝会议政高级。中国从秦朝就建立起皇权主导下的农业资本主义制度，经济上私有化市场化从商鞅变法就已经开始。日本的明治维新，不过是刚刚完成商鞅变法的强君权，废割据，行郡县的中央大一统制度。这个制度的优越性，当年秦朝靠他一统中国，日本靠他战败了大清朝。只是秦朝当时处于农业资本主义，日本处在工业资本主义不同的历史阶段而已！　　我们再来回顾下清朝的“洋务运动”。洋务运动，是在李鸿章等在镇压太平天国运动中崛起的实力派官僚的主导下展开的。太平天国运动，大大的打击了清朝的皇权，造就了李鸿章等官僚势力的膨胀，造成大清朝军事力量被官僚割据，皇权从此衰落。而洋务运动则从经济与军事上，彻底的把清朝体制由皇权集权变成官僚资本割据分权体制，皇权形同虚设。洋务运动虽然造就了大清朝科技经济军事装备等快速提升，但这种发展集中到了各个官僚势力手里，国家并不能统一指挥和运用。当时形成了以李鸿章的北洋军阀为主的各路军阀，掌控了大清朝的主要经济和军事力量。官僚集团分权体制的一个主要弊端就是官僚军阀的小团体利益，与国家整体利益，并不是完全一致的。当国家战争开启后，官僚军阀首先想到的是保护自己小团体的实力，避免消耗过大而被其他官僚军阀替代。这在北洋海军的全军覆没上，表现最为突出。经过中日黄海海军遭遇战后，李鸿章为了保全自己的海军家底，禁止北洋舰队出港作战，结果被日军围歼于军港，全军覆没！洋务运动造成的官僚集团割据分权体制，另一个恶果就是官员军事将领的任用按派系任人唯派，造成将领腐败，战斗力剧减。甲午战争陆地战场上的朝鲜战场，李鸿章的心腹叶志超，腐败无能，临阵脱逃，致使朝鲜战局一溃千里。而英勇奋战牺牲的将领由于不是李鸿章派系，一直得不到重用。官僚派系分权主导了经济与军队，升职就会产生腐败，靠贿赂加入官僚派系阵营获得升迁。官僚派系与国家利益，多数情况下是不同的甚至相违背的。因为腐败并不影响官僚派系的利益，仅仅影响国家整体利益，而国家并不是官僚派系的。历史上皇帝反腐败那是必定认真的真心的，因为国家是他们家的，而官僚派系反腐则必定是派系争斗的，是派系利益为基础的，是不可能真正反腐败的！官僚派系分权体制，必然会造就官员腐败！历史事实是，清朝的洋务运动，破坏了中央集权，造成皇权旁落，形成官僚派系分权的松散国家体制，因此虽然表面上经济军事科技发展发达，但国家由于没有强大的核心中央集权，国家整体力量并不强大，官僚将领的腐败极其严重！　　通过对比中日两国的“明治维新”与“洋务运动”，历史的真相也就明明白白了！确实是体制原因造就了清朝的甲午战败。但是，绝不是中国传统的中央集权体制造成，恰恰是日本加强了中央集权，清朝官僚派系破坏了中央集权，才造成了这个必然的结果！当今世界诶上最强大美利坚，实行的也是帝王般的总统制。民主的真意不是在于分权造成国无首脑，而是用民主制选出集权的那个核心首脑，来带领国家富国强兵！如果看不明白这一点，被别有用心的人所误导，那么甲午战败的悲剧就依旧难以避免！
楼主发言：2次 发图：0张 | 更多
　　达尔文说过优胜劣汰
　　@不知道人中一府
10:19:00　　甲午战争，中国战败的根本原因到底在哪？ 　　120年前的甲午中日战争，中国战败，割地赔款。大清朝一场热热闹闹的洋务运动改革开放，以甲午战争的结果给出了最后结论。2014年，国历又逢甲午，国内不少专家学者领导人纷纷发表谈话和文章，谈及甲午战争战败原因。反思历史是好事，也很重要。但如果没有真正找到战败根本原因，那么就难以对症下药，如果病根还在，那么未来再次对决，照样还是败！ 　　从过去乃至　　—————————————————　　好　　
　　纯属扯犊子！重蹈明朝覆辙的事清廷会干吗？等自己和他日本爹干的两败俱伤的时候，等着农民军抄他们家吗？砖家的话也能信？　　
　　现在不就是照着那时候的样子走吗　　
　　又见伪论证，人类的发展在于自由的思想与呼吸，就算中央集权到极点，科技、文化、学术能发展吗？秦始皇、斯大林、布尔波特已经不止一次尝试过，后果是什么？睁眼瞎么？拔根汗毛说头发，甲午失败的原因前人已经说的很明白了，居然还有人歪曲事实、张嘴胡言。国人的素质怎么了？越来越差。
　　楼主是单线式思维，中国传统的中央集权体制，无力镇压太平天国，地方实力派的崛起，是无奈之下的选择。否则，这道关口就过不去。
　　有多少真相仍在遮遮掩掩？　　叶志超据说在战争爆发前就向李鸿章提出过 上中下三策，上策集中优势兵力，入朝同日本积极交战，彻底压制日本野心，中策，主动撤退，放弃朝鲜，待机徐图进取，下策就是甲午的战况，不战不和，瞻前顾后，被动应战。　　从这点看，叶志超也不是真正的庸才，　　叶志超起身是淮军名将，镇压农民起义，打仗憨直义勇，鲜血染红的顶子，人称叶大呆子。　　叶志超被认为是逃跑将军，恐怕也是权力倾辙下的替死鬼罢了，中央某人把兵败的责任推给他而已。
　　根本原因是所谓的“中国人”配合日本人自毁国家！
　　儒家的政治经济学指导思想　　儒家是以公有大同的价值观作为核心信仰的入世学说教法。儒家大同思想在《礼记。大同篇》有明确表现。在此核心价值观指导下，儒家的政治经济学思想，在《论语·季氏》第十六篇中，得到阐述：　　“丘也闻有国有家者，不患寡而患不均，不患贫而患不安。盖均无贫，和无寡，安无倾。夫如是，故远人不服，则修文德以来之。既来之，则安之。”。在这里，儒家圣师孔子，明确指出了“不患寡而患不均”的社会稳定基础，这是儒家社会主义思想的具体体现。人类经济发展水平，是随着科技发展而逐渐发展的，多寡是科技与生产力水平决定的，而均与不均，则是政治经济所有权制度与分配制度决定的。孔子的民不患寡而患不均的政治经济学思想，是中华传统文化主流的儒家的明确的政治经济学指导思想。纵观历史与现实，很多社会矛盾，民族矛盾，都与政治指导思想背离这个原则形成财富两极分化而造成，不得不深思！　　儒家的原旨政治经济学体系，围绕着核心的公有大同的价值观与社会理想而展开。在经济制度上，为了实现公有大同的社会理想，提出“率土之滨，莫非王土”的原则，以一家之私，实现天下之公，避免被官僚利益集团所私有化。而王土则以“井田制”或“均田制”而平均分配给百姓耕种。井田制是儒家早期设计的经济土地制度，以公田作为职业官僚的俸禄来源。到南北朝北魏拓跋宏开始，隋唐继承的均田制，则是井田制的变化，以田税代替公田。中国儒家的经济制度，随着井田制的瓦解而瓦解，晚唐开始进入土地彻底私有化的资本主义经济时代。在政治制度上，以君权天命为核心，以君权来作为百姓分散的个体权力的集中代表，制约官僚体系的权利，围绕儒家核心价值观社会理想，制定出三纲五常八德礼仪法制制度。儒家的政治制度，本身是为维护儒家的经济制度服务的，是“不患寡而患不均”的经济指导思想的国家政治制度保证。中国历史上，随着均田制在晚唐的瓦解，经济上私有化，特别是宋代开始，土地完全私有，自由买卖，儒家经济制度瓦解，而政治制度的虽然继续保持，形成君权控制下，官僚体系与地主资产阶级主导社会的集权资本主义制度，仅仅保留着儒家的政治形式。而这种没有对外掠夺的资本主义，内部必然造成两极分化，贫富差距过大，国家凝聚力降低，宋代之所以国家富而不强，农民起义最多，就是这个原因。真正的儒家政治经济制度时代，实际上在晚唐均田制瓦解以后，就结束了。原旨的儒家，从那时候起，也就被边缘化，以后兴起的儒家，基本都丧失了儒家的核心经济学思想，结合了宗教的一些奴化思想内容，成为官僚与地主阶层的工具，也就是后世所说的犬儒。　　中华传统儒家文化的这种“不患寡而患不均”的思想，在后世的贵族儒学中，被官僚贵族阶层有意识的淡化。如同他们有意识淡化儒家原旨的公有大同核心价值观一样，是为了维护其官僚贵族特权。历史上英明的帝王深知此道，会采取抑制豪强的政策，减少贫富不均的程度。但这样的帝王，会被掌握了知识文字权的官僚贵族妖魔化，诬蔑为暴君暴政。汉武帝、王莽、朱元璋、雍正、毛泽东，都是因采取了抑制豪强的政策而被贵族的跟班文人咒骂。而辅佐帝王执行政策的改革家也会被他们诬蔑为奸臣，比如董仲舒，王安石，张居正，田文静。。。。。贵族儒学因为其阶级利益而阉割了儒家思想，抽出核心价值观与政治经济学思想，只强调形式上的三纲五常，弟子规范，舍本逐末，造成中国历代王朝在官僚贵族把持下，因贫富不均两极分化而不断的改朝换代，造成巨大损失。　　中华传统儒家文化的“不患寡而患不均”思想，反而在民间千古传承，底层民众由于经济政治地位的卑微，天然的继承了这个儒家思想。历代底层起义，都是以“均贫富等贵贱”作为口号。从这一点上来看，古代的起义，也是原教旨儒家与变质的贵族儒家的思想交锋！　　“均贫富等贵贱”作为儒家“不患寡而患不均”政治经济学思想的具体体现，已经深入中华民族大多数人的血脉，这也是中国人在上世纪初，欣然接受西方马列共产主义学说的思想基础，皆因二者有着共鸣共通之处！我国在建设中国特色社会主义的历史阶段，如何继承传统儒家真传教旨的思想，需要引起高度重视！
　　甲午战失败的直接原因是陆军的失败，不然单单海军失败要是军港还在就会东山再起而不会彻底覆灭。而陆军的失败则是军队现代化落后于日本，直接的表现就是军事院校的出现比日本晚的多，而军事院校的作用在民国时期已经得到了很好验证　　
　　原因很简单，在世界各国玩命挤上工业革命的列车时，中国人却把修好的铁路撅起，扔大海里去了，这，就是失败的原因，很简单
　　中央集权不代表独裁政治，反而是现代民主政治的特征之一。　　甲午战争胜败的制度因素，在于中国仍是封建独裁而日本是君主立宪，日本已经接近于现代民主政治体制，能够稳固中央集权也是民主政治的成果。　　当代国际舆论常常把集权政治与独裁政治混为一谈，这是西方意识形态战争的需要，并不是真理。
　　@不知道人中一府
　　楼主从哪里看出当时清政府不够集权的？　　装备上，当时清政府不差，但国民素质、思想水平、指挥能力、各部协调等软件方面差得太多了　　按满分10分打分　　清政府硬件7，软件1分　　日本硬件得7，软件得8分　　两者相乘，日本得分56分，清政府得7分，日本不赢都难
　　晚晴末年，清廷国库亏空严重，割地赔款已经末代的大清帝国捉襟见肘，李鸿章深知无力购买这些装备，说贵也是一种心情上的宣泄吧。李鸿章生活在中国历史上一个特殊时期，生活在世界形势风云巨变的大环境下，他有自己的苦衷和无奈，在国力孱弱的情况下他也只能做到这样了
　　1 体制问题　　2 美帝的阴毛.　　二选一.
　　人家1+1大于2，你这边1+1小于1，那肯定输。　　会玩游戏的都知道，对方单个人技术差点但会互相配合，我方单个技术强点但不配合，那肯定被对方虐死。
　　全体系的失败。　　
　　@糯米牛
17:18:57　　有多少真相仍在遮遮掩掩？　　叶志超据说在战争爆发前就向李鸿章提出过 上中下三策，上策集中优势兵力，入朝同日本积极交战，彻底压制日本野心，中策，主动撤退，放弃朝鲜，待机徐图进取，下策就是甲午的战况，不战不和，瞻前顾后，被动应战。　　从这点看，叶志超也不是真正的庸才，　　叶志超起身是淮军名将，镇压农民起义，打仗憨直义勇，鲜血染红的顶子，人称叶大呆子。　　叶志超被认为是逃跑将军，恐怕也是......　　-----------------------------　　袁世凯组建的新式陆军，其建军宗旨就是由叶志超总结的日军战斗力旺盛的几条根本。可见叶大人绝非昏庸之辈，至少是对于前线的情况十分清醒的将军。
　　1）袁世凯的作用。之前袁世凯在朝鲜屡立奇功，多次粉碎日本人阴谋，也对于日本人的出牌较为了解。可他身为没什么背景的年轻人，升迁过快自然遭人嫉恨。这次由于东林党暴动，日本人和袁世凯商定同时出兵，可是日本人吸取了教训。明着和袁世凯打交道背后却扩大出兵规模，加上对袁世凯早有嫉恨 的一些上级官员，袁世凯被罢职。　　袁世凯的离职彻底断绝了清廷和朝鲜的纽带-因为朝鲜宫廷唯一服气的就是袁。　　2）湘淮军的气势。在镇压太平军和捻军的过程中，八旗军彻底堕落；主要是靠湘淮军出力，正如许多有识之士所言，这些兵痞子比之太平军对朝廷安危并无不同。富庶的江南 完全成了他们的势力；加上 心腹之患，天国圣库巨大的财富不翼而飞，可以肯定是湘军做了手脚-换言之，如果湘军造反，无论军事实力还是财政力量都远胜过清廷。　　无论刺马案，杨乃武案都和湘军无法无天，事实上控制江南有巨大关系。　　出于安全考虑，朝廷不愿直接撕破脸，但心里绝对不舒服。　　翁老师作为皇帝的老师和日后主管财务的事实上的总理，借机处处刁难湘淮军。也包括对于北洋水师和湘淮 陆军补给加以掣肘。对朝廷新君（光绪而言）湘军失败则国家安宁；湘军胜利则皇帝权威树立，因而在军队缺乏物资的情形下断然出兵，李鸿章等人心里明白，内心的消极可想而知。　　3）泱泱大国的骄横。对于日本人的军事野心和能力，袁世凯是最为清醒的但地位太低。中央要员则沉醉于镇压全国各处暴乱（规模很大）的胜利中，不相信日本比这些对手更强大，心态更积极因此备战就不免草率。连连失利后难以接受也没有后着，处处被动，一败涂地。其实如果听从李鸿章缓劲挑逗俄国和英法介入，制约日本扩张势力，道真不失为上策-可惜，翁老师听不进去，而皇上听他的
　　分析的好　　
　　清朝当分为两个派系，光绪为首主战，李鸿章为首主降，但李握兵权，也在于清廷选将有弊端。自鸦片战争起，清廷在对外战争选主将出现重大错误比比皆是。　　
　　清廷选将不行。　　
　　清廷不会选将，由当时执政是慈禧，考虑不了军事的任人。光绪刚刚执政，对外对内尚不了解，虽主战，将领选取但都不能以发挥巨大战力。个别将领甚至出现临阵脱逃。　　
　　补充：　　4）湘淮军的作战态度　　湘淮军昔日成长于镇压太平军，由于江南富裕。而这些外来的强盗（尤其是湘军）打了胜仗就意味着可以借机抢劫，大发横财。物质刺激加上军规严厉，打造出湘军骄横粗野的特质。镇压太平军使得他们大发横财，且不谈对天国圣库的劫掠，身份和财富都大大提升。战争胜利就意味着‘合法占有他人财富’，这个概念深植于这些强盗骨髓。　　但如果战争失利，这些人立刻就会以‘ 失败失去的是皇帝的，和我有多大相干。犯得上老子为他拼命’安慰自己，而一溃千里。　　这种心态在和外敌作战时愈加强烈，这已经不是个别将领能控制的。　　5）北洋水师内部和陆军的冲突。北洋水师将领多来自福建，这是有特别背景的。邓世昌年龄大，为人好，能力也好但就是因为是广东人，一个人颇为被冷落。　　掌管实权的刘步蟾聪颖异常，能力没问题但是对于海军的理解和英国人和德国人（北洋 水师顾问团）可就差得太远。没办法，有太多知识和经验是需要积累的-不是靠聪明就能一下子悟到的。　　在北洋水师训练上，刘将军连出昏招。导致战场上水兵生存能力，战斗技能远逊于‘盲目听从英国人训练’的日本水军。炮弹的奇缺也是他有心无力的客观因素。　　再说北洋水师待遇一直不错，远胜过陆军。因此由于利益分配，负责 陆上掩护的陆军卖力程度大打折扣，陆上通道被日军打开，北洋水师真成了瓮中之鳖，别无选择。　　可惜定远，镇远两艘巨舰，日本人垂涎九尺的活宝，除了自毁就是被俘，可惜啊
　　幸好有毛泽东建立了新中国，两弹一星，现在经济上吊打日本，科技也上来了。　　日本这条恶狼，现在不吃肉改吃草了？　　非也，是中国强大了，一拳能把日本打成渣。　　现在的台湾，就是过去旧中国当奴才跪舔日本，却挨炸弹任其宰割丧权辱国的缩影。　　
　　说白了 当时没一个左宗棠 没一个曾国藩站出来 剩下一个老了的李鸿章 　　
<span class="count" title="万
请遵守言论规则，不得违反国家法律法规回复(Ctrl+Enter)