华盛顿如此惧怕中国真相:原来和这个有关
来源：互联网&&&&&&
编辑：长城军事&&&&&&
发布时间： 17:05&&&&&&
已有（）人围观&&
从世界发展的大趋势来正确认识关系已至临界点？自美国著名的知华派学者兰普顿今年5月提出这个问题后，在美国战略学界引起广泛关注，许多人都试图回答这个问题。他们普遍认为，自2010年开始发生急剧变化。尽管美中关系的根基还没有坍塌，但是美国的主要政策精英日益倾向于把中国看成是美国在全球主导权的一个威胁，而在中国一些精英派别与民众也把美国看作是中国获得应有国际地位的一个障碍。美中关系的一些积极因素受到侵蚀，导致美中可能发生正面冲突的临界点正在接近。基于以上判断，美国战略学者对中美关系发展表现出强烈焦虑，这是中美关系中出现的新变化。知华派学者人数虽然不多，他们的看法却值得重视。因为与其他人相比，他们的意见更易被决策层所重视。应该承认，美国战略学者的担心并不是空穴来风。至少美国今年以来已经逐步调整了在中国与周边国家主权争议中不持立场的做法，明确表明把纳入《美日安保协议》的范围，并在行动上介入主权争端；一些美国官员还通过媒体，发布要在中国周边加强部署和派军舰飞机进入的消息。美国重要智库则发布报告，建议调整对华政策，要针对中国出台新的战略，核心是制衡中国影响力的上升，而不是继续助其崛起。这些事实都说明，美国方面的确在调整对华政策。实际上，从确立“重返亚太”战略以来，美国对华政策已经开始调整。而美国方面最近的言论和举动，只是落实这一庞大战略的具体步骤。美国战略学界知华派的担忧，是对中美关系现状和未来趋势的真实反应。既然世界大势的风在动、美国利益的幡在动，知华派的心也自然随之在动。美国的“两洋战略”，是搞经济合作小圈子什么是世界发展大势？概括地说，就是世界正在走向多极化。在过去100年，美国是整个世界体系的主导力量，代表着一种先进的经济体系，有完整的意识形态和政治制度，拥有最大的经济规模、最强的军事力量、最多的盟友。还有强大的美元体系、科技创新能力，建构并维持了一套全球化的秩序，具有丰富的世界治理能力和经验。
资料图：中国维和女兵 原标题：中国维和女兵南苏丹巡逻:上厕所带块布 半夜遇枪战 央视新闻客户端6月5日消息 战乱中的非洲，他们是中国向国外派遣的第...
【】精彩文章
Copyright @ 2013 All Rights Reserved当前位置： &
人民日报：华盛顿必须搞清楚玩过火就要付出代价
扫描到手机
11:30:04 &人民日报 & &
华盛顿必须搞清楚，任何事情都是有底线的，一旦玩过了火就要付出代价美国两艘航空母舰近日在菲律宾附近海域搞了一场演习。美国海军作战部长约翰·理查德森6月20日在美国新安全中心年会上扬言，美国派出两艘航母在同一片海域演习的情况并不常见，这代表美国承诺维持该区域安全的信号，也是对有关国家的“威慑”。靠炫耀武力传递所谓维持安全的信号，进而摆出威慑对手的姿态，这种事美国干得实在是太多了。不管在别的什么地方是否得手过，美国针对中国玩这套把戏，实在是选错了对象。这种错判的背后，是华盛顿的焦躁与狂妄，也是其霸权本性的真实流露。美国航母演习以及军方高层人士的言论再次表明，这个国家非但不是区域安全的维护者，而恰恰是麻烦制造者。在南海问题上，美国扮演的是极具破坏性的角色。一段时间以来，美国煞有介事地渲染南海军事化危险，将破坏地区和平稳定的帽子扣到中国头上。而事实上，人们看到的是美国的航空母舰开过来了，美国的战略轰炸机飞过来了，美国导弹驱逐舰打着“航行自由”的旗号不断抵近中国岛礁，美国与盟国的军事演习接二连三……究竟是谁在推动南海军事化，究竟是谁试图将南海变成火药桶？美国是南海域外国家，从浩渺的太平洋一侧跑到另一侧炫耀武力，目的就是要在南海制造紧张局势，挑起事端破坏和平稳定，进而浑水摸鱼，极力维护其霸权。这种贼喊捉贼的勾当是对国际法的公然藐视，也是对他国安全利益的公然损害。美国曾在各种国际场合向中方保证，在南海有关领土问题上不持立场、不选边站队。但是，美国近来的一系列军事行动充分暴露了其上述表态的虚伪，同时也让人们看清，美国对中国领土和海洋权益的肆意挑衅才是南海紧张局势的根源所在。在南海问题上，中国维护国家主权和领土完整的意志坚如磐石。不是中国的，一分不要，该是中国的，寸土必保。对于这一点，任何人都不应心存侥幸和幻想。中国将继续严密监视有关海空情况，并视情采取适当和必要措施，防止发生危害中国领土主权和安全利益的情况。中国的意志和行动力意味着什么，美国应该十分清楚。中国不会让他国由着性子在事关南海和平稳定的大是大非问题上胡来。美国借军事行动维护霸权之举或许可以制造轰动一时的效应，但是美国必须搞清楚，任何事情都是有底线的，一旦玩过了火就要付出代价。到那时，美国所要应付的复杂局面恐怕就不会像搞一两场军事演习、放几句狠话那么轻松了。
(责任编辑：张海潮 CM013)
用微信扫描二维码分享至好友和朋友圈
精彩高清图推荐：美国开国总统华盛顿在独立战争胜利后为何放弃“黄袍加身”选择急流勇退，这是历史的必然还是美国的“福气”？
每当读到华盛顿及美国founding fathers的故事的时候都会感慨不已，从我所了解到的世界历史范围中，华盛顿是唯一一个打下江山而不坐江山的人。能够理解他一直心怀“民主”，但一直不理解为何他能够放心将自己留血拼命打下的建立自由民主国家的基础，完全托付给另外一群在后方负责思考的“书生”们，如果这是一个毕生追求的梦想，为何宁愿自己“半途而废”。且不说唾手可得的权利诱惑，这是何等的胸襟与远见。 一直认为历史的发展具有必然性，但对美国建国的历史，我始终感觉这是一个“福气”，没有这个“异类”，就没有后续founding fathers写下的美国宪法，就没有当前的美国民主。
按时间排序
对历史所知甚少，只暂且谈谈我个人对这个事情的理解。几个高分的答案我觉得有不少的道理，但是我觉得也不完全是那样。在西方历史上也不缺少专制的暴君或政客，甚至可以说比比皆是。印象里读当时几个美国建国者对华盛顿的评价，都是认为华盛顿比较少个人的权利欲望，大家都比较心服。而且这些建国者确实也很痛恨英国的国王，不希望再有一个国王。读这些建国者的著述，感觉也确实是很了不起的一代人。当然大家提到的粮草和军事物资的提供与带兵打仗是相对独立的，也应该是很重要的因素。否则权利的欲望没有制度的约束的话，终究还是会不断膨胀吞噬一切的。转一些quora上对类似问题的回答，作为参考：
有种说法是当时美国人民怕美国也出个克伦威尔，毕竟很多美国人的祖先都是在克伦威尔在位的时候偷渡过去的……
兄弟们本来在家好好的过日子，跑出来打死打活不就是为了推翻英王对俺们的君主统治么，为什么还要立个王？华盛顿实名点了个赞，然后回复说别废话了快想办法把税交齐，再不交我连总统也不干了，我也不是谦虚，考虑到未来历史的进程，看你们这帮嘴炮怎么收拾烂摊子-----------------
你看到的不过是美国政府的弘大叙事，真以为吹的那样？华盛顿在独立宣言发表的前还在宴会上祝英王万寿无疆呢，人家是有头有脸的殖民地上层，真的姓赵，所以华盛顿是反内阁不反英王的。起兵不过类似大宪章运动的兵谏。但富兰克林这些人是真要独立，弄了个独立宣言，华盛顿莫名其妙成了反对国王的反贼，当时又没有某乎，华盛顿跳进黄河也洗不清了，只好铁了心独立了。富兰克林这伙人要独立还有自身的原因，比如富就是个贪污犯，其他人则做着走私生意，所以说断人财路如杀人父母，古人诚不欺我。而13州内部也不团结，南方的奴隶主革命意志不坚定，当了二五仔。所以你看大家谁也不服谁，你坐江山，怎么坐？当然要说是华盛顿打下了江山，美国国父路易十六第一个不服啊。
推荐大家看一篇雄文！《说美国道美国》里面能给大家一个很好的答案！
美国的福气，华盛顿如果想当国王，谁也制止不了。
军队不姓“华盛顿”。各州建国前就是个松散的邦联，相互各自为政，这时候不仅没能力称帝，也不得不搞共和来讲各州整合为联邦。
其实简单来说，主要是早年他少做了一步弗吉尼亚整风。
北美殖民地议会：呵呵
华盛顿的主要特长是军事（而且他的军事能力有被夸大之嫌，因为独立战争中几次重要的胜仗大多有法军的支持，这一点美国人自己也承认），以及实际上没法当饭吃的人望。在他之外，几十个Founding Father们当中还有若干超级政治家，比如富兰克林，又比如《独立宣言》作者杰弗逊，又比如立宪主持者麦迪逊，又比如《联邦党人文集》作者汉密尔顿等。在这种情况下，华盛顿名不副实的军事才能加上人望，根本没法作为称王的后盾。换到中国，这就相当于假设共党没有毛主席，然后邓小平在建国的时候跑出来宣布我要当终身主席，理由是他很会打仗（如果比起国军诸位神将或者后来的越南猴之流确实如此，但比起彭林粟……）而且有点名气，那么唯一的下场就是被拖出去批斗到死，还会被立一块牌子上面写个反革命宗派主义分子。
地理与经济决定了 华盛顿不可能黄袍加身；决定了他没有称帝的基础，想称帝没人支持先说说为什么中国的帝制会延续几千年，原因两条第一，【地理决定了外交，决定周边有没有敌人】欧亚大陆是国家最多的地方，意味着竞争激烈；而中国恰恰在欧亚大陆这个竞争最激烈的地方偏偏中国是农业国家，平原，偏偏邻近中国的都是游牧民族，如果不是大一统，就不能集中财力物力，就对付不了游牧民族的马匹的冲击；即使是大一统，也几次被游牧民族所征服，比如元朝与满清（高票答案就提到：中国与北方游牧民族的战争总是国家机器之间的对决，军队的调动、供给、训练都是以全国之力为支撑的，爆发力十分刚猛）；第二，【地理决定了气候，从而决定经济】中国处于两河流域，温带与亚热带季风气候有利于农业，所以，中国的经济以农业为主农业社会最大的灾难是水患，大禹治水就当了国王啊（周处除三害的蛟龙就是水患）；治水也是必须要集中人力与物力，必须要有大一统；反过来，由于中国是长期的农业社会，自然经济、个体农业，农民的个体经济抵御自然灾害的能力极为脆弱，造成贫困、饥饿，他们不相信自己能解救自 己,把希望寄托于开明君主、清官、强人、权威,普遍存在依赖心理 （来自 ）经济基础决定上层建筑，农业决定了只能是帝制国家。没有这两个条件，帝制很难形成，即使形成了也会被架空，比如日本、英国咱们看看美国是否具备这两个条件：第一，北美洲只有美国 ，加拿大（墨西哥），美国几乎没有外患，这就失去了产生帝制的第一个条件：对付外患（这也是美国在两次世界大战中获益的原因之一，几乎没有本土作战）第二，南北战争，而且是北方战胜了南方如果南方赢了，美国可能是帝制国家，因为南方以种植业为主，相当于中国的农业，这就是古罗马与古印第安帝国有帝制的原因事实是，北方赢了；而北方资本主义经济发展迅速，而资本主义本身是与帝制冲突的，资本主义的前提就是自由，而帝制恰恰是限制自由的（所以，帝制只能产生于农业社会）资本主义社会本身就决定了华盛顿不可能称帝，也没条件称帝，即使华盛顿黄袍加身（帝制），南北战争也会推翻，即使没有南北战争，也会爆发推翻君主制的法国大革命
其实华盛顿当年面临的美利坚，跟东北易帜后蒋中正面对的大中华有相似之处，倘若蒋中正有足够强大的自制力和包容心，愿意连同包括TG在内的各地豪强共建联合政府，那么中华民国有可能建成跟美利坚相似的联邦国家。然而，蒋中正坚持要把地方豪强们一起收编，后来的事情大家都知道了。与蒋中正相比，华盛顿综合实力不够强，勉强去做的话也成不了拿破仑，最大可能会成为美版袁世凯，激流勇退是非常明智的选择。
技痒，看到了这个问题，答一记。不知道题主是不是看过《晓说》之《美国的军人总统们》，是不是因为看了该节目才有此一问。如果是，我就再重复一遍Y(^_^)Y；如果不是，希望对题主有所帮助。我理解题主所谓美国的福气，是美国不仅没有因为军人当总统而走向独裁，反而走向了民主。以下借《晓说》—《美国的军人总统们》（1——4）来答题。『美国从建国至今，经历了44任总统，共43人当选过。克利夫兰总统当过两任，但没有连任，所以是43个人，44任总统。这些总统有30位当过兵，有记载的上过前线的有24位，有10位当过将军。这些军人总统是最有机会独裁的，所以理顺这些军人总统，对于美国为何未走向独裁具有重要意义。第一任总统华盛顿，就是一位将军。他曾在英军里服役，当到上校，参加过French and Indian War(英法七年战争），不但不骁勇善战，还被俘虏了，被俘后也没英勇不屈，后来给放了。独立战争(Revolutionary War)开始后，打的非常艰苦，没打过几场胜仗，但是经过不屈不挠战斗最终打败了英军的时候，华盛顿在军民中极有威望，大家公推他当这个King,但他坚决拒绝(有的答案说了华盛顿是屡败屡战也好还是游而不击也好，但是华盛顿当选总统却是众望所归)。美国当时的立国先贤们已经意识到，别赶跑了英国独裁者又来了一个军人独裁者，前门去虎后门进狼。大陆会议到后期时已经对华盛顿有所顾忌，有所顾忌的就是后边的几位-Adams,虽未服过役，但他是在大陆会议(Continental Congress)里的兵部(Board of War)当主席，实际上就是战争委员会的主席，相当于今天的美国国防部长加参谋长联席会议主席。以Adams为首的立国先贤们(Founding Fathers)对华盛顿有所顾忌，但是俩人想一块儿了，华盛顿自己削权，不带兵回朝，孤身一人回到费城，并且解除个人武装，向大陆会议交出军权，彻底回乡务农。1787年Founding Fathers又来到费城，选举第一任总统华盛顿，历史唯一的全票通过。华盛顿提出，军政分开，只做两届，进而形成了宪法惯例。4年南北战争。当时北纬36?30'以南都可以蓄奴，南北因为美墨战争新得来的七个州到底是蓄奴还是废奴争执。林肯竞选时提出的竞选纲领之一——废奴，刺激了南方各州，这些州要捍卫宪法赋予的权利，美国是联邦制，各州有权建立自己的政治制度，甚至有脱离联邦的权利。所以实际上北方违宪，林肯是违宪的。但是废奴他道德上有优势，又捍卫美国统一，南北战争就变成了南方各州保家卫国。战争一共牺牲了75～85万人，光北方就死了62万。南方的罗伯特.李将军当时以上校军衔做的西点军校校长，林肯通过国防部长请他当联邦军（北军）的统帅，罗伯特李说我是弗吉尼亚人，我是南方人，当然要回到南方保家卫国，他本人其实是不支持奴隶制的。邦联（南军）授予他上将军衔，高于华盛顿的中将军衔（后来被追授六星上将），他不戴，只戴联邦给的上校军衔。一，不背叛故乡；二，受联邦厚恩，两边都得忠。南方虽然骁勇善战，但是经济不行，只有棉花，工业全在北方，所以北方废奴也是也是因为需要工人，需要解放奴隶。北军跟法国关系好，法国海军封了新奥尔良，南方买不了武器，所以一人口少，二没工业，三没武器，被北方一通烧杀抢掠，于是南方坚持不住，最后打红了眼，众将要求打游击，南方邦联政府也想打游击。真要打游击可就没个头了。罗伯特李坚定地说，战争是职业军人的工作，绝对不能把这事赖给老百姓身上，不能脱了军装打仗；战败就战败，不能打游击；而且这是内战。最后光荣投降，受降时不下马，交剑不接剑，享受了极高的待遇，全体北军向他致敬，将领们都是他的学生。罗伯特李将军高风亮节，投降以后受到全美国人民尊敬，因为他拒绝打游击，挽救了美国。因为要惩罚南方将领，国会做了决定，剥夺了罗伯特李公民权100年，一直到一九七几年福特当总统时才被恢复了公民权。但是士兵没有惩罚。南北双方牺牲的士兵都是为美国牺牲的，都被追认为烈士。因为是叛军将领，又被剥夺了公民权，罗伯特李没当过总统。艾森豪威尔，二战时欧洲盟军统帅。二战结束以后，竞选总统。美国宪法规定，每个人都有被选举权；但美国军法规定，军队和军人是不能表明党派的。也就是说要代表党派参选，脱军装；不代表党派，可以个人身份穿军装参选。问题是个人参选是选不上的，因为美国是两党制，只有参加其中一个党，要么民主党要么共和党，那个党用全国的力量帮你选。军法说了军队是属于国家的，不属于任何党派。艾森豪威尔迂回了一下，淡化军人身份，退出军队去当哥大的校长，以便获得一些非军队的资历，以回应民众质疑——光会打仗，当总统你行吗？当校长是当校长，在外边还是去当了北约的第一任统帅。但总之大学校长给他增添了光环，民众以为这人不仅会打仗，还能当哥大校长。转了一圈，回来以后，脱下军装，表明身份，说我是共和党人，而且还是里边的保守派——茶党。竞选时他在所有四十多个州大胜对手。艾森豪威尔任期内还发生了小石城事件。就是南方的公立学校不让黑人上，黑人就诉讼要上学，说我是纳税人，纳税人建立的公立学校凭啥不让我上？一直诉到美国联邦法院，联邦法院判黑人胜诉，于是艾森豪威尔执行联邦法院判决，全国开始混校，只有小石城这地方坚决不干，白人拿枪守在学校门口，说哪个黑人敢进学校一步就开枪，对抗到这地步。因为美国是联邦制不是中央集权制，所以总统管不了州长，州长管不了市长，艾森豪威尔跟州长还商量呢，说你接受判决让黑人进，州长拒绝，说本周人民不同意，结果艾森豪威尔使出最强硬手段，下令联邦国民警卫队立即剥夺那个州的国民警卫队指挥权，然后派最精锐的101空降师到小石城镇压白人，军队开装甲车护送黑人进学校，说这是最高法院判例，你不让黑人上学，我军队就来了。你不拿枪守门口不让进吗，你敢开枪就镇压你。艾森豪威尔是最后一个有可能军事独裁的，高票当选，全美人民热爱，军队在手。但是之前只有罗斯福总统连任4届，因为正值二战，非常时期，连任4届就算了，后来大家想幸亏是罗斯福，这要是一希特勒就完了。所以1947年美国通过了宪法第二十二条修正案，宪法规定总统只能当两届，这之前只能连任两届是由于华盛顿率先垂范形成的惯例，没有成文，所以大家遵照执行。所以即使他想连任，也不能超过两届了。二战时期培养了美国庞大的军火商，这个庞大的军事工业集团是艾森豪威尔非常警惕的，因为他们如果能操纵国会，那整个美国会拖入到军经不分的道路，所以他把军工这一块儿，国防研发拿回来，收归国有，以前是私营公司研发，军队只负责招标，从这开始，切断庞大的军工企业这些大老板们通过军事控制经济的能力，所以他做了很大的贡献。他们不但没有每个人想去独裁，反而想怎么才能不独裁，怎么才能让未来的美国更安全。这之后，肯尼迪、林登约翰逊、尼克松、福特、卡特到卡特全部都是海军。肯尼迪是自愿参军，中尉，指挥一个鱼雷艇。美国都是大型军舰都是Captain当舰长，Captain本来也是船长的意思，在美国海军是上校的意思。PS美国军衔：Captain如果他是海军，他是上校，如果是陆军Captain是上尉。上校可是高级极了，美国的高级将领就叫Flags,你被Flags,就进入高级将领序列，就是从上校开始算，不是从将军开始算，德国也是。陆军上校叫Colonel,陆军上尉叫Captain,所以一听是Captain要问是海军还是陆军，海军是上校，高级将领，陆军就是一破连长。他在战斗中短兵相接，被日本驱逐舰把小艇撞成两半，十一个艇员落水，肯尼迪用牙咬着一个艇员救生衣的带子，带着全体十一人，游到一个小岛，全体安顿好，36小时没吃没喝，然后又下水一直游到一个新西兰军队驻守的小岛，才把救兵搬来，最后全体安全。福特，航空母舰上负过伤，差点从倾斜的甲板上落入大海。老布什，海军航空兵，非常英勇。驾驶的鱼雷机，一个飞行员一个领航员一个无线电手仨人。被日本防空炮火击中，坚决不弃机，继续执行轰炸任务，完成任务才下令跳伞，这时已经有一个烧死在飞机里了，另外一个因为降落伞没打开也摔死了，只有老布什落在日军阵地前的海里等了19个小时，美国士兵为了保护他每一个半小时到两个小时轮番有战斗机保护他一个人，就在他上空盘旋，怕他被日军抓走，一直到一个潜艇浮上来把他救了。为什么军人总统没有独裁？第一，联邦制极大地削弱了中央集权的能力，即使你在华盛顿dc篡了，各州也不听你的，不像中央集权制国家，陈桥兵变黄袍加身，全国都听我的，我委任巡抚、县太爷。联邦制，各州权力大极了，而且宪法规定各州还有脱离联邦的权利，所以推行不了特别独裁的政策；第二，枪杆子里面出政权，写战争论的克劳塞维茨也说过。美国全国持枪，人人有枪，人权法案第二条清楚写了美国人民有持有武器反抗暴政的权利；第三，媒体在人民手里(PS答主在英语的精读课本里就学过一篇文章，讲第三任总统杰斐逊的，他说过，到底要一个没有报纸的政府还是要一个没有政府的报纸，毫无疑问我会选择后者；还有一句我很喜欢，事物总有两面，你站在一面，那么站在另外一面的人必然会反对你)，独裁者不掌握宣传机器；第四，美国得天独厚的地理位置，没有强敌环伺，没有造成巨大的压力下大家赌一个独裁者出来。德国、日本正相反，周围全是强大的敌人，包括新加坡在强敌环伺的情况下也做了如此选择。早些时候，五月花号船载着102个人来到美国，这41个家庭的户主，在上岸前共同签署了一个协议，规定如果要有政府，必须是由被管理者同意的政府；如果要有法律，必须是对所有人有利的法律。从那开始，形成Check and Balance,制约和平衡，美国的精神就是从这儿来的，所以根本就没有形成独裁的土壤。』以上。.
一定不是福气啊。美国独立战争的目的不是建立一个新美国，而是回到从前。什么样的从前？13个独立的，高度自治，各自与英王签订不同契约的殖民地。只不过现在不用哈着英王了，契约都可以免了。总体来说就是我自己州的事自己管，别人别bb。美国的政治历史，一条主线就是州权与联邦权的博弈，总体趋势是州权越来越小，联邦权越来越大。而独立战争结束的时候就是州权最强大的时候。独立的根本不是一个国家，是13个。华盛顿一个人怎么分身去当13个国家的国王？
惯例确实重要，当然法律更是有权威。对比下朝鲜、天朝和越南，都是共产党执政几十年，朝鲜成了世袭王朝，天朝经历了终身制、半终身制终于过渡到制度化退休，而越南在党内民主、权力制约上走的更远。对比世袭制的朝鲜，其他共产党国家下的公民和从政人员还是需要庆幸的
他如果继续当总统，要被别人骂成翔，他连任那年别人骂他的话有十分之一是真的，是个人就得上吊。不当总统当国王，下场就和中国国爹袁大脑袋一样。ps：袁大脑袋就被人捧为中国的花生炖，他也以为花生炖想啥是啥，只不过人家急流勇退，不爱想啥。but，如果想想啥呢？那不就是啥了吗。于是袁大脑袋作了个大死，卒。为什么大家就不理解花生炖不想作死这点小心愿呢？
如果他有子嗣身体又好→_→
获赞较多的多是长篇大论，我觉得就三个字：他不想。
觉得这要从几个方面来说。1. 从文化传统上讲。西方国家的专制君主传统不那么根深蒂固，人的思想也跟我们不一样。比如五月花号上要是中国人，必然是选出一个“带头大哥”到新大陆打天下坐天下，不会有“五月花号契约”这样的东西。这跟个人品质是否高尚无关，纯粹是文化传统。华盛顿作为西方人，思想底色就对君主专制有一定免疫力。2. 从当时的“国情”来讲。美国独立战争是为了摆脱英国的压迫，迫不得已联合的，不是没办法，谁都不想要一个中央政权。也就是说，当时北美大陆上的人并没有“渴望统一”的心理；相反，都是“不想统一的”。民心如此，是很难独裁的，就像袁世凯复辟帝制失败一样。3. 从军队来讲。像大家说的一样，后勤财税全都掌握在别人手里，造反难度太大。4. 从华盛顿本人来讲。历史上不乏条件不具备还硬要起兵之人，如果华盛顿也是这种人，前面的困难大可视而不见，硬来的话，谁能确定一定不能成功？就说财政吧，没有军饷难道不能去抢？回顾我们历史上的那些枭雄，这些问题总有解决办法的。就算不能解决，也要闹一场，“生不能五鼎食，死亦要五鼎烹”，这样的人难道还少吗？但华盛顿显然不是这样的人，从个人性格和思想上，他厌恶专制，甚至总统都不愿意干第三任。从个人能力上，他打仗水平既差，又没有笼络军心的王八之气，很难聚起一帮忠心手下帮他打天下。综上，华盛顿没有试图独裁，既有内因也有外因。就算是历史的必然性，华盛顿的个人选择也是关键的一环。从这个角度说，这真是美国的幸运。
乔治·华盛顿，弗州人。世家子，幼以敏诚闻乡里，公父奥古斯丁，亦乡中之贤达，教子甚严，尝有一事，公幼时曾不慎误伐一樱桃树，太公悉此事，以话试之，公以诚作答，乡人传为美谈。稍长，从长兄习测绘之术。年方弱冠，投身军伍，尝数战法师，屡破之，以功晋上校。战事毕，返乡，出为弗吉尼亚议会议员。方是时，英王无道，暴虐万民。乡邑父老以帅平素急公好义，且谙熟军事，群推为首，共兴义兵。自由旗举，独立钟鸣。上以一旅偏师，鹏程两万里，纵横十三州，频挫强敌。苦战经年，大功始成。然公性好淡薄，功成不居，欲退归林下。事机不密，为众人所闻，父老毕集马前，谓之曰：“明公不出，其如苍生何！”言毕，群伏马首而号啕，声达于幽谷。上不忍，遂下马，掷剑于地，长叹曰：“几可以吾一人而误天下，吾今且代行摄政，但与诸父兄约，日后必仿尧舜故事。”众人诺，公始就大位。越数年，果行禅让事，年六十有七，崩于维农行在。　　乔治·华盛顿，弗州人。纨绔子，幼以诈敏闻乡里，父奥古斯丁，亦乡中豪绅。尝有一事，其幼时曾伐一樱桃树，事为其父所悉，以话试之，彼竟直答，毫无愧色。或有左右难之，其父抚掌大笑，对曰：“此吾家千里驹也。换作旁人，或巧言令色，或讳言之，然其皆非善策，终不免为吾责尔。独吾儿，杀伐决断，皆出己意。事前伐之如摧枯絮，事后言之如平常事，个中胆色，虽操莽少时，亦有所不如。”族人闻其言，莫不惊骇。稍长，好堪舆之学，从长兄习之，窥测龙脉，遂有胜广之心。年方弱冠，投身军伍，恩结士卒，密植私党。中途返乡，潜谋异志。方是时，英储初立，虽普爱黎民，然恩有未及。独夫夜呼，乱者四起，群推其为渠帅。劫城邑，掠州郡，荼毒万民。官军讨之，彼于穷途末路之际，竟效前明吴三桂之故技，引法虏入关，遂使十三州干净土，遍污膻腥。僭号登位，居然为一方之伪主。然彼虽后宫粉黛三千，竟无嗣可继。不得已，乃伪托尧舜之名，行禅让事，亦为天下万国笑。年六十有七，卒于维农。
已有帐号？
无法登录？
社交帐号登录