中国证监会行政处罚决定书（立信会计师事务所、姜维杰、葛勤）
〔2016〕89号
当事人：立信会计师事务所（特殊普通合伙）（以下简称立信所），上海大智慧股份有限公司（以下简称大智慧）2013年财务报表审计机构，住所：上海市黄埔区。
姜维杰，男，1978年12月出生，大智慧2013年度审计报告签字注册会计师，住址：上海市虹口区。
葛勤，男，1964年1月出生，大智慧2013年度审计报告签字注册会计师，住址：上海市宝山区。
依据《中华人民共和国证券法》（以下简称《证券法》）的有关规定，我会对立信所违法违规行为进行了立案调查、审理，并依法向当事人告知了作出行政处罚的事实、理由、依据及当事人依法享有的权利。应当事人立信所、姜维杰、葛勤的要求，我会举行听证会，听取了立信所及其代理人、姜维杰、葛勤的陈述和申辩。本案现已调查、审理终结。
经查，立信所作为大智慧2013年财务报表审计机构，出具了标准无保留意见的审计报告，签字注册会计师为姜维杰、葛勤。立信所在审计过程中存在如下违法事实：
一、未对销售与收款业务中已关注到的异常事项执行必要的审计程序
2013年12月，大智慧将不满足收入确认条件的软件产品销售确认为当期销售收入，导致2013年提前确认收入87,446,901.48元。
会计师在审计工作底稿中记录，大智慧2013年12月确认收入占全年的比重达37.74%（审计调整前，以母公司口径计算），并对在日至2月26日财务报表批准报出日间发生销售退回的22,422,913.77元收入进行了审计调整，调减了2013年收入。
针对临近资产负债表日的软件产品销售收入大增，期后退货显著增加的情况，立信所在审计过程中未对退货原因进行详细了解。会计师仅执行了查验公司合同，抽样检查并获取软件开通权限单、销售收款单、退款协议、原始销售凭证等常规审计程序。没有根据公司销售相关的财务风险状况，采取更有针对性的审计程序，以获取充分的审计证据以支持审计结论。在面对客户数量较多，无法函证的情况下，也没有采取更有效的替代程序以获取充分适当的审计证据。
二、未对临近资产负债表日非标准价格销售情况执行有效的审计程序
2013年12月，大智慧对部分客户以非标准价格销售软件产品。经查，该售价主要是以“打新股”、“理财”为名进行营销，虚增2013年销售收入2,872,486.68元。
对此，姜维杰称关注到非标准价格销售的情况，并获取了销售部门的审批单。但是，相关过程没有在审计工作底稿中予以记录。同时，审计工作底稿程序表中“获取产品价格目录，抽查售价是否符合价格政策”的程序未见执行记录。
三、未对抽样获取的异常电子银行回单实施进一步审计程序
2013年12月，大智慧电话营销人员对客户称可以参与打新股、理财、投资等以弥补前期亏损。部分客户应邀向大智慧汇款，其中有客户在汇款时注明“打新股”等。大智慧收到款项后计入2013年产品销售收入。经查，大智慧虚增12名客户2013年收入2,872,486.68元，后续已应客户的要求全部退款。
立信所审计工作底稿中复印留存了部分软件产品销售收款的电子银行回单，其中摘要栏中的“打新股资金”、“理财投资资金”等备注存在明显异常。对此，会计师没有保持合理的职业怀疑态度，以发现的错报金额低于重要性水平为由，未进一步扩大审计样本量，以确认抽样总体不存在重大错报，审计底稿中也没有任何记录表明立信所已对该异常事项执行了任何风险识别和应对的程序。经查，如果立信所扩大银行回单的抽样范围，2013年12月存在异常摘要的银行进账单笔数将为48笔，合计金额873万元，明显高于底稿中抽样所涉及回单数量及对应金额。
四、对于大智慧2014年跨期计发2013年年终奖的情况，立信所未根据重要性按照权责发生制的原则予以调整
大智慧将应归属于2013年的年终奖跨期计入2014年的成本费用，导致2013年少计成本费用24,954,316.65元。
审计工作底稿未描述或记录针对审计报告报出日前已发放的2013年年终奖执行的审计程序，以及其未被计入2013年成本费用的合理性解释。审计工作底稿“应付职工薪酬”程序表中第8项应执行的审计程序记录：检查应付职工薪酬的期后付款情况，并关注在资产负债表日至财务报表批准报出日之间，是否有确凿证据表明需要调整资产负债表日原确认的应付职工薪酬。但对应的审计工作底稿明细表中未记录此程序的执行情况。
五、未对大智慧全资子公司股权收购购买日的确定执行充分适当的审计程序
上海大智慧信息科技有限公司（以下简称大智慧信息科技）为大智慧全资子公司，其提前一个月将民泰（天津）贵金属经营有限公司（以下简称天津民泰）财务报表纳入大智慧信息科技的合并范围，导致大智慧2013年合并财务报表虚增利润8,250,098.88元，虚增商誉4,331,301.91元。
审计工作底稿“长期股权投资——成本法××子公司审核表（初始计量）”明细表编制不完整，确认合并（购买）日的审计表格未填列，无法确定其具体执行了何种审计程序以确定购买日。审计工作底稿后附的审计证据中，未见会计师所称据以认定购买日的支持性文件。
立信所的上述行为，不符合《中国注册会计师审计准则第1301号——审计证据》第十条“注册会计师应当根据具体情况设计和实施恰当的审计程序，以获取充分、恰当的审计证据”、《中国注册会计师审计准则第1314号——审计抽样》第二十一条“注册会计师应当调查识别出的所有偏差或错报的性质和原因，并评价其对审计的其他方面可能产生的影响”、《中国注册会计师审计准则第1131号——审计工作底稿》等准则的要求。
以上事实，有相关审计报告、审计工作底稿、财务资料、情况说明和相关询问笔录等证据证明，足以认定。
立信所的上述行为违反了《证券法》第一百七十三条关于“证券服务机构为证券的发行、上市、交易等证券业务活动制作、出具审计报告、资产评估报告、财务顾问报告、资信评级报告或者法律意见书等文件，应当勤勉尽责，对所依据的文件资料内容的真实性、准确性、完整性进行核查和验证”的规定，构成《证券法》第二百二十三条所述“证券服务机构未勤勉尽责，所制作、出具的文件有虚假记载、误导性陈述或者重大遗漏”的违法行为。姜维杰、葛勤是直接负责的主管人员。
立信所、姜维杰、葛勤在听证与申辩材料中提出应当免予处罚，理由如下：
（一）2013年大智慧软件产品销售方面。1.&针对临近资产负债表日销售大增。（1）会计师在执行了常规审计程序的基础上，实施了追加的审计程序，均未发现大智慧存在“日前可全额退款”的销售政策。（2）会计师对电话录音实施了询问程序，项目组以普通客户名义电话询问大智慧销售人员的审计程序也可实现与抽样查听电话营销录音同样的审计目标。（3）针对个人用户无法函证时采取的替代审计程序，采取了相比函证程序更有针对性的审计程序：抽取了销售发票、对应的银行进账单以及服务开通的系统记录，逐一核对记载的客户姓名、金额、销售内容、时间是否一致。对2013年12月大智慧销售收入按照软件产品类型进行了分层测试，测试结果未发现重大异常情况。2.&针对期后退货显著增加，当事人设计并实施了有针对性的审计程序以获取相关证据。（1）了解期后退货原因。退货增加主要是由于2014年1月至2月证券市场低迷，以及部分用户参考大智慧推出的模拟盘（金牌投资顾问模拟盘）导致投资出现严重亏损，在监管部门立即处理投诉的要求下，对该部分客户进行了退货处理。（2）实施期后退货的实质性测试。根据大智慧退款流程，检查了退货协议、退款申请审批单、付款原始凭证、红冲发票、客服部门退货清单等。客户与大智慧根据《退货协议》就退款事宜协商一致，且部分用户是扣除一定使用费后退还，并非“日可全额退款”的情形。同时，会计师将2014年1月至审计报告日的2,242万元销售收入进行了审计调减处理。
（二）立信所对大智慧销售业务流程进行了了解，并根据了解的业务流程设计和实施了内部控制测试，未发现重大不一致，但提交给调查人员的资料仅包含实质性底稿，未包含相关的内部控制底稿。
（三）立信所对销售业务流程进行了了解，并执行了有针对性的审计程序，如：抽取销售发票、对应的银行进账单以及服务开通的系统记录，逐一核对记载的客户姓名、金额、销售内容、时间是否一致。查验结果未发现重大异常。
（四）针对大智慧跨期确认年终奖，会计师对职工薪酬进行了了解。1.&2014年1月发放的奖金对应职工人数是1,852人，并非是按2013年在职的人员1,993人为基数发放奖金，故奖金发放人数在日已确定的说法不准确。2.&符合一贯性原则。3.&大智慧与其员工签订的《劳动合同书》等法律文件中未对其他薪酬（包括年终奖）作出明确的约定或任何的书面承诺。4.&2014年1月发放年终奖的目的是为维持员工队伍的稳定而给予的一次性的额外补贴，并非完全是按惯例发放的年终奖，亦非归属于2013年度的薪酬。5.&该笔薪酬在日是否发放，发放多少均不能合理预期且不能得到可靠估计。故大智慧年终奖应采用按实列支的方式处理，且该项专业判断得到了有关专家意见的支持。由于采用按实列支的年终奖不适用审计工作底稿程序表中第8项的规定，故审计工作底稿中未作奖金期后支付情况的复核记录。
（五）股权收购购买日的确定。1.&会计师对天津民泰收购情况、实收资本的情况进行了查验，了解到天津民泰剩余注册资本已于日由新股东大智慧信息科技和原股东杨某萍按股权比例缴足。2.&“长期股权投资”实质性底稿中取得了股权转让协议，付款凭证。对天津民泰工商登记的情况进行了了解和核实，在审计小节中对控制日的判断结论进行了记录，已尽到勤勉尽责的义务。在发现工商登记资料中相关法律文件落款日期日属事后修改后，会计师对该日期变更事项曾要求大智慧编制情况说明，同时向工商局发函询证，并请大智慧明确上述文件变更的具体日期。3.&对认定购买日的支持性文件《关于民泰（天津）贵金属经营有限公司战略部署会议纪要》进行了取证和核实。对大智慧与天津民泰整合10月15日导入第一笔业务的记录进行了取证，此外，对工商局出具的说明进行了取证及核实。
我会认为，当事人立信所、姜维杰、葛勤的申辩理由不能成立：
（一）针对2013年大智慧软件产品临近资产负债表日销售大增，期后退货显著增加的情况。1.&审计工作底稿显示，在常规审计程序的基础上，当事人实施的追加审计程序仅查验一项，并未实施过以普通客户名义询问大智慧工作人员的审计程序。2.&会计师执行电话查听程序的前提是其已对期后退款事项产生的原因有足够的了解和认识。（1）了解期后退货原因的审计程序在审计工作底稿中未明确记录，且相关的管理层说明系日签署，不能证明会计师实施了该项审计程序以获取充分的审计证据。（2）由于收入和期后退款均存在大幅增加的异常情况，会计师即使取得公司管理层说明，但以内部审计证据就认可管理层提出的退款理由，显然不足以应对可能存在的舞弊风险。（3）《退款协议》为统一制式合同，无法获悉退款的真实原因，且大量退款发生在软件销售合同约定的5个工作日之后，对此异常情况，会计师未执行进一步审计程序。当事人申辩其通过询问大智慧管理层，了解到退款原因系投资顾问业务导致客户亏损从而引发客户过度维权所致，但审计工作底稿中并没有相关记录。故根据大智慧的销售特点，在对个人客户函证效果较差、内部证据可靠性较低的情况下，当事人执行电话查听将是其获取直接的审计证据最有效的程序之一。综上，针对临近资产负债表日的销售大增、期后大量退回，立信所没有取得充分、适当的审计证据。立信所对期后大量销售退回做出的审计调整，未在审计工作底稿中记录调整的理由以及对是否存在其他潜在退款的考虑，亦未针对期后大额退款的情况重新评估资产负债表日收入确认的合理性。
（二）未提供其他客观证据证明其在听证环节所提交内部控制测试底稿的真实性，且与我会调查时立信所签字注册会计师姜维杰出具的保证其所提供审计工作底稿完整性的承诺书不符，故不予采纳。
（三）注册会计师在发现摘要异常的情况下，未对该异常事项的性质进行判断并在审计工作底稿中进行记录，不符合《中国注册会计师审计准则1251号——评价审计过程中识别出的错报》第七条“如果出现下列情况之一，注册会计师应当确定是否需要修改总体审计策略和具体审计计划：（一）识别出的错报的性质以及错报发生的环境表明可能存在其他错报，并且可能存在的其他错报与审计过程中累计的错报合计起来可能是重大的”的规定，同时也不符合《中国注册会计师审计准则1314号——审计抽样》第二十一条“注册会计师应当调查识别出的所有偏差或错报的性质和原因，并评价其对审计程序的目的和审计的其他方面可能产生的影响”的规定。
（四）大智慧2012年12月计提发放2012年奖金10,188,666.00元，2013年12月未计提发放2013年奖金，故大智慧对年终奖的处理不存在所谓的“历史一贯性”。根据大智慧财务总监王某红、财务经理郭某莉的邮件记录，董秘王某在2013年12月已关注过若将2013年年终奖计入2014年是否会引起会计师进行审计调整，加之大智慧2013年年终奖的金额占当年披露利润总额的50%以上，金额显著重大，在2012年12月大智慧已经计提发放2012年大部分奖金，2013年12月未计提发放2013年奖金的情况下，审计工作底稿中未见会计师关注到2013年年终奖的记录，亦未见会计师认为2013年年终奖无需进行审计调整的解释和说明。
（五）针对股权收购购买日的确定，审计工作底稿后附的审计证据中仅有一张付款凭证。审计工作底稿未充分记录会计师对于大智慧已经实际控制天津民泰财务和经营决策的判断过程，不能证明当事人执行的相关审计程序已获取充分、适当的审计证据。
根据当事人违法行为的事实、性质、情节与社会危害程度，依据《证券法》第二百二十三条的规定，我会决定：
一、责令立信所改正违法行为，没收业务收入70万元，并处以210万元罚款。
二、对姜维杰、葛勤给予警告，并分别处以10万元罚款。
上述当事人应自收到本处罚决定书之日起15日内，将罚没款汇交中国证券监督管理委员会（开户银行：中信银行总行营业部，账号：0000162，由该行直接上缴国库），并将注有当事人名称的付款凭证复印件送中国证券监督管理委员会稽查局备案。当事人如果对本处罚决定不服，可在收到本处罚决定书之日起60日内向中国证券监督管理委员会申请行政复议，也可在收到本处罚决定书之日起6个月内直接向有管辖权的人民法院提起行政诉讼。复议和诉讼期间，上述决定不停止执行。
中国证监会　　　　　&
日　　　　
版权所有：中国证券监督管理委员会
京ICP备 号
地址：北京市西城区金融大街19号富凯大厦A座
邮编：100033
建议使用IE5.5以上浏览器，分辨率临沂机场一男子被刺现场血腥 凶手已被控制_临沂吧_百度贴吧
&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&签到排名：今日本吧第个签到，本吧因你更精彩，明天继续来努力！
本吧签到人数：0成为超级会员，使用一键签到本月漏签0次！成为超级会员，赠送8张补签卡连续签到：天&&累计签到：天超级会员单次开通12个月以上，赠送连续签到卡3张
关注：924,018贴子：
临沂机场一男子被刺现场血腥 凶手已被控制收藏
微新网日讯（记者 吴浩天）据网友“@左手拔刀刀”微博消息，3月11日下午2点30分左右，山东临沂机场发生一起突发事件，一男子从机场大厅出来时，突遭旁边一男子持刀连刺多刀，造成该男子流血倒地，场面血腥。事发后，凶手被周围的群众制伏。目前，民警和救护人员已到达现场处置，事件具体情况正在调查。来源： （多图）
我靠，多大仇啊，机场杀人
这下出事了吧！
醉仙鸭天天排队，醉仙鸭天天爆满学员店面展示：烟台芝罘区幸福中路店，福山区县府街店，荣成市立信街店，天天排队，天天爆满
醉仙鸭天天排队，醉仙鸭天天爆满学员店面展示：烟台芝罘区幸福中路店，福山区县府街店，荣成市立信街店，天天排队，天天爆满
登录百度帐号推荐应用立信系覆灭_新浪财经_新浪网
&民营资本大鳄立信系
&&&在股市里，立信系是足以与德隆和格林柯尔齐名的民营资本大鳄。立信系由张良宾一手缔造，张是朝华集团董事长，他借自己旗下的四川立信投资公司和朝华集团控制了西昌电力，这两家上市公司在资本市场中被称作“立信系”(也称朝华系)。
&&&&2006年3月，立信系的缔造者张良宾及其亲信李众江日前因协助公安部门调查被采取强制措施。至此宣告曾经风光一时的“立信系”正式走向覆灭。&&　&&
&张良宾其人
&&&&张良宾，43岁，金融学硕士，1980年至1988年在涪陵市工商银行工作，先后担任信贷员、计划员、调研信息员、分理处负责人等职。
&&&&1988年至1991年就读于西南财经大学金融系，1992年起，先后从事过商贸、证券、房地产等工作，曾多次参加和组织企业资产重组、收购兼并运作。其间，参加西南财经大学研究生部学习。1995年12月起任四川立信投资有限责任公司董事长兼总经理。现任朝华集团董事长。>> &&
&& 起家：信贷员
&&&&张良宾的创业现在看来仍有些传奇色彩。18岁时，张良宾即进入了银行系统，就职于涪陵工行旗下的一个分理处做信贷员。
&&&&个子高瘦，一脸书生气，有点白，这是年轻时候的张良宾给人留下的印象。>> &&
&& 发迹：从第一桶金到完成资本原始积累
&&& 公开的说法是，1993年，揣着口袋里的3000块钱，张良宾开始投资早期的中国股市。1994年承包了一家拥有2000万存款的信用社。95年用承包信用社得到的500万元融资担保，低价买下100万股深发展股票，得到第一桶金。
&&&& 接下来，张良宾将一个信贷员郁积多年的灵感和能量爆发出来，最多的时候，张在二级市场持仓某只股票市值近亿元，不是第二就是第三大股东，主账上还曾严重超仓……>> &&
&&成名：资本大鳄
张良宾以过人的胆识和高超的运作能力完成了资金的原始积累之后，于1995年12月，创办了四川立信投资有限责任公司，并出任董事长兼总经理，并开始打造他的“实业＋资本”战略平台。>> &&
&&结局：3月16日 回归原点
&&&&信贷员、炒家、董事长、大鳄，无论给张良宾的名字加上什么注解，3月16日都值得张良宾纪念。
&&&&43年前的3月16日，这位从红庙子的小炒家变身为沪深股市大鳄的人呱呱坠地，平常际遇、非凡经历都从这天开始，而日，张良宾被控制的消息传开。&&
&&&&在赚得第一桶金后，张良宾成立了四川立信和深圳正东大实业公司，张良宾担任四川立信法定代表人、董事长兼总经理；其弟张斌则任深圳市正东大法人代表。知情者介绍，以这两家公司为平台，张氏兄弟开始了朝华系的版图描绘。 &&
&&第一步：收购朝华集团――&成功上市
&&&& 1996年，张良宾收购涪陵建陶（现改名“朝华集团”）1650万股，每股成交价为1.6元。1997年1月，该公司成功地在深圳证券交易所挂牌上市，成为三峡库区首家上市公司。时至今日，四川立信和深圳正东大各持该公司21.39%和8.74%股份，分别列第一、第二大股东。&&
&&第二步：收购西昌电力――&成功上市
&&&&同样在1996年，西昌电力上市未果，张良宾相继低价收购其6900万股股份，通过多次增持，于2002年5月成功上市。此时，朝华集团、四川立信和深圳正东大共持西昌电力27.13%股份，远超西昌电力原第一大股东凉山州国有资产经营管理有限责任公司18.37%股份，张良宾成为实际控制人。&&
&&第三步：收购华西证券股份
&&&&2002年，张良宾又通过四川立信收购西昌电力所持西昌锌业的70%股份，多次增资至5亿多元，完成对华西证券33.07%股份的收购。&&
&&财富版图构建完成
&&& 至此，张良宾的朝华系版图以四川立信、深圳正东大为基础，以上市公司西昌电力、朝华集团为核心，有十数家公司之多。其中已知的有北京利讯信息技术有限公司、四川新泰克投资有限公司、四川正东制药有限责任公司等。&&
&&上榜福布斯富豪榜 风光无限
&&&&&一向低调的张氏兄弟，以12亿元的身价位列2003年福布斯百富榜第61位，其个人财富因此首度曝光。&&
&立信系 风吹雨打花落去
&&&&朝华集团原名涪陵建陶，于1997年在深交所上市交易，上市之初曾受到高度关注，股价在经过几次高送配后出现了大幅上涨，按复权价计算，该股在2001年曾摸高71.04元，公司在2001年转型后逐步确定以IT产业为主营，公司业绩也随之变脸，成为市场上著名的绩差股。&&
&&根据地至今荒芜
&&&&张良宾在入主朝华集团后，主要推动了两件事情，一是微晶石生产，另外试图启动一个生物工程项目。
&&&&但是时至今日，这两个项目依旧未能落实。来自当地媒体的报道说，朝华集团在涪陵圈下的几千亩地在被推土机推平后，至今仍在疯长野草。但是，这块地前的几块巨大的广告牌依旧还残存于路边。&&
&&身陷担保圈
&&&2004年，朝华系身陷“重庆涪陵上市公司担保圈”，后被发现有22笔共20亿元资金去向不明。2005年是张良宾资金链断掉的一年。日，星期五。朝华集团股价突然下跌6%，收于5.18元。1月31日，朝华集团公告称预计2004年将大幅亏损。&&
&&巨额担保暴露 遭证监会围猎
&&& 日，西昌电力披露为关联方总计提供了9.58亿元的担保，时任董事长的张斌遭到上交所的公开谴责。日，朝华系核心企业西昌电力发布公告称：“收到证监会成都稽查局立案调查通知书”。
随后，有关银行开始对西昌电力及关联公司的贷款及质押担保情况展开调查。&&
&&玉面书生张良宾金蝉脱壳未得逞
&&&在德隆和格林柯尔两家相继事发后，人称“玉面书生”的张良宾想到了退出，不过证监会因其“涉嫌违反证券法律法规”事项进行立案调查，让他金蝉脱壳的计谋未能得逞。 &&
&&立信系东窗事发
&&&&2006年，媒体猜测的财务黑洞被证实：据朝华集团报送给重庆证监局的《情况报告》，朝华集团贷款总额18.3亿元，对外担保总额9.7亿元，而朝华集团、西昌电力两公司净资产分别为3.8亿和5.2亿元，净资产之和不到10亿元。&&
&解析立信系成败
&&&&从朝华的发展轨迹来看，属于正在生成中的另一个德隆。路径大致相同，动用行政与资本力量，以概念与资金抬高股价，以关联担保等方式从银行掏钱；扩张野心相同，入水不久即转战上市公司、实业公司、基金信托、证券公司，金融帝国版图呼之欲出。&&
&&成功秘笈之一：与权力阶层结盟
&&&& 低调的张良宾深谙中国式的资本运作之道，那就是寻求与权力阶层的结盟。
&&&有媒体报道，张良宾的社交圈子大多是两种人：金融界和政界人士。众所周知，这两种资源几乎可以无条件互换，对于张良宾这样有野心的股市玩家来说，缺一不可。>> &&
&&成功秘笈之二：搬用银行财富
&&&&张良宾发达的另一条途径是搬用银行财富。
&&& 朝华集团的众多债权银行中包括华夏银行、上海银行、交通银行等7家银行的分支机构，涉诉金额约8亿元。在国民财富的巨大漏斗背后，是中国金融机构垄断身形背后的虚弱。>> &&
&& 资金链之痛
&&& 有这样一种说法，张一直用到处借来的资金支撑朝华集团的股价，这样他可以把股权顺利地抵押出去，以继续向银行担保。但一旦资金链断掉，那么他的资金黑洞就再也无法弥补。
&&&&截至06年1月，朝华集团债务已经超过10亿元。此外，加上西昌电力的数据，资金“黑洞”已达17亿元。>> &&
&逝去的庄家们之魔戒版
&&&& 在传说的中土世界里，黑暗魔君索伦铸造了一枚权力无上的至尊魔戒，这枚魔戒具有奴役全世界的力量，它帮助索伦将整个中土世界笼罩在黑暗之中。&&
黑暗之神麦尔柯――唐万里
&&&& 在《指环王》中，掌管黑暗的神名叫麦尔柯，由于他拥有超乎其余神o之上的力量，竟渐渐起了反叛之心。
&&&而在中国股市的造系运动中，有中国股市第一庄之称的德隆系无疑是影响最大的。唐氏兄弟在运作资本市场时表现出的野心与麦尔柯如出一辙。中国股市庄股神话也在悲怆中划上句号。>> && >>
& 魔头索伦――顾雏军
&&在《指环王》中，索伦原熟悉建筑和铸造工艺的使徒，后来被麦尔柯诱惑成为他的弟子。
顾雏军虽然和唐万里不是师徒，但2005年始终处在风口浪尖的他却和索伦几多相似。>> && >>
& 魔法师萨鲁曼――张海
&&在《指环王》中，萨鲁曼原本是魔塔伊桑加德的主人，后来在修炼魔法时被索伦控制。年少时的张海就曾被追捧为气功大师，并从信徒手中挖了第一桶金。成年后，在饮料和足球领域，张海都是响当当的人物，资本市场也不例外。>> &&
& 咕噜――张良宾
&&& &咕噜最早是霍比特人，原名叫斯米格尔。他和一个朋友一起在河中发现魔戒后，为了独占戒指而杀死了朋友。他本人则在戒指魔力的侵蚀下逐渐变形。在高勇的帮助下，张成功将西昌电力收至旗下，随后高勇得到四川立信支付的122万元好处费。>> &&
&& 至尊魔戒终归末日山脉
&&& 幼年期的中国股市造就了德隆、格林柯尔等一个个神话，也膨胀了唐万里、顾雏军的帝国梦。不过，就像至尊魔戒终归末日山脉一样。在法和正义面前，OVER是他们惟一的结局
&中国民营企业路在何方
张良宾被抓，立信系宣告覆灭，而留给我们还有众多的疑问：
第一，立信系近20亿的巨额资金究竟流向何方？
第二，德隆，格林柯尔和立信系为何都重复着“其兴也勃焉，其亡也忽焉”的老路，这类民营企业类金融公司是否最终注定必然失败，是下一个张良宾又将是谁？
第三，中国民营企业敢问路在何方？
新浪财经将会继续关注以上问题。&& >>
您认为资本市场的造系运动是否注定最终失败？
您认为民营资本家不通过造系能否做大做强？
　　制作：新浪财经 清香　　　来电：010－　　　投稿：
　电话：010-　　　　欢迎批评指正
Copyright & 1996 - 2006 SINA Inc.
All Rights Reserved
北京市通信公司提供网络带宽