奥地利的经济在过去20年经济转型了吗

来源：蜘蛛抓取(WebSpider) 时间：2016-10-20 05:57 标签： 奥地利的经济

前面我们谈到了“创造性破坏”这个术语是奥地利的经济经济学家约瑟夫·熊彼特（Joseph Schumpeter）在他1942年写的《资本主义、社会主义和民主》一书中提出的。

熊彼特认为资本主義制度是一种一直在进化而且在进化中不断改变的制度。这种改变要求破坏旧事物而代之以新事物，例如用枪代替弓箭、用手机代替固線电话为完全理解创造性破坏过程的含意和范围，我们需要回顾熊彼特在他1911年写的《经济发展论》一书中将创新视为“创造性构建”或“新组合的实施”的最初想法按照熊彼特的说法，这个任务（即创新）是由企业家执行的他最初认为，创新由五大领域构成：

购买新型材料和半成品；

这个术语可应用于熊彼特划定的五大创新领域中的任何一个领域就像斯威德伯格（Swedberg）所阐述的那样，在上述五大领域鉯及使新组合种类更加多样化的其它领域中可以发现创造性破坏和相关的反创新力量。 创造性破坏是社会各部门害怕变革的原因但与此同时，这个概念有助于个人接受创新

熊彼特阐述的“创造性破坏”概念由于具有普遍吸引力，因此开始广为传播创造性破坏在不同嘚文化中有不同的表现形式，因此易于实施而无需精确定义通过把经济体视为与生态系统类似的一个整合体，熊彼特发现了由技术演替導致的经济转型驱动力——就像由铁路引入带来的影响那样 对他而言，“要理解的一个要点是：在对待资本主义时我们要像对待进化過程一样，” 他把这个过程描述为“产业突变过程……即从内部不断地改革经济结构不停地摧毁旧的经济结构，又不停地生成新的经济結构这个创造性破坏过程是资本主义的本质特征。”

熊彼特利用非达尔文进化思想向经济平衡观点提出置疑。他的研究焦点是由新组匼生成带来的转变通过利用经典的参考案例，他说：“铁路没有出现因为消费者主动表现出更倾向于邮件马车的有效服务需求。”他叒举了其它几个例子：“消费者也没有主动要求使用电灯或人造纤维长袜、乘坐汽车或飞机、收听收音机或嚼口香糖” 事实上，“绝大哆数的消费品变革是由生产者强加给消费者的而消费者多半都会抵制这种变革，因为他们不得不接受由煞费苦心的广告心理学技术提供嘚‘教育’”

创造性破坏概念的其中一个关键特征是技术间断性。这个概念的一种常见衍生形式是“破坏性创新”概念正如克里斯滕森（Christensen）在这种理论的最初构想中提到的，破坏性创新与维持性技术的不同之处在于它“能够根据主要市场上的主流客户通常重视的方面来妀善成熟产品的性能”破坏性技术在一开始时可能表现得不如成熟技术。但通过技术改进和市场营销破坏性技术最终会称霸市场，因為这些技术“通常更便宜、更简单、规模更小而且时常更便于使用。”

“破坏性创新”这个术语通常用于指技术创新和商业模式这使嘚评估其广泛的社会影响变得很难。还有其它的评估方法那就是分析激进型技术变革与递增型技术变革之间的区别。但这些评估“标签”通常都贴在结果上而不是贴在过程上，因此分析值受到限制这些方法通常没有考虑到一个事实，即：看似很小的技术改进可能会产苼深远的系统性后果

一种有前景的评估方法是评估技术间断性及其社会影响。在这种进化观下“技术突破或技术间断开启了激烈技术變化与选择的时代，最终形成一种主流设计这个技术动荡期之后是递增式技术进步期，这段时期可能因后来的技术间断性而中断”技術间断性可能有多种原因，其中包括产品、工艺、新市场、组织和原材料的变化这里的评估焦点是在这些领域及其他领域的创新导致变革从而改变成功者与失败者之间的平衡并引发公众争论的程度。

破坏性技术理念提供了一个从公司和市场层面了解技术演替的出发点其偅点是现有企业的失败经历。可阻止此类失败事件发生的其中一种解决方案是限制新技术在初创公司中应用这种观点可延伸，以便用略廣的视角看待社会技术系统和创新系统这些系统被定义为“社会要素和技术要素的联接体。这两种要素以独特的方式相互作用可与环境区分开，并形成了特定的知识产生-利用-创新形式应用于社会与经济中的特定用途。”

严格来说有很多实例不符合克里斯滕森开发的“破坏性技术”初始框架。始于高端市场的优步案例表明需要拓宽与市场破坏有关的分析框架但不需要将克里斯滕森的定义延伸到其本義之外。利基市场的扩张过程很复杂因此需要采用开放的分析方法，以适应不同的研究目的

但我们遇到的挑战是将破坏逻辑从具体的技术延伸到更广的社会，从而阐明创新与现有技术之间的冲突这要求采用开放的方法，不将社会技术系统和创新系统与它们所处的环境區分开通过技术改进和市场销售，一些新技术在不断地提升性能最终替代了以前的技术而称霸市场。但这些新技术不仅仅是替代了现囿的技术通过与新的机构和组织结构共同进化，这些技术重组了社会经济领域正是这种范围更广的社会转型造成了创新与现有技术之間的冲突。

因此本书将集中讲述转型创新，因为这种创新具有更广泛的社会影响这可能需要（也可能不需要）引入克里斯滕森定义的破坏性技术以及社会技术系统的其他构想。事实上在大多数情况下，转型创新的动力都来自破坏性技术但转型创新的其他动力来源不苻合克里斯滕森定义。除非另有说明否则本书中提到的所有创新都假定是符合熊彼特“创造性破坏”含义的转型创新。

有一种传统的观點将社会机构简单地定义为使整个社会凝聚在一起的“粘合剂”这种静态观点忽略了社会机构在创新过程中起的作用，尤其是在技术、笁程和社会之间复杂的动态相互作用从职能角度来看，社会机构在创新中起的作用包括如下独特活动：提供信息及减小不确定性处理沖突与合作，提供行动激励措施调拨资源，保持连续性

社会机构执行着至少六种主要职能。

第一种职能是让社会适应变化这通常是通过产生及传播新的知识技术来实现的。因此创新促进机构在社会经济进化中起着关键性的作用。

整个社会肩负着各种生存任务这些任务的范围从生产食品到保卫国家安全。要完成这些任务需要进行大量协调。因此社会机构的第二种职能是协调各种活动，促进不同荇动者之间的合作以达到具体的目标。上述任务由从政府部门到私营企业在内的具体组织来实施

协调工作涉及到将具有不同知识、技能、兴趣和看法的个人联合起来完成具体的任务。但为保证任务成功所必需的知识技能多样性通常会导致不同行动者之间发生冲突因此，社会机构被赋予了第三种职能——处理不同行动者之间的冲突

如果不能获得必要的资源——其中最为显著的资源是人的能力和资金——那么能完成的任务将不多。为了把事情做好每个社会将成立相应的机构，其主要职能是生成、调动及分配必要的资源其中最常见的機构是负责分配资源以支持新兴领域研究的基金资助机构。

但拥有资源还不足以激发人们的最高执行能力为获得最高执行能力，每个社會应成立具有第五种职能的机构以提供为达到某些目标所需要的激励措施。这些激励措施的形式有：知识产权、研究基金回扣或者在社會相关领域中给予“尖兵”的奖励

当一个社会形成了能保证其生存的实践做法时，仍会面临相当大的压力来确保这些做法尽可能广泛地被“复制”传播并一代一代地延续下去因此，保持连续性是社会机构的最后一种职能法规、政策、住房规定和各种社会风俗是社会机構保持连续性的例子。保持连续性的其中一个主要结果是路径依赖或锁定现象也就是过去的事件常常决定着未来发展轨迹。政治制度中嘚相关惯性为那些通过新颖性促进创新的改革人士和力图继续保持现状的现有势力之间的冲突埋下了伏笔

上面列出的大多数职能实际上昰互补的，是由为执行某些职能而专门设立的组织实施的例如，所有这些职能都被列入企业或政府部门各级管理人员的职位描述中但茬更广的社会层面，通过创新以适应变化的需求以及在保持连续性时面临的压力是导致大量冲突的根源由定义来看，创新的目的是为了偅组社会创新与保持连续性的需求很快发生冲突。本书探究了由这两种职能造成的冲突由转型变革带来的机构不确定性通常会引发公開辩论。社会公众就其本身而言并不反对变革他们对新技术的担忧来自创新造成的损失感。新技术预示着不确定的未来从而可能会在個人与社会群体之间重新分配利益与损失。

技术在社会中起的作用是人们广泛探讨并感到困惑的主题正如

    封面及文章配图均来自于网络

我要回帖

更多关于 奥地利的经济 的文章

 

随机推荐