交通事故无证+逃逸+顶包该怎么处罚 - 相关问题 - 110网法律咨询
对方速度特别快，应该喝了酒，当时他从他的车道直接驶向我的车道，把我和我老婆撞伤后跑了，第2天来医院说自己是车主，为我们垫付医疗费，出院后耳朵还是有问题，去别家医院看又住了院，对方一直说借不到钱为由，也不来医院，车都修了一个月了还没修好，开始找了个人顶包我们不同意，最后就说是自己无证在开车，交警没拘留他，现在他就跟我们耗着，我们该怎么办，感觉他买通了交警
----------------------------------------问题补充：--------------------------------------------------
当时我们报了警，但交警不知道怎么调查的，我们当时不太懂对方叫我们出院，我们就出了，叫我们去交警那里解决，交警开始说是某某在开车，我们不同意，后来交警就说某某是顶包人，结果是一个无证驾驶的人，我们问交警怎么处罚的，交警说罚款1000，难道无证驾驶逃逸找人顶包就罚款嘛。对方的车也是未经审验的。
你好，一个面包车司机，开车撞人后驾车逃跑，然后受害人被目击者送到了医院，但是几天后死亡，请问这个司机应该受到何种刑罚？
由于第一辆车在非正常情况下紧急刹车，导致第二辆车也跟着紧急刹车，而我的车由于刹车不及时撞上第二辆车的屁股。事故发生后由于我怕麻烦，没停车就直接开走了。现在第二辆车住找到了我，我会受到交通部门怎么样的处罚？
3点喝酒结束，四点撞到人后逃逸，酒精测试0.52，血液为醉酒，对方撞到是为女性，经过医院医生检查没什么大碍，对方的 性质是耍赖，我方多次向对方提出调节不同意，要经过法律途径处理，不知道我方会怎么样受到法律处理？
我朋友于号骑辆无牌照的踏板摩托车在徐州市区正常行驶（无驾照），把一50多岁行人撞倒在地，头部受重伤，送到医院成植物人了，过了有一个礼拜就去世了！死者家属私了要1百万（死者是铁道退休工人），我朋友拿不出这么多钱，所以经法庭解决！于12月10号开庭审理此案！在此期间一直被公安拘留！我想问一下，我朋友会不会被判刑，如果判刑，会判几年？如果不判，大概需要多少钱能解决此案？
大货车超车快速行使撞了我的车逃逸，我记了车牌号码，当时出警交警说是对方的全责，后面车找到了，交警说他的车无明显刮痕，不认定是他的全责任，但是他车上的油漆留在我车上,我去做鉴定有用吗？交警协商我们私了，但对方只同意赔50%。我是不能接受的
事情发生在11月7日下午，我奶奶走在人行道上，被一从人行道倒车出来的车撞了，事发地点人比较少，直到邻居看到，老人摔倒在地上，回来通知我们，后来我奶奶亲口说是被一蓝色小车倒车出来时所撞，没记住车牌号，但是关键问题来了，事发地点有个监控探头，但是不知是何原因没有开，对面路口的探头开了，只能依靠老人说的话，推理出来是什么车，后来警察来了，告诉我们说是一辆蓝色POLO两厢车。
我知道驾驶人开车由于是倒车，车速不应该过车的，但是不知道他是喝酒了还是什么，我...
逃逸后，，又找到受害者，要求私下处理，该怎么办。
我至亲的弟弟18周岁生日，人生的起点才刚刚开始，然而在东莞市莞樟路黄江镇裕元酒店路段日凌晨3点，被一个无良的司机开车撞倒后居然从整个人身上碾过去，我弟弟的四肢和胸腔完全碎裂，整个人除了头无一处完整，无良司机肇事后逃跑，至今毫无线索，无良司机却逍遥法外。
我爸爸知情后晕厥过去，一个连18岁生日都还没过的年轻生命就这样被这个无良的司机葬送，他的心难道被狗吃了嘛，希望有目睹事故发生的人好心的站出来，找出无良司机为我弟弟的年轻的生命付出应有...
我爸被对方撞了，对方逃逸被认出车牌又抓到了，可是他说保险公司可以赔，只赔几千块，还说可以起诉
在日的晚上，在回家路上与对面来的一辆泥沙车发生刮擦后，导致本车撞到了路边的护栏，车损较重，交警寻找数日无果，包工头也只能提供一个套牌的牌号和此车的车主的姓，调查是应该无法进行下去了，请问这时候我能向包工头要求索赔吗？或能走司法程序吗？在线等，谢谢！无证司机撞伤行人用死人顶包　真凶逃跑被通缉_网易新闻中心
您目前的位置:-->
无证司机撞伤行人用死人顶包　真凶逃跑被通缉
一位已故半年的驾驶员，竟然驾着一辆大卡车，将南京浦口区一8龄童刮成重伤，执法部门在处理此案时，数次将死者列为肇事司机，好在交警、法官慧眼识真，最终使这起离奇的车祸真相大白。
8龄童被卡车撞成重伤
日，那天是双休日，南京浦口区东门大街小学8岁的二年级学生林杰，被妈妈送进学校参加少儿艺术班培训。
上午10时30分左右，下课的林杰来到了离家不远的泰西路，由于此段马路是单行线。小林杰途至泰西路向阳桥附近时，打算由北往南穿过马路，可就在他挪动脚步的刹那间，一辆大货车忽疾驶而至，随着一阵“嘎吱”的刹车声，8岁的小林杰被重重刮倒在地。
小林杰醒来时，已躺在南京泰山医院的急诊室内，他浑身是血，下身更是血肉模糊，左髋关节彻底撕脱；肌腱、血管清晰可见，左侧睾丸破损严重，已暴露在外；左下肢则严重畸形。泰山医院的医生给小林杰简单包扎后，迅速将其送至省人民医院救治。据林杰的父亲林业三回忆，省人民医院的医生为了保住奄奄一息的林杰的生命，打算锯掉孩子的左腿，是林业三“扑通”一声跪倒在医生面前，恳求保全孩子的双腿，最终省人民医院的专家放弃了锯腿方案，竭尽所能保住了孩子的生命。
日，林杰被南京市公安局物证鉴定处鉴定为重伤。
驾驶员周月宝是肇事者
南京市交警九大队在2003年5月出具的书面事故描述中称：“日10时30分左右，本市六合区永固玻纤瓦经营部驾驶员周月宝驾驶苏A28201号大货车，超载违反车辆单位规定沿本区泰西路行驶至向阳桥附近时，将由北往南横过马路的林杰刮倒……”
这里的“肇事驾驶员”周月宝(身份证号173213)系江苏淮安楚州区农民。然而，事实上早在2002年9月份，周月宝就因患红斑狼疮病故。
日，南京市公安局交通管理局九大队出具了第一份事故责任认定书(即03083号)称：日10时37分许，大厂区永固玻纤瓦经营部驾驶员周月宝(男，41岁)驾驶苏A28201号大货车，沿泰西路行驶至向阳桥附近时，因观察疏忽，致大货车将行人林杰刮倒，导致林杰受伤。经现场勘查，调查取证，综合分析认定：周月宝驾驶车辆观察疏忽发生事故，负此事故的主要责任。林杰横过公路没有避让来往机动车辆，负此事故的次要责任。
同年8月14日，林杰之父林业三不服交警九大队的这份责任认定书，申请至南京市公安局交通管理局，要求重新认定。同年8月28日，市交管局作出决定，“撤销九大队关于林杰车祸的第一次责任认定”并要求九大队在法定时限内再次作出责任认定。
日，交警九大队出具了林杰车祸的第二份“交通事故责任认定书”(即2003124号)，再次认为：“周月宝驾驶超载车辆观察疏忽，闯单行线发生事故，负此事故的主要责任；林杰横过马路没有避让来往机动车辆发生事故，负此事故次要责任。”
由于林杰之父依然不服九大队的第二次认定，日，南京市公安局交通管理局作出了林杰车祸事故的最终认定决定书，称“维持交警九大队对此事故的责任认定(即九大队第二次认定书2003124号)，本决定为此事故的最终认定。”
交警责任认定合理合法
对于交警九大队以及市交管局的最终认定，林杰之父坚决不服，他始终相信，自己的儿子无义务避让禁行车辆。因此林于日，一纸诉状将南京交警九大队告上了浦口区人民法院。日，浦口区人民法院公开审理了此案。日，浦口区人民法院出具了行政判决书(200360号)称：机动车驾驶员、行人应当遵守交通法规在公路上行驶。周月宝超载驾驶车辆闯单行线，行驶中观察疏忽发生事故，林杰在横过公路时没有避让来往机动车辆发生事故，对此周月宝、林杰均应承担相应的事故责任。被告对周月宝、林杰在日发生的事故所作的道路交通事故责任认定，事实清楚，证据充分，适用法规正确，符合法定程序。故原告代理人认为林杰在此事故中不应承担责任的理由不能成立，本院不予采纳。最终作出判决：维持被告第九大队日作出的第2003124号道路交通事故责任认定。
至此，周月宝4次被执法部门认定为“林杰交通事故”的主要责任人。
周月宝其实早就病故
尽管法院同样认定林杰负有次要责任，但林杰之父并没有放弃。2004年初，林杰之父开始了民事索赔官司，可法院的传票始终无法传至肇事驾驶员周月宝之手，后林从法院获悉：周已经死亡。
这让林有点“丈二和尚摸不着头脑”，2004年4月初，林决定亲自前往周月宝家乡打探周的死亡信息。据林称，那天他首先来到与盐城搭界的淮安博里派出所，结果获悉周月宝早在2002年已经死亡。此番信息让林目瞪口呆，这意味着开着大货车刮伤儿子的驾驶员并非死者周月宝，因为车祸发生时，周已经死亡近一年了。
真正肇事者另有其人
为了进一步核实周的死亡消息，当日林特意租了一辆小车赶往死者周月宝家乡，在周的家乡，林从当地政府处获得了一份证明，证实周死于2002年9月，死亡原因系“红斑狼疮”。后来林重返博里派出所，最终从那里取得了周月宝死亡的《情况说明》，上面称，周死亡时间为2002年9月，户口注销时间为2002年10月。
前日，记者陪同林杰之父林业三再次来到淮安博里，当年给林出具周死亡《情况说明》的孙警官称，他一直是博里派出所的户籍警，林于2004年4月曾来博里开具周死亡说明，当时是他接待林的，那份《情况说明》也是他开出的，在林来博里之前，他尚没有接待南京交警或其他执法部门前来调查周的死亡信息。
前日下午，记者与林来到了死者周月宝家乡，周家的大门紧闭着，村支部书记韩某认定林手中的那份周死亡证明是他们村委会开出的。他称，死者周月宝死于2002年9月，死亡原因是红斑狼疮。在周的家乡，几乎所有认识周的人均称，周死于2002年。
这是一起肇事顶包案
2004年初，林从周的家乡得到周死亡的有关证明后不久，交警九大队查明刮伤林杰的肇事驾驶员并非周月宝，而是周的亲戚刘益超。刘系挪用周的身份证，持本人照片，在河北邢台车管所取得的驾驶证，而且死者周月宝的驾驶档案照片与持证者不是同一人。日，南京交警九大队第三次出具了林杰车祸交通事故责任认定书(即2004126号)，认定刘益超手持无效驾驶证行驶，应负事故的全部责任，林杰在此次事故中无责任。
2005年新年伊始，南京市浦口区人民法院出具了新的行政裁定书(即20051号)，认为周月宝在诉讼前已经死亡，该院(2003)第60号行政案件将其列为第三人，显属不当。日发生的该起交通事故，肇事驾驶员应当是刘益超。第九大队在查清这一事实后，于日就同一事实，重新作出了道路交通事故责任认定，认定刘益超负该起事故的全部责任，林杰在该事故中无责任。据此，该院(2003)第60号行政判决，实际上已经失去了依托，也没有了存在的价值。综合以上两方面的因素，决定撤销该院(2003)第60号行政判决。同时认定，原审案件受理费和其他诉讼费用300元，由第九大队负担(该款已由林业三交付，第九大队于本裁定生效后十日内给付林业三)。
另据记者了解，肇事者刘益超已经逃离南京，警方已在网上对其公开通缉。南京晨报
东方肾病医院违法用药误人病情大肆敛财
印控克什米尔雪崩造成300多人死亡
小伙求婚玩浪漫20米条幅示爱
中国空军强击机远程机动实兵演练
14:21:30 )
15:36:05 )
15:04:38 )
11:43:03 )
07:50:20 )
10:41:57 )
11:08:10 )
06:32:37 )
10:05:21 )
18:21:17 )
网易通行证：
您的发表的评论将在5分钟内被审核，请耐心等待
快速订阅网易新闻
网易公司版权所有&当前位置：
无证驾车撞人 朋友“顶包”露馅
发布时间：
&&记者 张丽娟
警方在事故现场勘查。记者 李晓阳 翻拍
　　一男子无证驾驶车辆撞伤环卫工后逃逸，找来朋友顶替自己，到警方投案自首；另一男子酒后驾车发生车祸，致一人死亡，随后也找朋友来现场“顶包”，意图瞒天过海。可他们万没想到，警方通过DNA、痕迹检验等科技手段，很快侦破案件。昨天，记者从鞍山市公安局交警支队事故大队了解到，近日，警方连续侦破数起酒后、无证驾驶等肇事逃逸案，那些被找来的顶包者，同样面临法律严惩。
　　无证肇事逃逸 找朋友“顶包”
　　鞍山市公安局交警支队事故处理大队负责人介绍，今年1月14日早晨5点钟，在鞍山市铁西区人民路大西街路口西边约200米的地方，一辆小轿车将4名环卫工撞伤后，轿车司机逃逸。
　　交警事故处理民警接到报警后，立即赶赴现场抢救伤者，保护现场，进行现场勘查取证。
　　很快，办案民警把现场提取到的车辆肇事后的遗留物、车辆痕迹，车辆碎片等，送到有关部门进行DNA、痕迹检验等。
　　就在民警全力侦破这起案件，积极寻找肇事逃逸的司机时。三天后，一名自称叫刘某的中年男子，主动来到警方投案自首。男子见到民警后说的第一句话是，“我来投案，撞四个环卫工的交通肇事是我干的。”
　　事故处理民警立即按照规定，给刘某做了询问笔录。事故处理民警说，在刘某说明当时肇事经过，和逃逸路线经过时，民警很快发觉一些疑点，该人可能是“顶包”的。但由于当时技术鉴定结果还没有出来，民警没有立即点破他的谎言，而是暗中稳住他。
　　几天后，技术鉴定检验结果出来了，痕迹检测和DNA检测结果表明，刘某果然不是当天开车肇事逃逸的司机。
　　民警二次审问刘某，刘某拒不承认自己是“顶包”的。后来，民警出示了技术鉴定结果，在证据面前，刘某这才供认。原来，肇事逃逸司机是他的好朋友王某。王某肇事逃逸后，将车开到二台子附近一个居民区里，藏了起来。随后，王某找到刘某，告诉刘某，他闯了大祸，无证驾驶车辆还撞伤人，担心民警追查他无证驾驶车辆肇事，想让刘某替他“顶包”。刘某出于哥们儿义气，答应了王某的请求。
　　目前，王某涉嫌交通肇事罪已经被批捕。刘某涉嫌包庇罪，也已被依法处理。
　　酒后驾车肇事 现场当即“顶包”
　　另一起案件，是今年3月7日发生在鞍山市鞍海路中所屯路口的交通肇事案件。司机张悟（化名）酒后驾驶吉普车与一辆轿车相撞，轿车司机死亡。张悟当时没有逃逸，而是在现场找来朋友“顶包”。
　　事故发生后，张悟叫来朋友李甲（化名），在事故现场等待民警勘查。民警到达现场后，发现李甲说明事故经过时，言语流畅、思维清晰，不像是“顶包”的。但很快，民警将事故现场遗留的痕迹等，送到有关部门做DNA检测，检测结果显示，车内遗留的痕迹，不是李甲的。
　　民警讯问李甲获悉，车主是张悟。随即，张悟来到警方，民警经过二次检验确定，肇事车辆里遗留的痕迹正是张悟的。在证据面前，张悟供认，他因为喝点酒，担心警方追究他酒后驾车肇事，这才找朋友“顶包”。
　　目前，李甲涉嫌包庇罪被刑事拘留；张悟涉嫌交通肇事罪，也已经被批捕。
　　找人“顶包” 赔夫人又折兵
　　交警事故大队负责人提示司机，发生交通肇事后，按照法律的规定，应该立即报警，保护好现场，然后积极抢救伤员，是对自己最好的保护。
　　上述两起案件，一起是无证驾驶机动车肇事逃逸后找人“顶包”；一起是司机涉嫌酒后驾车肇事，司机在事故现场就找人“顶包”。同样是交通肇事案件，一旦司机有逃逸行为，警方按照法律规定是从重从严处理的，而“顶包”者均是按照涉嫌触犯包庇罪处理。相反，司机不逃逸，积极报警，抢救伤者，保护好现场，积极协助警方作好调查工作，可以根据双方责任大小来处理。而逃逸案件，基本上都由逃逸一方来承担事故的全部责任。
&&&&&&&&&&
&&&&&&&&&&
&&&&&&&&&&
&&&&&&&&&&
&&&&&&&&&&