我们在小区住得好好的，有停车位、有娱乐场所、有静静的、美洁的环境，白天上班我们可以无忧无虑地休息，我们的孩子可以在小区自由自在、非常安全地玩耍，我们小区有很多花草、树木，有可以休闲的地方，晚上男女老少可以散步、跳舞，我们的生活过得十分舒适。但是，这两天被一条国家政策搞得我们人心惶惶，说是准备把小区的围墙拆了，如果这样的话，我们的的小区将完全暴露在大街上，行人和车辆可以从小区本来就非常狭窄的通道自由穿行，可以想象出来，我们住在一楼以下的业主多么担惊受怕！出门就是车辆和行人，我们的孩子随时可以被人抱走，嗮的衣服举手就可以拿走，我们的车辆不知道停在什么地方，可能政府安排在另一个地方，离小区三公里以上！当我们上班回家的时候，临时在门口停一下车，交警马上来拉走！多么可怕的生活啊！
》》》相关内容
楼主发言：34次 发图：
　　可惜你说了不算　　
　　别看是个内江崽儿，你娃连个衣衫不整的女人都不如……　　
　　@first51days
18:15:00　　可惜你说了不算　　-----------------------------　　热！中国改革特点是，事关官员，一件事30年推不动，如公布官员财产；事关百姓，不管什么事3天可搞定。这样的事屁民说都说不得了嗦？
　　@巡路小钻风
18:20:00　　别看是个内江崽儿，你娃连个衣衫不整的女人都不如……　　　　-----------------------------　　现在回头再看，法国大革命就是一个充满暴力与色情的革命。　　法国人的浪漫情怀，在大革命中就开始了沉淀与积累。　　因此，权力与女人，永远是男人奋斗的内在动力。
　　@巡路小钻风
18:20:00　　别看是个内江崽儿，你娃连个衣衫不整的女人都不如……　　　　-----------------------------　　@巡路小钻风
18:34:00　　现在回头再看，法国大革命就是一个充满暴力与色情的革命。　　法国人的浪漫情怀，在大革命中就开始了沉淀与积累。　　因此，权力与女人，永远是男人奋斗的内在动力。　　-----------------------------　　阿Q不会承认自己是阿Q，但他的思想让我认出了他的阿Q骨子。
　　zf深井冰　　
　　调查一下，小区没有围墙你愿意吗?
　　@重庆哈尔
19:12:00　　调查一下，小区没有围墙你愿意吗?　　-----------------------------　　我先说，不愿意！
　　勒个JB事情，钉老钉子回老头的.闹伙也没得用，谁叫自己没得钱移民呢　　
　　朝鲜的现在估计就是中国的今后样式
　　走路吃饭睡觉喝水都有可能死....　　但我好奇的是 为撒子小区不能有围墙了?　　
　　在想以后养老保险还着不着数哟？玛碧变脸太快。　　
　　说得好！　　但是…………你说了不算！
　　没有围墙，你家小孩就被抱着，那没有围墙的家庭小孩现在每天都有被抱走的可能。矫情　　
　　好，支持，拥护，有希望了！　　
　　“这两天，流行一个新名词‘封闭小区’，从封闭小区向‘街区制’过度被说成是‘国外先进经验’。然而，从欧洲到美国，封闭小区（‘cul-de-sac’）普遍存在，一直发展。不信，在线搜索一下。只要知道‘封闭小区’这个外来语从何而来，懂得如何使用搜索引擎，就不会把常识错误当做‘国外先进经验’。”　　——中国政法大学教授@方流芳
　　以后就在你窗子下卖烤老鼠肉，你还不敢说什么
　　重庆哈儿，感觉你突然画风陡变，你该不是被盗号了吧？　　这两天看了不少相关的帖子，让人郁闷。高学历、高收入、高素质的人纷纷丑态百出，也不过就是这个批球样，丢人现眼。　　说没有围墙不安全，只有你们是金麻批喔的，那一辈子没围墙的就是野狗？二十年前的人也全部都是野狗？　　说物权法，也好批意思讲法。工人下岗，农民进城，学校收费，医院等死，不开发票，偷税漏税，高速公路，永久收费，假借文凭，实则关系，乱卖汽车，污染堵塞，垃圾食品，装聋作哑……　　……　　……　　……　　……　　……　　……说起法老子就是一肚子的火。　　说机关部队也拆围墙，也不看看各人是个啥子货色。　　说到公共资源就扯到共产共妻，围墙外面的单身野狗还怕你共？　　贫富差距巨大的社会必定是个不正常的社会，你何德何能能拥有别人几辈子挣不了的钱财？文凭？是哪个脑残想出来的要凭文凭才能得到优越的工作和生活？文凭可以作假不？枪手代考，电话招呼，文凭不就来了？电力、燃气、供水……各种部、各种局里面近亲繁殖还少了啊？互相安排关系还少了啊？就算真有文凭吧，书本一丢，写个字错字连篇，说句话毫无逻辑，算个数连幼儿园都不如，文你妹的凭啊！爷虽老文盲一个，还真没把许多硕士博士的智商看在眼头。　　你又何德何能拥有有限的公共资源？钱是你的(姑且算是吧)，资源是社会的。　　要讲法，那就先追究原罪，财产公示，拿了的给我送回来，吃了的给我吐出来，给子女投资了教育的，就把子女的脊髓抽干净了来！　　
　　我今天也听说子这个事，不知道是什么原因要这样做，小区范围是业主花钱买了的私有财产，凭什么要拿出来共享
　　坚决与党中央保持一致……　　坚决听党的话……　　
　　@临时老工
这是一种前奏，是试探，试探赵家奴才的忠诚，试探屁民的反应，只怕后面事更无耻更无赖。
　　新的小区不封闭没有意见，但老小区的开放需斟酌。
　　@重庆哈尔
19:12:00　　调查一下，小区没有围墙你愿意吗?　　-----------------------------　　没围墙的结果是：进单元门都困难，因为有乱停车；
　　@重庆哈尔
19:12:00　　调查一下，小区没有围墙你愿意吗?　　-----------------------------　　@重庆哈尔
19:13:00　　我先说，不愿意！　　-----------------------------　　不愿意+10086
　　这是为推高房价的又一个措施　　那下一步我们可以去蓝湖郡散步，去湖里钓鱼啦。
　　万里长城万里空...
　　重庆难道没有开放式小区吗 难道那些开放小区都是哈儿说的这样遭吗 你可以不愿意 但是你不能污蔑开放式小区
　　恭喜哈尔ID解放，拓宽言路，再立新功。
　　瞎担心。　　已经建成的，肯定不可能、也没有条件改成街区式小区。　　以后新建小区，设计 规划 时，就按新规范设计 的， 楼栋与栋栋之间就是公共马路。
　　单体楼可以撒，反正没有小区也没有墙。
　　这个时代变迁得也太快了，以统治阶级为主导，人民大众只能根据统治者的安排活着，只有慢慢的适应。辟如将来没有农民这个人群，农民这个词将不存在，政府不是要求农民进城吗，普通建设小城镇，今后的农村將只有农塲主和农业工人，我在这里将为农塲主干活的人群，暂时定名为“农业工人”，因現在的土地属于国家政府所有，一些有能力的人将获得土地的经营权，当然不是一般的人得行的，哎呀！这样下去定名“农业工人”这群体，郎个好象过去的“农奴”和“長年”一样了，还是要不得哟！　　
　　我同意拆墙，打到资产阶级，　　今天拆他们的墙，明天就拆他们的房，　　我是光脚的不怕他们穿鞋的。
　　拆分超级大小区
　　@Xubinran-24 13:24:00　　这个时代变迁得也太快了，以统治阶级为主导，人民大众只能根据统治者的安排活着，只有慢慢的适应。辟如将来没有农民这个人群，农民这个词将不存在，政府不是要求农民进城吗，普通建设小城镇，今后的农村將只有农塲主和农业工人，我在这里将为农塲主干活的人群，暂时定名为“农业工人”，因現在的土地属于国家政府所有，一些有能力的人将获得土地的经营权，当然不是一般的人得行的，哎呀！这样下去定名“农业工人”这群体，郎......　　-----------------------------　　拆小区围墙、开放封闭小区，其要害不在于侵犯了小区业主的合法权益，而是政府公权滥用、知法犯法、破坏法治！
　　只有让P民坐卧不安六神无主夜不成寐颠三倒四他们就不会天天闹腾着业主自治啦私权啦搞独立小王国。。。这样才能方便送快递查水表，实现国家的稳定大局！......嘻嘻。。。，高！实在是高！高老庄的高！
　　原来院子贯通两个门，为了安全封闭一个，现在一半出租变成杂院，白天晚上有人值班，多年没发生偷盗了。老太婆们特别喜欢有人看门，花小钱买个心理平安。
　　拆了还要不要物管？收不收物管费？要收的话谁收这个钱，社区？收多少？以前物管服务不好我可以不交物管费来抗争，社区来收的话我不满意可不可以罢免他的资格？我要是喊公仆来给我打扫门口卫生得不得遭关鸡圈。
　　煞笔。
　　平安重庆
　　还好吧。我农村人。没有围墙没有物业随便停车。很方便很安全
　　没有围墙是很可怕的，我来给你讲一个故事。如果当年潘金莲和武大郎的家里有围墙，她开窗晾衣服的时候就不会遇到西门庆。　　如果没有遇到西门庆，就不会被迫出轨，那样武松哥哥就不会怒发冲冠为红颜，这样他就不会奔上梁山。　　武松就不会奔上梁上，不会奔上梁山之后，哪怕水泊梁山107将依旧轰轰烈烈，但是宋江和方腊的战役，方腊也不会被武松单臂擒住。　　只要武松治不了方腊，枭雄方腊就能取得大宋的江山。　　只要方腊取得了大宋的江山，就不会有靖康耻，不会有偏安一隅，不会有金兵入关。　　金兵不入关，就不会有后来的大清朝。　　没有大清朝，当然也不会有后来的闭关锁国，没有慈禧太后。　　没有慈禧太后，没有闭关锁国，自然也不会有八国联军侵略中国啊，不会有神马鸦片战争啊。　　没有这些杀千刀的战争和不平等条约，中国说不定凭借五千年的文化首先就发展资本主义了。　　发展了资本主义，发展到今天，说不定中国早就超过了美国、小日本神马的，赶超了几百年了。已经是最发达的最强悍的国家了。 　　这下你明白围墙的重要意义了吗？　　
　　@哎呀又要上班啦
18:49:00　　没有围墙是很可怕的，我来给你讲一个故事。如果当年潘金莲和武大郎的家里有围墙，她开窗晾衣服的时候就不会遇到西门庆。　　如果没有遇到西门庆，就不会被迫出轨，那样武松哥哥就不会怒发冲冠为红颜，这样他就不会奔上梁山。　　武松就不会奔上梁上，不会奔上梁山之后，哪怕水泊梁山107将依旧轰轰烈烈，但是宋江和方腊的战役，方腊也不会被武松单臂擒住。　　只要武松治不了方腊，枭雄方腊就能取得大宋的江山。　　只要......　　-----------------------------　　如果不是肚皮饿，干嘛要炒蛋炒饭，如果不炒蛋炒饭。。。。。。。你还在生产队做挖红苕，摸着泥巴歌唱社会主义好！
　　这些都是伪命题，监狱的围墙好，里面比你小区安全吧。　　简单的说，市区大小区围墙有悖于现代城市功能，这才是问题所在，谁和你讨论小区围墙的利弊。　　
　　没什么感觉，都可以吧。
　　就一个出口，墙就是商品房围成的。怎么拆。　　
　　先把市政府和省委大院的围墙拆了，然后再谈开放式小区吧　　
　　@lixiangdety
09:18:00　　先把市政府和省委大院的围墙拆了，然后再谈开放式小区吧　　-----------------------------　　完全正确，除了监狱、公安、军事单位，其他单位全部打开
　　主要小孩这个，还有一二楼的安全问题特别那啥，感觉这个政策会发生很多治安事件，有些孩子没被拐走，就因为小区门卫很负责任！　　
　　一天天大会正经事不解决，成天盯着老百姓这点事！拆了不但解决不了啥，还给家家户户填了麻烦！真他妈各应人！这是什么国家！一点民意都不讲！　　
　　安全是个大问题！　　
　　@重庆哈尔
18:13:00　　我们在小区住得好好的，有停车位、有娱乐场所、有静静的、美洁的环境，白天上班我们可以无忧无虑地休息，我们的孩子可以在小区自由自在、非常安全地玩耍，我们小区有很多花草、树木，有可以休闲的地方，晚上男女老少可以散步、跳舞，我们的生活过得十分舒适。但是，这两天被一条国家政策搞得我们人心惶惶，说是准备把小区的围墙拆了，如果这样的话，我们的的小区将完全暴露在大街上，行人和车辆可以从小区本来就非常狭窄的通道自由　　----------------------------- 　　确实是个哈儿，听到风就是雨，你家小区多大啊，担心成这样，看清楚文章在发言。是指大的小区，很大的那种。占地几平方公里的那种小区，可以疏导城市交通的那种小区和大的单位。几栋十来栋的小区打开大门对城市交通有屁帮助。瞎担心。看清再来发帖。　　
　　在佛的眼中，有也是无，无也是有，有墙也变无，无墙也变有，只要心中自有无，何须管他墙有无
　　可以努力做个山大王
就不用担心这事了，平常还可以打劫官府为生，笑傲绿林
请遵守言论规则，不得违反国家法律法规　　/a/38945_0.shtml
楼主发言：7次 发图：0张
　　昨天（2月21日），中央公布了一份重磅文件，不仅“新建住宅要推广街区制，原则上不再建设封闭住宅小区”， 还要求“已建成的住宅小区和单位大院要逐步打开。”　　围绕这份文件“拆除小区围墙”的要求，赞同者有，质疑的声音也有。有人疑问：没有围墙，物业怎么管？陌生人随意进出怎么办？还有人冷嘲热讽，认为中央推广的街区制无助于疏解城市交通拥堵，这么干是拍脑袋做决定。　　拆小区围墙是拍脑袋决定吗？当然不是。中央为何要发文件推广街区制、不再建设封闭住宅小区？不妨往下看。　　城市病　　要回答这个问题，必须回到文件制定的出发点上。　　这份文件，全称为《中共中央国务院关于进一步加强城市规划建设管理工作的若干意见》。作为时隔37年重启的中央城市工作会议的配套文件，它勾画了“十三五”乃至更长时间中国城市发展的“路线图”，说它重磅一点不为过。　　经过37年发展，中国城市日新月异，但问题吗？也不少。尤其是各种“城市病”，必须得治，刻不容缓。这就是这份重磅文件的出发点。　　对于中国的“城市病”，文件里这样表述：城市建设盲目追求规模扩张，节约集约程度不高；依法治理城市力度不够，违法建设、大拆大建问题突出，公共产品和服务供给不足，环境污染、交通拥堵等“城市病”蔓延加重。　　在中央看来，封闭小区是当前城市病的一大病因。随着大宗用地开发越来越普遍，宽马路、大广场、超大封闭社区形成，迫使人们不得不开车出行，却拥堵在路上。摊大饼式的城市扩张，不但造成街区宜居性不高，社区活力缺乏，也令不少人的城市生活并不快乐。　　这些“城市病”需要治到什么程度？中央有总体目标：实现城市有序建设、适度开发、高效运行，努力打造和谐宜居、富有活力、各具特色的现代化城市，让人民生活更美好。实现“和谐宜居、富有活力、各具特色”，“原则上不再建设封闭住宅小区”，“已建成的住宅小区和单位大院要逐步打开”就是中央着力推出的新举措。
　　不是拍脑袋决定的，那肯定是用屁股决定的
　　街区制　　不少人觉得，如果能居住在一个封闭小区，特别是单位大院，那必是极好的。因为外有保安守门，内有绿地红花，闲杂人等不得入内，不仅显得有身份，住得也安心。因此，他们对于拆围墙、街区制有不少意见：小区围墙跟城市交通拥堵能有啥关系?街区制让外人随意进出小区，还能和谐安宁吗？　　人们在抱怨新生事物时不妨也多思考一些。　　第一，小区拆围墙其实就是清除城市交通路网栓塞。封闭式小区确实有好处，但对于城市交通而言，它无异于一个个“拦路虎”。　　在地图上看，每个封闭小区都有可能成为城市的交通“盲点”。很多封闭小区一方面不允许小区内道路对外开放，一方面迫使城市道路绕小区进行规划，于是一些传统街道的小路，本可以充当为主路分流的“交通毛细血管”，却被封闭小区堵死，导致所有的车流压力都集中到主干道。这岂不是在人为制造拥堵？　　由于封闭式小区的进出往往只有一到几个出口，而且如今不少小区规模越来越大，一旦成为数万人入住的超大型封闭社区，将让小区出入口与其关联的道路通行压力巨大，极易造成拥堵。想想你们小区门口的车流，你还敢说小区围墙和城市拥堵没关系？　　在欧美等发达国家，拆掉围墙的街区制正是破解城市拥堵的良药。为应对交通拥堵难题，不少国家正是通过发展小街区，畅通城市毛细血管，使城市路网稠密，四通八达，从而达到“治堵”的目的。　　中国的城市越来越堵，大量的道路资源却被封闭在小区里闲置，这怎么可以？拆掉围墙，推广街区制，不仅出门就有通途，还能提供更多的停车泊位，难道不好吗？　　第二，街区制并非威胁社区安宁的洪水猛兽，拆围墙有助于增强社区活力。　　长久以来，封闭式小区用围墙将城市割裂成一个个封闭的小单元，往往只能搞内循环，不仅阻碍交通，也妨害经济繁荣。与之相比，开放式的街区制的优点就是资源共享。　　街区制之所以会有这一优点，关键是它具有由城市主干道围合、中小街道分割、路网密度较高、公共交通完善、公共服务设施就近配套的开放街区模式。最常见的街区制是，楼上住人，属于私有空间；下面做生意，属于商业空间或者公共空间。　　这样一来，没有围墙的街区制就能将封闭小区内的其他资源公共化，例如绿地、停车场、小商铺等，带来更多的商业活动。这些神经末梢被激活，整个城市的经济会更有活力。　　被激活的还有社区活力。中国一些城市的老城区，如南方一些城市的骑楼，就是典型的街区制，居民们往来密切，邻里关系融洽，而在一些大城市高大上的封闭式小区里，小区居民往往互不相识，甚至一个楼层的邻居都从不打交道。　　推广街区制带来的更多公共空间，将让更多的城市居民告别冷漠的围墙，给整个社区带来生活气息，逐步建立熟人社会，这岂不会给居民带来更大的安全感？
　　配套　　当然，“没有围墙，怎么保障居民道路安全？”“车来车往，如何不被噪音打扰？”“很多小区道路本就狭窄，如何达到疏解交通的目的？”，这些老百姓担心的问题确实值得关切。　　毕竟，很多人已经习惯了“封闭化”的小区模式，对“街区制”新生事物多少总会无所适从。平静的家里突然来了陌生人，咋办？这就提醒相关执行部门：街区制推广不会一蹴而就，在制定具体规划时，必须注意完善与之相关的配套措施。　　首先，推行街区制要有“软件”支撑。这里说的“软件”主要是权益的划分，我们知道，《物权法》规定，建筑区划内的道路、绿地、用于停放汽车的车位等，都属于业主共有。未来，街区的道路、绿地、停车位的所有权、使用权、收益权如何分配，还需要在法律上有明确规定和细分，绝对不可以是一个糊涂账。　　其次，推行街区制还得有“硬件”保障。解决好停车问题、物业管理问题、环境问题、住宅区内公共空间等问题，是实现住宅街区化的前提。　　例如，由于街区制使得居住区楼下的车流增加、车速更快，增添了交通安全隐患，同时加大了居住区的噪音干扰，这就需要考虑到街区单元尺寸的大小。有媒体介绍，成都的“小街区规制”试验对街区单元尺寸有明确规定：街区单元尺度不宜大于200米×200米，街区单元规模约50亩左右；道路网密度宜不低于10km/km2，道路宽度宜不大于25米。这种细化的要求值得借鉴。很多小区内部的道路不规整，如果开放小区作为公共道路通行，必须要经过相应的改造，这样的“硬件”改造离不开政府的参与。　　最后，街区制的推行还需要一些单位做表率。当前，街区制的推行仍面临一些问题，尤其是人们的思想观念误区需进一步疏通，需要一些单位大院率先垂范、引领，加快开放步伐。这一点，中央的《意见》已经明确，“单位大院要逐步打开”，开放封闭小区从一些单位大院开始，才有利于未来街区制的顺利推行。
　　4000点是牛市起点。
　　行啊，就让我们这里的国税、地税小区先进行试点改革。
　　成都的“小街区规制”试验对街区单元尺寸有明确规定：街区单元尺度不宜大于200米×200米，街区单元规模约50亩左右；道路网密度宜不低于10km/km2，道路宽度宜不大于25米。这种细化的要求值得借鉴。很多小区内部的道路不规整，如果开放小区作为公共道路通行，必须要经过相应的改造，这样的“硬件”改造离不开政府的参与。　　——————————————————————————　　别的不知道，反正我就在成都，我所在的小区都没有拆过围墙，出入门都是要门禁的，外人是不能随便进来的，有开放过一段时间，但是没几天就人来人往很乱，业主意见很大，一群业主就去物业大厅去闹了，最后又加强了门禁管理，包括亲友来访，打电话都不行了，必须业主下来接。
　　附近几个小区也一样，当然，过去三十年前的老小区也一样
　　当然不是拍脑袋决定的了，是那些官僚们呕心沥血弄出来给大添乱的
　　对了，很多网友说，既然要拆，那么你中nan海的围围墙先拆，起带头作用，否则怎么服众，真是屁股决定脑袋的傻逼政策，操！
　　先把机关大院的围墙给拆了，这样才能起到带头作用嘛，自己不带头光坑害老百姓算哪门子的本事？？
　　这项改革民意基础差，注定不能成功　　
　　一刀切吗　　
　　先把任命日报和不拍脑袋单位的围墙先拆了再说呗。。。　　
　　拍的是屁股
　　警惕有人故意乱作为给添乱　　
　　昨天（2月21日），中央公布了一份重磅文件，不仅“新建住宅要推广街区制，原则上不再建设封闭住宅小区”， 还要求“已建成的住宅小区和单位大院要逐步打开。”　　=====================　　支持，不会天下大乱的，刚好相反，可能。
　　这次支持中央决定，和谐社会大家庭就要拆掉围栏，中央英明！　　
　　言必称欧美国家。欧美国家一个城市才多少人？　　被 GZJY 洗脑的效果就是如此。　　闹完圆珠笔芯闹拆小区围墙，还有完没完。
　　说好的不崇洋媚外呢　　为了更好地保护我们的臭氧层，严禁放屁。
　　@渝夫子马甲
23:11:36　　配套　　当然，“没有围墙，怎么保障居民道路安全？”“车来车往，如何不被噪音打扰？”“很多小区道路本就狭窄，如何达到疏解交通的目的？”，这些老百姓担心的问题确实值得关切。　　毕竟，很多人已经习惯了“封闭化”的小区模式，对“街区制”新生事物多少总会无所适从。平静的家里突然来了陌生人，咋办？这就提醒相关执行部门：街区制推广不会一蹴而就，在制定具体规划时，必须注意完善与之相关的配套措施。　　首......　　-----------------------------　　街区制？把城中村说得很洋气的样子
　　@渝夫子马甲
23:11:36　　配套　　当然，“没有围墙，怎么保障居民道路安全？”“车来车往，如何不被噪音打扰？”“很多小区道路本就狭窄，如何达到疏解交通的目的？”，这些老百姓担心的问题确实值得关切。　　毕竟，很多人已经习惯了“封闭化”的小区模式，对“街区制”新生事物多少总会无所适从。平静的家里突然来了陌生人，咋办？这就提醒相关执行部门：街区制推广不会一蹴而就，在制定具体规划时，必须注意完善与之相关的配套措施。　　首......　　-----------------------------　　成都的“街区”里，全部是封闭的小区，没有哪怕一个街楼
　　那是拍谁的脑袋决定的？　　
　　不是拍脑袋决定的,而且拍屁股决定的.
　　先把政府院墙全拆了
　　第一，小区拆围墙其实就是清除城市交通路网栓塞。封闭式小区确实有好处，但对于城市交通而言，它无异于一个个“拦路虎”。　　---------------------　　难不成单元大门都迈不出，因为刚一伸腿一辆车就冲过来了，在居民区里见马路，　　这得是多臭的脑袋拍出来的决策，各家的孩子成车轮下的牺牲了，有这么仇视百姓吗
　　拆除封闭小区　　根本目的不是交通问题，　　而是压缩私密空间，加强人身控制
　　一个可以肯定，以后新建的楼盘都不会有围墙了，
　　看到国家这么流氓我就放心了　　
　　以上各层主，都有妄议xx大政方针之嫌！请尽快拿起手边电话，拨110，坦白自首！　　
　　开放后车停哪？安全？　　
　　看看几个地方所谓的步行街就知道了，没有围墙，然后呢，为缓解交通又不得不让车辆通行，之后就弄得比大马路上还惊心动魄，不知道车会从哪个方向开过来，马路上好歹还有红绿灯。
　　@小兔子88
00:45:42　　一个可以肯定，以后新建的楼盘都不会有围墙了，　　-----------------------------　　那房子卖给谁？开发商不傻
　　封闭小区是房子档次的一部分，不要说通车，就算让进车停放，那小区都降低了档次，封闭小区物业费收1.8元，开放了就得降物业费，保安也失业了，报纸出面给解释，说明这主意不是专家出的，报纸是不会给专家出头的，鸡毛不懂还啥事都爱管的人最可恨，这是国家政策大哥，不是小孩过家家，能不能玩的实在的了？　　
　　先把政府的围墙拆了岗哨撤了
　　早都该拆除那些围墙，物业有国家负责，如果都拆了那么城市就非常畅通，到处是马路，横竖都能跑，想赌都堵不住，
　　不是拍脑袋决定的,因为那帮王八蛋根本没有脑袋
　　@贏了世界輸了自已
00:47:50　　看到国家这么流氓我就放心了　　-----------------------　　+1
　　能不能别欧美怎么样怎么样的了，中华的城市自古是坊区制！防盗互助的！　　
　　看看华人地区没有封闭式管理的，全世界其他国家的唐人街都是脏乱差的代表。　　台湾香港私有土地都是小块出让，城市更新困难，市容杂乱无章。现在也就国内因为是大块出让土地，大部分地方新城区的城区市容整洁美观。　　华人就是单打独斗没有章法胡乱一团。只有规模化组织化才可能有好的效果。　　这种SB政策是西某人自己定的，看看他在胡建和折江那些拍脑子经济政策就知道了，这不是第一次。
　　不是拍脑袋决定的，是拍屁股决定的。
　　@梅里达桃
01:58:51　　看看华人地区没有封闭式管理的，全世界其他国家的唐人街都是脏乱差的代表。　　台湾香港私有土地都是小块出让，城市更新困难，市容杂乱无章。现在也就国内因为是大块出让土地，大部分地方新城区的城区市容整洁美观。　　华人就是单打独斗没有章法胡乱一团。只有规模化组织化才可能有好的效果。　　这种SB政策是西某人自己定的，看看他在胡建和折江那些拍脑子经济政策就知道了，这不是第一次。　　-----------------------------　　讨论封闭和不封闭那个更合理，其实都还没必要，首先法律法理上先能讲通了再说事！　　把一块别人花钱买了的地，变成公用的，你给人怎么赔偿先得讲清楚吧！　　业主花钱买的了土地，行驶和停泊着非业主的车，让业主无处停车，合理么？　　哪天要不要把大家买的商品房也都公用化了，你我的卧室客厅也都打开，别人随意走，随意坐，随意住。
　　我不妄议，但我保留反对的权利。
　　心凉凉。。。不会是遇到昏君了吧。。。　　各种不得人心。。。　　真愚蠢还是故意啊。。。为国家的未来担心。。。
　　不说别的，围墙拆了之后，人贩子轻易就能进入小区意味着什么？　　小区居民家的孩子哪还敢在小区院子里玩啊。。。唉。。。
　　擦腚的时候想出来的吧　　
　　能与土地流转配上一起看么？那就是富人回乡住别墅，穷人进城吸灰尘。
　　直说的话，对开车的人有好处，对开车回家后躺在床上的并不好，车会越来越多，终究还是会挤，不过不开就会直接阻止车越来越多…所以终究计划买车的和卖车的会比较欢喜…
　　其实就一个观念问题，人的观念最难改　　
　　房子你搬不走，墙，要拆罗
　　@梅里达桃
01:58:51　　看看华人地区没有封闭式管理的，全世界其他国家的唐人街都是脏乱差的代表。　　台湾香港私有土地都是小块出让，城市更新困难，市容杂乱无章。现在也就国内因为是大块出让土地，大部分地方新城区的城区市容整洁美观。　　华人就是单打独斗没有章法胡乱一团。只有规模化组织化才可能有好的效果。　　这种SB政策是西某人自己定的，看看他在胡建和折江那些拍脑子经济政策就知道了，这不是第一次。　　-----------------------------　　@zhangyuan-23 02:04:39　　讨论封闭和不封闭那个更合理，其实都还没必要，首先法律法理上先能讲通了再说事！　　把一块别人花钱买了的地，变成公用的，你给人怎么赔偿先得讲清楚吧！　　业主花钱买的了土地，行驶和停泊着非业主的车，让业主无处停车，合理么？　　哪天要不要把大家买的商品房也都公用化了，你我的卧室客厅也都打开，别人随意走，随意坐，随意住。　　-----------------------------　　他工农兵学员，后来的学历是马列，你以为他懂法律？　　还有，做好准备，这种拍脑子政策不会是最恶劣的一次，更恶劣的大跌眼镜的事情可能后面还会有。因为现在全部权利，挡镇君全部一手抓，连财经改革小组长，深化改革小组长，网络安全小组长，国安委全部他一个人抓。没有做不到的，只有想不到的。　　三胖三胖我爱你。
　　这又是什么专家出的主意，说来就来呀，小区还有安全感吗？如果各级领导能够放下身价，跟老百姓住在一起，与民同乐，同甘共苦，那就没什么好说的了。　　
　　现在新小区主要是电梯公寓，高层比起多层来本来就容易被盗，因为不像楼梯那样经过的人多，易为小偷所乘。如果再没有物管，闲杂人等随意进出，踩点，安全怎么保证？　　为什么涉及老共权力，就将中国特色，涉及百姓权力，就不讲呢？
　　@渝夫子马甲
23:11:36　　配套　　当然，“没有围墙，怎么保障居民道路安全？”“车来车往，如何不被噪音打扰？”“很多小区道路本就狭窄，如何达到疏解交通的目的？”，这些老百姓担心的问题确实值得关切。　　毕竟，很多人已经习惯了“封闭化”的小区模式，对“街区制”新生事物多少总会无所适从。平静的家里突然来了陌生人，咋办？这就提醒相关执行部门：街区制推广不会一蹴而就，在制定具体规划时，必须注意完善与之相关的配套措施。　　首......　　-----------------------------　　@CDon-23 00:25:26　　成都的“街区”里，全部是封闭的小区，没有哪怕一个街楼　　-----------------------------　　或许就是把大型小区切割成小型小区。现在几十栋，100多栋的小区，切割成3-5栋楼的小区，这样既是封闭的，又是开放的。
　　说了半天，安全呢，包括出行、散步、治安，不能总是出了事等警察来放马后炮吧！
　　我只关心公摊费呢？物业费呢？退钱不？　　
　　关于封闭小区开放化的问题，个人随口说下自己观点，　　有些人啊，一牵涉到自己利益智商直线港台化了！　　把小区封闭到当前这个程度 难道比明清的闭关锁国更加高大上吗？　　不知所谓，以为把自己封闭起来，就可以永远富下去永远贵下去。　　国家为什么？还不是为了长远利益整体利益考虑！　　安全？啥是安全呢！贫富差距大，隔阂越来越深，信任越来越少，才会让治安越来越恶化！　　某种意义上讲，开放式小区承担先富带动后富的社会功能，而封闭式小区是小农经济，对局部利益是暂时有利的，但最后是有害的。　　社会整体发展了才有更好的生活环境。否则，个人或者个别阶层无论怎么富裕，都会为个人的安全和优质生活付出巨大代价！　　这对整个国家民族发展非常不利！纵向看明清，横向看南非巴西甚至美国。　　为国家出台这个政策点赞！这是真正的改革开放政策，是改革人心闭关锁国的善政！
　　小区道路分流，此举万万不可，隐藏重大隐患！！！　　盗窃还是小事，小区内老人小孩多，车辆经过，必定会造成车祸，且不可避免，现在的小孩有多精贵！！！一旦新政实行，在小区内发生车祸，尤其是伤害到小孩，经媒体一报导，必定激发民怨！！！　　望三思而行。
　　布雷斯悖论 　　在交通繁忙的市区，建一条新路，分流拥挤的交通似乎是一个不错的想法，但根据布雷斯悖论，结果正好相反：对于出行的个体来说，往交通网络中增加一条新路线会增加他们所有人的出行时间（如果他们都想通过这条新路抄近道 ）。这个理论是由迪特里希. 布雷斯于1968年提出，虽然不是一个严格的“悖论 “，但针对我们日常生活的情况来说，却是一个非常反常识的发现。　　韩国首尔的规划者拆除一条6车道高速路，修建了一个方圆8千米的公园后，很多道路专家惊讶地发现，首尔的交通非但没有恶化，反而得到了改善。有专家就提出这是的布雷斯悖论反向版。布雷斯悖论是指在一个网络里，如果所有移动物体都在寻找最有效的移动路线，那么再增加额外路线，实际上会降低整个网络的运行效率。而首尔则反向上述过程：关闭高速公路，减少交通路线，以提升整个交通系统的效率。
　　问题还在于，以小区为参考`加大了道路密度只会更堵。道路拥挤的绝部分原困在交叉口，开放小区道路将几倍增加交叉口，只会更堵而不是疏解　　发现现在重大事项是象在干啥呢，一会儿一个突然决定，感觉不利于稳定。
　　大家弄错了应该说的是超高档社区，咱小区路只有6米宽还停了排车　　所以，随便吧
　　三只手们表示很高兴，非常的支持！
　　@呵呵one
04:03:00　　关于封闭小区开放化的问题，个人随口说下自己观点，　　有些人啊，一牵涉到自己利益智商直线港台化了！　　把小区封闭到当前这个程度难道比明清的闭关锁国更加高大上吗？　　不知所谓，以为把自己封闭起来，就可以永远富下去永远贵下去。　　国家为什么？还不是为了长远利益整体利益考虑！　　安全？啥是安全呢！贫富差距大，隔阂越来越深，信任越来越少，才会让治安越来越恶化！　　某种意义上讲，开放式小区承担先富带动后富的社　　—————————————————　　这个月给你涨工资　　
　　楼市库存量大，民工歇菜。国家领导人牵头，为农民工兄工找活，有啥子错？！　　
　　@小兔子88 30楼
00:45　　一个可以肯定，以后新建的楼盘都不会有围墙了，　　-----------------------------　　二个我也可以肯定，有21亿平的库存量为后盾，新建楼盘不会有了。一线城市会有，但少。目前十年中国会进入一个全新的模式……拆模式+。　　
　　不是城市得病，而是官员们病得不轻！
　　这对解决城市拥堵问题确实有益啊，有时候小区太大，绕过小区确实要走好多冤枉路　　
　　打开可以，前提是你先把公摊部分的土地出让金、附属设施建设费用及相关税费退了，还有从首都开始试点，当首都所有的小区，机关围墙院子都开放而且成功了，再推广。新建的，没有这些的房子，上面的税费不能再征收，不能算公摊！　　这样，到时候所有人都热烈欢迎！　　
　　大小区变小　　
　　@蛮小妹的LG
01:53:17　　能不能别欧美怎么样怎么样的了，中华的城市自古是坊区制！防盗互助的！　　-----------------------------　　长安城用主干道划分了五十六个街区，按你的说法，这五十六个街区的围墙都该拆！
　　人民日报，胡说八道！党报姓党，也不是让你们胡说八道的！　　
好政策　　
　　我也觉得先试点一下，或者至少模拟一下再说。
　　好，支持，腹黑，威武，有希望了！
　　@南山谪仙人 61楼
04:07　　小区道路分流，此举万万不可，隐藏重大隐患！！！　　盗窃还是小事，小区内老人小孩多，车辆经过，必定会造成车祸，且不可避免，现在的小孩有多精贵！！！一旦新政实行，在小区内发生车祸，尤其是伤害到小孩，经媒体一报导，必定激发民怨！！！　　望三思而行。　　-----------------------------　　最怕的就是车流问题。能保证过马路的和开车的都严格遵守交通规则？开放不是说不好，而是要做好各种准备应对后续问题　　
　　任大炮又说对了，大拆大建又要开始了。
　　拆除小区围墙，不是中央拍脑袋决定的，是大炮他们决定的。
　　我首倡了　　开明君主制超算版　　以后，立法规定，任何政策法律出台以前，必须首先在超算集群中模拟运算通过再说。　　^_^。。。。。。。。。。。。。。
　　傻逼呵呵　　
　　要拆先从那些官老爷的办公住宅拆起　　
　　此地无银三百两呢　　
　　我反对，你们在乱搞，没能力就少说话少做事，没人当你是透明的！　　
　　小偷，强盗，人口贩子绝对支持！你支持吗？　　
　　@梅里达桃
01:58:51　　看看华人地区没有封闭式管理的，全世界其他国家的唐人街都是脏乱差的代表。　　台湾香港私有土地都是小块出让，城市更新困难，市容杂乱无章。现在也就国内因为是大块出让土地，大部分地方新城区的城区市容整洁美观。　　华人就是单打独斗没有章法胡乱一团。只有规模化组织化才可能有好的效果。　　这种SB政策是西某人自己定的，看看他在胡建和折江那些拍脑子经济政策就知道了，这不是第一次。　　-----------------------------　　@zhangyuan-23 02:04:39　　讨论封闭和不封闭那个更合理，其实都还没必要，首先法律法理上先能讲通了再说事！　　把一块别人花钱买了的地，变成公用的，你给人怎么赔偿先得讲清楚吧！　　业主花钱买的了土地，行驶和停泊着非业主的车，让业主无处停车，合理么？　　哪天要不要把大家买的商品房也都公用化了，你我的卧室客厅也都打开，别人随意走，随意坐，随意住。　　-----------------------------　　先把某南海的内部厕所变成公共厕所，大家都可以进去拉，如何？
　　@牛皮大鼓
02:19:45　　其实就一个观念问题，人的观念最难改　　-----------------------------花十几万买的车位费怎么办？
　　@南山谪仙人
04:07　　小区道路分流，此举万万不可，隐藏重大隐患！！！　　盗窃还是小事，小区内老人小孩多，车辆经过，必定会造成车祸，且不可避免，现在的小孩有多精贵！！！一旦新政实行，在小区内发生车祸，尤其是伤害到小孩，经媒体一报导，必定激发民怨！！！　　望三思而行。　　-----------------------------　　@沙之守鹤-23 07:39:13　　最怕的就是车流问题。能保证过马路的和开车的都严格遵守交通规则？开放不是说不好，而是要做好各种准备应对后续问题　　-----------------------------问题是小区内业主都不许车驶路面，停车，全都在地下停车场，这个地下车住花十几万买的，每月还得交一百多管理费
　　用“仓储式叠成道路”解决中国城市道路拥堵难题　　
　　不建超大型小区就行了，超大型小区再划分成两到三个较小的小区，中间通公路。
　　@拦水的痛 69楼
05:54　　@小兔子88 30楼
00:45　　一个可以肯定，以后新建的楼盘都不会有围墙了，　　-----------------------------　　二个我也可以肯定，有21亿平的库存量为后盾，新建楼盘不会有了。一线城市会有，但少。目前十年中国会进入一个全新的模式……拆模式+。　　[来自UC浏览器]　　-----------------------------　　我发现了一个新行业
　　我感觉是拍脑袋决定的　　什么都盲目学国外，狗屁！
　　@牛皮大鼓　　------------------问题是小区内业主都不许车驶路面，停车，全都在地下停车场，这个地下车位花十几万买的，每月还得交一百多管理费，地上没车位，连行驶都不行，全得走地下，有的好房型还得必须买车位
　　先把机关大院的围墙给拆了，这样才能起到带头作用嘛
　　@牛皮大鼓　　-----------------车位费谁退？你退？
　　@最胜金刚
00:43:30　　拆除封闭小区　　根本目的不是交通问题，　　而是压缩私密空间，加强人身控制　　-----------------------------　　明白人！！！！
使用“←”“→”快捷翻页
请遵守言论规则，不得违反国家法律法规