沙俄坦克大赛国观里抄的沸沸扬扬，事出我军一辆96A被沙俄的T72撞趴了窝。自甘五就是人家沙俄不是故意的，咱的驾驶员也有责任；丁Y不依不饶，说如此会影响我军售及我军声誉，真打起仗来这种失误是致命的。　　这让我忽然想到一个问题，沙俄固然用T72坚硬的装甲碰96A的软肋，在战场上不容易复制，但，军迷们都知道‘反器材’步枪，也就是大口径狙击步枪，专门摧毁敌方工事、轻装甲、重要军事器材 ，或者刺杀重要人物。该枪动能、准头、破坏力极强，千米外打穿均质钢板没问题，穿透个钢筋混凝土也是小菜一碟，换上特殊弹头更了不得，大家可以百度一下，“疣猪”强击机的加特林机枪装贫铀弹打坦克，穿筛子似的。　　我就想，千米之外单兵用反器材步枪，瞄准坦克薄弱部位开火，把被动轮神马鸡巴玩意打变形，价值几百上千万的坦克和里面的坦克兵不就认怂认栽啦？比反坦克火箭目标小，准头高，你说说，有这可能吗？
楼主发言：17次 发图：0张
　　军迷们说说，　　有没有这种可能？　　
　　不敢正视这个问题么？　　
　　@夕阳红老年撸管队 　　都懒的理你.我给你稍微扫扫盲.　　为什么不用反器材狙击枪打坦克,以巴雷特M82A1举例,射程1.8m,口径12.7mm,反器材API弹药.1500m内穿甲11mm,　　坦克薄弱部位主要是观察孔,前导轮/驱动轮,油箱,天线,其中以履带目标最大,但是1km外命中直径不到1m的东西并不是简单的事情,就算击中了也很难打变形,最多一个弹孔,除非正好命中轴承.　　所以反器材狙击枪主要对付轻装甲单位,一般不会用来对付tank,道理很简单,打不穿.　　至于A-10强击机的机枪叫航炮,30mmGAU-8复仇者机炮,千米贯穿33mm的装甲,你用这个和反器材狙击枪相比太看的起狙击枪了...
　　一颗核弹干掉几百万人，是不是很轻松？ 　　问题是你得先要瞄准，然后投射，最后中目标
　　坦克洪流啊，你干死一个，来一群
　　主要看战术，如果坦克不经常暴露侧后还是非常牛B的。
　　三胖表示压力不大　　
　　2万场WOT玩家飘过。　　
　　其实真的很简单！！燃烧瓶就可以！！　　原理是烧着的 汽油 顺着坦克各种缝隙 流进去…………
　　兰博　　
　　@夕阳红老年撸管队 2楼
12:32:23　　不敢正视这个问题么？　　-----------------------------　　楼主，你要是觉得轻松！是对波兰骑兵大战坦克的质疑！对纳粹闪电战的质疑！对德苏坦克大战的质疑！　　单兵要是能解决坦克！坦克就不会是陆战之神了！坦克可是会移动的火炮啊！　　一个简单的步坦协同，就把单兵克的死死地！
　　你没看抗日片吗，一个游击队员冲上去把手榴弹往坦克抢眼里一塞，只听轰的一声坦克完了。
　　作用不同。。城市攻坚战等。还是需要坦克装甲车，狙击手代替不了坦克的作用。。。。
　　单独行动坦克理论上不存在的，因为它肯定有伴随的其他坦克、自行火炮、装甲车、摩托化步兵。落单的坦克要么是掉队的要么就是迷路的
　　@壹涩郎 9楼
13:45:37　　2万场WOT玩家飘过。　　-----------------------------　　一万六千多场膜拜
　　反坦克导弹可以在4千米距离上打，何必冒这个风险呢？
　　同扫盲：　　你所谓的反器材狙击步枪，需要远距离射击，就算是1000米还要测算风向风速弹道以及目标物移动速度等，就算是电脑来算也需要时间，更何况战场是动态的。那么远的距离想打到导向轮或者主动轮基本上不太可能。更何况坦克都有裙板，打穿裙板后子弹会跳开，至于能不能跳到轮子上也是两说。而且早在二战后就是步坦协同作战了，纯坦克会战也就二战能看得到。近距离杀伤坦克也挺不容易的。
　　同扫盲：　　你所谓的反器材狙击步枪，需要远距离射击，就算是1000米还要测算风向风速弹道以及目标物移动速度等，就算是电脑来算也需要时间，更何况战场是动态的。那么远的距离想打到导向轮或者主动轮基本上不太可能。更何况坦克都有裙板，打穿裙板后子弹会跳开，至于能不能跳到轮子上也是两说。而且早在二战后就是步坦协同作战了，纯坦克会战也就二战能看得到。近距离杀伤坦克也挺不容易的。
　　@ll464
13:19:00　　@夕阳红老年撸管队 　　都懒的理你.我给你稍微扫扫盲. 　　为什么不用反器材狙击枪打坦克,以巴雷特M82A1举例,射程1.8m,口径12.7mm,反器材API弹药.1500m内穿甲11mm, 　　坦克薄弱部位主要是观察孔,前导轮/驱动轮,油箱,天线,其中以履带目标最大,但是1km外命中直径不到1m的东西并不是简单的事情,就算击中了也很难打变形,最多一个弹孔,除非正好命中轴承. 　　—————————————————　　你根本看不懂，打那么多字，傻逼。　　
　　单兵干掉洲际导弹都是很容易的事（武器本身是废物）。单兵刺杀美国总统也是很容易的事（武器和人结合才有威力）。问题是单兵能靠近么！
　　@血染斜阳红01
13:28:00　　坦克洪流啊，你干死一个，来一群　　—————————————————　　洪流？　　那不太便宜长弓阿帕奇了？　　永远不会有二战的洪流了　　
　　天涯尽头了。有点知识的人在天涯删帖封号的权威下不会来了。就我这样的文盲还在天涯混！
　　@夕阳红老年撸管队 不可能!单兵的反坦克武器只有铁拳,红箭等反坦克导弹才能做到!
　　@A一记世界波
13:50:00　　其实真的很简单！！燃烧瓶就可以！！ 　　原理是烧着的 汽油 顺着坦克各种缝隙 流进去…………　　—————————————————　　你这是纯胡扯，　　自杀式投掷？　　
　　@夕阳红老年撸管队 1楼
12:25:40　　军迷们说说，　　有没有这种可能？　　-----------------------------　　反器材武器是对付“弱装甲目标”，如装甲车等。坦克不行的。　　当然，坦克设计来不是为了碰撞的，那些小的磕碰事故在实战中不可能发生。2000米内穿甲弹轰击好几回了。
　　单兵打TK容易？ 那以色列可以等死了。
　　坦克是库存的，拉去卖了吧！
　　@发药了
13:55:00　　@夕阳红老年撸管队 2楼
12:32:23 　　不敢正视这个问题么？ 　　----------------------------- 　　楼主，你要是觉得轻松！是对波兰骑兵大战坦克的质疑！对纳粹闪电战的质疑！对德苏坦克大战的质疑！ 　　单兵要是能解决坦克！坦克就不会是陆战之神了！坦克可是会移动的火炮啊！ 　　一个简单的步坦协同，就把单兵克的死死地！ 　　—————————————————　　坦克步兵协同，　　生存几率才大。　　二战时的坦克，还只不一定防的住现在的单兵武器。　　
　　不是轻松不轻松。没有最厉害的武器只有最厉害的操作手。武装直升机是坦克克星。而坦克一样有对空导弹专打直升机。步兵也有反坦克火箭炮。话不绝对。坦克可以轻松干掉步兵。步兵也可以轻松干掉坦克。反器材狙击枪的确威力巨大。射程有一两千米。不过在一两千米外击穿坦克装甲是非常困难的。因为坦克装甲就不是均质钢板。不过狙击枪可以射击坦克的一些关键部位达到杀伤效果。但同样的坦克炮的射程也是不近啊！狙击手被发现的瞬间基本上就挂了。如果是狙击枪和坦克的话我感觉还是在坦克里活命机会大点。千米之外打击移动目标难道太大了。不像电影一样都百发百中的。　　
　　来给军事盲扫盲:单兵靠反器材步枪打坦克是可行的，但对狙击手的要求太高，而且你一个狙击手打掉一辆坦克对于防御坦克的集团冲锋毫无意义，如果你组织起一群狙击手布防，那么更大可能是你在超远距离就被一发炮弹飞过来炸死了。所以打坦克最好的武器还是强击机，武装直升机和坦克。　　
　　@laoxiu101
15:19:00　　你没看抗日片吗，一个游击队员冲上去把手榴弹往坦克抢眼里一塞，只听轰的一声坦克完了。　　—————————————————　　我擦，　　原来完全不用我说的那么麻烦？　　用透明胶布裹住憋死他们也可行啊。　　
　　@夕阳红老年撸管队 20楼
15:57:04　　ll464
13:19:00　　@夕阳红老年撸管队　　都懒的理你.我给你稍微扫扫盲.　　为什么不用反器材狙击枪打坦克,以巴雷特M82A1举例,射程1.8m,口径12.7mm,反器材API弹药.1500m内穿甲11mm,　　坦克薄弱部位主要是观察孔,前导轮/驱动轮,油箱,天线,其中以履带目标最大,但是1km外命中直径不到1m的东西并不是简单的事情,就算击中了也很难打变形,最多一个弹孔,除非正好命中轴承.　　———————————......　　-----------------------------　　你还是lol去吧,说人话这事不适合你.傻x.　　哦,下次坦克碾过来我看好你用狙击枪干坦克哦.其实你嘴炮最厉害了.
　　@好公民帅克
15:30:00　　单独行动坦克理论上不存在的，因为它肯定有伴随的其他坦克、自行火炮、装甲车、摩托化步兵。落单的坦克要么是掉队的要么就是迷路的　　—————————————————　　你说的对，　　这样的生存率才高。　　其实现在的破甲弹穿透没有复合装甲的部位如同穿豆腐。　　
　　打CS打多了，以为战场上的狙击都是甩狙那样，一甩一爆头。。。。。　　那个一般是在较近距离内的情况。。那么近的距离，打完坦克，他顶多跑得慢，而狙击手在报复炮火中，生存几率多大。。。。　　狙击手，尤其是优秀的狙击手，那是跟黄金等价的资源。。。这么玩，你家领导造吗
　　@sail_wf
15:50:00　　反坦克导弹可以在4千米距离上打，何必冒这个风险呢？　　—————————————————　　反坦克导弹，　　不如狙击手隐蔽，利索。　　如果坦克的薄弱部位那么明显的话。　　
　　@发药了
13:55:00　　@夕阳红老年撸管队
12:32:23　　不敢正视这个问题么？　　-----------------------------　　@夕阳红老年撸管队 29楼
16:03:09　　楼主，你要是觉得轻松！是对波兰骑兵大战坦克的质疑！对纳粹闪电战的质疑！对德苏坦克大战的质疑！　　单兵要是能解决坦克！坦克就不会是陆战之神了！坦克可是会移动的火炮啊！　　一个简单的步坦协同，就把单兵克的死死地！　　—————————————————　　坦克步兵协同，　　生存几率才大。　　二战时的坦克，还只不一定防的住现在的单兵武器。　　-----------------------------　　你这不是关公战秦琼吗，二战的坦克和现在的反坦克武器不具备可比性啊。　　但是以你的题目，单兵干掉坦克，可行性不大！坦克上的高射机枪一般的钢板都扛不住，并且现在的坦克上红外扫描啥的又不贵！除非你是痛打落水狗才有机会！
　　@A一记世界波 10楼
13:50　　其实真的很简单！！燃烧瓶就可以！！　　原理是烧着的 汽油 顺着坦克各种缝隙 流进去…………　　-----------------------------　　嗯，侠盗车手。　　
　　@天生我怂我忍了
15:53:00　　同扫盲： 　　你所谓的反器材狙击步枪，需要远距离射击，就算是1000米还要测算风向风速弹道以及目标物移动速度等，就算是电脑来算也需要时间，更何况战场是动态的。那么远的距离想打到导向轮或者主动轮基本上不太可能。更何况坦克都有裙板，打穿裙板后子弹会跳开，至于能不能跳到轮子上也是两说。而且早在二战后就是步坦协同作战了，纯坦克会战也就二战能看得到。近距离杀伤坦克也挺不容易的。　　—————————————————　　你说的后半段有理。　　前半段嘛，　　如果履带导向轮那么脆弱 ，　　我觉得重机枪、普通地雷、步兵手雷、枪榴弹都能搞的定。　　
　　@夕阳红老年撸管队 22楼
15:58:48　　@血染斜阳红01
13:28:00　　坦克洪流啊，你干死一个，来一群　　—————————————————　　洪流？　　那不太便宜长弓阿帕奇了？　　永远不会有二战的洪流了　　-----------------------------　　长弓阿帕奇在单兵防空导弹面前不也是个渣嘛，你单兵能打坦克，人家单兵反器材步枪也能打飞机啊
　　@夕阳红老年撸管队 39楼
16:13:13　　@天生我怂我忍了
15:53:00　　同扫盲：　　你所谓的反器材狙击步枪，需要远距离射击，就算是1000米还要测算风向风速弹道以及目标物移动速度等，就算是电脑来算也需要时间，更何况战场是动态的。那么远的距离想打到导向轮或者主动轮基本上不太可能。更何况坦克都有裙板，打穿裙板后子弹会跳开，至于能不能跳到轮子上也是两说。而且早在二战后就是步坦协同作战了，纯坦克会战也就二战能看得到。近距离杀......　　-----------------------------　　导向轮负重轮托带轮主动轮，这四个实话说真的挺脆的，要不也就不需要侧裙板了，现在还有在侧裙板上装反应装甲的。伊拉克美坦克基本上都是在城市外围打，一进入城市就换装甲车了，坦克极不适合巷战如果履带断了，路就被堵上了，短时间内就是靶子。
　　@夕阳红老年撸管队 36楼
16:08:58　　@sail_wf
15:50:00　　反坦克导弹可以在4千米距离上打，何必冒这个风险呢？　　—————————————————　　反坦克导弹，　　不如狙击手隐蔽，利索。　　如果坦克的薄弱部位那么明显的话。　　-----------------------------　　单兵反坦克导弹两个人就可以操作，和反器材步枪一样，而且现在还可以发射后不管，打完就跑，没什么不隐蔽的。你看看叙利亚、伊拉克、乌克兰的民兵组织打掉多少坦克，有反器材步枪打的吗？
　　@夕阳红老年撸管队
16:13:13　　@天生我怂我忍了
15:53:00　　同扫盲：　　你所谓的反器材狙击步枪，需要远距离射击，就算是1000米还要测算风向风速弹道以及目标物移动速度等，就算是电脑来算也需要时间，更何况战场是动态的。那么远的距离想打到导向轮或者主动轮基本上不太可能。更何况坦克都有裙板，打穿裙板后子弹会跳开，至于能不能跳到轮子上也是两说。而且早在二战后就是步坦协同作战了，纯坦克会战也就二战能看得到。近距离杀......　　-----------------------------　　@天生我怂我忍了 41楼
16:24:14　　导向轮负重轮托带轮主动轮，这四个实话说真的挺脆的，要不也就不需要侧裙板了，现在还有在侧裙板上装反应装甲的。伊拉克美坦克基本上都是在城市外围打，一进入城市就换装甲车了，坦克极不适合巷战如果履带断了，路就被堵上了，短时间内就是靶子。　　-----------------------------　　有轮式坦克！这个早有了！
　　@夕阳红老年撸管队
16:13:13　　@天生我怂我忍了
15:53:00　　同扫盲：　　你所谓的反器材狙击步枪，需要远距离射击，就算是1000米还要测算风向风速弹道以及目标物移动速度等，就算是电脑来算也需要时间，更何况战场是动态的。那么远的距离想打到导向轮或者主动轮基本上不太可能。更何况坦克都有裙板，打穿裙板后子弹会跳开，至于能不能跳到轮子上也是两说。而且早在二战后就是步坦协同作战了，纯坦克会战也就二战能看得到。近距离杀......　　-----------------------------　　@天生我怂我忍了
16:24:14　　导向轮负重轮托带轮主动轮，这四个实话说真的挺脆的，要不也就不需要侧裙板了，现在还有在侧裙板上装反应装甲的。伊拉克美坦克基本上都是在城市外围打，一进入城市就换装甲车了，坦克极不适合巷战如果履带断了，路就被堵上了，短时间内就是靶子。　　-----------------------------　　@发药了 43楼
16:33:57　　有轮式坦克！这个早有了！　　-----------------------------　　那个太梦幻了，有归有不会大范围列装。
　　@夕阳红老年撸管队 20楼
15:57　　@ll464
13:19:00　　@夕阳红老年撸管队 　　都懒的理你.我给你稍微扫扫盲. 　　为什么不用反器材狙击枪打坦克,以巴雷特M82A1举例,射程1.8m,口径12.7mm,反器材API弹药.1500m内穿甲11mm, 　　坦克薄弱部位主要是观察孔,前导轮/驱动轮,油箱,天线,其中以履带目标最大,但是1km外命中直径不到1m的东西并不是简单的事情,就算击中了也很难打变形,最多一个弹孔,除非正好命中轴承. 　　—————————————————　　……　　-----------------------------　　
　　@夕阳红老年撸管队 　　坦克大战怎么可能在千米外还停着等你打？　　坦克的有效攻击范围一般都在2千米以上，多数时候步坦协同，你一个反器材狙击手，能在这样的环境中击中坦克的薄弱环节，让一辆坦克趴窝，然后呢，机枪，坦克炮，全瞄过来了，瞬移1千米，逃出坦克炮的射击范围？　　以后再不准问这样脑残的问题了，回去吃药！
　　@ll464
16:05:00　　@夕阳红老年撸管队 20楼
15:57:04 　　ll464 3楼
13:19:00 　　@夕阳红老年撸管队 　　都懒的理你.我给你稍微扫扫盲. 　　为什么不用反器材狙击枪打坦克,以巴雷特M82A1举例,射程1.8m,口径12.7mm,反器材API弹药.1500m内穿甲11mm, 　　坦克薄弱部位主要是观察孔,前导轮/驱动轮,油箱,天线,其　　—————————————————　　你根本看不懂我写的，答非所问，闭嘴好吗？　　
　　@acekiller5
16:08:00　　打CS打多了，以为战场上的狙击都是甩狙那样，一甩一爆头。。。。。 　　那个一般是在较近距离内的情况。。那么近的距离，打完坦克，他顶多跑得慢，而狙击手在报复炮火中，生存几率多大。。。。 　　狙击手，尤其是优秀的狙击手，那是跟黄金等价的资源。。。这么玩，你家领导造吗　　—————————————————　　坦克比黄金贵，　　狙击手比抗火箭筒的生存率高。　　
　　@foxgun2014
16:13:00　　洪流？ 　　那不太便宜长弓阿帕奇了？ 　　永远不会有二战的洪流了 　　----------------------------- 　　长弓阿帕奇在单兵防空导弹面前不也是个渣嘛，你单兵能打坦克，人家单兵反器材步枪也能打飞机啊　　—————————————————　　阿帕奇的非视距开火，　　比步枪、单兵肩抗火箭筒牛逼的多。　　
　　真尼玛脑残，狙击步枪随你挑，我来开坦克，两千米范围平原我都不开炮，追着压死你个大sb！你特摸cf玩成脑残了你造吗？　　
　　英国“国旗问题”引发暴力冲突　　 13:47
凤凰网　　当地时间日，英国北爱尔兰首府贝尔法斯特，民众因悬挂英国国旗问题再次发生暴力示威，焚烧车辆，　　使用酒瓶和石头攻击警察，冲突不断升级。贝尔法斯特市政厅在日决定不再全年悬挂英国国旗引发诸　　多争议，导致暴力冲突不断。目前，抗议活动仍在持续，每天都有数百名示威者举着英国国旗在市政厅前聚集，并　　多次与警方发生暴力冲突。图为抗议示威中一辆被焚烧的车辆。　　===================================　　英国“国旗问题”引发暴力冲突的背后，说不定美国在幕后操控。当然，英国政府也不是什么好鸟，英国军队也与美国　　军队一起侵略了不少国家，包括侵略利比亚、伊拉克等。　　评：一个国家里面出现暴力冲突，往往就意味着这个国家里面有一定的社会问题。现阶段比较　　明显的一个社会问题，可能就是美国不断利用该国民众对二战侵略国或其他侵略战争的情绪来制造该国　　的社会动荡。一旦社会持续动荡，经济就难以持续发展，整个国家就有可能进入一种恶性循坏，进而暴力事件　　或内战会越来越多。以往，有人说“科学技术是第一生产力”，这个方向可能不适合现在的情况了。　　现在，美国的第一生产力是“利用世界各国民众的情绪”。“利用世界各国民众的情绪是美国的第一生产力”，　　这应当是美国所谓的巧实力当中很重要的一部分，基本上可以说是美国的主攻方向。另外，英国国内的相关　　网站的论坛里面可能有不少的美国炒手，这此炒手不断把相关贴子放在里面，在特定时间就会冒出来，刺激　　民众的效果极为明显，手法非常隐蔽。所以，如果世界各国要继续发展经济，那么，发展经济的第一　　生产力也应当“与时俱进”。要解放思想，“稳定情绪才是第一生产力”，可能吧。　　各国民众稳定了情绪之后，应当“反思战争，超越战争”。世界各国应当共同指证美国是一　　个侵略性质的国家。　　附：　　美国政府就是一只黑手，因为，美国仍是一个侵略性质的国家。理由：　　美国发动的伊拉克战争和越南战争，也带有侵略性质，战争中还使用了贫铀弹和　　化学武器。当时的伊拉克和越南都是正常（非侵略性质）的国家。至今，美国仍不　　愿提交投降书,意味着美国仍要继续发动侵略战争。另外，美国仍非法拥有钓鱼岛　　主权，故意制造“中日钓鱼岛争端”，操控日本政府否认二战日本强征慰安妇的　　罪行，不断刺激中国民众。况且，美国还在日本设立了军事基地。联合国应　　当制裁美国。　　仅供参考。
　　@遥记春衫薄 7楼
13:37:28　　在没大战的现在其实不难，一辆没侧后没防空没步兵协同没信息控制的坦克，无非就是个铁疙瘩而已，只要你有能敲破这铁疙瘩的工具就有机会。　　但如果真的是大战，嘿嘿，那就希望渺芒了，而且，真的是大战，你敲掉一辆坦克有意义么？　　-----------------------------　　一个狙击手敲掉一辆坦克，搞几百狙击手很难吗？
　　我认为打坦克的履带应该不难。用高爆炸药，履带一断，坦克基本废掉
　　想了一个牛逼的办法，通电，380伏的电压，坦克一轧上，里面的人不就电死了
　　@yyguigui1985
23:28:00　　真尼玛脑残，狙击步枪随你挑，我来开坦克，两千米范围平原我都不开炮，追着压死你个大sb！你特摸cf玩成脑残了你造吗？ 　　—————————————————　　你开过拖拉机么？　　还你开坦克？　　让你看到还叫狙击手？　　纯傻逼一个。　　
　　@璀璨人生ai
00:10:00　　想了一个牛逼的办法，通电，380伏的电压，坦克一轧上，里面的人不就电死了　　—————————————————　　没那么麻烦，　　把坦克抬到动车铁轨上，　　或者造个大铁锅煮坦克。　　
　　放着反坦克导弹不用，放着RPG不用，上反器材步枪，作死。
　　把坦克停好了，一个锤子就能搞定它。。
　　扫盲：　　在复杂的战场环境下，靠一把阻击枪，对装甲目标远距离的精确打击，是不可行也是不可能的。坦克行军状态下产生的灰尘、发射的烟幕、远距离产生的横风、都对远距离精确射击造成了巨大的干扰。城市作战条件下，用反坦克导弹效果最佳，像美帝的
是首选，发射后不管，可以顶攻，尤其是狭小空间内的灵活使用。　　都是些80-90玩CS玩多了
　　单兵肩扛反坦克导弹，对坦克有一定的打击作用，但完全摧毁效果不大，因为现已坦克的反应装甲防护很到位了，重点防御关键部位坦克是能做到的！重武器反坦克导弹是能有效杀伤坦克，两发能毁伤近七十
　　@夕阳红老年撸管队 22楼
15:58:48　　@血染斜阳红01
13:28:00　　坦克洪流啊，你干死一个，来一群　　—————————————————　　洪流？　　那不太便宜长弓阿帕奇了？　　永远不会有二战的洪流了　　-----------------------------　　阿帕奇又干不过歼10
　　我认为有这个可能
　　@夕阳红老年撸管队 1楼
12:25　　军迷们说说，　　有没有这种可能？　　------------------------------　　有可能
　　@夕阳红老年撸管队
15:58:00　　洪流？ 　　那不太便宜长弓阿帕奇了？ 　　永远不会有二战的洪流了　　—————————————————　　一个坦克团至少配备一个防空营和一个步兵侦查营吧？　　
　　单兵打坦克，导弹肯定比狙击步枪靠谱的多。
　　单兵用反坦克导弹或地雷可以的，但只限于城市或阵地站而且是拿生命冒险，不乏单兵击毁坦克的例子但是伤亡依然很大。坦克虽然面对飞机和导弹的威胁但仍然有巨大的存在价值，毕竟几十吨钢铁的保护比没有强，而现在的坦克是为坦克决战和进功而设计的，对城市战设计没有考虑或者说没有想到需要全防护，这是坦克在城市巨大损失的原因。当然，士兵在城市里还会选择坐坦克的，毕竟没有比坦克更厚的，面对城市战美国打伊拉克时用的全防护装甲车或地雷车具有很大价值也省钱，坦克就让它继续在野外吧　　
　　@laoxiu101 13楼
15:19:11　　你没看抗日片吗，一个游击队员冲上去把手榴弹往坦克抢眼里一塞，只听轰的一声坦克完了。　　-----------------------------　　日本那几辆也算坦克？
　　@大唐李元霸
16:04:00　　来给军事盲扫盲:单兵靠反器材步枪打坦克是可行的，但对狙击手的要求太高，而且你一个狙击手打掉一辆坦克对于防御坦克的集团冲锋毫无意义，如果你组织起一群狙击手布防，那么更大可能是你在超远距离就被一发炮弹飞过来炸死了。所以打坦克最好的武器还是强击机，武装直升机和坦克。 　　—————————————————　　(⊙o⊙)　　
　　@璀璨人生ai
00:10:00　　想了一个牛逼的办法，通电，380伏的电压，坦克一轧上，里面的人不就电死了　　—————————————————　　我觉得你不够狠，为何不用十万伏的？　　
　　坦克三项指标 火力 防护 机动力 步兵有法比么　　
　　@洲际捣鸡蛋蛋 16楼
15:47　　@壹涩郎 9楼
13:45:37　　2万场WOT玩家飘过。　　-----------------------------　　一万六千多场膜拜　　-----------------------------　　八十多万场的我轻摸你俩狗头笑而不语！　　
　　@好公民帅克 15楼
15:30:14　　单独行动坦克理论上不存在的，因为它肯定有伴随的其他坦克、自行火炮、装甲车、摩托化步兵。落单的坦克要么是掉队的要么就是迷路的　　-----------------------------　　正解
　　看了你们的神侃，我看最厉害的是“单兵”，单兵干啥都行，他是姓单名兵么？能不能介绍下认识认识？
　　傻逼，坦克是高速运动的
请遵守言论规则，不得违反国家法律法规有个旧闻，记不太清楚了。巴基斯坦围剿恐怖分子，有几个恐怖分子弄了一汽车炸弹，几百公斤炸药，直接撞坦克上引爆。那个坦克是巴基斯坦的“59改”（MBT），结果坦克失去战斗力，但是车组成员没事。
来来来，看我开始打某高票的脸了&br&&br&————今天加点东西，楼下有个答主搞了个图片，是2000磅炸弹炸冷战早期铁乌龟，居然没炸的四分五裂……这我倒是没想到坦克有那么屌…………————&br&————那个人又改答案了，说mk82只有87公斤炸药………………我要给你跪下了，人家装的是特利托纳或者h6，根据任务不同调配，如果要打装甲，h6更好一些（如果纯靠炸药，爆速越高越好，如果能用上现在加金属粉末提高爆速的炸弹，装药绝对不用40公斤就能送坦克里面的人上天，低速药的话壳厚一点好）——还有，图不换你也说明一下啊（实际上对的图的确难找……毕竟就拍了那么几次）。&br&&br&另外啊同学，你有没有想过小牛装药量辣么大，还要用破甲战斗部呢，人家配平搞得很蛋疼好吗？&br&&br&（人家改了回答，那么我就针对性打脸，把重要的前面再粘贴一下）&br&这人身份我也查清楚了，是苏军吧的某位老兄，隶属于某位说出“su27的四座型号（你没看错，人家详细写文阐述了su27的四座型号……）”的“大神”（我不认为是B姐的，B姐虽然暴力，但并不卑鄙，下三滥的误导以及偷换逻辑手段人家是看不上的。B姐看人不顺眼会直接踹人裤裆，姑娘你可真是条汉子系列。另外B姐军事知识过硬，苏军技术战术了如指掌，肯定不会犯这种低级错误）。&br&&br&至于现在军迷圈子的粉丝生意，从262开始就很明显了嘛，所以不说也罢。&br&&br&首先人家怎么误导的呢？&br&人家贴了一张炮塔飞了的图（实际是炸碎了，这是500磅的效果）。&br&实际上那张照片就贴错了，源自于美联社的报道（经常用这个图配一切自杀爆炸事件）。&br&那张照片没有生还，当然也不是路边炸弹炸的。&br&而那个断手断脚的士兵的照片当然也并非照片中事件的人（除非是鬼）。&br&&br&这个和人家贴错误的武器照片和论文是一样的，论文是拼凑的，图片是认错的（好吧，苏军吧毕竟是被封禁过得，水平大不如前很正常，不过这是蓄意的，毕竟现在毛子式微了，想要继续粉毛子就得干这种事儿）。&br&&br&另外炸的七零八落的图片，其中只有一张是路边炸弹，其余基本是航弹误击——航弹的弹坑和IED的弹坑是很不一样的，其实稍微有点实际的军事常识就很好判断了。&br&&br&&br&&br&另外最有意思的一点还嘲笑本人“土制炸弹埋的深一点对于坦克的破坏力更强”。&br&&br&这就很没有基础军事常识了，因为这不仅在恐怖分子里面是常识，在中国民兵教材里面亦有（比土制锥形装药效果好，但要求地面容易挖坑）。&br&另外，反坦克地雷的弹体，也是有相同的结构，顶部的封闭薄弱得多（当然加成不大）。&br&&br&&br&&br&&b&所以说军事常识啊，还是得从正规的教材里面看，不要没事瞎捣鼓，毕竟咱们不是印度人。&/b&&br&&br&&br&&br&&br&&b&&u&所以知乎新军迷们要注意啦——他配的图从上到下没有一张是对的，附带的描述更是完全没对上……水平超越cctv。&/u&&/b&&br&&br&一看就是个看论文看太少的——也难免，新军迷看老资料，因为老资料很多都消失在历史长河之中了，所以老军迷可以看到很多不同的资料和历史典故，而新军迷只能看到一两个资料，自然就深信不疑了。&br&&br&&br&首先我来一个最明显的打脸&br&&br&人家放了一个m1坦克被土制炸弹炸的身首异处的图。&br&&br&我这打脸打的有点狠，各位也要惊讶到&br&&br&&br&为什么呀？&br&&br&因为m1坦克里只死了一个人，那就是站着的装填黑蜀黍（好吧，不是黑蜀黍，是白人），爆炸的时候除了驾驶员，其他人都飞出去了……可怜的装填手不走运被掉下来的零件砸了个稀烂……其他人没事，驾驶员蒙逼。&br&&br&是不是很奇怪？怎么居然只死了一个，看这个惨烈样子至少是死了一车啊？&br&&br&这不是孤例，实际上经常这样。&br&&br&而更恐怖的是，如果不是老美财大气粗直接换新坦克，实际上这个身首异处的坦克修修是能用的，甚至结构损伤都不会有啥。&br&以色列可怜的马加奇坦克因为属于便宜炮灰级别的，不像梅卡瓦那么珍惜的用，所以身首异处好几次……但是精打细算的以色列人基本上都是炮塔撸回去，焊上吊篮检查检查接着撸。&br&&br&毕竟身首异处也是分为内爆身首异处和吹飞的。&br&实际上坦克如果侧翻了，从路基上滑下去磕到，是可能把炮塔直接磕下来的，也就是坦克不能翻转——我们看到的很多翻车的坦克为什么炮塔感觉有点歪了？这不是错觉，是炮塔已经掉下来了，车体再压了上去……现在知道坦克翻车为什么危险了吧？因为万一车体多倾斜了一点儿，那可就是一帮人腰斩。&br&&br&因为炮塔和车体的连接很像战列舰炮塔（只是相对来说坚固一些），实际上大多是靠自重压在底盘上的，炮塔和车体只有强度很低的连接。&br&现代坦克尤其这样，因为第三代和第二代坦克的炮塔普遍很重。&br&&br&所以说外部爆炸如果有掀翻坦克的力气，很简单就能把炮塔从座圈上给摇下来，至于吊篮那薄钢板根本不算事儿。&br&&br&不过这个时候外部爆炸到撕下炮塔的时候，超压已经过去了，所以人不会后来被冲击波搞死……只要不要和那个背死的装填手一样被零件砸到就没什么问题，不过鼓膜穿孔没得跑，再断几根骨头，拿着紫心勋章回家去要饭吧。&br&&br&至于俄国坦克身首异处呢？&br&因为结构问题，俄国坦克的炮塔相对来说比较结实，所以像t72啊，t55这样的坦克即便倒挂炮塔都不会掉下来（当然，回头估计得大修，十有八九转不利索），特例是t80，t80可能耷拉下来。师承t72的t90倒是不会。&br&&br&另外那个答主非要咬定是99坦克，可是tm这图片摆明了不是99坦克啊&br&&br&要知道，中国写论文也是困难，因为经费有限不可能和米国人一样东炸一个西炸一个，只能拿不同的资料搬过来——这论文也比较久了，当年我国99坦克连阅兵方队都凑不齐，根本舍不得整车炸，这个直到现在的99重新搞的时候，才做了和美帝一样的一个破坏小组，一个防护小组互相比拼的事儿，毕竟有钱了。&br&所以新99和老99，几乎就是完全不同的两个车（从车体到动力到传动到装甲设置都变了，这能用一个编号完全是官僚），说老99坦克是试装车根本就不过分。&br&&br&其三防装置的抗超压能力，明显是88B和以前的（不包括79），而内部动物实验应该是69坦克的.&br&&br&至于高爆弹打外设和震人，这个想法有没有过？有过。&br&中国传奇土坡发射火箭打t72侧面，就是这个想法，后来拿到t72试验后表示没个卵用……&br&而之前面对苏联钢铁洪流，我军坦克兵的应对方法是远距离射击都用高爆，近了才用穿甲……当然后来拿到了t72之后依然发现没个卵用。&br&&br&至于制导炮弹，不是用破甲战斗部，就是弹载系统是攻击目标尾部，尽可能砸发动机罩。&br&&br&&br&因为设计理念的不同，中国坦克的外部观瞄设备普遍缺乏防护（还突起一大块），这一点和毛子货相似，但是毛子货会把外部的观瞄设备设计的扁扁的，底座上有一圈装甲。&br&欧美坦克则是整个把观瞄设备装进装甲盒子里，其指标就是可以近距离抵挡155mm炮弹的冲击波和破片（距离2m，直接击中的话因为击中部位实在是太不可预测了，你说炸哪儿算是防护有效呢？如果炸顶上，观瞄肯定就坏了，炸炮塔前方主装甲也坏了）。&br&当然新的坦克已经解决了这个问题，96坦克走扁扁路线，99坦克走装甲盒子路线——这就叫做苏美双修。&br&&br&&br&由于那位答主就看了这么一个东西，实际上在历史长河之中（中国有军坛以来），高爆弹对于坦克的杀伤就一直争论不休（实际上军队也一样）。资料更是层出不穷，结果差异非常大——现在留下的，在“轻武器”圈子里多数是高爆有效，而在炮兵圈子里大多数是炮击有效而贴上去无效，在装甲区块里面则是啥都没效。&br&不过鉴于男友玩家居多，所以高爆有效资料留存的还是最多的。&br&&br&当年资料多是因为我国缺乏很好和足够数量的反坦克武器，尤其是好坦克，所以说不得不说高爆给自己打打气。&br&&br&贴甲起爆，挂在装甲上起爆，近距离高低当量起爆，中距离大当量起爆，这些都试过。&br&同样的试验多次做，出现了极不一样的结果，同样车里有羊也有猴子，羊不久吐血而亡，猴子蒙逼一圈之后，就来要水果吃……当然水果是吃不到的，马上被剖了……&br&这里就粗线了一个经典的误区，就是认为冲击波无孔不入&br&实际上根本就不是这样，中间障碍物的阻挡曲折会让冲击波和超压产生很大的问题，因为外部超压的维持时间非常短。&br&这也就是为什么炸弹爆炸了，悍马车上一车人基本七窍流血都死了，但是被欺负拿着大箱子的新兵蛋子却活下来了。&br&&br&军队经典结论就是：高爆打坦克看人品。&br&没办法啊，同一种情况同一个试验，炸的效果都不一样，你叫人郎个办法。&br&再说也不能拿人上去做实验啊，中国也没有很多猩猩（美国人以前用，后来动保不让干了）&br&当然实战中是有被爆炸物打中的，结果十分喜人。&br&除了少数几起当量实在是大的牛逼，坦克被炸得四分五裂一车报销以外，那些看起来很惨烈的身首异处实际上没怎么死人（底盘炸的那些驾驶员腿骨经常断成好几截，走路以后都不利索了）。&br&&br&&br&至于题主说的……游戏里那样的……&br&游戏里那种就是典型的炸药包，而且还是中小型的，一个5kg～7kg差不多了（游戏里的炸药包现实中不存在）。&br&这个要想炸掉坦克几乎是不可能的，如果丢在发动机罩上的话，可以让坦克失去行动能力+乘员蒙逼，运气好的话你应该能脚底抹油，运气不好可能就被机枪伺候了（看坦克的心情，运气不好就是大屌来一发）。&br&&br&&br&另外那个高票答主，贴得图就是问题啊&br&红土地是高爆吗？红土地不是高爆啊。&br&&br&&br&&br&说句大白话，要是几公斤的炸药贴在坦克上炸，能把坦克炸成这样子，就没人用反坦克导弹了。&br&别看反坦克导弹战斗部好像不大，但是加了药罩和一大堆东西以后，一点也不轻。与之相比如果高爆那么有效，直接变成碎甲弹模式就好了（你不看看牛牛原来碎甲弹那装药量）。&br&&br&实际上，现在的破甲战斗部的反坦克武器已经很不可靠了。&br&你看看人家叙利亚，t55后脑勺吃了一发重型陶式反坦克导弹，你知道咋了吗？&br&没击穿，留下个小印子（tow的战斗部接近4公斤，其中一半左右是药罩重量）。&br&入射角度是好的，但是天杀的坦克乘员带了一大堆零碎——不是为了防护，而是叙利亚后勤坑爹啊，家当得带上才能打仗。&br&结果tow被提前引爆了，然后因为玄学原因可能失焦了（射流失焦了之后屁都不是）……然后没打穿……&br&&br&你看看，要是按照那位答主的说法，直接上4kg炸药，坦克肯定就上天啦。更何况药罩还大大增加了体积，实际上不用药罩重新设计一下，同样的发动机上个5kg的战斗部不是问题——你看看人家反坦克导弹衍生出来的反工事弹，上个8kg都不是问题。&br&&br&而哪怕是反坦克导弹，甚至也都不要求一发击毁，能让坦克部分失去战斗能力就算不错了。那你看按照答主弄得这个东西，那真是比穿透效果还要好啊，人死了，东西要全换才行，现在导弹要做到这个还真得有代差。&br&&br&&br&&br&&br&真是我比总装还聪明系列。&br&&br&&br&&br&————————补充————————&br&&br&说真的，各位要能看到的论文，一定是地摊级别的论文……大体上是用来晋升或者考评随便搞的……不然你想你能看得到？&br&而且看得到也不一定看得懂，实际上那位答主就是这个毛病，根本没看明白嘛（虽然是烂文，但是也有其意义）。&br&真正一般军迷可以看的，比较容易看到和分析出干货的，实际上是解放军经济技术学院的现代军事物流相关的书籍。&br&虽然是公开的，但内容翔实，而且因为是物流的关系，所以相对来说能写的更系统也更加结论化，不涉及太多技术细节（一个技术细节往往和另一个技术，甚至另一个科目有关系，单个人就算专家都别想都搞明白，更别说普通人了）。&br&&br&所以要说军事入门，看懂以前，现在，甚至未来战争的某些东西，看军事物流错不了。&br&&br&&br&————————为了有图片，我充实几样东西，给大家看看现在打坦克的下限，这里说的是不用反坦克导弹，火箭筒等高级装备——————&br&&br&首先我们分析一下常见的&br&我们最常听到的就是莫洛托夫鸡尾酒，燃烧瓶。&br&&img src=&/af36ee5aa70becff50db6dd_b.jpg& data-rawwidth=&329& data-rawheight=&220& class=&content_image& width=&329&&&br&这个东西对付不要说现在的坦克，即便是战后一代坦克都有困难。&br&现在坦克发动机进气有防护，而内部有超压系统，燃料根本漏不进坦克里面（即便不开，现代坦克的密封性也远比二战的好）。&br&燃烧瓶只有在知道对手坦克不能开火也不能撤退的情况下使用。&br&比如说有特色的示威游行的时候，可以用燃烧瓶密集攻击坦克（或者偷袭就扔一个），趁着坦克兵跑出来灭火检修的时候一铲子砍掉他半个脑袋。&br&&br&当然，正规打仗的时候别想。&br&实际上如果按照原来的使用方法，比如说丢在发动机上面……&br&最大的可能是……&br&等烧完了坦克里面的人还没发现。&br&&br&所以燃烧瓶第一个可以去掉。&br&&br&&br&第二个是集束手雷&br&&img src=&/7b903b0d8cefca6c165359f_b.jpg& data-rawwidth=&293& data-rawheight=&220& class=&content_image& width=&293&&&br&这个东西，对付二战的坦克，特别是轻型坦克是有效的。但是二战到了中后期，对方中型坦克（注意不是重型）作为主导力量使用，什么bt5不怎么用了之后，集束手雷基本上就没有摧毁坦克的能力了，它们后来被拿做反城市简易工事使用。&br&可想而知，连二战坦克都没办法对付的东西，拿来对付现在坦克就是找死。&br&实际上整个二战，被不是重型武器击毁的坦克所有国家加起来只有400多一些，只占非常非常小的比例，而且往往是事情已经成定局，无关紧要的时候。&br&步兵反坦克武器本身是精神意义大于实际意义，毕竟现代战场上步兵的作用是维持战线，他们的精神垮了，那谁来消耗弹药拖延敌人呢？&br&&br&&br&第三个是炸药包&br&实际上现在没有“炸药包”这个东西了，都是临时拼装，需要多少就用多少药块，大多数是工兵使用。&br&有箱子，但是里面装的炸药是有限的，一般对付工事也不会超过10公斤——一个士兵负重也就30公斤，不带弹药就带炸药包，那还勉强。&br&当然，炸药包如果需要，外面箱子是可以叠加的，可以加到20公斤，甚至30公斤，你要愿意可以加到宇宙尽头（当然炸药包会因为重力变成黑洞）。&br&炸药包现在连应急反坦克都不是，因为使用条件太过于苛刻，真的用起来是要能有木架子，因为炸药包直接放在发动机罩子上会掉下来。&br&理论上说，当量足够的炸药包能够反坦克……但是按照常规使用来说，则不可能&br&有人说扔坦克前面炸断履带呢？&br&实际上也不太可能，坦克速度相当快，而炸药包靠的是导火索，你算不好时间——碾在上面的时间最多不过2秒。&br&要是事先埋设电引爆的话，则需要很好的观察位置，基本上就连游击战都很难做到。&br&而且这样干嘛不用反坦克地雷呢，如果没有的话可以把反步兵地雷下面压一个炸药包，一样能引爆——一个地雷能炸就不错了，还管什么坦克。&br&&br&&br&第四个是反坦克地雷。&br&反坦克地雷目的是不一样的，一种反坦克地雷是为了干掉坦克，另一种是延迟坦克。&br&干掉坦克的反坦克地雷一般有药罩，利用金属射流打击敌人坦克。&br&很多反坦克地雷可以在坦克中间起爆（压力点在两边布置）。&br&这种地雷制造成本较高，但杀伤效果较好，所以如果是一个很穷的国家，要鱼死网破让对方多死一点人，那是合适的。&br&我们也可以看到，中国早期的一些反坦克地雷，有这个样式，后来变成了普通地雷，只需要打断履带就好。&br&另外为了节约成本，一些反坦克地雷虽然是锥形装药，但是没有药罩，光靠空气。&br&中国民兵手册和火工品手册里面，就有说如何从最初开始制造炸药，然后用普通的锅子制造锥形装药反坦克地雷的内容。&br&&br&现在能摧毁坦克的反坦克地雷，一般是侧甲雷，用自锻破片战斗部。&br&&img src=&/a1fb8e52c7ee2afdafde4_b.jpg& data-rawwidth=&298& data-rawheight=&220& class=&content_image& width=&298&&&br&但是这也有个问题……使用和隐藏起来麻烦不说，这个东西有耗电量…………耗电……&br&而且最大的软肋是自锻破片战斗部的穿甲深度很低，一般都超不过100mm。虽然说现代坦克侧面比较薄，但是对于这样一款武器来说，防护大体还是够用的。&br&实际上，坦克炮也研发过攻顶的自锻破片炮弹，但那破甲深度更低，只有几十毫米了……也是抓瞎，后来停止发展。&br&&br&更何况这个东西很贵……对于反坦克地雷这种埋几万个也炸不掉半个坦克的武器来说，这显然是不合适的……&br&&br&而且布雷不是单兵的任务，大体是由战役指挥官决定的。&br&&br&&img src=&/bf9cf55078f3ccc76168cc5_b.jpg& data-rawwidth=&690& data-rawheight=&530& class=&origin_image zh-lightbox-thumb& width=&690& data-original=&/bf9cf55078f3ccc76168cc5_r.jpg&&看上去很威武，实际上不好使。&br&&br&&br&&br&反坦克手雷……&br&实际上现在国际军火市场上比较多的是中国造的仿制rpg43的反3手雷&br&&img src=&/ba8af03ac276b_b.jpg& data-rawwidth=&640& data-rawheight=&596& class=&origin_image zh-lightbox-thumb& width=&640& data-original=&/ba8af03ac276b_r.jpg&&&br&很显然，破甲深度比较小，只有190mm&br&如果入射角很好，击穿哪怕是三代坦克的侧面也是很轻松的&br&&br&问题是……反坦克手雷的使用方式就注定了一般入射角会很差……&br&而由于沉重+有稳定伞，投掷距离近而且抛物线没有普通手雷那么明显（最后一段最好没有抛物线），所以砸到顶上的几率也是几乎没有。&br&&br&这个东西现代只有在人品很好的情况下可以打坦克，平时只能打打悍马车什么的。&br&&br&&br&&br&&br&所以现在最基本的步兵反坦克配置，就是火箭筒，没有别的&br&反坦克枪榴弹早已不叫反坦克枪榴弹，只能说叫反装甲。&br&而可悲的是，现在枪榴弹反装甲车都已经很困难，因为装药实在是不够，太重了后坐力受不了。&br&至于下挂榴弹发射器就更惨了……就几十毫米破甲深度，而因为入射角一般都不好+后效几乎没有，所以只能作为反轻型工事使用。&br&&br&&br&………………&br&&br&结论就是……如果你连火箭筒都没一个，我看你还是躲起来比较好。&br&&br&说真的，比起送上5公斤的复杂和不可靠的战斗部，要是堆炸药那么可靠的话，别说10公斤炸药，20公斤一样能给你送上去&br&无奈不行啊。&br&&br&&br&&br&——————既然那位答主也给了更新（新的误导），那我也更新一下————&br&&br&身份我也查清楚了，是苏军吧的某位老兄，隶属于某位说出“su27的四座型号”的“大神”（我不认为是B姐的，B姐虽然暴力，但并不卑鄙，下三滥的误导以及偷换逻辑手段人家是看不上的。B姐看人不顺眼会直接踹人裤裆，姑娘你可真是条汉子系列。另外B姐军事知识过硬，苏军技术战术了如指掌，肯定不会犯这种低级错误）。&br&&br&至于现在军迷圈子的粉丝生意，从262开始就很明显了嘛，所以不说也罢。&br&&br&首先人家怎么误导的呢？&br&人家贴了一张炮塔飞了的图（实际是炸碎了，这是500磅的效果）。&br&实际上那张照片就贴错了，源自于美联社的报道（经常用这个图配一切自杀爆炸事件）。&br&那张照片没有生还，当然也不是路边炸弹炸的。&br&而那个断手断脚的士兵的照片当然也并非照片中事件的人（除非是鬼）。&br&&br&这个和人家贴错误的武器照片和论文是一样的，论文是拼凑的，图片是认错的（好吧，苏军吧毕竟是被封禁过得，水平大不如前很正常，不过这是蓄意的，毕竟现在毛子式微了，想要继续粉毛子就得干这种事儿）。&br&&br&另外炸的七零八落的图片，其中只有一张是路边炸弹，其余基本是航弹误击——航弹的弹坑和IED的弹坑是很不一样的，其实稍微有点实际的军事常识就很好判断了。&br&&br&&br&&br&另外最有意思的一点还嘲笑本人“土制炸弹埋的深一点对于坦克的破坏力更强”。&br&&br&这就很没有基础军事常识了，因为这不仅在恐怖分子里面是常识，在中国民兵教材里面亦有（比土制锥形装药效果好，但要求地面容易挖坑）。&br&另外，反坦克地雷的弹体，也是有相同的结构，顶部的封闭薄弱得多（当然加成不大）。&br&&br&&br&&br&&b&所以说军事常识啊，还是得从正规的教材里面看，不要没事瞎捣鼓，毕竟咱们不是印度人。&/b&
来来来，看我开始打某高票的脸了 ————今天加点东西，楼下有个答主搞了个图片，是2000磅炸弹炸冷战早期铁乌龟，居然没炸的四分五裂……这我倒是没想到坦克有那么屌…………———— ————那个人又改答案了，说mk82只有87公斤炸药………………我要给你…
这么说吧，突击虎300多mm的口径的迫击炮弹，在法国的一个村子里一炮打在了三辆谢尔曼中间，三辆毁2辆，重创1辆。&br&不要说100KG的C4对1辆了。。。
这么说吧，突击虎300多mm的口径的迫击炮弹，在法国的一个村子里一炮打在了三辆谢尔曼中间，三辆毁2辆，重创1辆。 不要说100KG的C4对1辆了。。。
已有帐号？
无法登录？
社交帐号登录
未来烧锅炉的汉子