更新时间： 08:39 来源：新浪军事军事评论
   ...
　　据俄罗斯《军工信使》周报8月21日报道，文章分析了中国的具体组成力量，对各种舰艇的战斗力进行了探讨。
　　在中国新型水面舰艇方面，首先应当提到的就是航母&辽宁舰&。它的列装标志着中国航母力量开始建立。&辽宁舰&是全球最廉价的航母，其前身是用2000万美元从乌克兰购买的&瓦良格&号航母。在改建过程中，主要技术设备由中国自行研制。&辽宁舰&理论上可搭载约60架飞机，包括40架歼-15战斗机和约20架在俄制卡-28直升机的基础上研制的各型直升机。
　　包括美国专家在内的外国分析家认为，&辽宁舰&的意义并不大。首先，歼-15在电子系统和装备等主要性能上明显逊色于美国的F/A-18E/F。其次，&辽宁舰&目前还没配备装有雷达导航系统以及各类战斗和侦察的战机和直升机，导致其战斗力被极大削弱。最后，&辽宁舰&几乎没有自保能力，只能攻击低空飞行的空中目标
　　中国打造一艘排水量为18万吨的双体航母这一计划只能算是中规中矩，从中 国将建第二艘航母的消息传来，野心不应该满足于如此吨级排水量，从试图撼动美国航母霸主地位来看，中国军方将打造50-60万吨级三体二层巨型航母，战力将甩美军10万吨福特级航母几条街。
　　自打中 国首艘航母辽宁舰服役以来，中国就已经在筹备打造首艘国产航母。而从近日曝光的航母分段模型来看，中 国军方正在紧锣密鼓的打造一艘巨型航母。可以肯定的是，中国首艘航母将以核动力的可能性不大，以核原料为动力的潜艇中 国还只有两艘，这说明核动力运用还不成熟，首艘国产航母，中 国将采取蒸汽常规动力。
　　如果中国真有这个疯狂的超级航母计划，目前华盛顿的政 客们还不知该如何面对。现在显然他们还没有做好心理准备，当东方的红色帝 国这个庞然大物毅然出现阻挡在他们航母群的前方，面对前所没有的压力，国会及五角大楼的政客们会彻底的疯狂。
　　目前，美国庞大的航母舰队还从来没有被另一个国 家超越，显然会撼动美国这个超级大国及其航母在全球的霸主地位，到那时才会真正感受到来自中 国的威胁！美国现在唯一的办法就是说服中 国停止这个疯狂的计划，毕竟艾绯嫡岢对中 国的影响太大了，有效的提升了中 国的信心和建造进度，而美国开始出 售给中 国几艘准备退役的航母，并利 用有关渠道阻止这个会让美国颜面扫地超级航母的制 造计划。
　　而未来三到五年内中 国将首先推出两艘排水量达6到7万吨的国产航母，而且歼31完全可以作为与之相配的舰载四代机。
　　美国正积极联络中 国周边的机 构，试图刺探中 国航母建造的底细，从美国机 构掌握的信息来看，中 国疑似有七个船坞适合建造大型航母船体，包括中船工业和中船重工两大集 团在大连、青岛、葫芦岛、上 海和广州等地的船场。
　　其中中船重工在葫芦岛的造船厂拥有巨大的封闭厂房，可进行航母模块化建造，并能摆脱美国侦察卫星的监 视，而中船工业的长兴岛船厂、中船重工的大连船厂也最为可能建造航母。目前，外界关注的中 国航母动向已经从&辽宁号&转向了中 国自主研发的航空母舰身上。去年就称，中 国正在建造两艘国产航空母舰，由上 海江南造船厂负责。
　　中国计划将会在2015年完成首艘常规动力航空母舰（排水量在5-6万吨）的建造工作，而首艘核动力航母预计将会在2020 年下水。就中国的造船能力来说，两艘航母开工并不存在技术上的困难，而且按照师承苏俄的传统和思维习惯来看，它未必不是一种选择。
　　不过，对中国同时建造两艘航母的说法，建造两艘航母是可能的，但不可能在初期建造阶段同时开工，按照国外经验，通常会相隔一段时间，毕竟对中国来说，经验的摸索，技术的积累，需要一定的时间消化，第一艘建造并下水了，第二艘再开始。
(军事区,最受欢迎的军事战略中文站，喜欢就收藏本站)
今日最新看点
24小时军事热点
本月关注排行榜您（@）目前可用积分：3006720跟帖回复
共获得打赏：
凯迪微信公众号扫描二维码关注发现信息价值
微信扫一扫
分享此帖文
| 只看此人
| 不看此人
8:17:13 &&
5:43:03&&的原帖：楼主还是多想想怎样避免吃地沟油吧！第 11 楼
6:32:44&&的原帖：再麻木也不能面对国耻而无视啊。第 17 楼
7:09:24&&的原帖：&& 被日本的枪炮打败不是国耻，是不得不承认的现实。日本的经济和技术早以打败了新中国，而新中国的先进性是世人皆知的邪恶。日本早就是强国，无论古代，还是现在，都是亚洲最先进最善于学习的国家，一直被周别那些自私鬼扎的部落野蛮国家拖累，后清那些丢人现眼的砖家，真的只能用来扔到太平喂鱼算了。
| 只看此人
| 不看此人
8:26:16 &&
1:00:02&&的原帖：仇恨倒是多虑了，只是觉得阁下同此神兽一样可爱。&&第 234 楼
1:03:02&&的原帖：接受讥讽。但是因为不知你的具体观点，所以无法回击。总不能再送你一头草泥马吧？如果不想说就不说。本拉登先生就是撞了一下楼就躲起来的。谁拿他也没办法。已隐藏重复盖楼 [点击展开]第 239 楼
1:20:24&&的原帖：谢谢，我也变成伟大人物了。 第 242 楼
4:31:56&&的原帖：一个非常著名的狗屎而已，请勿膜拜。第 282 楼
11:45:56&&的原帖：我不清楚本拉登的贡献是积极还是消极的，基地组织头目，不是人人都可以当的， 这点来讲他是个厉害的人。 第 306 楼
20:32:18&&的原帖：敢于主动在瞬间杀死几千个没有武器的人，的确很厉害。的确不是人人都可以当的。第 555 楼
6:36:53&&的原帖： 他的反抗对象只是美国和亲美政府，美国在他生活的地方驻军，他不喜欢而已。&&&& 除了航母，你对导弹感兴趣吗&&第 559 楼
12:00:39&&的原帖：据我所知，那天被杀死在世贸中心的几千人全都是在里面工作的公司老板，商行职员，律师和大楼的保安，清洁工…………如果按照本拉登的说法，他们选出了美国总统，他们就该死。那么现在所有投过选票的几百万美国华裔，也都属于了该死之列了？！我认为本拉登的行为让全世界看到了――――人和畜生之间非常明显的界限。第 561 楼
12:08:44&&的原帖：那么海湾战争期间，美国对中东做的又算是什么呢...&&美国本土死的人无辜，中东那些人，不是人么？第 564 楼
12:17:33&&的原帖：我怜惜所有无辜的生命。我不能说哪个该杀哪个更该杀。我从未赞赏任何军队杀平民。但我就是奇怪：对一个能下那么大黑手的畜生，赞赏他的人难道一点也没意识到自己应该羞愧？如果立场有所偏倚，可以理解，但最起码应该对杀平民的事情保持缄默，为什么要替他辩护什么“反对政府”？就算是他杀的人都是美国政府的官员，那么两架飞机里冤死的乘客向谁哭诉？第 566 楼
12:50:53&&的原帖：我想请问你，中东有多少贫民在轰炸中丧生，这些年更是屡有传闻，当年美国使用了小型核武器，如果你的国家被炸成焦土，报复行为会不会变成选项之一？ 我算不上赞赏他，只是认为他一定有某方面更突出的能力， 基地组织头目，海豹部队司令，无论行为怎样定性，他们都比一般人来的优秀。&&至于“反对政府”，把执政者标榜成为独裁，然后支持反对派，再到拉帮结派发动战争，美国搞垮了多少个外国政权。 如果撞世贸中心导致几千人丧生的基地组织是大畜生，那么把上万贫民炸焦了的美军，又算是什么？第 570 楼
13:05:36&&的原帖：你省省吧，我不是美国总统。我的观点：赤裸裸地有目标地直接成批地屠杀手无寸铁的平民就是畜生野兽，不论杀人者是美国军人还是本拉登！不论是以何种借口！第 571 楼
13:10:43&&的原帖：你也省省吧，你也不是基地组织头目.第 573 楼
13:41:51&&的原帖：这样讲话最好。其实，说公道话是极不易的。你我只有不扮演美国总统和基地头领的角色，才能处于公正位置。同意否？美国的确到处耍霸权，惹得全世界怨声载道。但是，美国军队再邪恶，也不该由几千无辜的平民代为受过。如果这个底线不坚持，人类的所有罪恶就都可以洗白了。第 574 楼
13:50:09&&的原帖：呵呵，基地组织的确到处搞袭击，惹得全世界怨声载道。但是，基地组织再邪恶，也不该由几万无辜的平民代为受过。 如果这个底线不坚持，人类的所有罪恶就都可以洗白了。 完全同意。 第 688 楼
7:48:52&&的原帖：你俩省省吧??美国再凶残?他们的目标是恐怖分子?切不论这些恐怖分子是如何产生的?起码在目标选择上?美国是正义的?战争中误伤平民在所难免，而且战后的 阿富汗 伊拉克 国民生活水平是变成啥样 去过的人都知道本拉登 他们的目标是本来就是平民?不管他们的目的说的再好听?也白搭，他们就是恐怖分子。而被这些2货占领的地方 都是啥样?智商高于25估计都了解吧。就好比 一个臭流氓（本拉登）劫持一群老百姓，扬言让警察离开他所住的小区，然后和警察发生枪战??你会支持这个臭流氓？？第 689 楼
9:24:52&&的原帖：也许对与中东人来说，美国才是恐怖分子呢～&&&&我不清楚把美国当警察的人是怎样的思维， 对于一个普通人来讲，让他国来自己家驻军当行使警察权是不可想像的事情。&&第 690 楼
22:39:49&&的原帖：看来一个人的看法一旦形成还真是不好改变。换个角度吧。早年卢旺达发生过大规模的种族灭绝大屠杀，100万平民被杀掉。杀人的一方理由很充分。你怎么看？其实，关于恐怖主义的界定比较模糊。譬如杀战俘，谁也不敢说自己的军队一个也没杀。但是在规模数量上还是能看出大的区别的，在性质上也能分清不同的――――是下边的人自作主张还是上级下令的？第 694 楼
0:33:56&&的原帖：卢旺达的事，联合国求了好久，没人愿意军事介入。卢旺达内战，他国也只应该扮演调解人的角色，而且首先要大部分卢旺达人首肯。&& 杀战俘要看杀人方的行为是不是战争行为，战俘里不应该包括贫民，虐杀也是不包括在战争行为里的， 界定个人行为还是国家行为是有些困难，如果他们的行为不属于合理的战争行为，他们的国家都应该为此负责。 比如你说的炸辽宁舰，没有五六发导弹是炸不沉的， 如果袭击国解释为误炸，或者操作军官的个人行为，那就是把世界上拥有同样系统的国家当成傻子了... 第 695 楼
1:01:29&&的原帖：关于杀战俘，我们应该有共同看法。比如说南京大屠杀，即便日本军方辩解杀的都是换成便装的军人，那也是屠杀，因为他们已经放下武器了，解除了武装，就不该杀。与南京大屠杀当中的杀战俘相比，中国对日军在战场上零星的杀死投降的士兵或者在其他场合中的屠杀平民就相对地追究较少，为什么?因为论规模和性质截然不同，南京大屠杀规模巨大，是上级下令的。第 696 楼
1:18:33&&的原帖：南京屠杀，731是比较容易让人丧失理智的，听起来也许有些自大， 如果东风洗地， 一两轮攻击，日本也就差不多了。 我搞不懂，为什么日本政府还要刺激中国，如果中国真的说，我不要发展了，我不要国际名声了，我就是要你消失，日本是指望美国会救他没错，可是美国要怎么救他呢.... 还是认为中国放弃30年和平发展环境只会跟他打场常规局部战争。 第 697 楼
1:31:44&&的原帖：如果日本炸沉辽宁号，中国就去炸沉日本的航母，炸他们的机场，炸他们的军事基地――――这绝对不违背战争原则。如果中国的东风是冲着日本的军事基地去的，居住在军事基地附近的平民被炸死，那就是一种战争伤亡，中国无须背负欠疚。如果中国的东风直接招呼人口密集根本没有军事设施的东京新宿，性质就完全变了，就不是战争行为，而是残暴的非人性的恐怖袭击。如果我有机会有能力，就宁可背上汉奸的千古骂名也要阻止这种事情发生，或者，向日本平民通风报信！第 698 楼
1:58:46&&的原帖：中国一开始旧没有做出过局部战争的承诺， 从头到尾告诉美国的都是，如果开打必然是全面战争。&&中国从没打算跟日本短兵相接， 也不需要人海战术， 反而是日本百般挑衅，今天南京大屠杀不存在，明天慰安妇都是妓女，中国崩坏，支那人死光， 我家的厨房比你家干净， 我想请问日本的厨房，能挡得住导弹袭击么，中国村民闹事，能阻止导弹发射么 ， 我最讨厌日本的不是南京大屠杀，而是731 和参与台湾独立， 全世界都讨厌中国人， 中国被全世界孤立， 中国实行恐怖主义， 这些东西中国自己都能背下来了，能把不可拦截的东西变成可拦截么。&&不过从现在来看，两国玩的都是舆论战，外交战，经济战之类的。 第 699 楼
2:39:40&&的原帖：我在697楼说的是这个观点：屠杀平民绝不允许，不论是中国还是日本。你在698楼里说的是什么？如果赞同，请明示；如果反对，也请明讲。第 700 楼
3:07:55&&的原帖：我赞同屠杀贫民不允许， 不过日本已经率先屠杀中国贫民，日本军人做的那些事，日本人自己也被吓一跳吧，并且事后抵赖， 中国也在极力避免战争，如果日本继续挑衅，中国难免有失去耐心的一天，&&最起码那些民众不是在虐杀中死去， 不会有强奸，人肉实验，死的也算有尊严， 在无法避免的事情上中国也算是仁至义尽了。&&但是前提是，如果战争无法避免...第 701 楼
3:16:48&&的原帖：那么我们就有共同点了。如果战争爆发，严禁直接攻击平民。如果战争没爆发，只是局部冲突，严禁拿平民开刀。严禁一切以报复的名义攻击平民的禽兽行为。如果交战双方都发生了攻击平民的行为，最先攻击平民的一方是罪魁祸首。最后一条，如果甲方故意把军事设施转移到居民稠密的地方，绑架平民，导致乙方的炮火误伤到平民，其后果和道德责任应由甲方担负。最后一条，你同意吗？第 702 楼
3:39:59&&的原帖： 比起当年那个屠杀贫民满口支那猪的国家，中国在道德层面已经很负责了。&&即使认为战争不可避免，中国还是称呼对方为日本人，并不是因为对那个民族有特殊的尊重，而是不愿意违背自己做人的底线。 朝鲜战争，在美朝韩都做过的情况下，解放军是唯一没有屠杀贫民的军队， 越南战争，也没侮辱过女人，虽然听起来像自夸，不过报复贫民的事情，不太可能在中国军队里出现。&&&&如果真的开打，甲方和乙方大概只能活一个，或者两个都消失， 谁负责任又有什么关系呢 第 704 楼
3:44:57&&的原帖：为什么不直接回答问题啊？我们是在讨论一般的国际准则，不论中国和日本，不论美国还是意大利法国…………任何国家都应该遵守的原则。让我们重新开始――――&&&&如果战争爆发，严禁直接攻击平民。&&&&如果战争没爆发，只是局部冲突，严禁拿平民开刀。&&&&严禁一切以报复的名义攻击平民的禽兽行为。&&&&如果交战双方都发生了攻击平民的行为，最先攻击平民的一方是罪魁祸首。&&&&最后一条，如果甲方故意把军事设施转移到居民稠密的地方，绑架平民，导致乙方的炮火误伤到平民，其后果和道德责任应由甲方担负。最后一条，你同意吗？（请不必举具体的例子，就直接说同意或不同意，可以吗？）第 705 楼
3:55:39&&的原帖：我只能认同，中国不会直接攻击贫民，除非自己的贫民被攻击，中国也不会主动攻击，除非自己被攻击。&&或者足够确定对方有意图和切实计划攻击自己，在同第三国商讨无果的情况下。 第 706 楼
3:59:01&&的原帖：&&&&这么说您反对全世界共同遵守这个“不打平民”的战争原则底线了？你只是要求中国守这个规矩？第 707 楼
4:26:00&&的原帖：全世界都应该遵守不打贫民的战争原则， 只是中国的对手是个不太遵守承诺的国家， 中国做出的举动，都要看对方如何升级战争。我不是日本公民，也不清楚日本会不会遵守这个原则。 中国的原则是，中国不主动攻击。不过对待日本，要把后半句加上（ 或者足够确定对方有意图和切实计划攻击自己，在同第三国商讨无果的情况下）。 第 708 楼
4:38:31&&的原帖：那我是误会你了，看来你是赞成这个“全世界不论是谁，都不许攻击平民”的原则的。现在回到正题。如果甲方故意把军事设施转移到居民稠密的地方，绑架平民，导致乙方的炮火误伤到平民，其后果和道德责任应由甲方担负。这一条，你同意吗？请不必说中国如何日本如何，请直接对这个原则说同意或不同意，可以吗？平民==和平居民(包括所有没有武装的富人和穷人）贫民==穷人（只是穷人，可能有枪的穷人也是穷人？）所以建议使用“平民”这个概念。第 709 楼
4:47:38&&的原帖：算是同意吧，在没有其他可行方案的前提下。 第 710 楼
5:00:15&&的原帖：那么，你认为本拉登炸世贸中心大楼杀死几千平民，属于哪一类的行为呢？第 711 楼
5:13:38&&的原帖：果然啊.&&哈哈。&&我想知道轰炸防空洞和核电站，是不是攻击平民。 如果你的国家被焦土化，报复措施是不是选项之一？第 714 楼
5:42:04&&的原帖：呵呵，怪不得一直顾左右而言他呢，怕上圈套，哈？道理都讲出来了，您自己心里明白就好。刚才说了，任何国家和军队都不敢说自己绝对没有杀过平民。关键是战争时期的误杀还是有计划的直接大量屠杀。卢旺达的屠杀就是有计划的大量屠杀。只要是个人就都会明确表示声讨的。因为那是一次孤立的，没有任何战争背景的屠杀，而且数量高达100万！你如果不能清醒地认识卢旺达大屠杀的性质，你可能就还是会对本拉登的行为保有同情。另外，在本拉登撞楼之前，哪个国家被焦土化了？是不是美国首先实施屠杀平民？请提供材料链接好吗？第 715 楼
6:07:17&&的原帖：无语了 o()o&&如果没有海湾战争， 美军大规模轰炸军民设施， 违反禁止袭击核设施的联合国法案， 又怎么会有之后的911，以及2003年的伊拉克战争呢。 第 716 楼
6:22:13&&的原帖：完了，白说了那么多了。请看708楼的解释。车轱辘废话我就不多说了。很高兴同你讨论。第 719 楼
6:33:19&&的原帖：哈哈，洗脑不成功啊...第 720 楼
6:45:39&&的原帖：没关系。本来也没指望你认输的。如果过去没人同你说过这些，现在你知道了，只要在心里留下痕迹就好。只要知道世间还有这种说法就好。将来你再同别人辩论的时候，自己就明白话不能讲得太大，讲得太满。什么道理都是相对的，没有绝对的东西。所说的屠杀平民也要对比着看。第 730 楼
7:36:21&&的原帖：很有道理。 谢谢。第 732 楼
7:49:26&&的原帖：你一客气我就不好意思了，呵呵。其实你我在有很多方面并无对立观点。呵呵，前半句是我本来想说的。
| 只看此人
| 不看此人
8:59:51 &&
5:43:03&&的原帖：楼主还是多想想怎样避免吃地沟油吧！第 11 楼
6:32:44&&的原帖：再麻木也不能面对国耻而无视啊。第 12 楼
6:48:18&&的原帖：吃地沟油就是国耻第 13 楼
6:58:49&&的原帖：如果是日本人用刺刀逼着我们吃地沟油，算是国耻。“吃大米是经济犯”――――这个就是国耻。地沟油，这个应该算是家丑，家耻。典型的奴才！
| 只看此人
| 不看此人
9:17:16 &&
5:43:03&&的原帖：楼主还是多想想怎样避免吃地沟油吧！第 11 楼
6:32:44&&的原帖：再麻木也不能面对国耻而无视啊。已隐藏重复盖楼 [点击展开]第 12 楼
6:48:18&&的原帖：吃地沟油就是国耻第 13 楼
6:58:49&&的原帖：如果是日本人用刺刀逼着我们吃地沟油，算是国耻。“吃大米是经济犯”――――这个就是国耻。地沟油，这个应该算是家丑，家耻。第 738 楼
8:59:51&&的原帖：典型的奴才！是吗？那么请你给个说法？地沟油是中国同胞骗你吃的，你如何把这种行为同日本占领军禁止你吃大米区别开来？
| 只看此人
| 不看此人
10:10:06 &&
&&&&从日本海军的第一艘航母“凤翔”号算起，至二战结束日本共建造了25艘航空母舰。目前辽宁舰实战状态它还不屑一顾呢。
| 只看此人
| 不看此人
22:10:11 &&
10:10:06&&的原帖：&&&&从日本海军的第一艘航母“凤翔”号算起，至二战结束日本共建造了25艘航空母舰。目前辽宁舰实战状态它还不屑一顾呢。好汉不提当年勇。甲午海战之前，清朝的定远，镇远对日本还不屑一顾呢。
| 只看此人
| 不看此人
13:01:12 &&
0:36:55&&的原帖：从众多跟贴看，中国一旦准备对外大规模开战，必先肃清内奸，否则后果不堪设想！猫眼这些已经露头的大小内奸，想必国安委已经清查记录在案了！<img src="http://imgcdn.kdnet.net/textareaeditor/face/smilies/29.gif" / onclick="javascript:if((!(this.width<600))||(!(this.width<100)&&!(this.height=600 || (this.width>=100 && this.height>=100)){this.style.cursor='pointer';}if(this.width>=600){this.height=parseInt(this.height*600/this.width);this.width=600;}">第 692 楼
22:47:23&&的原帖：做你爸的几把梦去吧，还大规模开战?屁股底下都不稳了。恐怕不是做梦。即便政局动荡，必要的时候，惩处一批象你这样的吃里扒外的小内奸，就象捏死几只蚂蚁那般容易！所以，你还是好自为之吧！
| 只看此人
| 不看此人
13:02:11 &&
&&&&日本占领中国东北后，原先的目的是下一步进攻苏联的远东地区，后来又为什么变成了进功中国内地？这个计划并不是日本当时计划,虽然日本有欲征服世界,先征服中国;欲征服中国,先征服满蒙之说,但1937年就大打,确实不在日本计划之内．日本的目的是蚕食．而苏联正面临德国与日本两面威胁．不得不有所考虑．于是若大的中国作为一只棋子被对方起用了，．．．因为一个简单的客观事实：如果中国同日本打起来，日本就无法与德国夹击苏联了，这是苏联避免两线作战的最好方法，问题是如何挑起这场战争？&&&&不过中国这边也不是傻瓜，蒋介石的原意是让出东北，让日本和苏联火拼。苏联也打着同样的计谋，让中国和日本打，苏联无后顾之忧，专心对付德国。不过无论怎么挑起，如果日本人不打，是挑不起的，不过蠢过猪的日本还是上当了。看来归根到底，日本还是缺乏战略家，从它后来连美国都打就看出这样，所以无论你战术怎么好？如果战略犯了错误，那都是无法弥补的。所以人生也是一样，一旦入错了行（这是战略），无论怎么努力，也难有所成，相反，如果入行入对了，即使一时挫折，也终有所成，日本的失败是战略上的错误，如果当初它别说美国、就连中国都不打，先和德国夹击打败了苏联，历史又将如何写？至少它不用败得这么惨吧？
| 只看此人
| 不看此人
13:08:15 &&
再过一年半载，我们就会被雾霾神奇的全保护，世界上任何国家也找不到我们，无惧！！！
| 只看此人
| 不看此人
18:35:40 &&
13:14:37&&的原帖：如果中国要平定非洲，那你派一艘辽宁舰过去。搞定大半个非洲部落，这个绝对管用。索马里海盗笑而不语<img src="http://imgcdn.kdnet.net/textareaeditor/face/smilies/3.gif" / onclick="javascript:if((!(this.width<600))||(!(this.width<100)&&!(this.height=600 || (this.width>=100 && this.height>=100)){this.style.cursor='pointer';}if(this.width>=600){this.height=parseInt(this.height*600/this.width);this.width=600;}">
| 只看此人
| 不看此人
21:56:42 &&
13:02:11&&的原帖：&&&&日本占领中国东北后，原先的目的是下一步进攻苏联的远东地区，后来又为什么变成了进功中国内地？这个计划并不是日本当时计划,虽然日本有欲征服世界,先征服中国;欲征服中国,先征服满蒙之说,但1937年就大打,确实不在日本计划之内．日本的目的是蚕食．而苏联正面临德国与日本两面威胁．不得不有所考虑．于是若大的中国作为一只棋子被对方起用了，．．．因为一个简单的客观事实：如果中国同日本打起来，日本就无法与德国夹击苏联了，这是苏联避免两线作战的最好方法，问题是如何挑起这场战争？&&&&不过中国这边也不是傻瓜，蒋介石的原意是让出东北，让日本和苏联火拼。苏联也打着同样的计谋，让中国和日本打，苏联无后顾之忧，专心对付德国。不过无论怎么挑起，如果日本人不打，是挑不起的，不过蠢过猪的日本还是上当了。看来归根到底，日本还是缺乏战略家，从它后来连美国都打就看出这样，所以无论你战术怎么好？如果战略犯了错误，那都是无法弥补的。所以人生也是一样，一旦入错了行（这是战略），无论怎么努力，也难有所成，相反，如果入行入对了，即使一时挫折，也终有所成，日本的失败是战略上的错误，如果当初它别说美国、就连中国都不打，先和德国夹击打败了苏联，历史又将如何写？至少它不用败得这么惨吧？在日本看过他们当年的一幅战略地图，他们的战略重心全在太平洋上。我认为日本并不乏战略家，战略也称得上伟大，只不过他们的战略与其它各方面的协调是失败的，最后超出了他们的能力。
| 只看此人
| 不看此人
6:16:20 &&
| 只看此人
| 不看此人
10:22:32 &&
13:02:11&&的原帖：&&&&日本占领中国东北后，原先的目的是下一步进攻苏联的远东地区，后来又为什么变成了进功中国内地？这个计划并不是日本当时计划,虽然日本有欲征服世界,先征服中国;欲征服中国,先征服满蒙之说,但1937年就大打,确实不在日本计划之内．日本的目的是蚕食．而苏联正面临德国与日本两面威胁．不得不有所考虑．于是若大的中国作为一只棋子被对方起用了，．．．因为一个简单的客观事实：如果中国同日本打起来，日本就无法与德国夹击苏联了，这是苏联避免两线作战的最好方法，问题是如何挑起这场战争？&&&&不过中国这边也不是傻瓜，蒋介石的原意是让出东北，让日本和苏联火拼。苏联也打着同样的计谋，让中国和日本打，苏联无后顾之忧，专心对付德国。不过无论怎么挑起，如果日本人不打，是挑不起的，不过蠢过猪的日本还是上当了。看来归根到底，日本还是缺乏战略家，从它后来连美国都打就看出这样，所以无论你战术怎么好？如果战略犯了错误，那都是无法弥补的。所以人生也是一样，一旦入错了行（这是战略），无论怎么努力，也难有所成，相反，如果入行入对了，即使一时挫折，也终有所成，日本的失败是战略上的错误，如果当初它别说美国、就连中国都不打，先和德国夹击打败了苏联，历史又将如何写？至少它不用败得这么惨吧？第 746 楼
21:56:42&&的原帖：在日本看过他们当年的一幅战略地图，他们的战略重心全在太平洋上。我认为日本并不乏战略家，战略也称得上伟大，只不过他们的战略与其它各方面的协调是失败的，最后超出了他们的能力。&&&&缺乏战略眼光。一艘航空母舰可以造二千辆左右的坦克。英美和德国的矛盾是主要矛盾，先欧后亚的战略不会改变。日本在德国和英美之间左右逢源的余地较大，其地位犹如冷战时美国为抗衡苏联而拉拢中国和南斯拉夫一样。若不是日本急功近利陷入中国泥潭。现在的大庆油田和西伯利亚丰富的资源都是日本的。
| 只看此人
| 不看此人
7:24:30 &&
学者：各国对日本核问题绝不能心存侥幸养虎遗患 日 05:20　来源：人民日报海外版　&& 日本在核问题上让世界不放心(望海楼)　　- 贾秀东　　日本正在对周边国家乃至整个世界构成越来越大的潜在威胁。　　这里的原因不少，而日本在核问题上的暧昧态度和行为加剧了这种担忧。 　　据报道，从2010年华盛顿核安全峰会开始，美政府即要求日本归还冷战时期向日方提供的331公斤武器级钚，这些钚足够制造四五十枚核弹。就在那次峰会上，美国总统奥巴马就核安全问题发言时说，“哪怕是最少量的钚，如苹果般大小的量，都有可能造成数十万无辜者的伤亡。”　　然而，经过了相当长时间，日本迄今没有将上述武器级核材料交还给美国，而且没有向国际社会提供任何有说服力的解释，这引发了包括中方在内的国际社会的严重关切。　　在所有非核武器国中，日本是拥有钚最多的国家。除了保有上述武器级核材料外，日本还存储了约44吨的反应堆级钚，理论上可用来制造出数千枚核弹。虽然日本根据国际原子能机构的规定基本能够定期向国际社会披露其民用钚的持有量，但这远远不足以消除外界疑虑。　　第一，日本境内钚持有量严重违反“供需平衡原则”。 早在1997年，日本政府就通过外交照会形式向国际原子能机构做出书面正式承诺，保证做到“无过剩钚”。日本钚持有量明显过剩早已成为事实，而且还在快速增加中。手头上搞这么多钚，宣称的用途根本又用不掉，如何解释？只有做到核材料供需平衡，才不会给和平利用核能留有隐患。日本是否打算及如何根据国际原子能机构规定的“供需平衡”要求，解决其境内核材料供需严重失衡问题？　　第二，日本核材料安全和核不扩散风险问题令人担忧。自上世纪90年代以来，日本境内接二连三地发生核安全事故，包括核燃料处理工厂着火造成核辐射，大地震引发核泄露。日，日本政府向国际原子能机构承认，日本核材料后处理厂竟有高达206公斤的钚元素“下落不明”，这些钚元素足以被用来造出20多枚核弹。对于日本是否存在非法转移钚材料的行为，众说纷纭，但很多专家都认为，日本钚材料推算数量与实际库存量之间存在这么高的“误差”， 出乎意料。在此情况下，如何确保日本大型后处理设施的安全保障监督不出问题？　　第三，日本国内拥核思维和主张从未间断。作为世界上唯一一个遭受过原子弹轰炸的国家，其国民大多对核武器有着很深的反感，日本政府也在1967年制定了“不拥有、不生产、不引进核武器”的“无核三原则”。但几十年来，上至日本首相、政党领袖，下至政府部门首长和地方官员，多次散布“拥核论”， 声称“拥核并不必然违宪”，有的甚至明目张胆地主张发展核武器。随着日本右倾化氛围越来越浓厚，一手拿着“无核三原则”作挡箭牌，一手唱着“核能、核循环、拥核”的“要核三步曲”，这样渐趋模糊和暧昧的核立场将把日本引向何方？　　第四，日本有朝一日要拥核可谓“万事俱备只欠东风”。日本拥有制造核武所必需的顶尖人才、先进技术、充足原料、基本设备以及陆海空三位一体投送核武器的完整潜力，距离拥核只是一步之遥，对这一点国际上鲜有怀疑。这“一步”就是政治决断，目前迈出这一步需要过三关：国内和平宪法等制度和反核民意的约束；国际防扩散机制和地缘政治的限制；美国套在日本头上的紧箍咒。这三关能最终挡住日本蠢蠢欲动的核野心吗？　　日本散布“拥核论”等言行叠加起来，给了国际社会一个大大的问号：这个国家是在为能源短缺未雨绸缪，还是在为突破“核门槛”埋下伏笔？日本欠国际社会一个令人信服的解释，更应以实际行动消除自己带给国际社会的大问号。　　核材料安全与核不扩散是国际社会的共同利益，在日本核问题上国际社会决不能存在任何侥幸心理，甚至养虎遗患。　　(作者为本报特约评论员、中国国际问题研究所特聘研究员)
共 119302 次点击，748 个回复&
本版块主题总数：3168719 / 帖子总数：
今日论坛共发帖：14509 / 昨日发帖：22043 / 最高日发帖：75754
跳转论坛至：
╋猫论天下&&├猫眼看人&&├商业创富&&├时局深度&&├经济风云&&├文化散论&&├原创评论&&├中间地带&&├律师之窗&&├股市泛舟&&├会员阅读&&├舆情观察&&├史海钩沉╋生活资讯&&├杂货讨论&&├健康社会&&├家长里短&&├旅游时尚&&├职场生涯&&├咱们女人&&├家有宝宝&&├消费观察&&├房产家居&&├车友评车&&├猫眼鉴宝╋影音娱乐&&├图画人生&&├猫影无忌&&├影视评论&&├网络剧场&&├音乐之声&&├网友风采&&├猫兄鼠妹&&├笑话人生&&├游戏天地╋文化广场&&├菁菁校园&&├甜蜜旅程&&├心灵驿站&&├原创文学&&├原创小说&&├汉诗随笔&&├闲话国粹&&├体育观察&&├开心科普&&├IT 数码╋地方频道&&├会馆工作讨论区&&├凯迪华南&&├凯迪西南&&├海口会馆&&├凯迪广州&&├凯迪深圳&&├北京会馆&&├上海会馆&&├河南会馆&&├苏州会馆&&├贵州会馆&&├杭州会馆&&├香港会馆&&├台湾会馆&&├美洲会馆╋凯迪重庆╋站务&&├站务专区&&├企业家园&&├十大美帖&&├视频创作&&├商品发布
快速回复：[原创]如果日本突然偷袭击沉辽宁舰怎么办？
本站声明：本站BBS互动社区的文章由网友自行帖上，文责自负，对于网友的贴文本站均未主动予以提供、组织或修改；本站对网友所发布未经确证的商业宣传信息、广告信息、要约、要约邀请、承诺以及其他文字表述的真实性、准确性、合法性等不作任何担保和确认。因此本站对于网友发布的信息内容不承担任何责任，网友间的任何交易行为与本站无涉。任何网络媒体或传统媒体如需刊用转帖转载，必须注明来源及其原创作者。特此声明！
【管理员特别提醒】 发布信息时请注意首先阅读 ( 琼B2- )：
；。谢谢！