为什么第三方支付宝付款的时候，要求输入的是支付密码而不是登录密码？
第三方接入支付宝交易系统的时候支付界面都会要求输入一次账号与支付密码，通过验证后下一步才是正式的输入支付密码完成验证→付款。 为什么第一步会使用支付密码来实现验证而不是要求登录密码呢？ 这个逻辑思考至今，百思不得妻姐,求大大解答。
以美团网为例:1. 若在网站首页登陆时选择"用合作网站账号登录"-&"支付宝", 此时打开支付宝登陆页面, 输入用户名和登录密码即可.这种不属于你这种情况.2. 若使用其他合作网站账号或者美团网自身的帐号登录, 购物后, 到了付款阶段, 你选择"支付宝". 此时打开题主截图界面, 需要输入支付宝账号和支付密码进行验证. 如果此时验证通过, 但随后并不付款, 登陆你的支付宝可以查询到这笔新的订单"等待付款"的状态.就是你当前的情况.个人理解:大前提: 登录密码用于帐号管理相关, 支付密码用于交易.第一种情况下, 只是在支付宝帐号里多关联了一个网站. 需要登录密码.第二种情况下, 是一个未经你授权的网站(即你事先没有在支付宝账号中关联它)往你的支付宝账号里添加一笔交易. 这个行为比较危险, 所以需要更高安全级别的支付密码来进行验证. 当然一般交易结束后就自动帮你把美团网关联上了.
开始的时候是登录密码，然后炒鸡多的用户输入支付密码，各种找客服，后来就改成支付密码了。
已有帐号？
无法登录？
社交帐号登录帐号:密码:下次自动登录{url:/nForum/slist.json?uid=guest&root=list-section}{url:/nForum/nlist.json?uid=guest&root=list-section}
贴数:20&分页:FBI Warning发信人: CCAV (FBI Warning), 信区: ITExpress
标&&题: Re: 支付宝超市付款竟然不用任何密码
发信站: 水木社区 (Wed Feb&&3 13:12:10 2016), 站内 && 风险不会凭空消失，只会转移，不在你身上就在我身上，风险少的一方就多花钱，风险多的一方就少交钱。现在无非是有a b方案罢了，本身没有道德上的好和坏。把风险全推给用户也是一种策略，怎么了？接受的人有的是。 && 【 在 onerat 的大作中提到: 】
: 支付工具考虑的是风险的预防
: 而不是风险处置
-- && ※ 来源:·水木社区 ·[FROM: 117.136.38.*]
FBI Warning发信人: CCAV (FBI Warning), 信区: ITExpress
标&&题: Re: 支付宝超市付款竟然不用任何密码
发信站: 水木社区 (Wed Feb&&3 13:17:32 2016), 站内 && 你在注册支付宝的时候和绑定卡的时候就接受了，别说你没看过协议，那是你的错。不服你可以去告，看看法理上支持你没 && 从历史来看，用户接受网银，接受快捷支付，越来越不安全，也是这么接受的。你可以认为个例上存在没看协议的情况，但是这么长时间网银普及了，快捷支付普及了，阿里也没见被推翻了，你还能说大部分用户不接受？强盗个啥，强盗能当一时，还能当十年？倒是你先治治受迫害妄想症吧 && 【 在 onerat 的大作中提到: 】
: 你怎么知道用户接受？
: 他这是强盗逻辑
: 我第一次用支付宝超市付款惊讶的发现不需要确认金额和密码等任何交易信息我就暂停了。
: ...................
-- && ※ 来源:·水木社区 ·[FROM: 117.136.38.*]
FBI Warning发信人: CCAV (FBI Warning), 信区: ITExpress
标&&题: Re: 支付宝超市付款竟然不用任何密码
发信站: 水木社区 (Wed Feb&&3 13:18:00 2016), 站内 && 看你这句话就知道你是小白了 && 【 在 onerat 的大作中提到: 】
: 风险不会消失？
: 这言论够奇葩
: ...................
-- && ※ 来源:·水木社区 ·[FROM: 117.136.38.*]
FBI Warning发信人: CCAV (FBI Warning), 信区: ITExpress
标&&题: Re: 支付宝超市付款竟然不用任何密码
发信站: 水木社区 (Wed Feb&&3 13:21:09 2016), 站内 && 啧啧，银行这种垃圾保守主义地方就别拿出来说了，互联网金融你敢说说是哪家的么，我来见识一下都哪儿冒出来的这种水平的 && 【 在 onerat 的大作中提到: 】
: 哥在银行和互联网金融系统搞风控好多年
: 见过的案例比你吃过的饭还多
: 你就别嘚瑟了
-- && ※ 来源:·水木社区 ·[FROM: 117.136.38.*]
FBI Warning发信人: CCAV (FBI Warning), 信区: ITExpress
标&&题: Re: 支付宝超市付款竟然不用任何密码
发信站: 水木社区 (Wed Feb&&3 13:22:38 2016), 站内 && 他们可以一时不知道，但几年怎么着看身边案例也知道了。想想网银，想想快捷支付，支付手段一定会从便利走向便利，从不安全走向不安全，并且用户buy it。螳臂当车是没有用的 && 【 在 adamhj 的大作中提到: 】
: 呵呵，恐怕大部分用户根本是不知道有风险
-- && ※ 来源:·水木社区 ·[FROM: 117.136.38.*]
FBI Warning发信人: CCAV (FBI Warning), 信区: ITExpress
标&&题: Re: 支付宝超市付款竟然不用任何密码
发信站: 水木社区 (Wed Feb&&3 13:24:28 2016), 站内 && 码农才说不出来这么深刻的洞察。
倒是你，看不到历史的趋势，看不到用户buy it，螳臂当车。也难怪，在银行工作过的，能有啥好视野呢 && 【 在 onerat 的大作中提到: 】
: 你个码农知道个P
-- && ※ 来源:·水木社区 ·[FROM: 117.136.38.*]
FBI Warning发信人: CCAV (FBI Warning), 信区: ITExpress
标&&题: Re: 支付宝超市付款竟然不用任何密码
发信站: 水木社区 (Wed Feb&&3 13:43:49 2016), 站内 && 这么给你科普吧，小白 && 在你眼里，问题好像是：“移动支付有些风险，我们来想想用什么办法能够解决一下，也许加个密码？加个盾？”这就是银行的思维 && 然则在阿里腾讯眼里，问题是：“我们根据研究，铁了心要做一个没密码的支付功能，因为是在太方便快捷了，而且用户也不用老不记得密码。哦有这些风险，那谁来扛比较好？用户接受程度怎么样？”有这些选择：
a 自己来扛，损失认了
b 自己来扛，用户交保费
他们选择了c，认为用户宁可buy这个风险，也不会交保费。然后认为风险的规模不会随着用户的规模而非线性扩大（注意，这是和其他金融系统的不同之处），基本就是每个用户有自己的独立风险。这就好办了……（这里省略风险管理10000字）于是产品跑起来了。 && 你天天嚷嚷要管理风险，在你看来风险是第一需要对付的对象，产品形态是无关要紧的，是为掩盖风险服务的。你可能觉得产品里唯一重要的是“A能给B钱别出意外”，其他因素都可以随便蹂躏。 && 但是人家不一样，产品设计和产品形态是第一位的，这些定了之后，风险就是固定的，只是谁来扛的问题，那就选个用户能接受，法律和财务都跑得通的方案。 && 这就是为什么你在银行，你在后台风控，而人家在互联网产品（前台），你压根就不知道人家在考虑什么，也不是站在用户的角度去考虑问题。你考虑的只是账本而已，因为你这辈子都是为账本负责。人家的风险管理是手段，你的风险管理是第一位目标，这显然做不出有用的产品。所以说你是小白是没错怪你的。好好学习吧。 && 【 在 onerat (卖男孩的小火柴) 的大作中提到: 】
: 你个码农知道个P
&&&& -- && ※ 修改:·CCAV 于 Feb&&3 14:05:53 2016 修改本文·[FROM: 124.205.66.*]
※ 来源:·水木社区 newsmth.net·[FROM: 124.205.66.*]
FBI Warning发信人: CCAV (FBI Warning), 信区: ITExpress
标&&题: Re: 支付宝超市付款竟然不用任何密码
发信站: 水木社区 (Wed Feb&&3 14:05:07 2016), 站内 && 我觉得这个不是重点，就算没赔偿，大部分用户（长期来说）还是会接受 && 【 在 hxlin (hxlin) 的大作中提到: 】
: 我当然知道不用密码银行会赔偿，支付宝被盗一样有赔偿，这个你知道吗？
&&&& -- && ※ 来源:·水木社区 newsmth.net·[FROM: 124.205.66.*]
FBI Warning发信人: CCAV (FBI Warning), 信区: ITExpress
标&&题: Re: 支付宝超市付款竟然不用任何密码
发信站: 水木社区 (Wed Feb&&3 15:31:38 2016), 站内 && 来啊，来一次呗 && 一次性划几亿银行卡，说得跟你做过似的，说的支付宝没做风控似的，你看了个app的界面就以为那样能做吧？ && 说了n百遍了，无密码支付的风险就是个体的风险，是独立事件，跟规模关系不大。支付宝只有100用户，他们是那样的风险，有1百万用户，落到每个人头上也是那样的风险。 && 就创新，不服来咬啊。创新，创新，创新。 && 【 在 benimaru (知易行难) 的大作中提到: 】
: 你觉得自己在创新，但其实你才是最愚蠢
: 好比拿竹子盖堤坝，又节省成本又快，多么创新
: 但洪水一到，欲哭无泪。
: ...................
&& -- && ※ 修改:·CCAV 于 Feb&&3 15:32:10 2016 修改本文·[FROM: 124.205.66.*]
※ 来源:·水木社区 newsmth.net·[FROM: 124.205.66.*]
FBI Warning发信人: CCAV (FBI Warning), 信区: ITExpress
标&&题: Re: 支付宝超市付款竟然不用任何密码
发信站: 水木社区 (Thu Feb&&4 09:06:57 2016), 站内 && 看我前面给楼主科普的回帖 && 你这些可能都说得没错，但问题不是这个问题。问题是这一切人们都认了，怎么承担的问题。 && 【 在 benimaru 的大作中提到: 】
: 我只是了解些密码学，又不是专业黑客
: 只好光说些风险的认识了
: 手机上的便捷支付的安全在理论上是比较容易突破的的，因为它不具备一个
: ...................
-- && ※ 来源:·水木社区 ·[FROM: 117.136.0.*]
文章数:20&分页:
抽奖到手软！将狂欢进行到底！帐号:密码:下次自动登录{url:/nForum/slist.json?uid=guest&root=list-section}{url:/nForum/nlist.json?uid=guest&root=list-section}
贴数:126&分页:...卖男孩的小火柴发信人: onerat (卖男孩的小火柴), 信区: ITExpress
标&&题: 支付宝超市付款竟然不用任何密码
发信站: 水木社区 (Tue Feb&&2 18:56:07 2016), 站内 && 找死的节奏，有手机就有了一切么？
-- && ※ 来源:·水木社区 ·[FROM: 106.38.132.*] && 有2位用户评价了这篇文章：[&&]dpm:人民币超时付款居然不要任何密码，找死的节奏[+4]kingcraft:不同意楼上。人民币丢了也就丢这么多，手机被盗刷无上限的。呼吸也痛发信人: netv (呼吸也痛), 信区: ITExpress
标&&题: Re: 支付宝超市付款竟然不用任何密码
发信站: 水木社区 (Tue Feb&&2 19:40:17 2016), 站内 && 所以必须买指纹解锁的手机啊
【 在 onerat (卖男孩的小火柴) 的大作中提到: 】
: 找死的节奏，有手机就有了一切么？
&&&& -- && ※ 来源:·水木社区 newsmth.net·[FROM: 116.21.9.*]
shdream发信人: shdream (shdream), 信区: ITExpress
标&&题: Re: 支付宝超市付款竟然不用任何密码
发信站: 水木社区 (Tue Feb&&2 19:59:37 2016), 站内 && 那你知道美国人信用卡都不输密码嘛 && 【 在 onerat 的大作中提到: 】
: 找死的节奏，有手机就有了一切么？
-- && ※ 来源:·水木社区 ·[FROM: 222.222.146.*]
虚幻发信人: amlt (虚幻), 信区: ITExpress
标&&题: Re: 支付宝超市付款竟然不用任何密码
发信站: 水木社区 (Tue Feb&&2 20:15:07 2016), 站内 && 美帝信用卡盗刷率两倍于全球平均盗刷率，美帝信用卡刷卡费率也极高，商家也喊吃不消。 && 【 在 shdream (shdream) 的大作中提到: 】
: 那你知道美国人信用卡都不输密码嘛
&& -- && ※ 来源:·水木社区 ·[FROM: 221.237.31.*]
shdream发信人: shdream (shdream), 信区: ITExpress
标&&题: Re: 支付宝超市付款竟然不用任何密码
发信站: 水木社区 (Tue Feb&&2 20:55:24 2016), 站内 && 那你解释下人家为什么这样呢?
【 在 amlt 的大作中提到: 】
: 美帝信用卡盗刷率两倍于全球平均盗刷率，美帝信用卡刷卡费率也极高，商家也喊吃不消。
-- && ※ 来源:·水木社区 ·[FROM: 117.136.2.*]
阿修罗发信人: Asura (阿修罗), 信区: ITExpress
标&&题: Re: 支付宝超市付款竟然不用任何密码
发信站: 水木社区 (Tue Feb&&2 22:19:41 2016), 站内 && 纯习惯问题
就像有人觉得windows xp好用，说windows7各种作死
其实用惯了windows7，反而觉得xp不好使 && 【 在 shdream (shdream) 的大作中提到: 】
: 那你解释下人家为什么这样呢?
&&&& -- && ※ 来源:·水木社区 newsmth.net·[FROM: 111.194.71.*]
doubleback发信人: doubleback (doubleback), 信区: ITExpress
标&&题: Re: 支付宝超市付款竟然不用任何密码
发信站: 水木社区 (Wed Feb&&3 00:32:06 2016), 站内 && 小额免密吧，可以设的。我倒觉得方便，200块不会有多大损失的。
【 在 onerat 的大作中提到: 】
: 找死的节奏，有手机就有了一切么？
-- && ※ 来源:·水木社区 ·[FROM: 140.207.54.*]
小小鸟发信人: xxn (小小鸟), 信区: ITExpress
标&&题: Re: 支付宝超市付款竟然不用任何密码
发信站: 水木社区 (Wed Feb&&3 00:57:45 2016), 站内 && 信用卡费用高，相当于把盗刷保险费包括进去了 &&&& 【 在 shdream () 的大作中提到: 】
: 那你解释下人家为什么这样呢?
: 【 在 amlt 的大作中提到: 】
发自xsmth (iOS版)
-- && ※ 来源:·水木社区 ·[FROM: 115.60.12.*]
人在旅途发信人: miller (人在旅途), 信区: ITExpress
标&&题: Re: 支付宝超市付款竟然不用任何密码
发信站: 水木社区 (Wed Feb&&3 03:32:27 2016), 站内 && 也就喊喊吃不消，价格都打到商品里了。真吃不消的都不收信用卡。
【 在 amlt 的大作中提到: 】
: 美帝信用卡盗刷率两倍于全球平均盗刷率，美帝信用卡刷卡费率也极高，商家也喊吃不消。
-- && 良知, 是人间分配得最均匀的东西. 因为人人都认为自己具有非常充分
的良知, 就连那些在其他一切方面全都极难满足的人,也从来不会觉得
自己的良知不够,要想再多得一点. &&&& ※ 来源:·水木社区 ·[FROM: 166.137.8.*]
熊孩子发信人: Md82 (常驻Y国YM市YMAV), 信区: ITExpress
标&&题: Re: 支付宝超市付款竟然不用任何密码
发信站: 水木社区 (Wed Feb&&3 03:50:54 2016), 站内 && 【 在 shdream 的大作中提到: 】
: 那你解释下人家为什么这样呢?
信用卡默认有保险，盗刷全免。
-- &&&&笨人最恨什么人？&&&&&&&&聪明人 &&&&聪明人最烦什么人？&&&&&&笨人 &&&&笨人用什么打击聪明人？&&道德 &&&&聪明人用什么回应笨人？&&轻蔑 &&&& ※ 来源:·水木社区 ·[FROM: 49.225.142.*]
文章数:126&分页:...
抽奖到手软！将狂欢进行到底！