问题已关闭
包含主观个人判断
请保持提问的客观立场，对观点给出充分的依据和说明，先求证再进行推演提问。个人观点可以在回答中发布。
中国古代汉族经常以多打少却被外族战胜，为何很多人仍然坚称汉族善战？
高晓松老师也说过汉族自古就是文人民族，不尚武也不太善战，，尤其唐之后战斗力更是不敢恭维，汉族哪里善战了？
按时间排序
X松连春秋的战争脑袋都不如，歇歇吧。古人早说了打仗就是拼粮草。双方熟悉的超长耗时战争，完全就是残酷的消耗战，实打实的拼国力拼耐力。能不能打已经是次要了。偏偏北蛮和汉族就是这种关系，打仗经验代代积累，一族亡另一族就能将经验继承发扬。所以只需要看战争结果就好，战役都可以忽略。汉族从汉至今清末，周边已无可抗衡的游牧民族了。至于说开眼看欧洲战争的，1500年文艺复兴前，什么罗马奥斯曼都是渣。没有行进间射箭习惯的方阵就是活靶子。
其实这个很简单，用常识来想:如果经常以多打少都打不赢，那么其他时候如果不善战，哪里来今天960万平方公里，早被人拆成96?了……
汉族不是不善战，而是慎战，不到万不得已，不采用战争作为解决方案。调动十万人马的军队，所需要的武器，粮草，器械，医药都是非常可怕的数字，而且对北方游牧民族作战的收益实在太低了，几十万精壮男人去草原能抢什么？路费都赚不回来。所以中国古代喜欢以夷制夷，利用游牧民族互相制衡，扶弱打强，尽可能让他们在草原上互砍，当然，有时候会玩脱。所谓”夷胡相攻,无损汉兵者也“，中原这边出钱让两边的胡人玩命，你说好不好？霍去病可以算的上此中高手，“骠骑将军去病率师，躬将所获荤粥之士，约轻赍，绝大幕。取食于敌，卓行殊远而粮不绝”，”荤粥之士“即为被俘虏或招降的匈奴骑兵，然后霍去病带着这帮汉匈混合部队把匈奴打爆了，路上还抢匈奴的粮食，造成二次伤害。他手下一堆封侯的匈奴人（昌武侯赵安稽，宜冠侯高不识，煇渠忠侯仆朋，杜侯复陆支，众利侯伊即轩），然后匈奴的底层人民就有了两个选择，跟着单于混还是跟着皇帝混，都是砍人，明显汉朝这边收益比较高，所以匈奴磕了几轮就萎了。然后汉朝还拉上仆从军一起上，乌孙“斩匈奴名王以四万级、获牛羊七十万，匈奴民众死伤而去者不计其数”至于北方草原民族为何善战，你看看人家的生产力和社会保障能力就知道了，缺乏各种手工制品，依赖和中原的贸易，对自然灾害的抵抗能力非常弱，一场暴风雪搞不好就能死一半人。对于他们而言，战争的收益是非常高的，一旦打破某个边境城市便可劫掠大量物资，如果打输了，也没啥问题，反正草原的承载能力有限，不战死也可能死于各种灾害。比如“匈奴饥，人民畜产死十六七”和“其冬，单于自将万骑攻乌孙，会大雨雪，还者不能十一。”这种悲剧事件。整个草原的人口长期只相当于中原一两个郡的人口，你说人都去哪儿了？匈奴“壮者食肥美，老者食其馀。贵壮健，贱老弱。”显然没有中原的敬老风俗，原因很简单，他们的社会生产力还不足以妥善的赡养老年人，只能先顾青壮了。接着“父死，妻其后母；兄弟死，皆取其妻妻之”连妹子都缺，每个妇女都必须尽可能的为本部族生育子女，这死亡率得多高才被逼成这样。。。。。到后期匈奴被彻底打怂了“汉出三千余骑，为三道，并入匈奴，捕虏得数千人还。匈奴终不敢当，兹欲和亲，而边境少事矣。”那谁要黑汉族别玩成自黑啊不就是想说城傍军么，唐朝不征服这些胡人哪来的胡人雇佣兵，李靖夜袭定襄的三千骁骑也是胡人不成？胡人到唐朝中后期才成为部分主力，这其中大部分也是熟番，当上节度使的胡人一共85个，只有2人是在开元之前，而当上中书令（相当于宰相）的有23个，汉化挺成功的，一堆胡人为唐朝甘当炮灰，像阿史那社尔这种炮灰你不用对得起他么。前期胡人就是带路党的干活，负责给唐军指引方向，中后期多半也是炮灰的命。没办法，胡人成本低啊，铁勒，粟特，高丽等等，价格便宜量又足，死了不心疼，对胡人而言也是最有效的上升通道。就好比美帝的绿卡兵，王师没了这些绿卡兵也就是财政会难看点，还真就不能打了么？不就是想说城傍军么，唐朝不征服这些胡人哪来的胡人雇佣兵，李靖夜袭定襄的三千骁骑也是胡人不成？胡人到唐朝中后期才成为部分主力，这其中大部分也是熟番，当上节度使的胡人一共85个，只有2人是在开元之前，而当上中书令（相当于宰相）的有23个，汉化挺成功的，一堆胡人为唐朝甘当炮灰，像阿史那社尔这种炮灰你不用对得起他么。前期胡人就是带路党的干活，负责给唐军指引方向，中后期多半也是炮灰的命。没办法，胡人成本低啊，铁勒，粟特，高丽等等，价格便宜量又足，死了不心疼，对胡人而言也是最有效的上升通道。就好比美帝的绿卡兵，王师没了这些绿卡兵也就是财政会难看点，还真就不能打了么？至于后面什么汉亡于羌乱简直扯淡的没边了，汉灵帝继位的头两年，段颎就砍了两万多羌军，杀爆西羌杀东羌，后来再乱还是趁着黄巾之乱，朝廷无暇西顾，最后人妻曹来了，没有然后了。自己看看现在羌族多少人口，人妻曹之前的羌族可是上百万的。黑汉族的麻烦也要学好小学数学这是几个意思？两个3！这是几个意思？两个3！
对我们民族历史上也有灰暗的时候亡国了，但是我胡汉三又回来了
看了一些答案真是很有意思。似乎把中国说的不堪了，就是清醒了，就是理智了。首先，讨论一个民族善战不善战就是伪问题。评价战争能力只能有针对性在截取某一时期来看。蒙古既有成吉思汗三代人冷兵器时代无以伦比的战争能力，也有三代之后分崩离析后被各种吊打的历史。你说蒙古是战斗民族还是不善战的民族？中国这样一个横亘数千年而不灭的民族，为什么没有文化血脉中断过？如果只是一群懦弱的羊，只懂夸夸其谈的文官，怎么可能保有这块东北亚地区最富庶的土地。五胡乱华时代表中原正朔的晋政权东渡，北方一片混乱，那时候是汉文明遭遇最大危机的时刻，汉人鲜卑化已经出现，但最终为什么还是汉化成为主流。汉文明的地方大族是新来这里游牧民族必须联合统战的对象，为什么必须统战，是因为有抵抗力量，对方无法碾压。
高晓松啊……那就算了
高晓松的话你都信那你就没救了 有过类似回答 有兴趣自己搜下中国人 不要妄自菲薄最后，回归主题，我的回答还是那句话 你以为今天的960万平方公里的国土是充话费送的？
又想起郭的刚的段子了甲：国内上大学加分的是汉族还是少数民族？乙：是少数民族。甲：国内犯事有政策倾斜的是汉族还是少数民族？乙：是少数民族。甲：国内闹事最凶的是汉族还是少数民族？乙：是少数民族。甲：那为什么说汉族是中国的主体民族，都成二等公民啦？乙：因为在保护这些少数民族的正是我们汉族。
还有人在听搞笑松的节目啊，我记得我很久以前就说过:看搞笑松这种干货加私货加倾向性的东西，时间久了，就会被洗脑，到时如果看到些真正的东西但又和高的不同，往往就战上了。。。有些常识性的东西被高歪曲的不要太多，真是无语。另外送题主一些干货，宋朝对辽夏金对战表宋辽战争：① 高粱河之战：宋进攻。宋惨败。② 满城之战：辽进攻。宋大胜，斩首一万。③ 雁门之战：辽进攻。宋大胜，斩杀辽军主将，俘虏辽军副将。④ 瓦桥关之战：辽进攻。宋战败。⑤ 岐沟关之战：宋进攻。宋惨败。⑥ 陈家谷之战：辽进攻。宋惨败，杨业战死。⑦ 君子馆之战：辽进攻。宋惨败。⑧ 土磴寨之战：辽进攻。宋战胜，斩首2000，俘虏500⑨ 唐河之战：辽进攻。宋大胜，斩首15000⑩ 徐河之战：辽进攻。宋战胜，俘获甚重(11) 子河汊之战：辽进攻。宋大胜，辽军损失十分之六七。(12) 雄州之战：辽进攻。宋战胜，辽军主帅被擒后撤退。(13) 瀛洲之战：辽进攻。宋战败。(14) 莫州之战：宋进攻。宋大胜，斩首一万。(15) 遂城羊山之战：辽进攻。宋大胜，斩首两万。16望都之战：辽进攻。宋战败，主将投降。17檀州之战：辽进攻。打成平手，赔款。18宣和伐辽：宋进攻，宋败。统计一下：18场中宋胜9，平1，负8，胜率50%宋防守14次，胜9平1负4，防守胜率64.3%。宋夏战争：① 三川口之战：西夏进攻。宋战败，主将被俘。② 好水川之战：西夏进攻。宋惨败。③ 定川寨之战：西夏进攻。宋惨败，议和赔款。④ 大顺城之战：西夏进攻。宋战胜，西夏撤围。⑤ 定羌城之战：宋进攻。宋战胜，设置熙和路，羌人归降30余万帐。⑥ 灵州之战：宋进攻。宋惨败。⑦ 永乐城之战：西夏进攻。宋惨败。⑧ 平夏城之战：西夏进攻。宋胜，俘虏3000，缴获牛羊十万头。⑨ 横山之战：宋进攻。宋胜，攻占横山。统计一下：9场中宋胜4负5，胜率44.4%宋金战争：① 宋金太原之战：金进攻。宋战败，太原被攻陷。② 第一次开封之战：金进攻，宋战败，赔款。③ 第二次开封之战：金进攻。宋惨败，过渡陷落，徽钦二帝及宗室400余人被俘。④ 黄天荡之战：金进攻。平局。韩世忠成功围困金兀术40余天，但被金兀术火攻突围。⑤ 富平之战：金进攻。宋惨败，18万大军覆没。⑥ 和尚原之战：金进攻。宋大胜，俘虏一千余人。⑦ 饶凤关之战：金进攻。宋大胜，金军损失数千。⑧ 仙人关之战：金进攻。宋大胜，金军损失数千。⑨ 岳飞第一次北伐：宋进攻。宋大胜，收复襄阳府、唐州、信阳军等地。⑩ 大仪镇之战：金进攻。宋胜，俘虏400余人，金兵相蹈藉没溺死者不可胜计。(11) 顺昌之战：金进攻。宋大胜，金退兵。(12) 郾城之战：金进攻。宋大胜。(13) 柘皋之战：金进攻。宋大胜，杀敌约一万。(14) 剡家湾之战：金进攻。宋大胜，杀敌630，俘虏约一万。(15) 皂角林之战：金进攻。宋大胜，斩杀万户一名，俘虏数百。16 唐岛之战：金进攻。宋大胜，俘虏3000余人。17 采石之战：金进攻。宋战胜。18 海州之战：金进攻。宋大胜，杀敌数千，金军损失近半。19开禧北伐：宋进攻。宋战败，赔款。20仆散揆攻宋之战：金进攻。宋战败。杀韩侘胄向金人谢罪。嘉定议和（见上一条）21 六合之战：金进攻。宋战胜，金退兵。22 襄阳枣阳之战：金进攻。宋战胜，金退兵，金军损失超过3万。23 蔡州之战：宋进攻。宋战胜，金灭亡。统计：宋金23战，宋胜16，平1，负6，胜率高达69.6%！当然和战争机器的蒙古国对战所谓的弱宋也坚持了四十多年。同时期的西亚与欧洲我也不说了。这就是题主羸弱的汉人啊，
看了这个问题和评论，我就想起小时候看过的射雕英雄传里的一个场景比较模糊，但是还依稀记得(可能不准确，大体是这个意思)，以此来抛玉引砖吧。汉族男A：“大金国所向披靡，尤其是那个狼牙棒，打得咱们大兵七窍流血啊。”汉族男B：“那可不是吗，咱们哪得的过人家啊?要砸脑袋上，真是吓死人！”汉族男C：“我不怕啊！！”AB同问：“你为啥不怕啊？”C笑曰：“咱们汉人有头上的鼓包（束发的发鬏）啊，不怕他们砸脑袋！！哈哈哈！”AB同笑......正逢杨康和他女票路过听到，杨康愤怒：“你们还是汉人么？长他们之气灭自己威风，你们知道汉家军有多少人浴血沙场吗？你们还在这冷嘲热讽！”ABC同曰：“关你什么事啊，有本事你就去杀金人！哼，嘴硬而已！”杨康：“你.....！！！”上去就要动手，被女票拉住......----------------------------------------------------俺是分割线咋地吧--------------------------------------------------------------申明，利益相关，我是汉族。不过我今天是来“骂”汉人的，当然仅表我的观点，一家之言你可以当做是一个fart。虽然是个工科生，不过看过的各种人文历史的书厚度应该不少于成年的身高吧(只能说明我不是完全的史盲)，当然我实在没闲工夫贴个什么二十四史来的。不过纵观古今，基本上可以这样评价汉族，这是一个脊梁世界最坚韧最挺拔，烂肉却最多最烂的民族（我这里指的是比例而不是绝对数量）。就像上面的场景，虽然是戏剧化的手法，但是现在屡见不鲜，你可以看到各种翻版。比如，我朋友搞科研，一个凤凰男，认认真真几乎每天都是在各种仿真（当然他也有摄影和LOL的情趣），导师也是行业（甚至是国际上）的大牛（南r某j保）；另一个清华的物理男天天实验室；另一个留学新加坡经常matlab建模型(有一次居然问我一个量子力学的函数，我真的是数学渣好么,谁说工科的数学就好)。三钱，邓稼先，于敏，潘建伟，万熙元，颜宁，施一公,郭永怀（太多列不完，老前辈们，小生罪过了），上述，是中国脊梁的一种形式，thanks god还好中国有这些最挺直坚韧的脊梁们。但是呢，网络上，知乎上，依旧是：“哟，又骗经费了”“哟，都是骗经费”“哟，别人早都有了落后人家这么多，又是骗经费吧”“哟.....呃..嗯........反正就是骗经费切克闹”。我一直都很好奇，在这屏幕的背后究竟是这行业的顶尖大牛还是一个肚子里只有一分子水的网吧青年？第二个例子，中VS脚盆的八年抗战。恩，赢了，你们不信，理由是：“要不是美国爸爸的原子弹你打得过日本，要不是美国的驼峰航线你有物资？”（恩，详见美国投原子弹是因为什么，多读点历史再用点逻辑。关键词：远征军，孙立人，珍珠港，硫磺岛，殊死抵抗。）键盘斗士或许不知道战争的残酷性，你可以想象一下那个画面，和你最好的战友和你一起冲锋，突然一身巨响，20米外的战友已经只剩一堆冒着硝烟的碎布，而你，脑袋上挂着肠子......我好奇的是如果现在战争，纸上谈兵的某些人有没有勇气参军？因为那条肠子不一定是你战友的，有可能是你。（关键词：淞沪会战，绞肉机，老山战役，张大权）当然了，你们可能更多关注的关键词是，人海战术啊，单兵作战素质啊。恩，蛮轻松小清新的嘛。我不知道屏幕前的某些人是什么层次，但是我知道这些人很大的可能是汉族人，而上面那些英雄，也同样是汉族人。同理于中国人。上述，是中国脊梁的另一种形式，thanks god还好中国有N种形式的脊梁们。----------------------------------------------------俺是分割线咋地吧--------------------------------------------------------------
不是煽情，但是每当看到华夏能有这些英雄，每当看到他们经历的辛酸，费劲的心血，眼圈和鼻子确实有一点酸。也许我跑题，不过这也是从另一个方面回答你的疑问。少马农耕体弱的汉族人相比起多马强壮的游牧民族在冷兵器时代的确是下风（关键词：贾雷德戴蒙德，约翰麦克尼尔，枪炮钢铁与细菌，人类之网）。然而说汉族善战就是因为那些脊梁，而说汉族羸弱就是因为那“群”烂肉。现在有这样的人，古时候当然也有，未来，还会有。当然了，要呵呵的人会问，笔者是脊梁还是烂肉啊，我先对你呵呵一下（毕竟我确实可以呵呵你啊），然后告诉你我只是一个没有癌变的正常细胞，我得以幸存完全受恩于脊梁与我的父母，却耻于被烂肉类聚。----------------------------------------------------俺是分割线咋地吧--------------------------------------------------------------PS：对某答主的神逻辑一个评价，说唐朝用的是外族兵所以不善站，恩这逻辑就好像说瑞士只是因为中立所以在二战没被德国打一样的逻辑（用无知更靠谱），可以设想，在丛林法则盛行的残酷世界，你比较有钱但是手无缚鸡之力且你没有啥兄弟，你有一千万，每个月花五千顾我帮你出生入死，我真希望你这样啊，这样我离千万富翁就不远了。至于对高晓松老师，他很多说的还是对的，不过很多也有出入，那集他怎么说来着，历史就是个人的喜好加偏见balabala的。----------------------------------------------------俺最后再分割一次行不--------------------------------------------------------
自己对号入座，评论开放，欢迎开喷。不过我不一定有空回你啊呵呵。（如果是少民同胞，真的不要搞这种破坏感情的事，我最好的朋友之一就是满族的。想挑拨离间的渣滓们麻烦点击屏幕右上角的小叉叉好么？）
按照那句大俗话，难道这么多领土都是充话费送的？
我个人认为汉族善战，但不尚武，崇文。说汉族善战，但为什么老是被别人欺负呢？历史是复杂的，也很难说清。我们先看历史，中国其实一直都是被欺负的。从秦汉开始，秦朝短命，汉朝前期也是被人欺负，文景之治后，国力增强，汉武帝逆袭。不久西汉没了，东汉开始，东汉一直都很乱，然后就是三国，晋一统。又五胡乱华，有分裂，魏晋南北朝，隋唐一统。后面就是宋元明清！（略了点）元清都是外族统治。其实当中国统一，外族就来欺负我们，我们就打不过，而后来国力强了，就打得过了。因为中国统一战争国力基本被消耗掉了，所以一统没多久就被人欺负。打不过！————————————————————————————————上面都是废话，下面开始分析（第一次认真答题，可能比较乱）——————————————————————————————（1）我们是农耕社会，外族是游牧民族。农耕文明一般是打不过游牧民族。游牧民族是全民皆兵，只要能骑马就能上战场，而农耕民族就不行，农耕民族要是没人种地，就没饭吃。所以农耕民族要有人种地，所以不能全民皆兵。游牧民族都是骑兵，而农耕民族都是步兵（步兵为主）。骑兵对步兵可想而知。农耕民族以谷物为食，而游牧民族则是食肉的，吃羊肉，和羊奶。游牧民族食肉，所以长的相对比汉人高，比汉人壮。而且游牧民族是游牧生活，四海为家，而农耕民族则是定居生活。所以要去欺负游牧民族，难度很大，找不到他们的所在地。（2）地理位置不同，我们一般都是被北方的少数民族欺负。地理位置原因很大，你想想，大冬天，一个南方人跑到北方去，没有暖气，肯定受不了。而北方人跑到南方去，则感觉不会受不了。（3）技术，（这是个插曲）汉朝打不过匈奴，有一个原因是，我们主要用青铜器，而匈奴用的是铁器，所以打不过。所以汉武帝要出西域，也是为了获得炼铁的技术！（有人肯定会说，我们有越王勾践剑这么精良的剑。怎么打不过。）（越王勾践剑确实好，但是这是王者用的，很难普及，让所有的士兵都配有）（4）社会财富，农耕民族相对富有，而游牧民族相对贫穷。游牧民族打农耕民族，可以获得大量财富，所以很拼命。而农耕民族打游牧民族，则获利很少，所以没动力，要国家奖励，这也是很大的财政负担。——————————————这些都是原因吧——————————————（个人观点）水平有限，不喜勿喷——————
按这个问题下某些人的回答来看，汉族的历史都是假的，都是汉人编来自吹自擂的。。。你特么倒是给汉族找个能自己写出完整编年史的对手来啊！确实是缺少敌方的史料来证明汉族的强大，那是因为那些对手都绝种了好么！汉人就像是中原擂台的一棵常青树，一个牛逼哄哄的大擂主，中途失误下去了几次，现在不又站上来了吗？
因为反对的人始终没法回答一个问题，那就是——如果汉族不善战，那些曾经打败过汉族的善战民族，现在都到哪里去了？
是汉族经常教外族做人，题主且去读书
一个国家的立国长久之本不是士兵有多彪悍，而是有文化有智慧啊，汉族文化深厚，打仗讲究谋略，像举世无双的《孙子兵法》！！连清朝入关前，八旗将领们都人手一本他们称之为兵法秘籍的《三国演义》！这也许就是为什么说汉族善战的原因了吧。
四个人打星际，满地图10片矿，其中一个人牢牢占了6片，还时不时地去抢第七第八矿，也时不时被人推回来端掉一两个分基地，这个人算能打还是不能打？
只是看到一个非常扯蛋的答案，还被顶到前列，大脑发育残缺到什么地步才会赞同这个答案？唐全靠外籍兵團，基本上和漢族沒啥關係。你們以後吹武力可以用秦漢，千萬別舉唐的例子，不謝。有个人说明朝灭于李自成，李自成怎么来的？裁汰驿吏，因为辽饷，因为一直被满族肏。我们看看历来的游牧族群王朝怎么完蛋的1北魏。 六镇鲜卑起义2隋（六镇鲜卑） 鲜卑贵族和窦建德等胡人起义3唐（六镇鲜卑和山东豪杰）。安禄山杂胡军团+黄巢（曹州冤句人疑为北魏屯戍胡兵后代）+沙陀人军阀3辽。金4金。 蒙古5蒙古汗国大元部分。西来邪教组织6清。主动退位然后汉人的1汉。 羌乱2晋。五胡尤其汉赵3南朝。侯景（胡人）+北周和隋4宋。金+蒙古，长期跪舔辽5明。还有长期被蒙古， 三大征然后清隋唐莫名其妙就成了游牧族群王朝了，李家就成了鲜卑贵族了，窦建德、黄巢好好的汉人硬是被说成胡人。还唐朝全靠外籍，李靖是谁？灭突厥靠的是什么兵？元朝明明是朱元璋灭的，硬是变成西来邪教组织。汉你说黄巾起义，或者军阀纷争都行，羌乱是什么玩意？你出去说说汉亡于羌乱，也不怕被人笑死？你说汉亡于羌乱，你怎么不说清亡于太平天国？在知乎时间也不少，如此胡编乱造的答案也是很少见到，这二货还删评论。
汉族人多啊，时间越长，人口红利越明显，拖也把对手拖死。历史是由胜利者编写的，古代大部分时间是由汉族人统治，即使有个别朝代是少数民族当皇帝，但广大人民群众还是汉族人，民族融合这种潜移默化的影响比战争要大的多。让今天的少数民族同胞不穿自己的民族服装，然后和汉族人站在一起，那真的是傻傻分不清楚，所以说最终的胜利者是汉人。
高晓松也配叫做老师？苍老师比他更有资格。在网络上，标新立异信口开河总比有一说一更能吸引眼球，因为大家都太浮躁了，只想着获得一些耸人听闻的知识来提升B格，用众人皆醉我独醒来麻醉自己，殊不知历史书里才是满满的干货。其实我一直不想用敌人皆亡我独存来证明汉族很能打的，因为这会给史盲一种靠寿命熬死你的错觉，那咱就挨个分析呗。汉族经常以多打少，这是肯定的，我们人多拳头大，为什么不以多打少？至于被焦作人，嘿，还真少。。商周的基本盘就是陕西河南山西的一小块地，周边的华北华南你以为是充话费送的？从先秦讲起，比如齐国，分在东夷，就是现在翻案说商纣王去征讨结果被周武爆菊的异族根据地，然后——归姜子牙了。比如秦国，分在西戎，传说周天子都被打跑留秦做炮灰的，然后——是秦了。。一个能打的都没有！关于春秋战国，也得给题主提个醒，凡是汉人为抢中华自己打的不可开交的，都说明一点——蛮族不给力啊，你以为蛮子不羡慕中原的花花世界？比如匈奴和东胡都被李牧吊打。秦却匈奴七百余里，会背吧？挨个唠太累，咱来瞅瞅某位仁兄的神论我们看看历来的游牧族群王朝怎么完蛋的1北魏。
六镇鲜卑起义2隋（六镇鲜卑） 鲜卑贵族和窦建德等胡人起义3唐（六镇鲜卑和山东豪杰）。安禄山杂胡军团+黄巢（曹州冤句人疑为北魏屯戍胡兵后代）+沙陀人军阀3辽。金4金。 蒙古5蒙古汗国大元部分。西来邪教组织6清。主动退位先看前三个，颇有阿Q为赵秀才手舞足蹈的风范，你也配姓赵？你太奶奶的表哥的二姨夫是回族，你高考就能加分啦？图样！1.揪着头发汉化的北魏是北朝最长寿的游牧王国，不提这点是不对的。2.杨广作死咋就成鲜卑贵族起义了？你这样黑杨素是不对的，再说人窦建德老老实实一农民，咋就有了少民户口了？约翰瑟*庞麦郎啊？3.安禄山的身份你忘说了，李隆基和杨玉环的干儿子啊，大号肥宝宝这一奇观咱不能忘，再说黑唐朝你不提首都被攻占多少多少次，显然不够专业啊少年。。BTW，黄巢也有少民户口了，人就一卖私盐的，还考过进士，并没有掌握卖祖宗这一高端技能。4.五代十国之时，耶律阿保机曾定都开封（废话好地方谁不喜欢），然后呢？他回去了，回去了啊！为啥？肯定是国际友人的啦，地不地？因为丢失燕云，难攻易受，窝囊宋的战斗力一直被人诟病，但为毛辽就打不下来呢？为毛窝囊宋就这么坚挺呢？一定不是汉人能打，是体制问题。金灭辽，然后呢？说好的立马吴山第一峰呢，要不是赵构这死太监自毁长城，啊不对不对，是汉人不能打。5.席卷欧亚的蒙古灭宋，怎么就死了个汗呢，怎么就耗时最久呢，怎么就最后还得靠汉奸张弘范呢？然后统治百年，怎么就被我朱八八打回去了呢？怎么就被朱棣换着法的花式肏呢？显然，是因为汉人不能打。6.清是主动退位的哦，绝对不是炮党咄咄逼人袁世凯兵谏逼宫，是满人可怜你们汉人不能打，高风亮节，哎呀妈呀，老霸道了。然后汉人的1汉。 羌乱2晋。五胡尤其汉赵3南朝。侯景（胡人）+北周和隋4宋。金+蒙古，长期跪舔辽5明。 三大征然后清1.羌乱，咱不提凉州三明，也不说桓灵二帝，这样忽视我教主大丈夫？雷击你哦。2.晋，八王之乱就这么被你吃了，吃了，吃了。。。汉我想了半天才明白，大概是那个被打成惊弓之鸟最后看着司马ABCD都死光了才羞答答挂个替舅舅报仇的刘渊？他为什么要姓刘呢？一定是因为汉人不能打。赵是那个被网络天王冉闵（感谢
纠正）杀光的总人数几十万的可怜民族么，老惨了，都是因为汉人不能打。3.南朝，你这么说会让小朋友以为侯景不是降将，而且文成武德的杨广并不需要办少民户口。。4.宋，跪舔辽，舔的好啊，据说辽帮助赵匡胤打下了北汉，萧挞凛一箭射死了寇准，耶律洪基死后宋仁宗大哭不止，表态要给他当都虞侯，真是不能打，o(︶︿︶)o 唉。5.明，黑明朝不提土木堡不好啊少年，万历三大征把丰臣秀吉当肉便器这么给汉人提气的事情，不要说嘛，哪个说攻陷北京城的是李自成的？不知道李自成有满族户口啊？网络不好啥都干不了，只能回答这么逗比的问题了，而且估计这问题会因为太脱离实际被知乎删除，我也是蛮闲的。。。睡觉，继续搬砖-------在实验室刷知乎无可救药的我---------------- 的答案本来不想辩驳，结果
这位我认为难得的理性穆斯林也点赞了，那咱就得说道说道了。实际上汉匈战争一共爆发大规模战役13次，7胜6负。7胜只有2胜是双方都予以承认的（卫青霍去病领军时），最好的漠北战役，双方交换比是2:1，5胜可能是惨胜或者平手；6负则是6次全军覆没，这个成绩实在说不上好看，在我看来，很难看。当然，你可以说汉军“北逐匈奴”，从长期上看汉军也不过是在漠北取得了一个短暂的战略进攻态势，这和凯撒在莱茵河取得短暂战略进攻优势一样，最后帝国的防线仍然收缩到多瑙河，对比高卢地区、两西班牙地区的全面罗马化，我们只能认为罗马对日耳曼尼亚的战略是彻底失败的。最终汉军在漠北也没能实现汉化，而第二战线，西域战线，汉军全面溃败，始终被吊打，乃至今天的史学家们干脆无视还有条西域战线。好了，现在你把汉匈战争所有“多余的资料”都刨掉，只留下伟光正的”漠北战役“即可，这才是绝大多数中国人所需要消费的信息。这也是你的题目”中国古代汉族经常以多打少被外族教做人，为何很多人仍然坚称汉族善战？？“的原因所在。本人工科男，并不了解这些打了几次几次的总结从何而来，不过有位前辈比这更惨，跟人打架就赢过一次，一直在输，经常扔下老婆孩子逃跑。哦，对了，他叫刘邦。BTW，网络上最可怕的就是那种给你搬了几个数据的，因为它往往有问题。罗马史，我不懂，只不过我想问句，漠北跟莱茵河是一个意思吗？还是说两千年前的莱茵河不是河，是不能种地的沙漠？汉人怎么统治漠北？你在两千年前发展滴灌啊？西域汉军始终被吊打，被谁啊？西域是班超去的那个西域吗？是陈汤去的那个西域吗？是那个有乌孙之类别扭国名的西域吗？看样子不是，因为
说的是汉军始终被吊打的西域。好了，现在你把汉匈战争所有“多余的资料”都刨掉，只留下匈奴被打没了即可。本来想最后上点私货刷新下三观，奈何实验室网络不给力，
已有帐号？
无法登录？
社交帐号登录