LCF家族企业要与中国合作吗？_百度知道[转载]天坑与池子
笔者按：本文发表于香港《信报财经月刊》第431卷。所谓“加速城镇化进程”，是倒因为果的伪命题。其本质，是为过剩货币寻求“池子”。历史地看，这无异于打开魔鬼的封印。
&&&&&&&&&&&&&&&&&
天坑与池子
&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&
西边下雨东边流。
美国人在滥发货币，中国在为美国滥发的货币提供对冲的资产。货币如水，天量的货币如同洪水，容纳洪水需要一个天大的资产池。有人要用天量的中国资产构筑一个天池。很遗憾，这个天池，将吞噬中国数亿农民集体所有的土地。所以，笔者将这个天池称之为天坑。
金融学具有哲学的特质。信用，是无色无味的，既是经验的，也是先验的。金融是形而上的，天然具有宗教的特征。当金融成为国家之间战略博弈的工具后，金融往往是通过意识形态的方式进行操作的。当金融资本主义进化成为金融帝国主义之后，金融资本不仅仅要控制财富了，金融资本也要控制意识形态了，金融资本甚至要直接操纵政权了。请不要惊讶，中国的经济政策和美国的经济政策高度契合。中美国，不是一个理想，而是冰冷的现实。
毫无疑问，美国已经成为一统全球金融的帝国。美联储有能力操纵全球货币流通的数量、分布、速度，因而有能力决定全球资产和商品的价格。上帝离我们很远，伯南克却离我们很近，近到我们每天都能感受到他的存在。甚至，美联储就站在人民银行之上，伯南克就行走在人民币中间。事实上，美国人要资本化中国的一切。既然是一切，就不仅仅包括公有的中国国有企业，也包括集体所有的中国土地。美国人的金融操作，通过一系列神秘的理论包装进入中国，并逐渐成为中国的制度和政策安排。这一系列的金融操作，都包裹着一面艳丽的旗帜——改革开放。
美国人的美元，要想成为坚挺的货币，就必须对应同样坚挺的资产。美国人没有足够多的资产去坚挺过剩的美元，他们需要有人提供优质的资产替他们去坚挺美元。于是，他们的目光窥视着拥有庞大资产的中国。于是，一批批中国童子到美国去接受洗礼了（黄皮肤芝加哥男孩）；于是，后现代的“金融哲学”悄然潜入中国。最终，这一切演绎成为眼花缭乱的“经济改革”。其实，与其说是金融哲学，不如说是金融宗教。金融“传教士们”们渗透到了中国每一个角落，金融“传教士们”成为新时代的明星，金融“圣经”充塞了华夏视听。最后，神秘诡异的金融宗教终于渗透进了中国的最高殿堂，成为了中国最高决策者的行为指南。中国所谓的“深化改革”，本质就是深入资本化。在中国深入资本化，就剩下最后一个堡垒了，那就是中国人的命根子——土地。金融“教徒”的“谶语”很雷人，“不改革就死路一条”。他们将中国的逆向土改称作“最大的红利”，他们所谓的“改革”就是为了分取这个最后的“红利”！他们已经撕下了所有的面具；他们竟然毫无忌惮，公然声称“还剩最后几步了”，他们开始进行最后一搏了。请看仔细了，美国人在中国的金融操作，最近包装成了动人的改革宣言（新年宪政风暴），他们的具体落脚点就是“城镇化”！
何谓城镇化？城镇化一词，起源于拉丁文Urbanization，这一概念最早源于1867年西班牙工程师A.Serda的著作《城镇化基本理论》，被用来描述乡村向城市演变的过程。至20世纪，这一名词已经在全世界范围内被多数学者所接受。1970年代后期，Urbanization一词被引入中国学术界并被接受。维基百科给出城市化定义：城镇化，又称城市化，是指伴随着工业化进程的推进和社会经济的发展，人类社会活动中农业活动的比重下降，非农业活动的比重上升的过程，与这种经济结构变动相适应，使得乡村人口与城镇人口的此消彼长，同时居民点的建设等物质表像和居民的生活方式向城镇型转化并稳定，这样的一个系统性过程被称为城镇化过程。一般城镇化水平的大小是以都市人口占全国人口的比例来评定，数值越高，城镇化水平越高。请注意这句话：“城镇化，又称城市化，是指伴随着工业化进程的推进和社会经济的发展，……。”一句话：城镇化是工业化的自然结果而非原因。换句话说，所谓的推进城镇化是一个彻头彻尾的伪命题。
城镇化是一个可以量化的经济学指标，那就是城镇化率。城镇化率就是区域内城市人口的比率。这个比率，原本是社会自然进化的结果。但是，一旦被人为的推动，就成为了另一场“大跃进”了。中国式的城镇化运动，经济含义是显而易见的。城镇化将资本化数以百万亿计的农民集体所有的资产，将为中美联动的货币超发行机制提供充裕的物质保障。就终极意义而言，就是为美联储滥发美元提供备兑支付手段。
笔者估计，中国城镇化，仅农村非农业用地，就意味着至少100万亿的集体所有资产将被资本化。如果考虑全部农村土地的资本化，总金额可能高达500万亿的人民币。100万亿资产的资本化，意味着至少可以增发20万亿的人民币，也就意味着可以接纳3万亿美元的外汇储备。当然，100万亿资产资本化的过程，意味着不少于100万亿的M2增长，也意味着不少于50万亿的消费增长。如此看来，7.5％的增长实在是小意思，二十年连续增长也不会是大问题。如果，将来集体所有制土地全部资本化，那将足以解决美元滥发的全部问题。很显然，中国城镇化的主要意义不在乎中国。资本家们的深化“改革开放”，其实“功夫在诗外”。美国的量化宽松政策，乃至于全球量化宽松政策终于有了物质保障了。要知道，这可是将全体中国农民的集体财产做成“天坑”，此坑将吸纳3万亿美元剩余货币，世界金融尽可以再疯狂宽松五年了。那末，五年之后呢？
周行长，以致于周行长后面的佐行长，都极度关心那个容纳货币的“池子”。换句话说，周行长和佐行长，费尽千辛万苦，都是在为伯南克同志努力工作。是啊，美联储量化宽松了四轮了，美元水漫金山寺了，需要巨大的“池子”啊。佐行长的意思是，先用中国国企资产做池子。但是，周行长们不敢搞了，继续贱卖国有资产，城里的数亿人会起来造反的。实在没办法了，还是去打中国农民的主意吧。数亿农民，手握天量土地财富，却毫无抗争的能力，正好可以挖一个“天坑”，将他们和他们的财产一道活埋了。用这个“天坑”做一个大“池子”，足以为“上帝”分忧解难了。况且，城里人可以分享农民财产的些许利益，目光短浅的城里人不会集体反对“城镇化”的。于是，“城镇化”就迫不及待的开始了。
要想让资产持有者与资产分离，就必须让持有资产的人远离他们的资产。“城镇化”用所谓让农民“上楼”的诱惑，让农民永远离开他们生长的土地。即将失去土地的农民可以理解土地的价值吗？所谓十倍的价格补偿不是很可笑吗？在恶性通货膨胀的时代，今天十倍的价格补偿有意思吗？这三十年来的教训不深刻吗？今天的一亩地的价钱，十年后未必可以换来一袋米！结论是简单而明了的，失去土地的农民将成为政府永远的包袱，而失去了主人的土地将成为金融资本的盛宴。失去了土地的农民，在耗尽土地赔偿金后，将成为政府永无穷尽的税收负担，那将是远远不止于100万亿的永久性负担。这看似新奇的游戏，其实一点儿也没有新意。五千年来，历史就像是一个车轱辘翻来覆去。一句话，仍然是赤裸裸的大规模土地兼并。未来的结果会有新意吗？不会的，我们将迎来另一场农民起义。多大的天坑也无法活埋数亿农民；倒是数亿农民可以随时埋葬政府。
中国的“专家学者”真是太有才了，连原因和结果都敢于颠倒。本来，城镇化是工业化的自然结果。可是，中国的工业化太恐怖了，全世界都无法容纳中国的生产能力了，中国的工业化无法无限扩张了，中国的工业化显然不能顺利演化为全国农村的城镇化。于是，“聪明”的中国“专家学者”开始倒立思考了，他们竟然将城镇化说成是工业化的原因了。不能完成工业化而提前完成了城镇化，城镇化了的农民就没有工业可资就业，他们的未来出路在哪里呢？案例当然是有的，全世界提前实现城镇化的国家，无一例外地不是走向贫民窟化。贫民窟化，那不是城镇化，那是将农民赶入人间地狱。请设想，数亿农民，如果实现无差别社保，中国政府将要承担怎样的财政压力？中国现有的社会保障支出增加两倍有可能吗？如果，中国政府真的要提供如此规模的财政支出，中国的经济还有一丝的效率可言吗？一个毫无效率的巨大经济体，难道还有什么竟争力可言吗？一个提前丧失竞争力的国家，还有什么未来可以期待吗？
中国绝对不能走美国金融资本“设计”的“城镇化”道路。我们必须老老实实地走具有中国特色的社会主义道路。社会主义的核心内涵就是共同富裕。所以，中国需要解决社会再分配问题。就经济学理论而言，真正促进全民消费增长，保持经济持续稳定增长，只能通过均衡社会分配来实现。靠农民卖地增加消费，与卖血下馆子有什么区别？这种败家子式的深化改革意欲何为呢？
中国是否存在彻底解决三农问题的思路呢？
有的，那就是三农三化：农业工业化；农民市民化；农村城市化。
中国农业的工业化，首先要求农民自发地组织起来，农村必须再次走上集体化的道路。领导要做的工作，不是把农民的土地卖掉，而是将农民组织起来。要让农村基层组织拥有法人资格，要让农村基层组织走上公司化发展的道路。要鼓励人才、知识、管理、资本等稀缺资源下乡，使农副产品不断增加品种，不断提升级别，不断提高附加值，使中国的农业成为现代世界农业的经典范式。农业工业化，要求农村走集体化的道路。这是一个历史性的结论。小岗村的实践，既是一场闹剧，更是一场悲剧。正确的道路，是从大寨大队升级为华西村控股公司。
中国农民的市民化，首先要求政府取消歧视性的户籍管理制度，向农民提供无差别的社会保障，取消一切歧视农民的不合理的制度和政策安排。农民有权力选择他们的身份，选择他们的居住地，选择他们的生活方式。城市和农村的人口，必须实现双向选择和自由流动。其次，不能继续掠夺农民的财富了。改革开放以来，我们已经侵占了农民高达数十万亿的土地出让金了，太残忍了。农民市民化，要点在于彻底解决政治歧视和经济掠夺。农民市民化，并不是“上楼”那末简单。
中国农村的城市化，绝对不是人口学意义的上城镇化比率，而是农民和农村的生活水平的稳定提高，达到甚至超过城市市民的生活水平。农民需要的是源于内心的幸福，而绝不仅仅是一本城市户口。当中国的农村拥有了与城市无二无别的现代化水平，城市中的一部分人可能更向往农村生活。笔者曾经着文《知识老年上山下乡》，为什么不让老年人回到青山绿水中去颐养天年？为什么不将养老产业转向农村？为什么不重视中国总人口的战略分布问题？西方经验证明，千万人口的大都市是不环保和不经济的。可是，西方派往中国的“经济学家”，却鼓动中国要搞一批人口5000万以上的大都市。超级大都市为主体的国家，在安全上极为脆弱，甚至不堪一击！我们绝对不应该追求户口意义上的城市化率水平。我们应该提高农村和农民的幸福指数！
我国最高决策层必须高度警觉，由西方金融资本推进的中国城镇化是一个巨大的陷阱。毫无疑问，他们正在中国挖出一个无底的天坑，那将成为吸纳美元剩余货币最理想的池子。请中国领导人明白，一个如此伟大的民族，去犯如此低级的战略性错误是无法饶恕的！请中国领导人相信，中国经济改革最终要的不是知识，中国经济改革必须回归常识，中国经济改革最需要的是良知！
当然，中国确实存在着一个极为现实的问题。中国的发展动力来自于哪里？显而易见，中国的发展源泉是管理的进步和科学的进步。具体地说，就是完成经济结构转型和产业结构升级。中国式的“城镇化”，可以完成上述使命吗？恰恰相反，扭曲资源分配的“城镇化”，仍然是将资源导入房地产的旧思路，将彻底终结中国的经济结构转型和产业结构升级。笔者极其痛恨金融资本关于“城镇化”的流氓逻辑，他们意图让农民卖掉土地，暂时换来一点小钱，眼前增加一些消费，形式上拉动一下经济。让农民卖地去为他们拉动经济？这是何等无耻而荒谬的逻辑！
不搞城镇化可以吗？当然可以！中国的一切问题都是社会分配严重扭曲造成的。尤其是消费不足问题，是经典的分配扭曲问题。新的改革之路，在于解决两个分配失衡。
首先，必须解决国际收入分配失衡问题。中国不要继续贱卖优质资产了。正好相反，中国理应大规模增持全球的优质资产。难道，发达国家不应该用优质资产来换取中国的廉价商品吗？要知道，日本人持有不少于7万亿美元的海外优质资产，美国人持有不少于10万亿美元的海外优质资产，全球富人持有近乎天文数字的海外资产，他们难道不可以卖一点儿海外资产换商品吗？最低限度，他们可以卖掉他们手上的中国资产来换中国商品啊！况且，中国人仅有可怜的3万亿美元外汇储备，中国人永远也买不穷洋人啊！难道，中国人都傻疯了吗？中国人非要用农民的土地和工农的血泪换取废纸（债券）吗？用一堆废纸，可以实现转型和升级吗？事实上，如果能将“上供”美国的“红利”转移支付给中国农村，将可以大大加快中国农村的城镇化进程。
其次，必须解决国内收入分配失衡问题。中国低效的城市经济已经无法维持了，原因在于“三个太高了”。制度成本太高了；金融成本太高了；要素成本太高了。三个太高了，彻底破坏了中国资源分配的合理性，导致中国经济效率开始急剧下滑，以致于中国政府要靠“印钱”拉动经济了。正是这“三个太高了”，提前终止了中国的工业化进程，也同时阻碍了更进一步的城镇化。当人才、资本、资源逃离了乡村，农民如何进行更进一步的城镇化？简单地说，中国必须开始“分蛋糕”了。如果，就是不解决国内分配失衡问题，任由“三个太高了”恶性发展，工业化和城镇化都将彻底失败。事实上，中国正在面临人、才、物的转移大潮，农村在向城市转移，城市在向外国转移。都转移了，还发展个屁呀！既然是要搞城镇化，就必须尽快实现崭新的财政转移支付模式。展开一场税政革命，向国内转移！向农村转移！
我们这个国家的经济问题从不复杂。但是，我们这个国家的政治问题一向十分复杂。所谓的政府机会主义，不过是另一种的卖国主义。在人民不能当家作主的时代，极端精英主义只能走向卖国主义。当然，极端精英主义也不是没有后果的，那就是发展出极端的民粹主义。中国人对极端民粹主义并不陌生，三十多年前我们刚刚经历过一场文化大革命。据说，“文革余孽们”人还在、心未死，他们随时会卷起另一场伟大的风暴。值得欣慰的是，精英们也并非都是混蛋，有人还知道读《旧制度与大革命》，他们是知道极端精英主义最终结局的。
笔者最后重申，中国真的想要解决分配问题，就需要进行深刻的税政改革！不解决税政问题，一切都将是浮云！由此，笔者想说，中国的改革绝对不是简单地深入资本化，而是遏制全面资本化，实现资本社会化。当今天的西方世界纷纷走上社会主义道路的时候，我们难道可以忤逆历史发展的潮流吗？我们必须坚定不移地走具有中国特色的社会主义道路。
以上网友发言只代表其个人观点，不代表新浪网的观点或立场。什么是物联网，LCF项目和物联网的关系
物联网是互联网的延伸和拓展，互联网把现实的实体搬到网络，描绘的是虚拟世界；而物联网还原了真实世界，现实世界的物品通过人们设定的指令，那么通过这个指令，使得物品和物品之间通过各种智能传感器（红外线，光敏、压敏，超声波，无线射频等等），识别技术，进行信息交换和通讯，达到可以用来读取各种信息，比如收费站的ETC,还可以进行物品定位，跟踪（GPS）,还可以通过信息读取对产品进行溯源，分析产品品质性能的变化等等，还可以通过各所有物品的ID编号（唯一性），让假货无处可藏！这些信息还有助于厂家分析市面产品库存，流通情况，做到按需生产，通过双向选择还可以让厂家按你的个性化需求进行定制。物联网链接的整个世界，其应用包含到各行各业，制造业的生产厂商（智能芯片cpu，传感器，存储器，以及相关公共大数据库应用），流通领域的商业系统（个性化的消费习惯，时尚潮流的消费，商业系统分销商及消费商的数据库管理），通讯行业的大融合（统一标准，分工合作），金融业的大数据库的应用（征信系统，流动资本的跟踪及证券化管理等），应用领域的公共设备智能交通管理信号灯，智能医疗系统，以及关乎所有人的智能设备的应用——无人汽车，智能机器人，智能家居（包括空调，冰箱，空气净化器，智能厨卫用品），个性化智能穿戴等等。可以说关乎所有行业，所有的人！这么庞大的系统他的构成包含三个层面：感知层、网络层、应用层。每一个层面都是万亿级的商机，大家都知道现在要打造万物相连，首先标准要统一，比如通讯：我们国家就有好几个运营商，国际上呢那就更多了，再说小到终端应用手机，其各个企业标准更是五花八门！安卓系统，苹果系统，塞班系统等等，只有统一了标准，所有的费用，成本都将降到最低，否则，任何行业任何部门要跨行业应用，都将耗掉大量的人力物力和财力，才可以完成！！！也只有统一标准，物物相连才有可能实现！这就是物联网国际标准大会的意义！否则都只能局限于小范围的应用，再者就是付出巨大的成本来实现流通！
今天我们好不容易拿到了这个标准制定权，大家知道我国政府的这个标准制定权是于2015年8月，在比利时布鲁赛尔举办的全球物联网架构国际标准大会上获得了通过，这是一个由33个成员国参与的，由国际标准委员会组织的包括美日英世界一流顶尖的国家在内，期间美国奥巴马政府一再从中作梗，百般刁难，最终我国的专家组在刘海涛博士带领下，以顶尖超前的物联网知识理论，提出完美的物联网架构系统及标准体系，经过严谨的科学论证，最终赢得了绝大多数国家的认可和最终美国政府的首肯通过，那这意味着我们已经拿到了这个物联网标准制定的主导权，这个也就意味着我们的版权收益，意味着我们的利益不仅不再像在互联网领域受到美国政府的侵害，而相反的，只要全世界都来应用这个标准，也就意味着他们都在为中国打工，我们国家都有着不在职的版权收益！所以lcf项目就是协助中国政府的国际物联网标准在全球的推广和实际应用。
这么庞大的系统工程，和千万亿级的大蛋糕，也只有罗斯查尔德家族最适合——这可以从几个方面去分析：1，实力，相信大家都已了解；2，成功经验及诚信、勤奋、严谨的作风；3，在全球各地开办银行，同各国政府、金融财团和企业大亨做生意，人脉资源广，强势优质，推广落地快4，政治方面，我们国家要选的，也是政治势力小，洛希尔集团属于犹太民族，这个民族虽然经商头脑特别好用，其政治势力很小。所以政府选择与其合作是深谋远虑的！
那么这么好的项目怎么参与：提供资料如下：1，姓名,：
& 2，性别：
& 3，身份证号前15位：
& 4，手机号：
& 5，邮箱号：
& 6，推荐人：Z116A869
& 7，申请职位：
职位可选：讲师，领导人，群主，报单中心，会员
有兴趣了解联系：LCF总监,豪迈老师，微信DFJ，QQ，手机
已投稿到：
以上网友发言只代表其个人观点，不代表新浪网的观点或立场。[转载]张志坤：中国公知的政治本色是什么？
&&&&&&&&&&&
俄罗斯从乌克兰手里夺回克里米亚，全球范围内因此受伤中创的群体大体上有三个部分：一是乌克兰人，他们的国家被撕去重要的一块，受伤受创最重；二是西方世界，有没有保护好乌克兰的完整其实并不是问题，毕竟在与俄罗斯的争夺战中他们得到了乌克兰的大部分，但信誉和面子的损失却相当严重，有点灰头土脸；三是中国的公知，用一句著名作家的话说，此次乌克兰危机，中国的公知们一片哀嚎，他们似乎在心灵深处遭受了重创。前两者完全可以理解，但第三种情况则耐人寻味，克里米亚的归属居然让中国的公知们心灵受伤，这到底是什么原因呢？
　　“公知”是“公共知识分子”的简称，近年来在中国思想舆论界相当活跃，是相当有势力、有影响的一大派别。如果按照字面的意思，“公共知识分子”理应是公共利益的代言人，也是“天下为公”的担当者，具有超政治、超党派的性质，并以其知识产品贡献于国家、民族和社会。
　　但是，中国的公知实际表现却与此大相径庭。最近，国内外都发生了在一系列重大事件，他们都有很到位的表演，对自己的身份与价值做了很充分的诠释：
　　东莞扫黄——他们坚决反对，要支持妓女与嫖客坚决挺住；
　　四川打黑——他们照样反对，说这又是黑打；
　　昆明3.01事件——他们旁敲侧击，把矛头指向中国的民族政策；
　　反腐败——他们说这是专制体制无谓的挣扎，高叫不能搞运动式反腐；
　　再结合此次乌克兰危机，联系到他们长期以来的一贯表现，人们不能不得出如下几个结论：
　　他们总是站在中国政府的对立面，无论中国政府的政策得当与否，一概都为他们所鞭笞；
　　他们总是站在中国利益的对立面，凡是有益于大多数中国人的事情，统统都为他们所反对；
　　他们总是同美国及“国际社会”站在一起，美国赞同的，他们举双手赞成，美国反对的，他们坚决反对，从来没发现他们对美国说过一个“不”字。
　　上述这些表现说明了什么呢？
　　说明，当代中国所谓的“公知”，其实一点都不“公”，他们并没有任何“公共”的意思，完全是为着特定利益而效劳的一伙。
　　这还说明，他们是有着特定政治色彩的政治派别，其政治本色决定了他们的社会角色，以至于他们只能进行上述表演，而不可能有别的表演。他们打着公共知识分子的旗号，其实不过是一种外包装掩护和释放的迷雾。
　　这就引出了一个相当严肃的问题，中国的“公知”具有怎样的政治本色呢？
　　谈到政治本色，就不能不从精神信仰、思想理论和理想目标等几个方面来考察。
　　他们的精神信仰是西方社会的“普世价值”。“普世价值”的核心是有关“人权”的理论，一切从“人权”出发是他们的基本法则，也是他们同中国政府、中国历史、中国文化以及中国社会全面对抗的有力武器。但这个理论也是灵活运用而不是一成不变的。比如，在科索沃问题上，人权大于主权；在克里米亚问题上，主权大于人权。所以，同样的事情，比如针对平民的暴力行为，在美国就属于恐怖主义，在中国就是反抗行为；美国轰炸南斯拉夫、利比亚就是正义的，而俄罗斯接纳克里米亚就是邪恶的，诸如此类，总之，他们的思想逻辑就是：西方=公理，这是“
普世价值”必然的逻辑归宿。
　　他们的理论基础是西方资本主义的政治学说，核心概念是“民主”，基本实现途径是“宪政”，而为民主”
“宪政”提供支撑的经济基础就是著名的私有化。只有私有化才有“民主”，只有
“民主”才能“宪政”，这是他们基本的政治逻辑。把这样的逻辑应用到中国，中国最普通、最基层的工农大众就成了必须牺牲的大多数，因为只有他们的牺牲，才能有中国资产精英的发展壮大，才能为“民主”与“宪政”提供阶级力量。这样的“民主”与基层大众根本无关，文革中还曾有普通工人农民一跃而登庙堂的，现在的人大政协还点缀一些疑似工人、农民的代表，而公知们的“民主”不是也不可能把基层的工人、农民“民主”上来，基层的民众甚至连“民主”的味都闻不着，“民主”也好，“宪政”也罢，都完全是富豪与精英们的游戏（有关这个问题，可参阅笔者文章《关于民主的六个提问》）。
　　他们的奋斗目标是欧美的文明模式。在中国公知们看来，西方的民主是最完美的民主，西方的宪政人类社会政治上最后的归宿，即历史已经终结，最后的斗争已经来临，只要把中国社会的发展进程引领到西方的历史轨道上，中国从此就走上了康庄坦途，否则就没有前途、没有出路。所以，中国的公知们不但否定中国的政治现实，也否定中国的历史过去；不但否定现如今中国的制度模式，也否定中国的文化文明，所谓中华民族伟大复兴或者中国发展崛起这样的概念，在他们看来根本就是狗屁不通，而“中国梦”不过是拾人牙慧的低级闹剧。
　　这就是中国公知的政治面目，这些人自称是中国的“良心人士”，但他们其实并没有一颗中国心，而却有一个滚烫的美国心，有人指责说这些人不爱国，不讲究爱国主义，其实大谬不然。这些人有着强烈的爱国心，他们是最强烈的爱美国主义者，“逢美必赞、逢中必反”是他们最突出的特征。在他们那里，一切有益于中国的事情，他们都极力反对，一切有损于美国的事情，他们都疯狂诅咒，这就是俄罗斯从乌克兰手里夺回克里米亚中国公知们发疯一般叫骂的原因。
　　那么，什么样的因素促使他们演化成这般摸样，他们这样做的驱动力在哪里呢？
　　客观地说，他们的确是中国知识分子的一部分，但是，知识分子历来不是一个独立的阶级，他们必然要随着中国社会的分化而分化改组，分裂成为各个不同的群体，依附不同的社会阶层。在当代中国发生剧烈分化的大背景下，中国的知识分子也完成了深度裂变，他们早已经分化成为不同社会阶层的代言人：有些人因为与农村与贫穷有着天然的联系并且良心未泯，所以具有强烈的民族主义立场；有些人则由于同旧贵族旧王朝有密切的历史联系及血缘关系，因而对现行制度模式充满敌视，总是不分青红皂白地加以攻击；还有些人伴随新兴资产与新兴富豪阶层的发展而壮大，就天然地认为这个力量才能主导中国的未来，相信私有万能，私有万岁，因而逐步兑变成这一阶级无条件的信仰者。上述第一部分人构成了当代中国的左翼，第二与第三部分构成了中国的右翼，而公知们横跨第二与第三部分，又以第三部分为其中的骨干和主体。
　　由此可以得出如下两个基本的结论：
　　其一，公知是资本主义化发展的结果，是中国资本主义精神的思想先锋。
　　其二，公知还是中国资本主义与国际资本主义相结合的产物，是国际资本主义价值体系里的新生力量。
　　因此，中国的公知有坚实的经济基础，有深厚的海外背景，有强大的外部支援，这一切都使他们能够在中国发动一波接着一波地汹涌澎湃的战略攻势。
　　中国的公知借用改革开放的大旗，着力推动中国的资本主义化，并借助国际化、全球化的幌子，推动中国与西方一体化、融合化，他们领导着第五纵队、带路党等，相互间组成规模可观的神圣同盟，其最终目标，就是使中国成为西方世界的一部分——其实就是附庸。
这就是中国公知真实的政治面目，这样的面目决定着他们在一切问题上都要与中国唱对台戏，这是一条基本规律。知道这样一点，也就知道为什么在乌克兰危机问题上公知们要一片哀嚎了。
以上网友发言只代表其个人观点，不代表新浪网的观点或立场。