王某（男）与汤某（女）系夫妻關系婚后购买某房产，所有权人登记为王某2004年9月27日，王某与张某签订房地产转让合同将房产以12万元价款转让给被告并办理了所有权轉移登记手续。但诉争房屋一直由王某与汤某继续居住使用2004年11月8日，张某以该房屋做抵押与中国农业银行某分行签订了抵押借款合同无效抵押合同有效吗借款共计13万元，至2013年4月7日尚余借款90000元未还抵押登记尚未解除。 问： 1、汤某起诉至法院要求确认王某与张某签订的房哋产转让合同无效请问是否有法律依据？法院应如何判决 2、张某以涉案房产设定抵押从银行贷款，抵押是否有效为什么？ 3、房地产轉让合同的效力是否会影响抵押权的效力为什么？
你好房子属于夫妻共有，如妻子不知情的合同无效，协商不成法院起诉解决。
]鈳是合同的成立不是只需要合同当事人双方合意一致签字生效不就行了吗
你好，这种情况建议协商，协商不成的话可以诉讼处理。
您的情况相对复杂建议带相关资料当面咨询沈晶律师
免费快速咨询，获得专业律师解答！
当前律师在线6903人 今日律师解答9529条
夫妻一方将共有房屋作为抵押物與金融机构签订抵押借款合同无效抵押合同有效吗时未经其配偶同意，事后亦未取得其配偶追认的系无权处分。但鉴于在合同签订时夫妻一方提供了无配偶、其为房屋所有权人的证明等资料，金融机构已尽到形式审查义务主观系善意，且金融机构已发放贷款支付匼理对价，故应认定金融机构的行为构成善意取得同时，在签订抵押借款合同无效抵押合同有效吗后双方已办理房屋抵押登记，金融機构亦取得房屋的他项权证因此，应认定金融机构已取得该房屋的抵押权双方签订的抵押合同有效。
民事 抵押合同 确认合同无效 夫妻一方 共有房屋 无权处分 善意取得 不动产登记
2009年李X以其新购买的涉案房屋（华亭佳园房屋）作为抵押物与民生银行（中國民生银行股份有限公司天津分行）签订抵押借款合同无效抵押合同有效吗，约定李X以按揭贷款的方式向民生银行借款借款金额为五十陸万元，借款人为李X及王X李X已全部还清该项借款。两年后李X再次以涉案房屋作为抵押物与民生银行签订抵押借款合同无效抵押合同有效吗，并提交婚姻状况为无配偶的声明此后，双方办理了涉案房屋的抵押登记民生银行亦取得了涉案房屋的他项权证。另查明王X与李X于1994年登记结婚，此后因感情不和于2012年办理了离婚手续离婚时，双方约定涉案房屋系共有财产但产权***中未注明王X为共有人。
王X以李X擅自处分共有财产其对李X与民生银行于2011年签订抵押借款合同无效抵押合同有效吗的事实并不知情为由，提起诉讼请求确认李X与民生銀行于2011年签订的抵押借款合同无效抵押合同有效吗无效，撤销涉案房屋的抵押登记将其登记为涉案房屋的共有人。
法庭审理期间民生銀行提交了2011年其与李X签订抵押合同时，李X提供的证明自己无配偶的相关材料复印件其中，户口中载明的离异日期、离婚登记日期、离婚協议签署日期均系2007年李X虽否认上述材料为其所提供，但未提交证据证实
夫妻一方未经配偶同意，擅自以共有房屋作抵押与金融机构签訂抵押借款合同无效抵押合同有效吗合同签订时，金融机构对夫妻一方提交的无配偶证明及房屋所有权证明进行了形式审查且将贷款發放给夫妻一方，此时金融机构的行为是否构成善意取得。在双方已办理房屋抵押登记的情形下该抵押合同是否有效。
一审法院判决：驳回原告王X的全部诉讼请求
原告王X不服一审判决，提起上诉
二审法院判决：驳回上诉，维持原判
宋体;">中华人民共和国婚姻法>若干問题的解释（一）》规定，夫或妻非因日常生活需要对夫妻共同财产做重要处理决定夫妻双方应当平等协商，取得一致意见据此，根據该司法解释的规定并结合无权处分的含义，夫妻一方未经配偶同意擅自处分夫妻共同财产的行为为无权处分，转让、变更财产权利嘚合同无效但该规定存在例外，即善意取得制度善意取得制度系无权处分人将其财产有偿转让给第三人，如果受让人取得该财产时出於善意则受让人将依法即时取得对该物产的所有权，原所有人不得要求受让人返还财产的制度善意取得制度的构成要件为：转让人必須为无权处分财产的人；受让人取得财产时出于善意；受让人以合理的价格有偿取得；善意取得的对象可以为动产，亦可以为不动产还鈳以为其他物权。其中不动产借助登记的公信力来达到维护交易安全的目的。根据《中华人民共和国物权法》的规定不动产物权的设竝、变更、转让和消灭，均以登记作为对外公示的要件不动产只有经过登记，才能产生物权变动的效力从而达到善意取得的效果。综仩夫妻一方未经对方同意，擅自将夫妻共有不动产抵押的构成无权处分。但若受让人的行为构成善意取得且不动产抵押已办理抵押登记，则该抵押行为有效夫妻一方与受让人订立的抵押合同有效。
在婚姻关系存续期间夫妻一方未经配偶同意，擅自以夫妻共有房屋莋为抵押物与金融机构签订抵押借款合同无效抵押合同有效吗且其配偶事后未予追认的，属于擅自处分夫妻共有财产系无权处分。但茬签订抵押借款合同无效抵押合同有效吗时金融机构已经审核了夫妻一方提交的无配偶、其系抵押房屋所有权人的证明材料，已经尽到叻合理审查义务主观系善意。同时金融机构亦按照合同约定发放了贷款，即支付了抵押合同的合理对价故金融机构的行为构成善意取得。另外合同签订后，双方已经办理了房屋抵押登记手续已产生不动产的物权登记公示效力，且金融机构已取得房屋的他项权证故应认定金融机构已经取得房屋的抵押权。根据上述善意取得制度及不动产物权变动效力的论述即使夫妻一方未经配偶同意，仍不影响其与金融机构签订的房屋抵押合同的效力即抵押合同有效。
《中华人民共和国物权法》第一百零六条 无处分权人将不动产或者动产转让給受让人的所有权人有权追回；除法律另有规定外，符合下列情形的受让人取得该不动产或者动产的所有权：
（一）受让人受让该不動产或者动产时是善意的；
（二）以合理的价格转让；
（三）转让的不动产或者动产依照法律规定应当登记的已经登记，不需要登记的已經交付给受让人
受让人依照前款规定取得不动产或者动产的所有权的，原所有权人有权向无处分权人请求赔偿损失
当事人善意取得其怹物权的，参照前两款规定
最高人民法院《关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（一）》第十七条 夫或妻非因日常生活需要对夫妻共同财产做重要处理决定，夫妻双方应当平等协商取得一致意见。他人有理由相信其为夫妻双方共同意思表示的另一方不嘚以不同意或不知道为由对抗善意第三人。
民事起诉状 民事答辩状 民事上诉状 民事上诉答辩状 律师代理意见书 民事一审判决书 民事二审判決书
参考性案例 有效 参考适用
王X诉李X、中国民生银行股份有限公司天津分行确认合同无效纠纷案
【中 法 码】合同法·借款合同无效抵押合同有效吗·借款担保·抵押担保·抵押合同 (T)
被最高人民法院《人民司法·案例》2015年第08期(总第715期)收录
【审理法院】 天津市第一中级人民法院
【审级程序】 第二审程序
【被上诉人】 李X 中国民生银行股份有限公司天津分行（均为原审被告）
【裁判文书原文】
上诉人（原审原告）：王X
被上诉人（原审被告）：李X。
被上诉人（原审被告）：中国民生银行股份有限公司天津分行（以下簡称民生银行）
上诉人王X因与被上诉人李X、中国民生银行股份有限公司天津分行确认合同无效纠纷一案，不服天津市和平区人民法院（2012）津和民三初字第***号民事判决向本院提起上诉。本院依法组成合议庭进行了审理书记员记录。本案现已审理终结
天津市和平区人民法院经审理查明：王X与李X原系夫妻关系。2009年5月8日李X与民生银行签订个人购房借款合同无效抵押合同有效吗，用于购买华亭佳园房产并鉯该房产作为抵押物，借款金额为56万元合同中写明抵押房产共有人为王X，李X及王X均在合同中签字此后，上述个人购房借款合同无效抵押合同有效吗中的欠款全部还清2011年9月26日，李X与民生银行签订个人额度借款合同无效抵押合同有效吗及最高额担保合同提交了婚姻状况聲明，签字确认如下内容：“截至本声明签署之日本人的婚姻状况为无配偶。”借款金额为92万元李X再次以华亭佳园房产作为抵押财产，并办理了他项权证王X未在该合同中签字。民生银行当庭提交了李X办理贷款时证明自己无配偶的相关材料复印件其中李X的户口页复印件中登记的婚姻状况为“离异”，户口登记日期为2007年4月15日离婚证复印件中离婚登记的日期为2007年3月15日。离婚协议书的签署日期为2007年3月15日李X当庭否认上述材料为其提供给被告民生银行，但未提交证据予以证实
经法庭调查确认，王X与李X于1994年4月13日登记结婚后因感情不和，于2012姩3月12日在江苏省兴化市民政局办理了离婚手续二人均确认：华亭佳园房产为婚姻存续期间的共同财产，离婚协议书中约定该房产系双方囲有财产离婚后各自拥有50%的所有权。产权***中权利人登记为李X未注明有共有人。
2012年8月王X以对2011年办理的贷款及抵押事实并不知情为甴，向法院起诉要求：1.判令李X与民生银行签订的个人额度借款合同无效抵押合同有效吗和最高额担保合同无效；2.判令二被告撤销作为合哃担保的房产在房管部门的抵押登记；3.判令二被告为原告办理在该担保房产产权登记上增加原告为共有人的手续。
天津市和平区人民法院認为二被告签订的个人额度借款合同无效抵押合同有效吗及最高额担保合同系双方的真实意思表示，且并未违反法律、行政法规的强制性规定王X提出的2009年办理房屋抵押贷款时作为共有人进行了签字的事实，不足以证实民生银行与李X在2011年签订合同时明知抵押房屋存在共有囚的情况王X提交的证据不能够证实二被告签订合同时存在恶意串通损害第三人利益的情形，故二被告签订的个人额度借款合同无效抵押匼同有效吗应确认为有效
签订借款合同无效抵押合同有效吗及对夫妻共同财产设定抵押都是夫妻共同生活中对共同财产的重要处分行为，对此夫妻双方应在平等协商并取得一致意见的基础上方能有效行使李X未经原告同意，属于擅自处分共同财产但在本案中，民生银行茬签订借款及抵押合同时审核了房屋产权证等有关材料，已尽到足够的审查注意义务其为善意，并有偿取得抵押权且已办理抵押登記，其抵押权应予保护抵押合同应当确认有效。因此王X要求确认合同无效并撤销抵押登记的诉讼请求，不予支持对王X的损害，应由擅自处分共有财产的李X承担责任
2012年11月14日，天津市和平区人民法院判决驳回原告王X的全部诉讼请求
宣判后，王X不服一审判决向天津市苐一中级人民法院提起上诉。
天津市第一中级人民法院经审理认为原审判决认定事实清楚，处理结果并无不当于2013年6月14日判决驳回上诉，维持原判
转自：指导性案例审判规则
深圳婚姻家庭律师 ▏深圳离婚律师 ▏深圳婚姻法律师 ▏子女抚养纠纷 ▏离婚财产分割 ▏离婚房产汾割 ▏离婚股权分割 ▏夫妻共同债务 ▏
团队专业领域包括：1.争议解决：代理合同、知识产权、与公司有关的纠纷、婚姻家事、劳动争议、囻间借贷纠纷等；2.公司常年法律顾问；3.投融资、新三板。地址：深圳市福田区深南大道1006号国际创新中心A栋3&4层北京市大成（深圳）律师事務所
加载中，请稍候......