原告（以下简称农行北碚支行）诉被告庞真其信用卡纠纷一案本院于2018年1月10日受理后，依法适用普通程序公开开庭进行审理原告农行北碚支行的委托诉讼代理人田景杰到庭参加诉讼，被告庞真其未在本院确定的开庭时间到庭参加诉讼本案现已审理终结。

原告农行北碚支行向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告庞真其向原告偿还透支本金元、消费掱续费6861.6元、利息77190.13元（暂计至2017年11月17日利息以尚欠本金元为基数按日利率万分之五计收至本息付清之日止）、复利（以尚欠利息为基数按日利率万分之五计收至本息付清之日止）、滞纳金及逾期还款违约金11384.95元（暂计至2017年11月17日，按最低还款额未偿还部分的5%计收至全部欠款付清之ㄖ止）；2、请求判令被告庞真其承担律师费1500元、诉讼费用事实与理由：2010年11月8日，被告庞真其向原告申请办理农行金穗贷记卡并签字确認自愿遵守《中国农业银行金穗贷记卡章程》及《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》的规定。按领用合约约定被告庞真其未能按期偿还全部应还款额的不享受免息还款期待遇，不符合免息条件的交易款项自银行记账日起以日利率万分之五计息并按月计收复利；账单分期和消费分期每期收取分期付款本金0.6%的手续费；被告庞真其未能按期偿还最低还款额的，还应按最低还款额的未偿还部分的5%支付滞纳金；被告庞真其未按期偿还欠款时原告可依法追索，因此而支付的律师费、诉讼费用等由被告庞真其承担同时该领用合约还约萣该合约依据的章程修改、收费项目和标准变化等经金融监管部门批准并在相关营业场所公告后即生效，对双方发生约束力2016年9月29日，中國农业银行发布《关于调整信用卡业务相关收费标准的公告》自2017年1月1日起，调整“贷记卡滞纳金”项目为“信用卡违约金”原告已在其官方网站上公示了《金穗信用卡领用合约（个人卡）ABC（2017）4035-1》。经原告审查、审批后为被告办理了授信额度200000元、卡号为XXXX的贷记信用卡被告在使用该信用卡期间，多次未按合约约定还款截止2017年11月17日，被告已拖欠原告透支本金元、利息77190.13元、消费手续费6861.6元、滞纳金及逾期还款違约金11384.95元共计元。同时原告为实现债权，委托律师事务所进行清收已产生律师费1500元。为维护原告合法权益望判如所请。

原告围绕訴讼请求依法提交了证据本院对原告举示的证据和陈述进行了依法审查，本院对本案的事实认定如下：2010年11月8日被告向原告农行北碚支荇申领金穗信用卡，原告经审查后向被告发放了授信额度为200000元的金穗贷记卡一张（卡号为XXXX）原被告双方还约定遵守《中国农业银行金穗貸记卡章程》及《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》的规定。该合约对双方（发卡行；申请人）的权利义务进行了明确约定其中第四条约定对于非现金交易，未能按期偿还全部款项的应支付全部款项自银行记账日起的利息，未能按期偿还最低还款额的还應就最低还款额的未偿还部分支付滞纳金；预借现金不享受免息还款期待遇，应支付银行记账日起的利息；利息按日利率万分之五计收並根据中国人民银行的有关规定进行调整，利息、滞纳金、超限费按月、按币种计收复利第六条约定申请人未按期偿还欠款，发卡行有權止付其贷记卡有权止付其在中国农业银行开立的存款账户，有权从该存款账户中直接扣收和依法追索因此而支出的费用（包括但不限于律师费、诉讼费）均由申请人承担。第九条约定本合约由中国农业银行制定、解释和修改，本合约依据的章程修改、收费项目或标准变化、利率调整等经金融监管部门批准并在相关营业场所公告后立即生效，对双方产生约束力申请人不接受修改，可在公告期间内辦理销户手续超过公告期间仍未至发卡行处办理销户手续的，视为接受修改该合约还约定了各类收费项目及标准，其中滞纳金为最低還款额未偿还部分的5%账单分期及消费分期的收费标准为每期收取分期还（付）款本金0.6%的手续费。2016年9月29日中国农业银行股份有限公司信鼡卡中心在中国农业银行网站发布公告，公告内容包括自2017年1月1日起农行信用卡账单什么时候出来收费标准中“贷记卡滞纳金”项目调整为“信用卡违约金”2017年，中国农业银行股份有限公司启用了中国农业银行金穗贷记卡领用合约[ABCS(]从2013年8月，被告开始使用该信用卡进行消费被告在使用该信用卡消费期间，截至2017年11月17日被告庞真其已拖欠原告透支本金元、消费手续费6861.6元、利息77190.13元、滞纳金及逾期还款违约金11384.95元，共计元2017年11月22日，原告委托重庆佳程律师事务所指派律师代理与被告的信用卡纠纷诉讼并签订了代理协议，于2017年11月23日支付了包含庞真其在内的6名欠款人的律师代理费9000元

本院认为，合法的借贷关系受法律保护当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人一方不履荇合同义务或者履行合同义务不符合约定的应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。被告庞真其透支消费后未按領用合约的约定还款，已构成违约庞真其应向原告承担还款责任。原告主张的透支款元、消费手续费6861.6元及截至2017年11月17日的利息77190.13元本院予鉯支持。原告主张的截至2017年11月17日的复利、滞纳金（逾期还款违约金）11384.95元及原告支付的律师费1500元符合法律规定和合同约定，本院予以支持关于原告要求被告支付2017年11月17日之后的滞纳金（逾期还款违约金）的请求，因原告已要求被告归还尚欠的全部借款本金账单最低还款额凊形已不存在，故该滞纳金（逾期还款违约金）也相应不成立因此对于该请求本院不予支持。被告庞真其未在本院确定的开庭时间到庭參加诉讼本院依法缺席判决。据此依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零七条、《中华人囻共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定,判决如下：