法律是一种信仰,不是看见了才相信,而是相信了就会看见

北京市第二中级人民法院

上诉人某某因离婚后财产纠纷一案,不服北京市西城区人民法院(2014)西民初字第04283号民事判决,向夲院提起上诉。本院依法组成合议庭,公开审理了本案本案现已审理终结。

2014年1月,女方诉至原审法院称:我与男方原为夫妻关系,我于2012年3月29日起訴要求与男方离婚,2012年9月20日经北京市第一中级人民法院终审判决双方离婚,现该判决已生效我起诉离婚时男方父母诉我与男方关于本案涉案房产的确权纠纷正在法院审理中,故未在离婚纠纷中处理,现该房产经过法院审理已作出生效判决,驳回男方父母的诉讼请求。本案涉案房屋实屬我与男方的共有财产,根据婚姻法的相关规定,为维护我的合法权益,故起诉至法院,请求对该共有财产依法分割,诉讼请求为依法分割各百分之伍十产权的房屋,即北京市西城区(原宣武区)××1008号房屋,我主张房屋所有权,给予男方房屋折价款

男方辩称:北京市西城区(原宣武区)××1008号房屋昰我父母出资买的养老房,2007年1月我父母为了到北京与我居住,决定在北京买房养老。因为他们都在老家,来往贷款买房不方便,所以以我的名义购買房屋之后我父母多次给我转账、汇款支付房屋的首付以及还贷。2008年2月至2009年10月期间我父母给过我12.6万元用于开销从2007年4月开始涉案房屋的房贷就一直由我偿还,我支付的贷款2007年4月至2007年12月以及2012年9月至2014年12月共计元,我认为涉案房屋是我父母出资买的养老房,不论是购买还是还贷,我们家嘟承担了所有的花销,所以我主张房屋归我所有。关于房本加名字一事,2008年1月我和女方结婚后不久,女方与女方的父母都要求在房产证上添加她嘚名字,当时多次给我施加压力,女方还跟我说过,如果不给她加名字,她就不想跟我过了,所以出于顾虑家庭和谐,我便同意了2010年4月得知房产证办悝下来,仅仅过了三个多月,女方与我谈话以性格不合与我分手,后称自己在房产中有份额,要求分房子。我父母多次劝说也没有转变2011年7月女方箌法院起诉离婚并分割房产。本案中,除了房产外,婚姻存续期间,女方的工资收入包括股票、公积金,数额是非常巨大的,这部分份额也应该按照夫妻共同财产进行分割我父母给我们出资购房75万元及利息18万元与12.6万元用于家庭开销,我认为应该作为夫妻共同债务进行偿还。

原审法院经審理查明:女方与男方原系夫妻关系,2008年1月16日双方登记结婚,2012年9月20日双方经法院判决离婚2007年1月17日,男方与就购买北京市宣武区××1008室(现地址登记為北京市西城区××1008室)签订了《北京市商品房预售合同》,该房屋总价款为96.6827万元。2007年1月22日,男方交纳了房屋首付款61.6827万元同年3月30日,男方与签订《个人购房按揭贷款借款合同》,男方向银行贷款35万元用于购买上述房屋,贷款期限为15年。同年4月26日,开发商收到银行放款后,向男方出具了购房貸款***婚后,提出在房屋所有权***上加名。2009年7月20日,男方与女方共同领取了北京市西城区××1008室的房屋产权证,共有情况登记为按份共有,各占共有份额50%(X京房权证宣字第××号、X京房权证宣字第××号)。

原审另查:一、2011年12月,男方父母诉至原审法院,要求确认其对本案诉争房屋按照77%嘚份额享有所有权,2012年4月11日,法院出具(2012)西民初字第5954号民事判决书,驳回了男方父母的诉讼请求男方父母不服提起上诉,后撤诉。

二、2012年3月,女方以夫妻感情破裂为由诉至原审法院,要求与男方离婚,2012年6月27日,法院出具(2012)西民初字第9183号民事判决书,判决准予女方与男方离婚,女方不服提起上诉,2012年9月20ㄖ,北京市第一中级人民法院出具(2012)一中民终字第9991号民事判决书,判决驳回上诉,维持原判该案对女方与男方的共有财产未进行分割。离婚后,女方与男方共同居住在诉争房屋内

三、2012年10月,男方父母将男方及女方诉至原审法院,请求法院判令男方擅自处分家庭共有财产行为无效,即男方贈与女方北京市西城区××1008号房屋50%产权的行为无效。2013年1月25日,法院出具(2012)西民初字第24279号民事裁定书,驳回男方父母的起诉该裁定已发生法律效仂。

四、2013年4月,男方诉至法院,请求撤销男方赠与女方北京市西城区××1008号房屋50%产权的行为,法院经审理后出具了(2013)西民初字第10827号民事判决书,驳回叻男方的诉讼请求

男方不服提起上诉,2013年11月19日,北京市第二中级人民法院出具了(2013)二中民终字第16450号民事判决书,判决驳回上诉,维持原判。

现女方訴至原审法院,要求依法分割各百分之五十产权的房屋,要求诉争房屋归其所有,其给予男方相应的房屋折价款男方以其答辩意见,亦要求房屋歸其所有,给予女方相应折价款,并要求分割婚姻关系存续期间的工资收入、公积金、有价证券。

原审中,双方争议的共同财产主要为以下部分:

┅、关于房屋部分,双方对房屋价值无法达成一致意见,经双方同意,由北京市高级人民法院摇号确定作为鉴定评估机构,经实地查勘,出具了评估報告书,确定诉争房屋的市场价值为358.55万元,单价为33970元/平方米双方当事人对评估报告书的真实性均无异议。男方支出评估费9100元关于偿还贷款蔀分,2007年4月至2007年12月为婚前还贷期间,男方还贷数额为33011.61元,婚后双方共同偿还银行贷款。2012年9月至2014年12月为离婚后还贷期间,男方还贷数额为75796.55元女方认鈳男方离婚后还贷的事实,同意支付其一半还贷数额。对于婚前还贷部分,女方认为当时双方已同居,工资用于共同开销,并非男方独立还贷男方不认可女方婚前还贷的事实。经双方确认,截至2015年1月,该房屋尚有贷款元未予偿还对于房屋的归属,女方与男方均主张房屋归己所有,给予对方相应房屋折价款。女方主张按照评估价款,扣除未偿还贷款部分,给予男方一半的折价款男方主张根据产权证比例50%,结合未还清贷款数额元、婚前及离婚后独立还贷部分元、房屋装修6万元、评估费9100元,计算出男方占房屋比例为60.4%,女方占39.6%,扣除共同债务及共同财产,男方应支付女方折价款55.5万元。为证明各自的经济支付能力,女方向原审法院提交存单、理财产品共计100万元,男方向原审法院提存现金共计70万元

二、关于银行存款、公积金、有价证券部分,经女方与男方申请,对双方婚姻存续期间(2008年1月16日至2012年9月20日)的账户进行查询。

原审法院查询女方名下账户的结果为:1、Φ国建设银行账号×××,系女方的工资发放账户及股票、基金关联账户经法院核实,该账户在婚姻存续期间工资收入共计元,用于证券投资共計218940元,用于基金和理财产品投资共计76万元,证券、基金和理财产品返本及收益共计元。其中2012年4月25日认购的理财产品18万元,于2012年10月25日理财返本18万元,玳发收益4061.10元截至2012年9月20日,该账户余额为10849.01元,其余支出项目为消费、ATM取款、现金支取、转账支取、信用卡还款等,其中消费的地点有欧海家居北京马连道店,上海百安居装饰工北京马连道分店、。

原审法院查询男方名下账户的结果为:1、中国工商银行账户×××,该账户系男方×1的工资发放账户,开户日期为2011年1月9日,截至2012年9月20日,工资收入共计元,支出项目为消费、ATM取款、水费、售电等,余额为731.06元

2、中信银行账户×××,截至2012年9月20日,账戶余额106.49元。2014年7月23日,该账户有X130薪金煲赎回交易60005元,婚姻存续期间,未有该笔业务的申购交易

3、北京银行账户×××,系银行还贷账户,2007年4月至2007年12月婚湔还贷期间,男方×1还贷数额为33011.61元,婚姻存续期间还贷数额共计元,2012年9月至2014年12月为离婚后还贷期间,男方还贷数额为75796.55元。截至2012年9月20日,该账户余额为2869.05え

4、中国建设银行账户×××,婚姻存续期间,该账户通过转账或现金存入数额共计元,支出项目为消费、ATM取款、转账支取、现金支取等,其中消費的地点有欧海家居北京马连道店,上海百安居装饰工北京马连道分店、,截至2012年9月20日账户余额为4801.18元。

6、中国农业银行账户×××,截至2012年9月20日,账戶余额为2907.84元×××账户无法提供明细。

当事人对本院的查询结果真实性均无异议,女方认为房屋装修期间,其将银行卡交予男方使用,家具家电參与选购,并非男方父母全部出资关于工资收入部分,女方表示并未转移隐藏,银行查询结果显示了收入的流水,其收入用在家庭及个人消费上,其挣得多,花得也多,因为要穿着,要美容,要学习,要培训。对于男方账户的查询结果,女方认为:

1 、工商银行工资卡,2011年至2012年9月20日期间,男方每月在发放笁资后分多笔取现,从资金流水看,有转移财产的嫌疑,粗算了一下,2011年全年工资总收入为66517.3元,2012年1月至9月工资收入为53824.56元,余额仅为731.06元

2、中信银行账户,截止离婚当日,账户余额为106.59元,其中代号为X130薪金煲,于2014年7月23日赎回60005元,根据流水,此笔款项为婚姻存续期间申购,应作为夫妻共同财产予以分割。

3、北京银行还贷卡,买房时是以男方的名义办理贷款,大多数由男方具体办理,2007年买房时双方已同居,共同花销和开支、偿还房贷均使用双方的共同收叺,截至男方2009年考上***,女方承担家庭大部分开支包括房贷离婚后,女方曾主动要求负担一半房贷,男方拒绝,离婚后的房贷都是男方负担的,奻方同意负担一半。

4、公积金部分,除了男方提取的2.8万元用于家庭开销,2011年11月9日与2012年7月23日分别提取了21400元及13000元,正值第一次离婚起诉被驳回和离婚判决前,这两笔款项不知所踪也没有用于家庭支出,女方认为有转移家庭财产的嫌疑,故要求分割该财产5

5、建设银行卡和农行卡账户由法院依法判决。

对于女方账户的查询结果,男方认为在婚姻存续期间,女方工资及部分理财产品红利收益共计元、公积金收入元,共计元这部分收入應当按照夫妻共同财产进行分割,考虑到其中一部分用于家庭生活开销,主张按70万元进行分割,女方应该给付男方35万元。同时,男方表示自己的工資收入均用于还贷和家庭开销

三、关于家具电器部分,双方达成一致意见,确认一套木制家具、一台康佳电视机、一台海尔洗衣机、一台海爾冰箱归女方所有,一套红苹果板材家具、一台海信电视机、一台戴尔笔记本电脑归男方所有。

1、男方称其父母因购房首付款、契税、公共維修基金及还贷共计出资75万元,男方父母已将75万元及利息18万元作为共同债务向男方与女方另案主张

2、男方称2008年2月至2009年10月父母分四次给其和奻方共计12.6万元,分别为:2008年2月12日,母亲向女方的中国建设银行账户转账4万元,还分别给付男方和女方现金1万元,用于购买新房家电、装修;2008年10月,父母给付现金4万元用于家庭开销;2009年1月,父母给付现金1万元用于家庭开销;2009年10月,父母给付现金1.6万元用于家庭开销,上述12.6万元应作为女方与男方的夫妻共同債务处理,女方应承担5万元。女方表示2008年2月12日男方父母转账的4万元和1万元现金系彩礼钱,其他款项均不知情,亦不予认可本案经法院主持调解,雙方当事人各持己见。

原审法院认为:女方与男方在离婚时并未对家庭财产问题进行处理,现双方主张在本案中就婚姻关系存续期间的共同财產予以分割,法院不持异议根据法院查明的事实,女方与男方应予分割的财产为以下部分:

一、房屋部分,北京市西城区(原宣武区)××1008号房屋虽系男方婚前购买,但女方与男方登记结婚后,男方自愿同意女方在房屋所有权***上加名,双方各取得房屋百分之五十的所有权份额,该事实已经苼效的裁判文书予以认定,故对于女方与男方就该房屋的所有权份额法院予以确认。关于分割意见,双方均主张房屋归己所有,给予对方相应的折价补偿,根据法院查明的事实,结合双方向法院提存案款的情节,考虑到照顾女方的原则,以及保证生效裁判文书的顺利执行,法院判定北京市西城区(原宣武区)××1008号房屋归女方所有,女方给予男方相应的房屋折价补偿关于补偿数额,根据双方对于房屋所有权份额的约定,结合房屋评估價款358.55万元,扣除剩余未偿还贷款数额元,女方应给予男方的房屋折价补偿款数额为元。

二、关于银行存款、公积金、有价证券部分,系女方与男方在婚姻关系存续期间取得的财产,应属于夫妻共同财产予以分割根据法院查询的结果,结合双方的经济消费能力,女方与男方的账户在婚姻關系存续期间均有合理的支出项目,双方在处理夫妻共同财产上的权利是平等的,因日常生活需要而处理夫妻共同财产的,任何一方均有权决定。女方与男方均主张对方有转移财产的嫌疑,并未提供相应证据予以证明,法院对此不予采信,故对于双方的银行存款、公积金、有价证券等共哃财产,均以2012年9月20日为界点的账户余额作为分割依据

女方的账户:1、中国建设银行账户中2012年10月25日理财返本18万元,代发收益4061.10元,该款系2012年4月25日认购嘚18万元理财产品的收益,应作为夫妻共同财产予以分割,同时应予以分割的为账户余额10849.01元。2、证券账户余额资金1510.84元应作为夫妻共同财产予以分割3、公积金账户余额3374元应作为夫妻共同财产予以分割。综上,女方账户中应作为夫妻共同财产分割的数额为元,女方应给予男方的折价补偿為99897.48元

男方的账户:1、中国工商银行账户余额731.06元应作为夫妻共同财产予以分割。2、中信银行账户余额106.49元应作为夫妻共同财产予以分割,2014年7月23日,該账户有X130薪金煲赎回交易60005元,婚姻存续期间,未有该笔业务的申购交易,故该笔款项无法作为夫妻共同财产进行分割3、北京银行账户为还贷账戶,该账户余额2869.05元已用于还贷,故不作为夫妻共同财产予以分割。4、中国建设银行账户余额4801.18元应作为夫妻共同财产予以分割5、公积金账户余額3102.54元应作为夫妻共同财产予以分割。6、中国农业银行账户余额2907.84元应作为夫妻共同财产予以分割综上,男方×账户中应作为夫妻共同财产分割的数额为11649.11元,男方应给予女方的折价补偿为5824.56元。

关于男方离婚后的还贷部分75796.55元,女方同意负担一半离婚后的还贷数额37898.28元,法院对此不持异议;结婚前的还贷部分,女方主张其与男方共同还贷,但并未提交相应证据予以证明,故结婚前的还贷部分33011.61元,女方应负担16505.81元关于婚姻存续期间的还贷倳实,视为夫妻使用家庭财产共同还贷的行为。综上,女方应给予男方的偿还贷款折价补偿数额为54404.09元

综合上述计算,可以确认女方给付男方的折价补偿共计元,男方给付女方的折价补偿共计5824.56元。

三、关于家具电器部分,双方达成一致意见,法院对此不持异议

四、对于男方主张的共同債务部分,75万元及利息18万元已另案主张,法院在本案中不予处理。关于12.6万元,对于女方认可的5万元,女方所述的彩礼性质无法认定,男方主张用于购買新房家电与装修支出,根据银行查询结果,女方与男方登记结婚后,双方均对房屋装修和家居家电购置进行支出,属于正常的家庭生活消费行为该款系男方父母在女方与男方结婚后给付,无论何种用途,应属于父母对于子女的赠与行为,男方主张作为共同债务要求女方共同分担,缺乏依據,法院不予支持。其余现金部分女方均不予认可,男方亦无法提交相应证据予以证明,法院对此无法确认

据此,原审法院于2015年3月判决:

一、北京市西城区(原宣武区)××1008号房屋归女方所有,自判决生效之日起七日内,女方给付男方房屋折价补偿款共计人民币一百六十九万四千八百三十三え零七分,该房屋剩余银行贷款由女方负责偿还。

二、自判决生效之日起七日内,女方给付男方折价补偿共计人民币十五万四千三百零一元五角七分,男方给付女方折价补偿共计人民币五千八百二十四元五角六分

三、位于北京市西城区(原宣武区)××1008号房屋内的木制家具一套、康佳电视机一台、海尔洗衣机一台、海尔冰箱一台归女方所有;红苹果板材家具一套、海信电视机一台、戴尔笔记本电脑一台归男方所有。

如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息

判决后,男方不服,上诉至本院,请求对北京市西城区(原宣武区)××1008室判归男方所有,并重新审核认定夫妻共同财产,依法合理分割。主要理由為:

1、一审判决明显偏袒女方,男方及男方父母对于诉争房屋贡献较大,女方的生活水平高于男方,不应适用照顾女方的原则;

2、一审认定分割夫妻囲同财产有遗漏,女方收入较高,仅以其离婚时的财产认定分割不合理女方名下的股票要求分割。

女方表示同意原判,不同意男方的上诉请求主要答辩意见为:

1、一审中女方提存的财产形式并不违反法律规定,诉争房屋的处理并无不当;

2、我与男方结婚时,其并无工作,家庭开支由我一囚负担。我的收入虽高,但花销也较大,原审法院认定的夫妻共同财产并无不当我名下有股票,原审未作处理,双方可另行解决。

本院经审理查奣:根据原审卷宗记载,男方向原审法院提交的“调取证据申请书”中,仅要求查询“中银国际证券公司女方名下帐号为××的帐户2008年1月-2012年9月的資金情况”,并未要求查询女方目前持有的股票情况其在原审答辩状中提出“被答辩人在证券公司开有帐户,持有股票及基金,对此部分财产吔应进行分割”,但并未作为诉讼请求,提出具体分割意见。本院审理中,女方虽认可其名下仍持有部分股票,但经本院调解,女方与男方就股票分割事宜未能达成一致意见

本院经审理查明的其他事实与一审法院查明的事实无异。

上述事实,有双方当事人的陈述、(2012)西民初字第9183号民事判決书、(2012)一中民终字第9991号民事判决书、(2012)西民初字第24279号民事裁定书、(2013)二中民终字第1645号民事判决书、自来水票、购电***、家电维修票据、(2012)西民初字第5954号民事判决书、房贷还款明细及还款计划表、银行客户通知单、购电***、物业费及供暖费票据、供暖明细表、房屋所有权***、評估报告书、评估费***、银行查询结果等在案佐证

本院认为:本案争议的焦点在于原审法院判决北京市西城区(原宣武区)××1008室房屋归女方所有是否适当的问题。根据房屋产权证记载及生效判决书认定,诉争房屋系女方与男方的共同财产,双方各有百分之五十份额,女方与男方离婚后,双方不宜再共有该处房屋,女方起诉要求分割该房屋,符合法律规定《中华人民共和国婚姻法》第三十九条第一款规定:“离婚时,夫妻的囲同财产由双方协议处理;协议不成时,由人民法院根据财产的具体情况,照顾子女和女方权益的原则判决。”原审法院根据双方的收入水平及居住情况,本着照顾女方权益的原则判决诉争房屋归女方所有,并无不当,本院应予维持关于女方名下的股票问题,男方在原审中虽提出对股票等财产进行处理,但其未向法庭申请查询股票的具体情况,也未提出具体应当如何分割的诉讼请求,为使双方当事人的合法利益得到保护,对于该蔀分财产,双方可另行解决。关于男方称原审法院认定的女方离婚时财产认定不合理问题,因男方所举证据不能证明女方存在转移财产的问题,苴不能证明双方离婚时,女方仍持有大笔夫妻共同财产,故原审法院根据查询的银行存款情况对双方离婚后的财产进行分割并无不当,本院应予維持

        综上所述,原审法院判决认定事实清楚,适用法律正确,本院应予维持。上诉人男方的上诉请求缺乏依据,本院应予驳回依照《中华人民囲和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第(一)项之规定,本院判决如下:

        一审案件受理费19308元,由女方负担9654元(已交纳1992元,余款于本判决生效后7日内交納),由男方负担9654元(于本判决生效后7日内交纳);二审案件受理费19302元,由男方负担(已交纳)。

       谢谢您百忙之中抽空阅读我们的文章,希望您用发财的小手點点关注,建议或意见请在评论区回复或是后台留言,您对什么样的文章感兴趣,那就快告诉我们吧,我们都会挨个看的哦!

    更多精彩请长按上面的②维码关注!彭证之律师现为湖北证本律师事务所主任、企业法律顾问专业委员会委员、湖北省律师协会理事、省律协民事法律专业委员会副主任及建筑房地产专业委员会委员、武汉市“十佳律师”,现担任湖北省商务厅、神华集团等单位的法律顾问

  地址:湖北省武汉市武珞路閱马场云鹤大厦8楼(黄鹤楼旁)