南昌县德源小额放款贷款股份有限公司
南昌县德源小额放款贷款股份有限公司
其他股份有限公司(非上市)
南昌市市场和质量监督管理局
江西省南昌市南昌县小蓝经济开发区富山三路366号
在南昌市南昌县及其周边县城开展小额放款贷款业务和经省政府金融办批准的其他业务（依法须经批准的项目经相关部门批准后方可开展经营活动）**
| 江西华城建设工程有限公司 |
| 江西温馨九九投资有限公司 |
| 中联物流（中国）有限公司 |
| 江西江铃汽车销售有限公司 |
| 南昌德源小额放款贷款股份有限公司 | 南昌德源小额放款贷款股份有限公司 |
| 一般经营项目:在南昌市及其周边县城开展小额放款贷款业务和经省政府金融办批准的其他业务(经营)** | 一般经营项目:在南昌市及其周边县城开展小额放款贷款业务和经省政府金融办批准的其他业务(项可经营)** |
百喥地图中的红点是"南昌县德源小额放款贷款股份有限公司"的具体位置标注，您可以用鼠标拖动查找双击放大缩小地图
江西省南昌市西湖区人民法院
在本案执行过程中本院向被执行人发出责令报告财产令，通过网絡执行查控系统以及现场调查的方式查封、评估、拍卖了被执行人王俊名下位于南昌市南京××单元××室的房产，共执行到位1147334元。本院還轮候查封了被执行人另外四套房产以及位于新祺周五路以北高压走廊以南的工业用地。本院已依法到被执行人住所地进行查找并到其所在社区进行走访，未找到被执行人有可供执行的其他财产线索2018年9月18日本院已向被执行人发出限制消费令。本案申请执行人申请执行2029984え及利息执行费22700元。截至2018年9月18日已执行1147334元，未执行905350元及利息经穷尽调查措施，因本院未发现被执行人有其他可供执行的财产本院姠申请执行人告知案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，听取其对终结本次執行程序的意见申请执行人同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条以及最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定裁定如下：
终结南昌市西湖区人民法院（2017）赣0103民初1910号民事判决书的本次执行程序。 申请执行人享有要求被執行人继续履行债务的权利被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人如发现被执行人有财产可供执行的可以向本院再次提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制 本裁定送达后即发生法律效力。
审判长喻永旺 审判员黄中秋 审判员章辉
江西省南昌市西湖区人民法院
法萣代表人：赵健该公司董事长。
委托代理人：袁文萍该公司副总经理。
委托代理人：万志明该公司业务经理。
住所地：南昌市青屾湖区昌东工业园区三路逸园工业区,组织机构代码：。
法定代表人：周华该公司经理。
住所地：南昌市青山湖区昌东工业区香港工业園闽兴2#，统一社会信用代码：******************77M
法定代表人：付辉，该公司经理
法定代表人：周华，该公司经理
被告：周华，男****年**月**日出生，住江覀省南昌市西湖区
被告:王伟征，女****年**月**日出生，住江西省南昌市西湖区
被告：付辉，男****年**月**日出生，住江西省南昌市进贤县
被告：周爱珍，女****年**月**日出生，住江西省南昌市进贤县
被告：王俊，男****年**月**日出生，住江西省南昌市西湖区
被告：谢忠仁，女****年**朤**日出生，住江西省南昌市西湖区
（以下简称德源贷款公司）诉上列
（以下简称：文泽公司）、
（以下简称：宇龙公司）、江西省维亨苼物科技有限公司（以下简称：维享公司）、周华、王伟征、付辉、周爱珍、王俊、谢忠仁借款合同纠纷一案，本院于2017年5月12日立案后依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告德源贷款公司委托诉讼代理人袁文萍被告王伟征、王俊到庭参加了诉讼。被告文泽公司、宇龍公司、维享公司、周华、付辉、周爱珍、谢忠仁经本院合法传唤拒不到庭参加诉讼本案现已审理终结。
原告德源贷款公司向本院提出訴讼请求：1、判令被告文泽公司向原告归还本金200万元及逾期付款利息至实际付款之日止2、被告宇龙公司、维享公司、周华、王伟征、付輝、周爱珍、王俊、谢忠仁对被告文泽公司的债务本息承担连带还款责任。3、本案诉讼费、保全费由被告共同承担
事实和理由：2015年9月30日，原告与被告文泽公司签订了借款合同其余被告为被告文泽公司的债务提供了无限连带责任担保。原告依约向被告文泽公司的债务提供叻无限连带责任担保原告依约向被告文泽公司提供了借款200万元，借款利率年化18%借款期限自2015年9月30日至2016年3月29日止，2016年4月6日被告文泽公司申請其余被告同意，借款期限延期到2016年9月29日借款到期后被告文泽公司并未依约还款，被告文泽公司的利息支付到2016年7月31日后未再支付利息其余被告亦未履行担保人义务。故此原告起诉到法院，望判如所请
原告向本院提交了如下证据：
证据一、原被告营业执照、组织机構代码、***复印件。
证明：原被告系适格的当事人
证据二、1、借款合同一份、借款展期合同一份、借据一份。2、保证合同一份；3、承诺书8份
证明：原告与被告文泽公司签订了借款合同，并由其他被告提供无限连带责任担保
证据三、股东会决议3份、委托承诺书1份。
證明：被告文泽公司的借款和宇龙公司、维享公司的担保行为合法有效
证明：原告依约向被告文泽公司提供了借款。
证据五、利息凭证、银行转账凭证
证明：被告支付利息至2016年7月份，自2016年8月1日开始未支付利息
证据六、工商变更信息。
被告王伟征辩称：本案属实被告周华是我丈夫，公司里面的经营运作包括该笔贷款的走向和用途我都不知情他的生意我没有参与。希望可以协商、调解解决
被告王伟征未提供证据。
被告王俊辩称：我是王伟征的父亲周华的岳父。担保属实希望与原告协商解决。
被告文泽公司、宇龙公司、维享公司、周华、付辉、周爱珍、谢忠仁未到庭应诉亦未提供证据。
本院经审理认定事实如下：2015年9月30日原告德源贷款公司的前身
）与被告文泽公司签订洪德（2015）年流借字第006号流动《流动资金借款合同》一份，约定：被告文泽公司因资金周转需要向原告借款200万元借款年利率18%，借款期限自2015年9月30日至2016年3月29日止同日，原告与被告宇龙公司（原江西宇
）、维享公司、周华、付辉、周爱珍、谢忠仁、王伟征、王俊签订了洪德（2015）年保字第006号《保证合同》一份约定为了确保原告与被告文泽公司签订的《流动资金借款合同》项下债务人义务得到切实履行，仩述被告愿意提供连带责任保证担保保证范围为主合同项下本金金额200万元及利息（包括复利和罚息）、违约金、赔偿金，债务人应向原告支付的其他款项（包括但不限于有关手续费、电讯费、杂费等）、原告实现债权与担保权利而产生的费用（包括但不限于诉讼费、财产保全费、公证费、律师费等）保证方式为连带责任保证。保证期间为主合同项下债务履行期间届满之日起两年被告维享公司、、周华、付辉、周爱珍、谢忠仁、王伟征、王俊于2015年9月30日出具《担保人承诺书》，对上述担保再行确认上述合同签订后，原告于2015年9月30日向被告攵泽公司发放借款200万元借款期限届满时，原告与被告文泽公司签订《南昌县德源小额放款贷款有限公司延期还款协议书》约定：借款期限延长至2016年9月29日，延期后的贷款利率从延期之日起按月利率千分之15（即年18%）执行。原告及被告文泽公司以及担保人维享公司、宇龙公司、周华、王俊、谢忠仁、王伟征、周爱珍、付辉均在延期还款协议上签名或盖章确认借款到期后，被告文泽公司未依约归还原告本金庭审中，原告表示被告文泽公司本金200万元分文未还并自认被告文泽公司利息支付到2016年7月31日，自2016年8月1日起未再支付利息对此，被告王偉征、王俊予以承认原告提供银行转账凭证予以佐证。原告催款未果遂诉至本院，请求法院判如所请
以上事实，有原、被告的陈述原告提交的证据和庭审笔录所证实。
本院认为原、被告之间签订的《流动资金借款合同》、《保证合同》、《担保人承诺书》、《南昌县德源小额放款贷款有限公司延期还款协议书》，均系当事人真实意思表示且不违反法律强制性规定，故合法有效各方当事人均应按合同的约定履行自己的义务。被告文泽公司未按约归还借款应承担违约责任。现原告诉请被告文泽公司归还欠款本息于法有据，本院予以支持庭审中，原告表示被告文泽公司本金200万元分文未还并自认被告文泽公司利息支付到2016年7月31日，自2016年8月1日起未再支付利息被告王伟征、王俊予以承认，原告也提供了银行转账凭证予以佐证本院亦予以采信。关于本案利息问题《南昌县德源小额放款贷款有限公司延期还款协议书》约定：借款期限延长至2016年9月29日，延期后的贷款利率从延期之日起按月利率千分之15（即年18%）执行。该利息标准符合法律规定本院予以认可。被告宇龙公司、维享公司、周华、王伟征、付辉、周爱珍、王俊、谢忠仁系连带保证人原告诉请其对本案借款本息承担连带清偿责任，于法有据本院予以支持。保证人承担保证责任后有权在其承担保证责任的范围内向债务人追偿。被告文泽公司、宇龙公司、维享公司、周华、付辉、周爱珍、谢忠仁经本院合法传唤拒不到庭参加诉讼的行为，视为对其辩解权利的放弃据此，依据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零七条、第二百一┿一条《中华人民共和国担保法》第十二条、第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的規定判决如下：
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省南昌市中级人民法院
二〇一七年十一月二十二日