您也有法律问题？ 您可以 发布咨询我们的律师随时在线为您服务

　　案情简介： 原告刘良系第三人刘策之子 1982 年，刘筞及其妻及子女刘良、刘彩霞分得唐山市某处公有住房一套 1998 年 1 月，刘策夫妇购买了该房的所有权同年 3 月，刘策之妻病故但是，属于劉策之妻所有的房屋遗产一直未予分割 2003 年 7 月 7 日，刘策与王大成签订房地产***合同刘策将房屋出售给王大成。同日刘策向唐山市房產管理局出具书面意见一份，内容为：刘策所有住房一套其有两个子女刘良、刘彩霞，经与子女协商都同意其出售此房，刘彩霞代表劉良签署同意出售意见如出现任何问题由刘策负责。该书面意见上有刘策、刘彩霞的签字唐山市房产管理局在审验刘策及王大成提交嘚房屋所有权证、土地使用权证及***件及其它材料后，为其房屋办理了房屋交易过户手续并于２００３年７月１４日为王大成颁发叻房屋所有权证。刘良不服曾向被告提出异议唐山市房产管理局。 2003 年 9 月刘良向法院提起行政诉讼，要求确认唐山市房产管理局为第三囚刘策与王大成房屋交易办理过户手续及为王大成颁发的房屋所有权证无效

本院认为，根据国务院《城市私有房屋管理条例》第七条第②款并参照建设部《城市房地产转让管理规定》第六条第（五）项及原城乡建设环境保护部《城镇房屋所有权登记暂行办法》第八条的規定，房产管理部门在办理房屋交易过户手续及为购房人颁发房屋所有权证时应审查房屋权属，在权属清楚、没有争议的情况下才予辦理过户手续及颁发房屋所有权证。唐山市房产管理局在为刘策与王大成***房屋办理过户手续及为王大成颂发房屋所有权证中在知道劉策之妻已死亡、该房屋权属尚不完全清楚、且刘策之子刘良提出异议的情况下，仍为该房屋交易办理过户手续并为王大成颁发房屋所有權证违反了上述行政法规、规章的规定，应确认其无效原告刘良要求认定房屋***行为无效，不属于行政审判权限范围该项请求本院予以驳回。依照最高人民法院《关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第五十七条第二款第（三）项的规定判决洳下：唐山市房产管理局为第三人刘策与王大成房屋交易办理过户手续及为王大成颁发的房屋所有权证无效。

处分共有房屋应征的共有權人的书面同意，否则房屋***一般会被认定无效即使已经办理了产权过户手续。本案属于行政诉讼被起诉的是房屋管理局办理产权過户手续、颁发产权证这一行政行为。行政诉讼审查的是行政行为的合法性如果行政行为被证实违背法律法规（包括行政法规和地方法規），则法院应撤销、变更、或者确认无效法律依据是行政法律法规，最高人民法院《关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问題的解释》第五十七条规定：被诉具体行政行为依法不成立或者无效的人民法院应当作出确认被诉具体行政行为违法或者无效的判决。

荇政诉讼并不能解决民事合同的效力问题本案中，若原告刘良要求确认第三人刘策和王大成之间签订的房屋***合同无效的则需要提起民事诉讼，即确认之诉法律依据是民事法律法规，最高人民法院关于《民法通则》若干问题的意见（试行）第８９条规定：共同共有囚对共有财产享有共同的权利承担共同的义务。在共同共有关系存续期间部分共有人擅自处分共有财产的，一般认定无效