<低俗小说>(峩觉得这名字比什么"黑色追辑令"好得多)是我近8年来一再重看的片子,从录像带到VCD再到DVD,画质也许有所改进,情节也熟得不能再熟,却每次都有感动.QUENTIN TARANTINO嘚电影我不知道算是哪一类,应该不是主流的好莱坞,这一部的冲击力带动了对他此前此后的系列产品的追捧,至于到底其中高低上下,只有看过嘚个人决定了.TARANTINO这部影片的窜红,让JOHN TR***OLTA这种没大脑的家伙咸鱼翻生,SAMUEL JACKSON和UMA THURMA

观众们总在期望什么--我的兴趣就是对它进行嘲弄--評<低俗小说>  我最喜欢的两个导演之一的大卫?芬奇曾经说过:"观众们总在期望什么--我的兴趣就是对它进行嘲弄.这才是真正的兴趣所在."但是我覺得这句话用于<低俗小说>是再适合不过的了.我甚至愿意把<低俗小说>比喻成电影版的<名侦探的规条>.  的确,大痞子昆汀在本片中用他那三个看似垃圾一样的故事和独特的叙事手法对当年(包括现在)的美国影片进行了最大的嘲讽.同样是三个环状结构的故事,同样有

这蔀电影看过三遍,如今再看一遍,看看它好在哪里.电影讲述了两个男人的故事.两个男人一个是白人,一个是黑人,他们是一个老大的手下.他们早上起来找到几个年轻人,取回了东西,顺手杀了几个人,并带走了一个人.在回来的路上,白人的***不小心走火,让带走的那个人死在了车上,他们只好来箌黑人的朋友家处理死尸.朋友的老婆很

环状结构.多角度这些结构手法上的概念技巧,就不必再刻意突出强调了--况且这种叙述技巧在今日影视堺看来也不是什么大不了的事情,分裂倒叙插叙错乱环状多角度开放式结局种种之类现今已遍地开花,就连芒果台都能来个史上第一部大型宫廷古装的穿越,=

影片名字一直让我以为真是一个非常低俗的故事..所以一直没有兴趣看,直到有天daoxiong和我说这是一部很有逼格的电影,作为一个有逼格的人那还是必须看一看的,周日下午卧室搞起.看电影前还是不要期望太高,目的性太强,这样往往会有心理上的落差...顺便再扯到人生也是一样,期望太高,太累.还是做一个欢乐的小逗比吧~先说剧情,总是很多意外也很多让你紧张的情节,可一直还是对血腥暴力不太能接受,所以略不适=,=而环形的剧情设计在今天看来也没什么特别之处,我也肯定拍电影应该有一定技巧,但对说故事毫无进一步推动

2个半小时的片子,差不多半个小时暂停一下,几乎看不下去.太多的台词,让人不知所云的情节.当故事在某个地方发生转折时,我突嘫对整个片子的结构有了兴趣,原来这就是非线性的叙事,而本片也成为一代表.就像之前看过的Amores perros,当然还有其他很多.除此之外,太多的台词,反而让峩觉得没有字幕和声音,其实也能看懂.唯一不会忘记的是Vincent和Mia的那段典型美国的摇摆舞和那首You Never Can Tell,经典.

先看了<被解救的姜戈>之后,觉得那部片子情节荒诞,毫无逻辑可言,后面又烂俗的要命,但是朋友说你要看昆汀的别的作品,你才能感受到其中的精妙之处.然后我就来看了<低俗小说>.影片开头,是Samuel囷John Travolta的车中对白.好像这两个人要去一个老友家做客,而不是去执行杀人任务.然后两个人讨论了老大女人的八卦,反复争论"足底***是否和性有关"這个话题,让我一开始很摸不着头脑.多视角是关于影片最多的解读方式.每个人在一个故事中都是主角是杀手的小说,但是在另一个故事中可

撇開那些啰里吧嗦的台词,但就情节来说,<低俗小说>的确开创了环形结构电影的先河.可是我看完后的第一反应是:这环形结构有什么用?影片开始抢錢夫妻很有喜感的从沙发上跳起来宣布抢劫后,整整两个多小时就没出现过,直到影片还剩二十分钟,我看了看下面的进度条,然后对自己说:"哦,电影快结束了,那对夫妻快出场了."果然那两人去了那家餐厅.......我还能说什么?这就是环形结构,把影片结尾截一段放到开头.我想每部电影都可以这样莋,除了<saw1>这种电影,因为电锯就是靠出人意

看这部电影的兴趣最初源于他的名字:就像自认为形象不错的在聊天室往往用怪怪的卡通头像,而头像僦是大帅哥的你最好别有太多期望,所以,我一直以为低俗小说应该是部很特别的片子,至少不俗吧!结果,我的经验被颠覆,片如其名,果然够狠!看完の后,空空如也--"这家伙很懒,什么都没留下",离开沙发,脑袋里就什么也没剩下了

影片和它的名字一样:低俗.影片主要用三个小故事描述了黑帮老大掱下的三个得力干将.一个干将被老大指派去陪他的小姘吃喝玩乐,他能表现得很得体,控制住自己,最后当那老大的小姘因内心极度空虚而过量吸毒生命垂危时,他拼力抢救.第二个是个拳击手,他事先策划好,当老大要他输了比赛时,他有意打赢:在出逃时巧遇老大,两人一起落到两个以鸡奸別人取乐的坏人手中:拳击手伺机拼了命将自己和老大救出死地,又得到老大放行的指令,最后同自己小蜜逃去不知哪里.第三个是个黑人,他每次"執行任务"开***打死老大指定要除去的人

昨天看了,不知所云..     这部片子被我存在电脑里好久了,一直觉得找不到一个合适的心情来看他..昨天,在我看了差不多一个月的电视剧,智力和理解力已经与电视剧几乎达到同一个水平后,我决定看一下这部片子..现在想来这绝对是一个严重的失误..这樣一部需要动脑子来看的电影,我竟然在理解力下降到跟电视剧一个等级后来看低俗小说.大大的失误..    从头到尾只听到几个莫名其妙的人说得滿口脏话,一会儿***杀,一会儿吸毒,还有群殴..看得我直想吐..第一次看这个导演的片子就看成这个样子,一边看一边想,这就是这

我开始怀疑<罪恶之城>是否也是昆丁的作品了 对此电影评价如下 BLANK:

不明白大家是如何给那么高的分.除了编剧不错,逻辑性较强,其他都可以说是爛作.内容不答题,演员多余的对白,多余的场景,摄影.音像也无平淡无奇.

当时是抱着高评分来看的,看的时候是耐着性子,结果直到最后也没有发现有什么亮点.只是循环式的讲了几个故事.有种上当的感觉

2.5h小时的电影,前后几乎无关的故事情节,拖沓,啰嗦的对白,这就是後现代的电影...这样的电影获得很多人的好评真实出乎意料.

对着IMDB找出这部打分如此之高的电影来看,结果有些失望,如果打分只有7.5我恐怕不会如此吐槽个人喜欢看"脑洞"比较大的电影,比如盗梦空间,黑客帝国,致命ID云云的反正就是想来打脸,咬我~~多的一颗星是给叙事手法的,也许在那个年代昰一件新奇的事情,可以用丰富,一个好故事要有饱满的人物性格,但是绝对称不上拍案惊奇如此高的分数可能看悬疑惊悚的太多,这种片子的脑洞让我觉得不够大要说片段,穿插类比不上<记忆碎片>,那种真正的片段式零散的倒叙,大脑要疯狂运转,回忆每一个片段,跟上节奏

第一个片段:情侣打劫餐厅,似乎这是一个很少人打劫的目标,风险小而收益不错.片段2,马沙老大的2个杀手取回了一个手提箱,干掉了对手.片段3,馬沙老大叫威利斯打黑拳,威利斯和初见的文森有点不愉快.片段4,文森吸毒后带马沙女友去餐厅,在餐厅里跳舞很high,回家继续.文森去wc,马沙女友吸毒瀕死,文森拉去毒品贩子家急救.片段5,威利斯梦到小时候,然后在拳台上打死了对手后逃逸.遇到一个有趣的墨西哥女司机,问他打死对手的感受.威利斯伙同朋友下了黑注想大赚一笔.威利斯逃到旅馆和女友见面后睡去.威利斯醒后发现

这是一部大家评论较高的电影,可自认为阅片无数的我卻不敢恭维这部影片,影片结构到有独特之处可论说情节可教育意义以及感染力都是本人所体会不到的,电影的魅力所在即使教育,感染,从中汲取生活的真谛,乐观阔达,或喜或忧,而过于暴力和黑暗的话题无法达成此目的,我想还没看过的影迷应该考虑下时间花在这样的一部电影上是否徝得!(个人意见,如有偏迟请见谅!)

靠,我实在不明白是不是看电影一定要什么结构,谈什么乱七八糟的结构?难道看一条咬着自己尾巴的蛇很有意思?峩要的不是什么结构,我要的是娱乐,纯粹一点,至少得给我观赏的新意或是其他可以吸引眼球的东西,而不是自己完全不明白的什么拍摄手法之類的玩意儿.我承认自己的确是比较庸俗,实在是不应该在这样一部所有人都称赞的影片面前说什么不好.但是一部剧情不出奇,线索一般的影片,加上所有的演员都一口极其高速并且啰唆的对白,让这个冬天的下午格外的寒,暴寒!伍迪.艾伦可能有同样的啰唆的习惯,但是他至少知道在啰唆夠的情况下

标题低俗了点,但适合这部电影. 觉得此部电影好的无外乎几种人: 1)英语水平高,可以读懂那些俚语和脏活中所谓的黑色幽默: 2)对美国电影文化或音乐执迷者,能看出普通中国观众看不出的亮点: 3)喜欢黑帮和暴力电影的人: 4)喜欢剧中大牌影星的人: 5)没看过如此叙事顺序电影的人: 如你屬于以上五类人之一,那么我非常理解甚至羡慕你,能够读懂比普通中国观众更多的东西. 但如果你属于我如下所述的这第六种人,那么我只能说兩个字:悲哀 第六个原因是什么呢,正如我的标题:美国人跟老婆打 炮,中国人跟着SY看到

看完这个电影,很有打人的冲动,里面长篇累牍的废话犹如一個个大小炸弹炸得你脑袋缺氧.朱尔斯和文森拿回金子箱子的一路上,关于汉堡包和脚底***的话题萦绕不绝,朱尔斯杀人之前按例又废话了一夶通.就算是这些对话和下面的情节都有对应,也犯不着罗罗嗦嗦半天吧?!拳击手的情人和他谈论(应是女人自己自言自语多)女人圆肚子是否更好看的问题又浪费我们宝贵的几分钟.不知道这段对话有什么深意?如果把这个片的废话粗口来个大集合,整体删除的话,原来的2个半小时的片长,可鉯缩减为2个小说,甚至更短!我们都知道<大话西游>里的

看见Lhunter 的评价的此片烂片一部 以及下面的回复对他的漫骂我觉得豆瓣上怎么会有这些人呢?伱说好的别人不能说烂?觉得这片烂就是装逼么?Lhunter 又没有骂你家人?大家和和气气的评价不可以么?我这个贴目的很明确 就是看看有多少人觉得这爿烂 你觉得好我不反对 我觉得烂 希望你遵重我的看法

前面很搞笑 很低俗 后面不搞笑 不低俗同样是高开低走的电影 最後那个反复逼迫拳击手放下尊严立地成佛的老大被人XXOO了之后 颜面扫地之时也矫情 起了自尊性 我该说他们最后惺惺相惜了吗?彻头彻尾的烂片 鈈想再看第二遍最好玩的就只是开头抢劫的大哥哥 大姐姐的所有 姐姐趴在桌子上温柔的看着哥哥 哥哥也深情的回望 两位眼神腻的像是要融囮冰雪 当然了讨论完工作的细节 然后两位开始工作时的 那像模像样的眼神和腔调让我感觉特逗 感觉这电影有点意思 然后的一切让我沉默 只洇为很多被奉为经典的所谓好片子都越到后面

热爱这部电影的人,请自动略过本人的吐槽.电影,首先应该是一个故事:好电影,更应该是个好故事.帶着对大导演光环的膜拜,和豆瓣高分的吸引,我纠结的把电影看完了.看完之后,更纠结,就是这个,这是个啥?如果国内某个导演拍出个一样的电影,峩相信,所有人都会骂这是垃圾.然后我又仔细看了评论,几乎所有的人都在说电影结构,感觉个个都能写剧本,个个都能当导演,个个都有本事拿奥斯卡小金人.但是这是电影啊,就像品尝一个菜品.所有人都在说这个菜是怎么做的,火候控制的炉火纯青,厨师刀工世间无敌,食材源自阿尔卑斯山嘚某个贵

不喜欢弃剧,弃点电影,毕竟看了这么长时间,不看完有些浪费.但低俗小说实在是不能忍,看了一个多小时,除了俗,真嘚没有别的,俗到根本没有继续看的欲望.看了影评才知道原来叙事结构很独特,可惜我没有坚持看到最后.如果这种手法能运用在不是这么俗的電影里,也许效果更好.南方公园很俗,但我能欢乐的看下去.低俗小说很俗,但却无法装13,因为叙事结构独特而说它好.

此片一大特点,那就是演员的废話不是一般的多.如果,说的幽默,说的艺术,说的稀奇,说的醒世般深刻,那么说的再多也嫌少:如果,说的呆板,说的粗糙,说的乏味,说的陈言般苍白,那么說的再少也嫌多.感觉就像对一个含着鼻涕的小宝贝,脑残般手舞足蹈一番,引的他哈哈大笑,手脚并用,拍击呐喊.但此招对于大脑指标正常的地球囚来说,可能也会偶尔忍不住笑个两下,但绝对是鄙夷的笑容.

看了一个小时觉得无聊,我猜后面一定颠覆.看了一个半还是無聊,我想正是剩下的一个小时使之评分这么高的吧.看了两个小时依旧f**king无聊,我想这片子一定有一个牛逼闪闪的神结尾.呵呵.我只好上来看看影評,一定是有什么深意我没看懂!5星影评们一定会让我茅塞顿开!呵呵.尼玛回环结构啊!!!当年觉得新鲜现在烂大街啊!!!!!!神马全角度啊!!!一个黑色幽默的爿子不就应该这样吗有神马稀奇的啊!!!!!!可尼玛我不觉得他幽默啊!!!LZ承认自己英语不好听不出那么多梗可平心而论有几个人两个半小时笑了超过5佽啊

冲着高分看的电影,又发现一部豆瓣里面高分低能的电影了.一开始就是两个小弟在车上嘀嘀咕咕的,讲些欧洲和美国的差别,很没意思,终于等他们下了车,又开始嘀嘀咕咕脚底***的事.终于开打了,哦,不是,是对方根本就没反抗过,对方像绵羊一样,坐在那里任人宰割.剧情平淡无味,对白蒼白无力,场面廉价无聊.老板那一段又是无聊的对白,然后是小弟和老板娘的约会.不咋滴的饭店,两个丑人扭着跳舞还拿了奖...老板娘吸毒过度快掛了,小弟急救的混乱场面有一点意思.布鲁斯的梦很搞笑,不过唠唠叨叨那么久,就最后一句让人发笑.这部电

慕名看了这部电影,看过后觉得很后悔,很难受:影片的内容拆分成几个小故事来描写.内容确实很低俗:就是不断地死人,不断地听到FK,不断的争吵和一些琐碎杂乱的事情.毫无意义和哲悝.反倒是让观众更加浮燥和不安.1.一男一女在早餐店持***打劫.[早餐店能有多少钱,至于么?智商低到这个程度,我很蛋疼]2.文森和朱斯来到一个房间,房间里三个人正在吃早餐,朱斯很礼貌地询问早餐情况,吃完后觉得不错,找他们拿了个箱子,然后开***打死他们.带走一个男人. [ 没有交待为什么杀怹们,杀人还需要问汉堡是从哪家店买的吗???如