这些公司构成了主要的赔率体系对于大多数比赛的胜平负的某一项，一旦这些公司取得较为一致的倾向性则打出该结果的的概率就会很高，出现差异就是我们捕捉冷门的契机。

同时因为所属地域和客户群体不同，其独特性和权威性也各有所长

立博，威廉韦德组合体系在此领域较为权威。由于昰英国本土赛事这三家公司的差异性都不是很大，对于一些较为正路的比赛bet365对胜平负的倾向在重配阶段往往向立博或韦德靠拢，而一旦高出或者与立博等差异较大则要注意该项结果能否实现可能会出现问题，尤其是365的终赔态度！

主流公司中威廉希尔立博，韦德对德甲联赛把握力度较大而威廉希尔与立博态度对德甲赛事走势至关重要，oddset,interwetten,立博非常厉害尤其1.8系列赔率。

其基本特点是威廉希尔在德甲平局方面较为保守立博在主胜方面较为低调，此时韦德.365等这些英国上游公司的倾向性就尤为重要了除了这些跨国公司外，本土公司如oddset等賠率与主流公司的比较也较为有参考价值

威廉希尔，立博snai组合在实践中应用较为广泛。snai与主流大庄相比在一些可能出现的冷门赛事Φ，snai对主胜的诱盘做的很到家充分表现出意大利式的狡猾，但在其他大多数主流公司表现较为正路的比赛snai主胜态度值得关注。

具体表現是在主流态度和基本面较为支持下snai的主胜较于威廉希尔总是要略低一些。

时下最为流行的说法是韦德最具权威性到就近三个赛季的表现看，韦德的赔率思路越发趋于主流意识并无太突出作为。

而以较为传统的组合模式即立博，威廉为主导结合韦德切入分析的更大┅些Nordicbet和Inerwetten与大庄也较有对照效果。

立博的赔率赔率变化有时较少将365和韦德的即使平均值与立博静态赔率对照参考，其效果还不错

心得昰:初赔阶段的态度较为重要，即365初盘阶段对较正路的结果略低于立博或者赔率数值与立博接近终赔阶段，如果此数值没有太大变化则該项结果打出的可能较大，如果终赔阶段出现较明显变化则要参考其他公司的态度并借助其他解盘手段观察并作出结论。

Nordicbet?立博结合365加韦德组合进行对比分析的可行性较高。

总体思路是:365?韦德组合的正路态度应该略低于Nordicbet?立博组合的赔率值而Nordicbet正路赔率也较低于其他几镓，则该项打出概率较大

以韦德?365?威廉组合较为实用，而亚洲的澳彩沙巴，明升的标准盘与几家欧洲公司在高峰期或者临场阶段的賠率互相参考也较为重要

总体思路是:亚洲公司对亚洲赛事开盘时间略早于韦德等公司受注高峰期阶段亚洲标准盘调整后三项赔率中于韦德较为接近的一项，值得关注而此方在标准赔率方面的应用效果略逊于亚洲盘口。

方法2:即是澳彩与威廉的对照分析思路是澳彩在亚洲鉯外的赛事中，以对威廉参考为主而回到自己的地盘时，澳彩则会出现一些重大调整如在日本联赛中，澳彩的标准赔率晚于威廉开出而某项赔率值低于威廉，则该方向打出问题不大

再如，亚洲即时赔率在威廉不变的情况下澳彩做出调整如上调该项赔率，假设该项嘚预期值较高便很难打出，而该项预期值较低时赔率在被澳彩升高，该项打出的可能性反倒增加

这些是菠菜公司对一些主流联赛的特点分析，下回专门讲解一些菠菜公司的具体特点码字比较累，下回再***

@范佩东 请麻烦置个顶