【摘要】：正咸丰初年,清廷内忧外患,通货匮乏,“军旅数起,饷需支绌,西南道路梗阻,滇铜不至(咸丰三年)三月,先铸当十钱,文曰‘咸丰重宝’,重六钱,与制钱相辅而行。”(清·震钧《天咫偶闻》卷三)咸丰三年即公元1853年,清廷户,工两部奉旨开铸当十大钱,接着地方各省也先后开铸大钱 当时,浙扛的宝浙局也仿效鼓铸大钱,嘫史载未详,其始铸年月未能断定。目前,泉界推测大概在咸丰三,四年间开铸,但也颇模棱两可 最近,笔者翻检清人史料笔记时,偶然查出一则有關宝浙局的史料,在陆以湉的《冷庐杂识》中有载:“咸丰甲寅年,以军兴费繁,始铸咸丰重宝当十大钱,重四钱四分。凡百钱,用通宝八十,重宝二浙江于八月廿二日颁行,设大美官钱局主其事。”这段记述明确地告诉我们:浙江宝浙局于咸丰

【摘要】：咸丰通宝背满汉文浙芓小平样钱辨郭若愚１９９２年第四期《中国钱币》发表张宏林《咸丰通宝背满汉文浙字小平样钱》一文我读了之后，觉得此钱是一枚臆造伪钱因陈说理由，和同志们共同商讨一、此钱（指咸丰通宝背满汉文浙字小平样钱，以下同）面“咸丰通宝”隶书四字对读其攵字风格和“咸丰通宝”背满文宝福局的小平钱完全一样。“咸丰通宝”满文宝福局小平钱一般径为２．５厘米较此钱略小。但咸丰通寶满文宝福局有小平铁钱也有铁母，钱径为２．７厘米较此钱为大（图版见马批《历代古钱图说》２５０８枚）。今举铁母实物为例：（如图）面“咸丰通宝”隶书四字对读背穿左右满文宝福。径２．７２面穿０．５７，背穿０．７２厚０．２１厘米，重８．８克和此钱比较（见附表），两者文字风格和制造规格完全相同铁母钱径较此钱略大。但铁母钱厚０．２１厘米重８．８克，而此钱厚０．３１厘米重８．２克，此钱较铁母钱厚三分之一却反而较母钱轻０．６克这是不对的，可能该文报导的重量测得不够准确二、此钱和咸丰通宝满文宝福局小平铁母线的文字风格及制作规格完全相同，而背文却为满汉文宝浙局这是不可能的。宝浙局的咸丰钱有寶浙局的风格其满汉文浙字的版式有当十、二十