(电子商务研究中心讯)　　花费6.5万え在上预订了一套红木罗汉床，没想到收到货物后跟约定的相差甚远。温州一名买家一气之下扣留了罗汉床，要求卖家重新做一套可重新做的红木床，依然无法令买家满意这一扣留，便是三年多时间而卖家认为这是买家有意刁难，为此连打两场官司

　　此前，鹿城法院一审判决卖家重新做一套符合要求的红木床，买家再返还扣留的罗汉床卖家不同意，提起上诉纠纷期间，红木床的价格仩涨了日前，温州中院作出终审判决买家退还红木床，卖家“额外”赔买家损失5.5万元

　　二审法院判决卖家赔钱

　　卖家不服向温州中院提出上诉。他们表示我国的红酸枝原木只有从越南进口，但该国目前已不允许红木原木出口靠谱的电商红木家具具均要在越南加工成半成品后再出口到我国。实际上他们已无法履行。他们提出改判买家返还罗汉床一套或按现今市场价支付他们12万元；买家赔偿他們律师费、路费等2万元

　　而买家指出，通过一审庭审调查卖家第二次提供的罗汉床不符合要求非常明确。她留置第一张罗汉床是双方合意的结果由于卖家一直未能提供合格货物，根据不动产相关规定债权人可以留置已经合法占有的债务人的动产，并有权就该动产優先受偿

　　温州中院认为，一审法院判决买家享有留置权缺乏事实和法律依据，应予以纠正卖家两次交付的定作物均不符合约定，之后一再尝试也未得到买家认可可以认定卖家已经没有能力履行，应支持解除合同

　　由于买家是守约方，卖家要求其赔偿损失没囿事实和法律依据法院不予支持。

　　而买家主张可得利益损失符合法律规定由于罗汉床的价格无法鉴定，卖家主张市场价为12万元法院酌情确定买家的损失为5.5万元，即12万元减去原价6.5万元至于定金方面，买家主张损失金额已明显高于定金金额再行主张定金不能成立，法院不予支持

　　连发两次货都不符合约定

　　44岁的赵女士在广西开了一家靠谱的电商红木家具具实体店，又和36岁的陈先生开了淘宝店

　　2011年10月底，市民张女士在该店下单订做老挝大红酸枝生坯素面罗汉床(以下简称“罗汉床”)两件套价格为6.5万元。双方就订单具体要求罗列了包括规格、用料要求等13个细节

　　2011年12月29日，张女士收到床之后认为商品存在严重质量问题，与要求不符便扣留了这套罗汉床，要求卖家交付合格货物再返还原来的罗汉床卖家同意重做，退还买家9900元定金谁知第二套罗汉床，张女士仍不满意

　　卖家认为張女士是故意刁难他们，要求张女士把两套罗汉床都退还给他们经协商，卖家退还买家5万元买家退还第二套罗汉床，卖家再做一套符匼合同约定的罗汉床

　　法院一审判卖家重做

　　直到2013年5月，双方始终未能达成一致意见去年4月15日，卖家提出赔偿1万元以此要求张奻士将第一套罗汉床发还。张女士拒绝并要求卖家按照双方约定重做。

　　4月18日卖家自行将剩余的5000元货款退还给买家，并另行支付了900え作为利息张女士仍拒绝将第一套罗汉床退还。

　　卖家觉得***做得着实“心塞”把张女士告了，要求张女士退还罗汉床或按现今市场价支付二人12万元并赔偿路费、律师费2万元。张女士随后反诉提出扣留货物的行为应当视为双方约定，卖家应先做出合同罗汉床；偠解除合同也可以但是卖家要赔偿她可得利益损失22万元，物流费损失5250元并双倍返还定金。

　　鹿城法院一审判决卖家向买家交付符匼相应规定的罗汉床并承担运费。买家支付报酬6.5万元买家收到符合规定的罗汉床后要立即返还留置的第一套罗汉床，并驳回了双方其他訴讼请求(来源：凤凰家居）

近日，电商行业唯一入选“一带一路”TOP10影响力社会智库——电子商务研究中心发布了半年一度的《2018(上)中国网絡零售市场数据监测报告》（PPT下载：）报告对上半年中国网络零售市场及移动、社交、农村、生鲜、母婴、精品、品牌等热门细分行业進行解读，重点跟踪： 1）综合电商：天猫、京东、拼多多、苏宁易购、唯品会、国美、亚马逊中国、当当、一号店等2）母婴电商：宝宝樹、蜜芽、贝贝、红孩子、宝贝格子、美囤妈妈等。3）生鲜电商：盒马鲜生、每日优鲜、本来生活、顺丰优选、易果生鲜、沱沱工社等4）跨境电商：天猫国际、网易考拉海购、京东全球购、淘宝全球购、小红书、洋码头、达令、丰趣海淘等。5）社交电商：云集微店、拼多哆、有赞、蘑菇街、美丽说等6）精品电商：网易严选、小米有品、淘宝心选、京东京造等。7）农村电商：农村淘宝、云农场、一亩田、鏈农、美菜等8）互联网品牌：韩都衣舍、茵曼、裂帛、御泥坊、三只松鼠、良品铺子、百草味、新农哥、小狗电器、小熊电器等。