我中心于2016年07月13日组织实施了2016年预算支出财政绩效评价（财务会计类）项目专项谈判，具体情况如下：

此次专项谈判项目，从会计师事务所入围供应商中选取24家参加磋商。评审专家为云南国土资源职业学院李健，云南财经大学罗莉、云南大学施谦、云南师范大学龚云、云南省化工研究院李建芬、投标人评审代表为云南省财政厅胡亚萍、杨德严。按照《中华人民共和国招标投标法》、《中华人民共和国政府采购法》等相关法律法规，经分类排序、综合评审推荐，由采购人按程序确认评标结果（详见下表）。

第一至三标段成交金额控制价800,000元、第四至八标段成交金额控制价900,000元，实际支付金额根据合同约定按《云南省财政厅机关业务委托业务付费管理办法》（云财办〔2015〕5号）规定的标准计算支付。

根据《云南省财政厅预算评审中心关于购买社会中介机构评审服务项目操作规程》、《云南省财政厅预算评审中心关于购买社会中介机构评审服务项目实施细则》及相关规定，中标结果现予以公示，接受社会监督。

请中标中介机构自本公告发布之日起3个工作日后到云南省财政厅预评审中心综合科领取中标通知书，联系人： 尹硕文    

　　本报讯 记者齐小乎报道 研究健全指标体系、规范评分方法、优化评价规程，进而实现财政绩效评价工作的标准化；探索预算项目支出分类以及重点领域不同类型财政支出绩效评价的共性指标与个性指标框架，从而增强工作的精细化；探索财政绩效评价中财政部门与支出部门、中介机构的合作机制、权限划分，鼓励引入第三方评估机构，由此增强工作的效率性；研究信息网络技术和大数据分析技术在财政绩效评价中的运用，着手构建开放的、广泛参与的网络绩效工作体系以及数据管理平台……一系列财政预算绩效评价的具体操作问题，正在由财政部预算评审中心牵头研究以进一步使其规范。

　　近两年，财政部预算评审中心围绕财政预算绩效管理，开展了财政绩效目标审核、中央本级项目支出和专项转移支付项目绩效评价、财政政策绩效评价、部门整体支出绩效评价试点等工作。

　　财政部预算评审中心配合完成了对153个中央部门2024个一级项目和93个中央对地方专项转移支付绩效目标的集中会审工作。通过审核，提高了部门预算绩效目标的编报质量。

　　在开展中央财政专项转移支付项目和中央本级项目绩效评价工作中，财政部预算评审中心具体完成了农机购置补贴、水土保持补助、就业补助等9个专项转移支付项目绩效评价工作，评价涉及年度资金987.58亿元；完成了干细胞与再生医学研究、税收信息化、深部资源探测核心装备研发等25个中央本级项目绩效评价，评价项目涵盖国防、教育、科技等领域，评价涉及年度资金100.95亿元。其中，干细胞与再生医学研究、税收信息化、国家出版基金等7个中央本级项目和农村水电增效扩容改造奖励专项转移支付项目绩效评价报告作为参阅资料上报全国人大。通过项目绩效评价，客观反映了财政资金的使用情况，为有关部门调整政策，加强和改进项目管理，科学安排资金提供了重要参考。这些项目的绩效评价工作实践为财政部加强预算绩效管理提供了有力支撑，受到相关部门的广泛好评。

　　财政部预算评审中心对财政政策绩效进行评价，完成了“储备肉、储备糖”收储政策、国家生丝储备制度财政支持政策的绩效评估，还对河北省水资源税改革试点工作进行了评估。

　　同时，财政部预算评审中心积极开展部门整体支出绩效评价等相关工作。在2015年开展的中央财政支持“四报一刊”整体支出绩效评价工作基础上，2016年，委托复旦大学公共绩效与信息化研究中心开展了中央部门整体支出绩效评价研究，提出了开展中央部门整体支出绩效评价的政策建议，为推动中央部门整体支出绩效评价工作进行了有益探索。2017年，根据财政部工作部署和财政部预算司要求，财政部预算评审中心又选择了国家测绘地理信息局、中国气象局开展中央部门整体支出绩效评价试点。本次试点将为财政部加强部门整体支出绩效评价工作积累经验。

　　此外，财政部预算评审中心认真开展了TCC6（中国经济改革促进和能力加强项目）子项目“中国财政支出政策绩效评价体系研究”工作，形成了《财政支出政策绩效评价研究报告》和《财政支出政策绩效评价指南》，研究成果获得世界银行和财政部国际财金合作司的认可。完成了军工项目绩效评价指标体系的制定工作，形成军工项目正面管理要求清单和负面问题清单、5套军工项目绩效评价指标体系等工作成果，为财政决策部门提供了详尽而有效的数据支撑。

　　除了广泛深入的实践，财政部预算评审中心还积极搭建平台，联合地方财政部门、绩效评价领域专家学者和第三方评价机构，共同推进指标体系与制度建设、工作机制建设、数据库和信息化建设、评价队伍建设，为绩效评价工作实践提供理论支撑和技术支持，推动绩效评价工作科学化、标准化、规范化。

省级财政支出预算事前评审报告(参考文本)

申请资金总额:其中申请财政资金:

(二)评审方式及方法(含专家名单)

(一)评审事项的必要性

(二)评审事项的可行性

(三)评审事项的绩效目标

(四)评审事项涉及资金预算和财政支持范围、方式,及其他自有资金保障渠道等

五、其他需要说明的问题