加密货币价格跟踪器和数据聚合器CoinMarketCap推出了一套专为加密货币基金和开发商设计的专业API服务。

该网站长期为用户提供基本的零费用API，但新产品提供更多的数据点，以及更高的速率限制，以满足技术公司等专业用户的需求。

“业余爱好者”等级起价为每月79美元，而“专业”等级则将项目定为每月699美元。该服务还提供企业级API，可以自定义以满足基金或开发人员的特定需求。

CoinMarketCap创始人Brandon Chez说：“作为我们与合作伙伴继续发展加密货币行业的使命的一部分，我们的专业API将确保用户知道和信任的CoinMarketCap数据可以集成到每个应用程序中”；“我们的API附带了一流的开发人员仪表板，可以帮助每个开发人员 - 从业余爱好者到大型加密货币产品团队 - 充分利用我们的数据。”

CoinMarketCap新的专业数据源产品套件的发布遵循本月早些时候宣布该网站将采取更多措施为用户“过度提供”数据和分析工具，并回应批评该网站并不总是提供准确的加密货币市场的实际状况图。

今天的更新改革了CMC的加密货币交易所排名，使它们看起来更像真实排名。| 资料来源：CoinMarketCap

为此，它取消了加密货币交易所寻求将数据发布到平台的最低交易量要求，消除了新兴交易所必须尝试操纵网站统计算法以在CMC的每日交易量图表中排名更高的一个激励。

该公司当时表示：“我们再次声明，我们的理念是尽可能为用户提供尽可能多的信息，以便他们能够形成自己的结论和解释 - 而不是将自己的偏见引入到这种组合中。”

周二的平台更新开始实现这一承诺，新的交换排名系统为用户提供了更多分析交换数据的工具。在更新之前，只能在滚动的24小时内查看数量统计数据; 现在，用户可以按周和按月间隔查看音量。此外，CMC现在确定交易所使用的费用模式，因为这会对交易所的名义数量产生重大影响。CoinMarketCap在今天的更新中还宣布，该公司将开始将衍生品市场和场外交易（OTC）交易所的数据添加到其平台，为用户提供更全面的市场加密货币交易市场视图，大多数散户投资者频繁。

2008年11月以来，陆续有货币市场基金发布公告，关于旗下货币市场基金采用“影子定价”确定的基金资产净值的偏离度达到0.5%，主要原因是央行不断降息、短期债券收益率大幅下降，导致货币市场基金所持债券大幅上涨。关于什么是摊余成本法、市价法、影子定价法，以及三种方法如何正确评估货币市场基金的资产净值，投资者不妨从以下几个方面进行关注：

所谓“摊余成本法”是指，估值对象以买入成本列示，按照票面利率或商定利率并考虑其买入时的溢价与折价，在其剩余期限内平均摊销，每日计提收益。

目前债券基金的估值方法主要有三种可以选择：成本法、市价法和摊余成本法。成本法主要为用于银行间债券投资的估值，但该方法可能导致基金净值严重偏离公允价值。市价法则主要用于交易所债券，不过，由于收盘价格可能异常且波动频繁，该方法容易降低基金净值的稳定性，不利于引导投资者进行长期、理性的投资。

例如：可能当时基金经理在市场上以90元钱折价买入一个票面价值为100元的债券，这当中便获得了10元的收益，如果该债券是30天到期的话，那么就将10元除以30天，将收益摊销到每一天中。

这种方法在债券市场价格向上走的时候是平安无事的，但是当债券市场价格下跌时，这种方法则可能虚高了债券的净值。再拿上面的例子来说，如果债券价格跌至80元，其实基金已经亏损，但用 “摊余成本法”计算，基金表面上看并没有亏损。而投资者在***的时候，却在溢价买入和卖出该基金。

正是由于这种计算方法可能会隐藏风险，因此在“中短债基金”中还存在另一种参考计算方法——“影子定价法”。

货币市场基金采用的摊余成本法与市场法的差异为：

摊余成本法来计价主要反映了货币市场基金投资的工具主要是短期的。它的这种收益主要体现在这种短期利息的收入方面，它的资本增值方面应该很少，获益的渠道不是资本增值的收入。所以在这个方面，摊余成本计价可能更有利与该品种的发展，而且投资者也一目了然。

摊余成本法配合影子价格的使用是当前市场环境下最优的债券基金会计核算原则，而使用公允的影子价格，并严格执行偏离度调整策略，是使用摊余成本估值方法的必要保障措施。

摊余成本法与影子价格配合使用的优势可以用债券基金的各类估值方法的比较来证明。

而摊余成本法与影子价格的配合，实质上是上述二者的结合体，一方面承认历史成本对债券资产估值的影响，考虑了时间变化的影响；另一方面通过偏离度控制可以让基金估值紧跟市场价格的主要趋势。这一方法基本上做到了平衡各种因素对基金估值的影响，并在一定程度上保证了基金资产按照净值变现的能力。实质上，摊余成本法最大的优势不在于“摊余”二字，而在于影子价格的配合使用。

采用影子定价法与摊余成本法相比：

一是采用影子定价法除了需要将持有债券获得的利息收入和已实现的资本利得计入账面，同时需要将持有债券的市价与账面价的差额在账面反映。这样尽管可以消除账面净值与市价之间的差异，但将未实现的资本利得直接计入基金账面价值不符合收益确认的实现原则和谨慎性原则。而摊余成本法提供了与现行会计准则和制度对投资价值调整的内在一致的方法。因此，采用摊余成本法更符合中国会计制度的要求；

二是摊余成本法可以在设定的波动范围内，保持投资账面净值和收益的稳定，而采用影子定价法由于以市价为基础，其账面净值和收益经常波动，因此，摊余成本法更适应于固定单位价格货币基金的特点；三是摊余成本法可以在设定的波动范围内，通过登记簿来记录市价变动情况，不需要调整账面净值，而采用影子定价法需要频繁对投资账面净值进行调整，比摊余成本法繁琐。通过比较可以看出，一般情况下使用摊余成本法更为有利。 

由上面的比较得出的结论是采用摊余成本法更有利，而从解决信息不对称的角度出发采用影子定价更有利，所以货币基金账面净值估值与确认方法的选择陷入了困境。

影子定价又称“计算价格”、“影子价格”、“预测价格”、“最优价格”。是荷兰经济学家詹恩·丁伯根在本世纪30年代末首次提出来的，运用线性规划的数学方式计算的，反映社会资源获得最佳配置的一种价格。

影子定价就是指基金管理人于每一计价日，采用市场利率和交易价格，对基金持有的计价对象进行重新评估，即“影子定价”。当基金资产净值与影子定价的偏离达到或超过基金资产净值的0.5%时，或基金管理人认为发生了其他的重大偏离时，基金管理人可以与基金托管人商定后进行调整，使基金资产净值更能公允地反映基金资产价值，确保以摊余成本法计算的基金资产净值不会对基金持有人造成实质性的损害。

影子定价是基金公司根据估算的市场收益率计算出的各类债券的价格，反映了货币市场基金持有债券在现有市场情况下的价格水平。基金公司日常是采用成本摊余法计算资产净值，即根据债券历史成本和摊销的溢价和折价进行估值。如果市场出现较大变化时，影子定价和成本摊余法的估值会有较大的差别。当两者偏离度较大时，基金公司应当根据情况进行调整组合，以控制风险。

货币市场基金从中国外汇交易中心管理的中国货币网上采集双边报价信息，以此为基础估算市场公允收益率。

将定价品种分为国债、央行票据和政策性金融债、其他允许投资的金融工具三类。货币市场基金影子定价工作小组每季度确定当期最活跃的成交类别作为下一季度的估值基准类别，并确定三类定价品种之间的收益率折溢价标准，一并作为下一季度的估值基准。

估值基准类别的剩余存续期分类

1、剩余存续期小于等于3个月；

2、剩余存续期大于3个月，小于等于6个月；

3、剩余存续期大于6个月，小于等于9个月；

4、剩余存续期大于9个月，小于等于397天。

1、寻找估值基准类别券种的双边报价信息

每个工作日16：45分后，从中国货币网采集双边报价的收益率信息。双边报价收益率保留至小数点后第4位，第5位四舍五入。

其他信息如债券面值、票面年利息、每年的利息支付频率、债券剩余存续期等。

确定各期限段公允收益率基准

1、以双边报价中估值基准类别各券种的买入收益率和卖出收益率的简单平均值，作为该券种的收益率标准。收益率标准保留至小数点后第4位，第5位四舍五入。

2、如有多个双边报价商对同一品种提出报价，以最低的买入收益率和最高的卖出收益率的简单平均值，作为该券种的收益率标准。

3、根据估值基准券类别剩余存续期的划分原则，计算各期限段中所有券种收益率标准的简单平均值，作为该期限段品种的市场公允收益率标准。

4、若当日某期限段券种没有双边报价信息，则以上一日该期限段券种的公允收益率标准作为当日该期限段券种的公允收益率标准。

确定其他类别品种的公允收益率标准

根据基准券类别中各期限段品种的公允收益率标准，以及其他品种与基准券类别之间的收益率折溢价标准，确定其他类别品种各期限段的公允收益率标准。

浮动利率债券的公允收益率标准，由影子定价工作小组根据基准利率以及有效利差的实际变动情况具体确定。

确定基金的“影子价格”

1、参照“全价估算公式”，分别计算当日货币市场基金持有各券种的“影子价格”。

2、将各券种的“影子价格”导入估值表中，计算“影子定价”确定的基金资产净值。

一边是货币基金“超生”严重，另一边是货币基金成为基金公司冲规模利器，在收益率下行的趋势下，货币基金价格战不断“升级”，各种“固定费率”逐渐下滑，销售服务费也普遍降至万一水平。

　　一边是“超生”严重，另一边是货币基金成为冲规模利器，在收益率下行的趋势下，货币基金价格战不断“升级”，各种“固定费率”逐渐下滑，销售服务费也普遍降至万一水平。

　　有公告显示，2016年8月10日至2017年2月9日，一家大型基金公司旗下货币基金E份额销售服务费率由0.25%优惠至0.01%。

　　据中国基金报记者统计，目前销售服务费在万一水平的货币基金(各类型分开算，包括短期理财基金)达到204只，占全部货币基金的36.29%，更有11只货币基金的销售服务费为零。

　　不仅是销售服务费节节降低，其他货币基金综合费率也在不断刷新最低纪录。以管理费为例，数据显示，货币基金管理费率通常是0.33%，近两年不断下滑，目前管理费率低于0.2%的货币基金达到36只，有的更降至0.03%。同时，托管费率也是节节走低，以前通常为0.1%，但目前最低仅为0.04%。

　　若计算一只货币费、托管费、管理费的综合费率，最低的仅为0.06%(某一货币基金E级)，低于0.25%的产品也达到18只，其中不少费率低的货币基金都是B类、C类、E类等份额，还有一类是针对网络用户或者场内费率较低。

　　但这也形成了货币基金之间固定费率的差异，此前业内惯例是管理费0.33%、托管费0.10%、销售服务费0.25%，合计0.68%，相较最低费率差异很大。这也从另一个侧面显示出目前货币基金价格战剧烈程度。

　　一位基金公司人士称，货币基金费率降低，相当于提高了收益率，目前，货币基金年收益率平均约为2%，这部分多出来的收益还是很有诱惑力的。

　　“低费率已经成为业内常态，目前权益类产品不好发，只能依靠货币基金来冲规模。”另一位市场人士如此表示。

　　实际上，从2013年以来，各家基金公司配置货币基金渐趋汇入主流，不少基金公司旗下有多只货币基金，甚至有基金公司按照渠道不同配置不同货币基金。“如果说2013年、2014年重点是打创新战，而目前货币基金重点是打收益战和价格战，如果固定费率低一点，货币基金收益率也会好看一些，现在是‘锱铢必较’。”一位基金公司市场人士表示。

　　上述市场人士还表示，目前基金公司规模排名与货币基金规模大小关系很大，若能进入前10名或前20名，可以提升知名度，增加与渠道谈判的话语权。