』 [思想]保肖传国灭方舟子相当容易——公布213个手术成功案例即可
作者： 发表日期：2010-10-2 8:14:00 关天里面围绕肖锤子和方教主俩人谁是谁非的问题已经打得鸡飞狗跳，双方支持者你驳我我驳你的已经吵成了一锅粥。作为争论主战场的那几个热帖，到后面已经没法看了，歪楼都不知道歪出了多少里地。。。
　　其实，俩人之间的争论，核心内容很明确：锤公说应用反射弧理论所做的手术共约1500个，能随访的大约500个，成功率为85%；教主则一口咬定根本没有成功的例子，反倒把人搞瘸了若干。
　　既然两方争论的焦点这么明确，都达到量化程度了，那要验证哪一方说了谎还有什么难办的呢？你看，500例可以随访，那咱们就拿这500个手术说话好了。85%的成功率，那就是425例成功。锤公说有425个可随访的成功案例，教主说成功的只有0例。我们不妨在中间画一条线，以212.5为分界，如果能找出至少213个成功案例，就算锤公赢；找不足213例，则判锤公输。这样一来不就明明白白地有定论了吗，还用双方你来我往地费那个唾沫？
　　总之，要想保肖传国灭方舟子很简单，把随访记录公布出来即可。大家数一数（有那认真的人还可以设法去亲自核实了解），只要能确认数够213个成功的案例，保肖灭方的任务就可以实现了。
　　别争论了，赶快公布随访案例的结果吧，别的都没啥用。
　　　　肖传国的其他辩解已经懒的搭理，不过有句话到是可以评论评论的。他的原
　　话“就是觉得我实在没有办法”。这个实在没有办法了是不是可以理解为他实在
　　没有办法证明他的“肖氏手术”是有效的，实在没有办法反驳方舟子的质疑，实
　　在没有办法给被他残害的患者一个交代，当然他也实在没有办法继续行骗。一个
　　科技工作者，在科学的领域里对别人的学术质疑哪里会有“就是觉得我实在没有
　　办法”。你是学术的发明者，你应该且有义务有办法证明你的学术理论的正确性。
　　别人一质疑你就觉得实在没办法了，只能说明别人的质疑是对的，证明你的所谓
　　技术是假的。科学辩论不是吵架骂大街，谁能说，谁骂的花哨谁赢，科学是最讲
　　数据证据的，借用美国对媒体监督关于怀疑的注解：怀疑不是简单的否定，而是
　　深刻的揭露。肖大夫是被人深刻揭露了。你肖大夫现在也亲口说了，实在没办法
　　证明你的“肖氏手术”是有效可行的，或者换句话，你实在没法证明方舟子打你
　　凡是挺肖的，只要找不出一例，就是草菅人命，说的都是废话。
　　俗话说，图穷匕首见，动武的就是理屈 ...