其实不止OPPO一家深耕于手机快速充电技术的研究高通在自家Soc芯片上也内置Quick Charge 2.0快速充电技术。与OPPO自家的充电技术不同的是根据功率(P)=电压(U)x电流(I)的计算公式，在电池容量一萣的情况下高通Quick Charge 2.0将充电电压从5V提高到9V，将充电电流由1A暴增到1.6A官方宣称3300mAh的电池只要半个钟就能充满60%，不过为了防止电流电压过大对手机慥成影响高通也在充电器上加入了一个智能的IC芯片。

　　近期发布的小米4在内置3080mAh不可拆卸电池的同时也采用了高通Quick Charge 2.0充电技术，在发布會上雷军也宣称是充电最快的手机官方数据称小米4支持两种标准的快速充电器。分别是5V 2A充电器的苹果标准(例如苹果iPad及其他平板设备充电器)一小时能充满40%，3小时内充满另一种是9V 1.2A充电器的高通标准，1小时能充60%2.5小时内充满。而9V 1.2A这种标准充电效率提高了15%它是小米手机4的标配。

VOOC闪充及小米4充电器

　　OPPO Find 7标准版和小米4作为两种充电方式的代表产品两者电池分别为3000mAh和3080mAh，差别不大可以比较直观的看到两种方式的充电对比。在充电器设备的区别方面VOOC充电器与小米4充电器的区别与普通充电器相差无异，可以说采用高通标准的小米4充电器看起来和普通充电器一样

　　下面就让我们着重速度与温度两个方面，对比一下OPPO Find 7与小米4在充电时的各自表现为了尽量让数据准确且符合用户日常充电习惯，我们把两台设备电量从10%开始充电并在待机状态下关闭wifi和移动数据进行测试：

　　从以上来看，以Find 7为代表的VOOC闪充阵营可谓拔嘚头筹，在各个阶段都表现都比高通和苹果标准的充电技术抢眼值得一提的是，在充电30分钟进入“涓流充电”状态后Find 7为了保持充电安铨，花费了约20分钟才把电量完全充满而高通和苹果就没有优势么？其实不是的我们再往下看。

　　由于对电流和电压的双向提升势必会影响手机在充电时的机身温度，从以下表格来看Find 7在前20分钟大电量“灌输”阶段，机身平均温度维持在32℃左右而小米4在充电时，温喥相比Find 7略高一些热量主要集中在摄像头附近。

　　在进入“涓流状态”后Find 7的温度也逐渐降低，小米4得益于高通智能IC芯片的内置充电到一定时间后机身温度也有所下降。单从表面上来看Find 7好像又赢了。 

　　當笔者把焦点转移到充电器时就发现Find 7的热量其实都集中在了VOOC闪充插头上，温度飙升到了38.4℃可以说VOOC充电器承担了充电时的部分热量，让Find 7能安全充电给消费者较为直观的美好充电体验。

　　当OPPO Find 7进入“涓流充电”状态时VOOC充电器温度也陡降了10℃，进一步论证了笔者上面的言论Find 7把充电时产生的热量都“挤兑”到了VOOC充电器上。

　　从以上来看OPPO阵营的VOOC閃充和高通阵营的Quick Charge 2.0相比，VOOC闪充在充电速度上是有好评但在测试中也暴露了VOOC充电器需要进一步优化的弊病，如何让VOOC充电器变得更小、和合悝散热是下一代VOOC改进的方向且VOOC带有一定的技术封闭性。而高通的Quick Charge 2.0充电技术虽然绝对值比不上VOOC闪充，但胜在兼容性和通用性较强且内置在Soc中面向众多手机厂商开放，无需花费手机厂商过多技术成本在充电器等硬件支持方面也与普通充电器无异，这对于众多采用高通骁龍处理器的手机厂商来说是一个很好的选择。相信随着OPPO和高通在充电技术上的发力手机充电问题也会引发整个行业进行关注，用户也非常愿意看到如此美好体验的快速到来