边际收益大于边际成本和边际收益相等时利润最大的原因是什么？

来源：蜘蛛抓取(WebSpider) 时间：2023-12-27 03:30 标签： 边际成本和边际收益相等时利润最大
第一个答主的思考角度非常易于理解，同时也可看下以下思考。不妨从更为通俗易懂的市场消费角度来逆向思考这个问题，即在市场经济中“当社会边际效益小于社会边际成本”时。涉及三个概念：社会边际效益指人们对某种物品或服务的 消费量 每增加一个单位时所获得的满足程度，通常可以通过人们为消费每增加的一单位物品或服务的消费量所愿意付出的货币最高额 来测定。社会边际成本指每增加一个单位某种物品或服务的 生产量 所需增加的资源消耗的价值，通常可以通过人们为补偿因增加一个单位的该种物品或服务的生产量所消耗的资源价值而需付出的货币最低额 进行测定。帕累托效率指当社会资源配置达到这样一种状态，即任何重新调整都不可能在不使其他任何人境况变坏的情况下，而使任何一人的境况更好，那么这种资源配置的状况即是最佳，有效率的。反之，若是能够在不使其他任何人境况变坏的情况下，而使任何一人的境况变得更好，那么这样的资源配置状况不是最佳的，也即缺乏效率。同样，若在使其他任何人境况变坏的情况下，而使另一部分人的境况更好，这同样是缺乏效率的。当某种物品或服务的社会边际效益小于社会边际成本，人们消费此种物品或服务时，却不愿以足够的货币数额补偿生产者为生产此种物品或服务所消耗的资源价值，从帕累托效率方面进行分析，则是生产者由于无法获得足够的货币数额补偿而出现利益受损，消费者则由于所支付货币数额较低而出现获益，根据帕累托效率概念可理解到，此种情况缺乏效率。同样以关于消费者与生产者益损所导致的资源配置效率的角度，来思考题主的问题。当“社会边际效益大于社会边际成本”时，消费者在购买某种物品或服务所需支付的货币数额大于补偿生产者为生产此种物品或服务所消耗的资源价值时，生产者获得了超额的货币数额补偿而获益，消费者支付了超额的货币数额而出现受损，根据帕累托效率，此种情况并非资源配置最佳状态，缺乏效率。那么为什么需要政府干涉而非市场呢。市场机制天然存在其不完美特征，由市场机制其固有的缺陷所导致的现象被称为市场失灵，而产生市场失灵的原因之一则是效率的背离。当这类缺乏效率的资源配置方式运作主体成为以逐利为目标的私人组织或市场时，这便为市场失灵提供了便利。政府作为产生于社会却凌驾于社会，且享有社会认可的权威的中立且不以逐利为目的的公共组织，因其社会管理者与服务者的特殊地位，便成为这类产品，即社会边际效益大于社会边际成本产品的提供者或管理者的最佳人选。第一次这样正经回答问题，欢迎指正。

我要回帖

更多关于 边际成本和边际收益相等时利润最大 的文章

 

随机推荐