低代码用什么语言的优缺点？

来源：蜘蛛抓取(WebSpider) 时间：2023-03-22 12:08 标签： 低代码用什么语言
“低代码开发”与“传统IT开发”的区别是什么？关注
近段时间，关于“低代码”的话题甚嚣尘上，不少人将低代码开发与传统IT开发相提并论，他们或认为低代码只是炒作的一个概念，实质与传统IT开发并无分别。抑或是认为低代码质量低，本质上还是得用传统IT团队来进行开发等等。事实是否真的如此？传统IT开发与低代码开发两者之间又有何区别？下面就来简单对比一下。
一、传统IT开发是什么？
传统IT开发是专业IT技术人员根据用户需求，通过代码编写实现软件系统或者系统软件搭建的工程，整个过程包含需求捕捉、需求分析、设计、实现和测试等环节，因此开发周期一般比较长。
二、什么低代码开发？
低代码开发是指每一个系统搭建，都无需或少量编写代码，只要通过可视化方式搭建，就可以实现快速搭建各种应用系统。低代码开发旨在简化企业管理系统搭建的流程、时间、成本等，降低企业管理系统搭建门槛，以普通员工皆可入门的标准，达到快速实现系统搭建的目的。
三、传统IT开发和低代码开发有何区别？（以下是两者比较明显的特征对比）
1、系统搭建代码程度：
传统IT开发：
每一个系统搭建都需要编写大量的代码。
低代码开发：
低代码平台里的每一个系统搭建，通过可视化操作，只需少量代码或者无代码就可以实现，无需编写大量的代码。
2、技术人员依赖程度：
传统IT开发：
每一个系统都需要一个及以上的专业技术人员来搭建。
低代码开发：
普通用户即可搭建，无需技术人员支持。
3、安全性：
传统IT开发：
系统由专人搭建，并且经过多轮测试，排查安全漏洞，安全性高。
低代码开发：
低代码平台开发团队将部分精力放于排查可能出现漏洞的地方，并进行安全处理，避免漏洞的出现。
4、开发周期：
传统IT开发：
前期需要获取用户需求，并对用户需求进行分析，中期进行框架设计和代码编写，最后还需要进行多轮测试，才能实施落地，由此导致开发周期长，即使是小项目开发，也需要一个月左右的周期。
低代码开发：
用户自己搭建，需要什么搭什么，随搭随用，即时上线。
5、开发成本：
传统IT开发：
一是资金成本高居不下：IT技术人员成本高，传统的系统软件购买价格也高，购买一个系统可能需要几万，乃至几十几百万都有可能，综合下来的成本可以劝退大部分企业。二是时间周期长，传统IT开发模式开发周期需要一个月及以上，无法短时间内实施上线，满足不了急需上线的企业需求。
低代码开发：
企事业单位员工自己搭建，无需承担开发人员成本；购买价格相对低下，中小企业也可以承担；现搭现用，快速上线，大幅缩短搭建周期。
6、灵活性和拓展性：
传统IT开发：
框架逻辑逐一编写，可以满足市面上各种各样的系统和软件需求。
低代码开发：
平台开发团队聚合曾精心制作过的行业流程逻辑框架，并对代码逻辑根据各行各业的流程逻辑进行校对补缺，再将完善的代码转化为人人可看懂，人人可操作的组件，从而实现企业快速搭建管理系统的目的，而且企业还可以根据自身业务需求，或者流程特点，通过拖拽增删系统功能，基本可以满足企业的管理需要。
低代码的出现并不是为了颠覆传统IT开发，反而是为缓解传统IT开发与市场数字化需求的矛盾而诞生，两者既不是敌对关系，也不是迭代问题，而是市场选择的问题。传统IT开发和低代码开发各有优缺点，市场拥有辨别分析能力，都会根据自身情况各自选择合适的开发模式。其实无论是传统IT开发也好，还是低代码开发也好，最终的目的都是为了辅助企业跟紧数字化建设浪潮，实现企业发展迈向新阶段，无谓好坏，所以只需理性看待，理性评价，理性使用即可。
举报/反馈

图片69
低代码平台的营销口号听起来非常吸引人：只需点击几次即可应用。但是，当你开发低代码时，你的企业的真正目的是什么？
当传统的开发模式面临成本高、周期长等困难时，低代码开发工具只需点击几次，非编码人员也可以构建简单的应用程序解决方案，看起来非常好。许多低代码制造商抓住了客户的需求点，开始大力推广低代码开发工具，投资机构也关注这条轨道。
然而，承诺很容易，但我们无法掌握最终的结果。在过去的项目中，我们看到了非常成功的例子，当然，我们也看到了许多失败的项目。低代码工具迎来了快速发展，我们可以花更少的时间创造更多的价值，但通常一个大的飞跃意味着我们必须承担更大的管理责任。有时，掌握一个工具并找到最好的方法来分配它所需的工作量几乎和从头开始建造一个工具所需的工作量一样多。
对于那些考虑选择低代码的公司来说，理解和处理这种关系是最大的挑战。他们提供的明显优势是否值得在未来几个月等待？当我们决定推出低代码工具时，我们需要权衡以下接受低代码并避免使用低代码工具的原因。
速度
优点：
低代码制造商的目标之一：帮助每个人快速创建一个新的软件。只需点击几次，用户就可以创建一个带有表单的页面。将一些表单和视图串在一起，你就可以得到一个应用程序。点击、编译和测试循环通常足够快，以便一些敏捷的用户可以在讨论应用程序的会议期间实时开发应用程序。如果用户的需求达到了交付的最佳效果，那么低代码工具可以一组真正的开发人员花更少的时间来完成视频通话。
缺点：
快速构建应用程序是一件快乐的事情，但随着编码变得越来越容易，我们面临的真正挑战是如何定义应用程序，让他在客户的生活中发挥重要和有用的作用。
当工作可以在几分钟内完成时，太多的关注会让我们在开发过程中失去思考。当开发团队通过低代码工具快速构建三个原型时，他们忽略了开发过程中可能遇到的概念障碍和实际业务场景的应用，这可能会影响整个项目的战略思维。真正的挑战不是创造你想要的，而是首先知道你需要什么。
稳定性
优点：
维护应用程序是企业头疼的问题。只要软件为公司服务，创建应用程序只是支持过程的开始。定期维护和更新通常比建立原始版本需要更多的工作。
低代码工具将支持成本分配到整个软件周期中。当新技术更新时，低代码平台的供应商将在平台上进行新的更新。使用低代码平台意味着我们已经加入了整个生态系统，每个人的利益都是一致的，这比我们自己的员工管理更稳定、更快。
缺点：
将支持转移到构建低代码平台的公司可以节省大量的金钱和时间，但不能保证稳定性。当然，一些良好的管理框架可以帮助我们实现业务飞跃，但并非所有企业都有良好的管理模式。低代码制造商的任何小事故都可能给使用该平台的企业造成巨大损失。如果低代码开发平台的组件存在质量或安全漏洞，则会影响开发应用程序的稳定性和安全性，并且无法控制。
赋能
优点：
一个好的低代码平台不仅可以帮助IT部门，还可以释放业务部门员工的创造力。这些开发人员有足够的想象力，但没有足够的预算来支持一个真正的开发团队。现在他们可以点击几个小时来尝试一个想法，而不是起草无尽的标准文档和预算请求。
缺点：
毫无疑问，低代码的功能，但工具不能把没有任何编码经验的人变成高级开发人员。用户需要对计算机如何工作以及如何处理BITS有一种基本的感觉。低代码工具可以处理许多琐事，但它们无法摆脱当前的计算环境。
一致性
优点：
世界正在有序运行，因为我们已经开发了一些标准解决方案。就像所有汽车的油门踏板和制动踏板都处于几乎相同的位置一样，冰箱倾向于将黄油储存在同一位置。使用低代码解决方案生产应用程序的最大优点是，您的代码将相对标准，甚至不需要尝试，因为您的代码将使用与他人相同的工具。
缺点：
和你的竞争对手做同样的事情可能会让你更容易招聘员工，但也会让你的产品在市场上迷失。和别人做同样的事情会让产品同质，失去差异化优势。
安全
优点：
低代码平台通常被设计来处理安全或数据隐私等最常见的挑战。如果行业存在技术漏洞，低代码开发人员很可能已经解决了这个问题，这是使用共享框架的最大优势，他们已经处理了所有平台将面临的风险。
缺点：
低代码开发平台包装的组件限制了专业程序员的使用。可靠性和安全性存在风险。如果低代码开发平台的组件存在质量或安全漏洞，则会影响开发应用程序的稳定性和安全性，并且无法控制。低代码开发工具给普通开发人员意味着企业面临一定的风险。
简单
优点：
低代码工具的初衷是使开发更容易。当您构建自己的业务程序时，低代码平台的开发人员也担心构建一组容易使用和扩展的工具。
缺点：
低代码会比从头开始写代码更令人困惑吗？是的当你突破工具的极限，开始遇到故障、bug或不一致时，就会发生这种情况。当然，这是不可避免的，所有的软件都有这些问题。不同之处在于，低代码工具不会向开发人员披露这一点。这就像他们在销售一辆焊接盖子的汽车，数据结构和算法是不透明的。然而，如果突然出现一些功能障碍，识别正在发生的事情的唯一方法是挖掘数据结构，那么整个应用程序就会混乱。

我要回帖

更多关于 低代码用什么语言 的文章

 

随机推荐