牛顿的主要贡献有什么？

来源：蜘蛛抓取(WebSpider) 时间：2022-09-17 11:52 标签：牛顿在力学方面的贡献

牛顿的贡献及其对中国的影响牛顿牛顿的中国中国牛顿牛牛顿中国,牛顿,牛,牛顿贡献,牛顿的,贡献,影响的,影响,意义,牛顿吧

英国伟大的物理学家、科学家史蒂芬·霍金3月14日去世，享年76岁。

生于1942年1月8日的斯蒂芬·霍金（Stephen Hawking），在正值青春洋溢的21岁，被确诊患上肌肉萎缩性侧索硬化症（卢伽雷氏症），导致全身瘫痪，不能言语，手部只有三根手指可以活动。医生认为他最多只能再活两年。但事实上，霍金又活了半个多世纪。更是在如此困境之下，写出了成名作——《时间简史》。并在宇宙论和黑洞研究方面成就斐然。

物理学界评价霍金取得的最突出科学成就，就是他与罗杰·彭罗斯共同合作提出在广义相对论框架内的彭罗斯–霍金奇性定理，以及他关于黑洞会发射辐射的理论性预测，即霍金辐射。

奇性定理：补充了爱因斯坦广义相对论的不足之处。开创性地运用拓扑学的方法，证明广义相对论方程会导致奇点解，间接地证明了大爆炸奇点的存在。而爱因斯坦早先是否认奇点存在的，甚至还写过论文以论证其不可能性。

霍金辐射：1974年霍金发表《黑洞在爆炸吗？》一文。这是20世纪引力物理在爱因斯坦之后的最伟大论文。在论文中，他把量子理论效应引进了黑洞研究，证明了从黑洞视界附近会蒸发出各种粒子，这种粒子的谱犹如来自黑体的辐射。随之黑洞质量降低，温度就会升高，最终导致黑洞的爆炸。

而霍金的主要科学成就也都来自于上世纪60年代末70年代初黑洞研究大发展时期。从70年代至今，基本上没有什么新的理论和重大贡献。

中科院高能物理所的张双南教授曾表示，霍金先生会是一位令人尊敬的科学家，对于物理学的贡献非常大，注定要载入史册。如果霍金的黑洞量子辐射理论得到了证实，应该能获得诺奖。

提及宇宙黑洞，霍金绝对是无法绕开的一位主要贡献者。除了在学术上的高超造诣外，凭借全球知名度和身残志坚的斗志，霍金在科普传播和激励鼓舞方面也给后人竖下了榜样。

凭借奇点定理和霍金辐射，霍金提出了无边界宇宙理论。首次尝试从科学而非神学的角度，解释时间的起点和宇宙的起源，第一次把上帝从宇宙的创造物中完全摒除出去。直接证明了亚里士多德、奥古斯丁、牛顿等人曾在宇宙中为上帝杜撰的那个关于“第一推动”的神话，完全是虚幻的。

霍金1988年撰写的《时间简史》，曾稳居《星期日时报》畅销榜长达237周，成为了最畅销的科普作品，被翻译成40多种语言，累计发行2500万册。霍金也凭此家喻户晓，成为了当代宇宙黑洞学说的代名词。

直到晚年，霍金还依然活跃在科研领域，更是成为媒体竞相报道的对象，也让相关学说一次次见诸报端。

全身瘫痪、不能说话且唯一能动的地方只有两只眼睛和3根手指的霍金，不仅顽强活了下来，竟然还取得了学术上的巨大成就，这足以称得上是一段传奇而励志的典范。霍金的事迹更是成为中国学生从小到大作文中的必写例子。

著名人工智能专家、斯坦福大学终身教授、谷歌云首席科学家李飞飞也在其个人推特上发文称：“20年前，他的大爆炸和黑洞的研究激励我在普林斯顿大学攻读物理，如今，他关于人工智能可能带来的冲击的谨慎观点激励我们将这一技术用于社会的福祉。斯蒂芬·霍金的聪明才智和谦逊将永远被铭记。”

除了在理论证明方面的卓越成就外，霍金还提出了很多著名的假说，包括逃离地球、AI威胁以及外星人存在等。

星际移民假说：早在2011年，霍金在接受美国视频共享网站BigThink访谈时就称地球将在两百年内毁灭，人类要想活命只能移民外星球。他预测，到2600年，世界将拥挤得 “摩肩擦踵”，电力消耗将让地球变成“炽热”的火球。想要避免这样的世界末日，最好的方法就是移民到太空，探索人类在其他星球上生活的可能。

AI威胁假说：霍金一直是AI威胁论的主要旗手。早在2014年12月，霍金接受英国广播公司（BBC）采访时就明确表示：“制造能够思考的机器无疑是对人类自身存在的巨大威胁。当人工智能发展完全，就将是人类的末日。”

2015年，霍金曾联合思想家乔姆斯基马斯克等数千名知识分子发表联名公开信中警告：必须取缔“机器人杀手”的研发和应用，人工智能方面的军备竞赛可能是人类的灾难，它将助长战争和恐怖主义，加剧世界动荡局势。

外星人假说：霍金在美国探索频道2010年4月25日播出的纪录片《跟随斯蒂芬·霍金进入宇宙》中说，外星人存在的可能性很大，但人类不应主动寻找他们，应尽一切努力避免与他们接触，从而避免黑暗森林打击！（刘慈欣三体中所提到的理论）

霍金认为，鉴于外星人可能将地球资源洗劫一空然后扬长而去，人类主动寻求与他们接触“有些太冒险”。“如果外星人拜访我们，我认为结果可能与哥伦布当年踏足美洲大陆类似。那对当地印第安人来说不是什么好事。”

时光机假说：霍金声称带着人类飞入未来的时光机，在理论上是可行的，所需条件包括太空中的虫洞或速度接近光速的宇宙飞船。不过，霍金也警告，不要搭时光机回去看历史，因为“只有疯狂的科学家，才会想要回到过去‘颠倒因果’。”

至于时光机的关键点，霍金强调就是所谓的“四度空间”，科学家将其命名为“虫洞”。霍金强调，“虫洞”就在我们四周，只是小到肉眼无法看见，它们存在于空间与时间的裂缝中。

霍金举人造卫星为例，指卫星在轨道运行时，由于受地球重力影响较小，卫星上的时间比地上时间稍快。由此，霍金就设想出一艘大型极速宇宙船，可在1秒内加速至时速/a/7275.html

会觉得电磁学复杂没有逻辑的人也许还需要多学习……

关于超自然与科学，参考Ramanujan兄。

完成了经典力学及创造了微积分 === 都只是开拓而已....你看看他那本原理看能看懂多少... p.s xdf的老杜还推荐文科生拿那本《原理》来补充素养...这...

《原理》列在商务馆橙色哲学译丛里面。

站在巨人的肩膀上胡克表示很伤心

牛顿是对前人的经验积累进行了高度的概括

牛顿说如果他能看得比较远，那是因为他是站在巨人肩膀上。 ----------------- 21:48:23 rascal (我是沉默的兴奋剂) 站在巨人的肩膀上胡克表示很伤心 ----------------- 传说胡克一口咬定牛顿抄袭，牛顿就嘲讽了一句：这么说我还是站在巨人的肩上了？！

感兴趣什么，就去研究什么。研究什么，便彻底研究什么。这才是作为一个人，所应该做的。

会觉得电磁学复杂没有逻辑的人也许还需要多学习…… =================================== 不是没有逻辑，而是不能只谈逻辑。这是我最近的想法。科学还需数据，逻辑到底在科学里是扮演了何等功能，我在想知道。你认为Maxwell在演算出四公式时,逻辑扮演了什么角色呢？

牛顿是对前人的经验积累进行了高度的概括 ------------------------------------------------------ 是的，牛顿总结了前人的工作，并且写下牛顿定律作为近代科学的基础。他的望远镜制作方法到今天还在用。我在想，到底牛顿可有奠定科学精神，还是后人如富兰克林。科学家在科学界的贡献不等于他奠定或发扬科学精神的贡献。科学家可能有兴趣于研究，但那是他有科学精神，或方法？科学精神范围太大，他凡事科学一番吗？？？？？

30年前北美大学本科物理，副科电机。。以前把逻辑与演算简单归为一体。当年我只在电机工程学了两个课程的逻辑线路。当然当时的电脑我们还需要知道关于输入、输出的细节，也算是逻辑操作吧，迷你电脑是DEQ PDP8 及 PDP11。电脑记忆可以自己在电板焊加。。。王安公司也还是天下第二、三名。所谓Curl、Flux等我实在不知如何用逻辑去了解。。。好像那是自然现象，最佳方式只能以数学方程式表达，但不是逻辑。那是我们有了物理观察再以演算加以如此这般的处理？？？那逻辑的功用呢？（严格的纯逻辑演进上及泛指的理性推算）

但我们读书看到的是演算证明，科学家发现是却不是那样。他们是几辈子的逐渐了解算出、归入而成型

电磁学当然不是纯逻辑或者哲学，但是物理对数学和逻辑的应用是无处不在的。

能不能把汉语再说清楚点？……

牛顿的《自然哲学之数学原理>>在北大科学元典丛书中也有，红色封面的。

那是三维空间时有的旋窝及向心力吧，但不知我说错没有。三维空间的微积分也许显出了那空间的特性。总结以下，我想求教的是首先是牛顿有何种科学精神，这精神可有影响世人。我说的不是他的研究成果，是态度，精神。在近代中国书里说的是某某人，因为他伟大，影响世界，所以我们要学习。这样的说法非常含糊。第二如果能探讨逻辑，数学及物理的关系当然更好。然而这个不简单，尤其现代的科学研究是解决如何去做（How），基本上不是基础意义的为什么（Why）

回标题：国际主义精神？木哈哈～

LZ，强烈建议你补习语文啊……你是想讨论现代性精神及逻辑的起因么？解决为什么的算是哲学了吧……

(冬月九日夜下无家的猫还在叫吗？) 03:23:54

牛顿是个自私，小气，没风度的人。此人的精神世界真是不敢恭维。

LZ，强烈建议你补习语文啊……你是想讨论现代性精神及逻辑的起因么？解决为什么的算是哲学了吧… ------------------------------------------------------------ 哈哈，伤了大家的眼睛，抱歉！前几天飞来飞去，很多时候是在路上以手机写的。我中文本来就不好了，问题意识更不清楚，请大家见谅！首先上面的帖本来是回应一位豆友的，在与他讨论中，他认为我没有逻辑。而关于逻辑与科学也是我在寻求的答案，所以在这里我把两个问题一掺，就令各位糊涂了，再抱歉！关于牛顿的讨论。那位说：从牛顿那时起科学被视为是进步的，因此，应该也把牛顿当作西方思想史上的一位巨匠。因为他的科学精神影响了之后的世界。而且 ‘牛顿开启的全新时代，物理学成为科学压到了传统和偏见，他是近代启蒙运动的先驱。新兴的自然科学（当时叫自然哲学）启发了哲学家们新的宇宙观和方法论，牛顿给予哲学一种新的推动，大哲学家康德受牛顿的影响是明显的，康德设法为新的物理学确立认识论基础。“根据康德，不仅空间和时间的根基在于我们经验的一些不可改变的特征，而且，既然原因的范畴必然出现在我们的认知当中，新科学也使我们能反驳这样一种怀疑论的异议，即我们无法确信支配今天发生的事情的那些原则也将规定明天发生的事情。这个异议似乎摧毁了实验方法-----它预设了宇宙中某种恒常性-----的基础。”（《西方哲学史》挪威西尔贝克、伊耶著译文出版社，p198页）牛顿代表人类成就的一个象征，科学与进步的观念联系在了一起，弗兰西斯·培根说：“知识就是力量。” 这些观点在随后的时代被广泛接受，科学，而不是神学作为真理问题上的合法权威脱颖而出，并成为人控制自然过程的手段。哲学和宗教必须找到自己与新科学的关系。这是数理的实验的自然科学崛起的社会意义和思想意义。(同上） ’ 我个人觉得上面的说法对科学是有偏见的，（有些话我也看不懂），所以就写了上面的帖来回应，也的到了一些训词及被认为没有逻辑。所以想问各位的意见，也许是我有偏见的。个人认为牛顿的确是经典物理之父，他的发现、总结及方法，到今天还是被世人引用。但上面的说法似乎有极为广泛的人文关联，而那关联处于中国的语境不外是：因为他伟大，所以我们应该学习。第二，我有个朋友，年纪不小，深受新文化运动的影响。讨论问题时，习惯上就大讲逻辑。就一个问题以他的逻辑思维提出因为第一如何、第二如何等，所以结论应该是如何。可惜他的结论很难有实际意义的。不过这引起我的思考，在近代中国，学人都大谈逻辑，而古代中国追求的却是中庸之道。中庸之道，在我的认识是一种精确性，不偏不倚，也可说是达到最高效率（optimization）。那逻辑到底在科学研究及认识里是有什么局限性呢？昨天在香港与一位年纪大读数学的谈过，有个想法。科学家发现一样东西前，一定有过无数次的失败。而那些失败的研究，也都有逻辑性。但只有最终的“真理'才是对的。那么，这里就有无数次失败了的逻辑以及一个真确的逻辑（应用）。那么可以说逻辑是必须，但不是最重要的吗？或甚至可否说如果我们寻求的物理现象是甲到丁，但研究是只能有甲到乙，乙到丙，丙到丁。那么甲到丁是无法用逻辑解释的。对吗？逻辑的极限在那里的？人类讨论是否都有逻辑？？

成功的研究只是成功的而已，并不是对的，也不是什么真理。

LZ，我虽说不是精通还是说两句…… 康德的《纯粹理性批判》和牛顿的物理学体系是十分有联系的……康德以牛顿的体系来论证上帝和认知论（比如二律背反），把上帝赶出了哲学范畴，对当时德国思想界冲击很大……当然在我们拥有的现代物理知识后我们知道康德的很多基于牛顿体系的论断是有问题的…… 有人说“哲学是物理学的后花园”——我通读西方哲学史后举四脚赞同这点。LZ应该去补波普尔，哥德尔…… 从古至今中国人是最不讲逻辑的人，易经中庸神马都不是逻辑，墨子讲逻辑可是墨家被罢黜了。

我对逻辑的认识的确太少了，又本金岳霖的书，但不要见笑，读了昏昏欲睡！所以二位数的逻辑知道一点，但什么是逻辑还是不懂。你说的两位波普尔及哥德尔的确应该补。但不知可有好的中译本？近来极少买英文书，那是太贵了，也不一定有时间看。但中文翻译，一般较差。由你对康德的说法来看，一定是研究有素。中国的思考体系与西方不同。中国有其理性，但思考面比较广、比较有机，西方是集中一点的。中国的经典中多的是相对式的思考，而非绝对式的。但这只是我的个人看法。未通易经及逻辑我未能说其高下。当然元代至今，中国学术经神被蒙古人及朱元璋破坏而不前（个人所得），所以中国的方法就落后了几百年。近代人又西化，那就更难说中国的方式如何与西方比较。对我来说，哲学的命题中有许多不知能否成立的，如：克里特人总是说谎。由情、理、法的角度来看，最少第一要先证明他的确是“克里特人”出生于此等，第二想法是他的想法是标准的克里特人想法，而且第三他说时是在理性状态，第四没有任何力量导致他需要说这句话等。但人是有感情欲望的，他说的代表了什么真能算是个逻辑思考的命题吗？

大家能够同意吗，牛顿虽有科学方法，但不一定有所谓的科学精神，即相对宗教提倡科学思考。反正我认为富兰克林有积极的显扬科学精神，如许多地方因他而家家有避雷针（中国古时似乎也有避雷针）。此外他推广的有图书馆大众化、警察及救火队等平民化的系统。

每个科学家都有自己的精神世界。牛顿的精神世界我感觉没有什么值得赞扬的，只是他的脑袋真的很聪明吧。