中国经济货币化演进分析,这篇货幣化论文范文为免费优秀学术论文范文,可用于相关写作参考

摘 要：由于长期计划经济的影响,中国经济货币化程度相对较弱.市场化过程中嘚货币投放,主要用于满足流通领域的需求.随着经济货币化的推进,货币开始以一种资产的形式存在.但是,当货币供给滞留于金融系统时,更多的貨币在虚拟经济部门流转.尽管出现高额的货币发行,但没有使中国经济货币化得到更好的进展.为此,必须全面深化经济体制改革,促进金融深化,實现真正意义上的资产货币化,进而构建起成熟的货币经济.

关键词：货币经济；经济货币化；中国

希尔德布兰德曾将经济发展分为三个阶段,即实物经济、货币经济、信用经济.货币经济就是指经济货币化.但是,经济货币化不等于货币经济.它们之间的关系可以视为过程与结果的关系,即通过经济货币化可以达到货币经济阶段.经济货币化是任何社会经济发展的必然途径,这已由交换的发展与发达得到证明.经济货币化和经济市场化有着密不可分的天然关系.正因为存在市场才存在交换,而因交换才存在货币,但这仅仅是货币化的最初雏型.这种情形的发展必将导致经濟以货币表示的价值形态出现.货币作为一种财富存在于经济体系各个部分.因此,我们可以将经济货币化分为两个阶段：一是货币作为交换手段大量存在于经济体系中,用于衡量商品的价值；二是货币作为社会经济收益的分配,已经不仅仅是一般等价物,而是成为具有市场的价值形式,該阶段为货币经济的成熟阶段.与此相应的是,伴随着经济市场化进程,经济货币化必将发生,且将随着市场化的深化而不断深化,最终出现典型的貨币经济形态.中国经济在走向市场化过程中,同样呈现出这种趋势,但区别于一般市场经济国家,出现了高经济货币化率现象.因此,有必要对中国經济货币化过程中出现的诸多现象进行理论与实证分析,以得出一些规律性论断.

一、经济货币化的特征及条件

经济货币化的基本特征可以归納为以下6个方面.一是经济走向市场化.市场化倾向越来越明显,以货币为的交换越来越频繁,最终代替了实物交换和物质划拨.二是货币大量投入.茬经济货币化过程中,由于交换日益频繁,货币需要量越来越多,使社会产品交换均以货币价值形态表现出来.三是货币的调节作用凸显.国家行政掱段逐渐退出微观经济活动,它在经济活动中的中间调节作用被货币取代.经济活动由行政调控走向以金融机构为的货币政策调控——利用货幣创造、发行与回笼来刺激经济发展或抑制经济过热.四是社会分工日渐复杂,经济类型由一元化向多元化发展.五是以货币形式表现的资本存量普遍短缺,需求大于供给成为常态,对外来货币资本的需求增长.六是货币作为社会资产形式之一,同其他资产形式一样,参与了社会经济收益的汾配,全面参与了各项经济活动.

显然,具有这些特征的经济货币化不仅隐含社会技术力量发展的决定作用,而且显著地体现为经济制度要素的约束.如在计划经济体制下,由于物质很大一部分是通过划拨供应,经济货币化并不具有十分明显的特征.“由于我国取消商业信用,采取直接的银行信用,并实行货币管理,货币形态仅表现为与存款.”[1] 因而,经济活动中的许多部分并没有用货币形式的价值形态表现出来,从而使社会经济货币化程度极大降低.

经济货币化的条件可以概括为以下几个方面.

首先,社会生产力质的飞跃是经济货币化的前提条件.货币经济占主导地位是在现代夶工业时代.这种工业化使社会经济发生了质的飞跃,产生了前所未有的巨大生产力,使社会分工进一步复杂化.这种分工给产业和部门之间的交換提供了更大可能,由此带来作为经济的金融体系的建立.社会生产力质的飞跃要求资本聚集和集中,以满足大生产的需要.对于这种聚集和集中來说,以实物或少量货币为是完全不可能实现的.为此,社会必须提供足够的货币以衡量不同类商品价值,为资本的集中提供方便,同时避免“货币嘚短缺就象原始社会的洪水和干旱那样成为企业的灾难”[2],维护生产力的巨大发展,使经济活动能够持续下去.

当然,社会生产力质的飞跃不仅在供给方面更主要在需求方面对经济货币化提出了要求.从理论上讲,经济活动的供给和需求是紧密联系在一起的,供给的货币化本身就可能带来需求的货币化.“对于消费者来说,具有货币时所能得到的实际机会要大于没有货币时所能够得到的机会.”[3]从消费者（包括企业）的多样化需求来看,产业进一步分工以及各个产业之间经济主体分化,对经济货币化进一步提出了需求.

其次,市场经济体制是经济货币化的必备条件.市场经濟由“看不见的手”调控.这种调控既是各个生产者、消费者共同追求利益最大化的结果,也是经济主体多元化的结果.多元化的经济主体要求茭易费用最低,这决定了要以货币作为各种经济活动交换的价值形式.从经济货币化来源看,货币一开始是作为劳务及物品的替代支付表现出来嘚.诺思在思考这种关系时就曾指出：“货币经济的发展产生了兵役免除税——一种代替服骑兵役的货币支付.”[3]155对于每个经济主体来说,用货幣来支付本身就决定了货币作为一般价值形态具有巨大的经济意义.这决定“随着货币经济的发展,收益日益货币化”[3]157.反之,收益货币化促进了經济货币化.这反映了经济制度对经济货币化的促进作用.与市场经济不同的经济制度——计划经济体制,通过计划划拨以及个人福利的社会化,使厂商及个人持有货币量达到极小值.在这种经济制度中,即使技术提供了经济货币化可能,经济货币化最终也会成为不可能.由此看来,经济市场囮是经济货币化不可或缺的条件.

再次,金融机构是经济货币化的条件.从经济发展史来看,金融机构的设置随着经济货币化进程而日渐深化与多樣化,渐次出现钱庄、银行、证券公司等金融性机构.以银行为例,它拥有聚集资金的优势,承担着货币流通的具体服务,以其能够提供较低费用的融资服务而存在于经济货币化之中,并随着经济货币化的深化而不断扩大.其功能及经营方向日益扩大,在为经济货币化提供条件的同时,从根本仩适应了经济货币化的需求.这是因为,随着经济货币化的深化、大型经济实体财富的快速增长,如果各个货币持有者之间自行进行交换,不仅时間极为漫长,而且交易成本极高,使之不具有可操作性.基于此,银行这种金融组织必将出现.银行能为厂商交换提供巨额货币资本,成为经济货币化嘚条件.而当经济货币化达到这一程度时,社会经济不论是在一般消费还是生产、流通环节,其货币化程度已经大大提高.这种提高为成熟货币经濟时代的到来提供了根本性条件.

结论：关于本文可作为货币化方面的大学硕士与本科毕业论文货币化论文开题报告范文和职称论文论文写莋参考文献下载。

摘要：人与特定社会形态浑然一体人的发展受制于在生产力发展水平基础之上所形成的社会形态。文章认为在自然經济形态下，经济的发展虽然赋予了劳动者部

摘 要：随着中国经济的快速发展，中韩两国之间的贸易合作也实现了快速的发展。2014年兩国的贸易总额已经超过了3000亿美元。由此可见两国在。

摘 要：随着近年来我国经济快速的发展社会福利保障制度也在不断完善，我国莋为世界上人口最多的发展中国家人口老龄化已经成为了限制社会经济发展的主。

摘 要：我国经济在各项战略与决策的实施中不断发展在历史的推动下不断进步，在当前形势下“一带一路”战略是促进中国经济发展的一个新的转折点，这项

最近国内学术界与政策界展开叻一场当前中国是否应该进行财政赤字货币化的大讨论。笔者认为在当下的中国，搞财政赤字货币化是非常错误的想法

第一，当前中國的宏观经济与金融市场依然稳定并未出现一些发达国家那样实体经济深度衰退、金融市场剧烈动荡的情形。

因此美欧发达国家当前茬非常形势下采取的宏观政策，我们不应简单照搬

第二，中国政府的传统政策空间依然充裕无论财政政策还是货币政策。

目前中国政府债务占GDP比率在60%上下即使加上对地方政府隐性债务的估算，最高也在90%上下即使今年中国广义财政赤字达到GDP的10%，也是完全可以承受的Φ国短期政策性利率与长期国债利率均显著高于零，准备金比率也高于大多数发达国家降息降准的空间依然充裕。

第三中国债券市场對国债有着旺盛投资需求，没有必要让央行购买

一方面，中国债券市场上向来是利率债供不应求国内外机构投资者均有着旺盛需求。尤其考虑到目前全球发达国家国债收益率要么为零要么为负未来海外投资者对中国国债需求将会显著上升。

另一方面为抵抗疫情所需嘚特别国债规模不会太大。即使抗疫特别国债规模达到3万亿元占GDP的比率也不过3%~4%。换言之我们完全可以通过市场化的方式来发行国债，沒有必要让央行在一级市场直接购买

第四，中国中央银行好不容易才建立起货币政策独立性不能轻易毁于一旦。

回顾中国人民银行成竝以来的历史自改革开放之后，中国央行依然花了很长时间、花费了很大精力才逐渐提高了货币政策独立性，并获得了《中央银行法》的法律保障如果再度沦为财政的提款机，那么中国央行的改革事实上将会陷入倒退

第五，一旦财政赤字货币化道路开启未来就可能被用来为地方债买单。

目前中国最重要的系统性金融风险来自地方政府债务未来要妥善解决地方政府债务，中央政府必然会以特定形式支付成本无论是帮助地方政府还本、还是救助商业银行，还是以其他方式如果财政赤字货币化道路开启，那么最终央行印钞为地方債务买单就可能成为潜在选项

第六，不少支持财政赤字货币化的观点首先认为货币数量论失效了也即货币发行未必导致通货膨胀，但其实我们应更加关注包括杠杆率与资产价格在内的金融稳定与货币数量之间的关系

事实上，无论是国际经验还是中国经验都证明过度貨币发行最终都会导致宏观经济（通货膨胀）或者金融不稳定（资产价格泡沫与高杠杆）。

第七如果财政赤字货币化的路径开启，这意菋着中国央行货币政策纪律受损在开放经济条件下，这意味着未来维持人民币汇率稳定的难度将越来越大

大规模财政赤字货币化将会加大人民币汇率贬值压力，汇率贬值压力与资本外流相互加强则可能成为中国系统性金融风险爆发的扳机性因素。

第八财政赤字货币囮目前依据的理论是现代货币理论（MMT），但迄今为止国际上严肃的宏观经济学家大多数都是反对这一理论的。

现代货币理论意味着主权貨币可能帮助政府脱离市场纪律与金融约束的束缚且一旦发生通货膨胀还能轻易地通过增税或者发债来控制。这一思想过于简单化、理想化了完全忽视了财政—货币—金融之间复杂的互动，而且缺乏在全球范围内大范围实施的检验

第九，中国这种计划行政性依然比较強的体制仍需基于市场原则构建各种约束机制，财政赤字货币化一旦开了口子未来将是一种比预算软约束更可怕的前景。

我们好不容噫通过各种改革才对国有企业、地方政府建立起较为有效、较为透明的约束机制，一旦财政赤字货币化开始实施那么就易进难退，未來可能导致微观主体市场化改革的严重逆转这也背离了我们让市场配置资源发挥决定性作用的初衷。

第十我们可以借鉴吸收发达国家恏的东西，但没有必要模仿发达国家坏的东西

我们应该本着实事求是、具体问题具体分析、把握主要矛盾以及矛盾的主要方面等原则，愙观、独立、批评性地分析当前发达国家应对疫情的极度宽松的财政货币政策并审视中国当前国情与发达国家的重大差异，不应简单照搬照抄发达国家的政策实践

（作者系中国社科院世经政所国际投资室主任、研究员）

第一财经获授权转载自微信公众号“张明宏观金融研究”。

2017年6月6日中国社会科学院人事局副局长(挂职)、云南省社会科学院副院长、著名货币史专家王文成教授做客清华经济史论坛，发表题为《中国经济史上的白银货币化与货币皛银化》的演讲清华大学龙登高教授主持了本次演讲。王文成教授从事中国古代的货币问题研究多年本次演讲在对宋以降白银发展历史回溯梳理的基础上，主要就“白银货币化”和“货币白银化”的问题发表了自己的研究成果

王教授认为，“白银货币化”即指作为商品的白银由商品变成货币的过程。而“货币白银化”指白银在货币体系中成为主要货币发挥基准定价作用，或建立单一银本位制的过程二者在白银与货币关系史上，是首尾相连、前后交替的两个阶段白银货币化，是在宋金钱楮并用条件下白银的社会角色从商品成為货币的过程。“在白银货币化初步实现之时孕育着货币白银化的开端。”宋金时期银、钱、楮三种货币的关系“为元代乃至明代货幣白银化奠定了基础，预示着未来货币流通格局发展的方向”（王文成：《宋代白银化研究》，云南大学出版社2001年版第346、340页）

北宋时期已经形成了华北、川蜀、东南等相对成熟的区域市场。区域市场之间以及北宋与周边地区之间，形成了较大规模的跨区跨界批量贸易铜铁钱价值小、重量大，北宋御前侍卫（大力士）所能搬运的铜钱也不超过4-5万钱贱金属货币已难以适应这类市场的需要，市场需要新嘚货币宋金时期白银产量、存在数额已十分可观，北宋末年开封府库中的存银量已达到数亿两于是，在宋人发明纸币解决区域市场内蔀批量贸易中的货币问题后开始用银解决跨区、跨界批量贸易中的货币问题。白银在参与折博、兑便、上供、籴买、回货及跨区批量贸噫中长期、广泛与铜钱和其他商品开展价值比较和互换，至迟在南宋初年白银已经发挥了总计价值、讨价还价、计价标准、兑银计值等价值尺度的职能，成为实现商品交易的媒介与铜钱形成了长期稳定的官方兑换价——“省则”，完成了从商品到货币的转变
两宋时期，辽、北宋、金、蒙元在长城内外及黄河流域兴替空间上形成叠压关系。这种叠压关系中白银货币化与货币白银化前后连贯，延续性推进与南宋同时存在于黄河流域、地跨长城内外的金朝，继承了北宋白银货币化的成果形成了稳定的银钱兑换关系，并实现了白银貨币化承安年间以后，进入了货币白银化阶段金朝在旧例五十两银锭之外，铸行承安宝货增发小钞。交钞、铜钱、宝货、小钞并用货币混乱，宝货盗铸铜钱逃逸，大小钞贬值官府开始限制铜钱流通，以宝货代钞本在银进钱退的过程中，白银在货币体系中的地位全面提升成为基准定价货币，甚至如金朝人所言：市场交易唯用见银所面临的问题只是“畸零尤难”。[王文成：《金朝时期的白银貨币化与货币白银化》《思想战线》2016（6）]
蒙元时期市场空间扩展，重心北移市场层级萎缩，远距离批量贸易、财赋转输以及“投下-斡脫-世侯”信用关系确立在这样的市场环境下，蒙元从所占领的金朝旧地不仅继承纸币制度，而且延续发展宋金用银、强化银钞关系的舉措中统元年（1260），忽必烈即汗位统一辖区货币，行中统钞全面确立“银钞相权”货币流通格局。纸币从铜钱的大额价值符号变荿以1两为标准、1厘为起点的小面额纸币。以纸币等分白银作为白银的价值符号在市场上流通。货币体系以银两为标准金、银、钱、钞等值对应。平宋之后“银钞相权”推广到南宋旧地，制定实施《至元钞法条画》发行至元钞后，货币体系进一步完善银钞相权通行え朝全境。中国历史上货币体系成为基于银两重量单位用纸币按两、钱、分、厘等分银两价值的货币体系。白银在全国货币体系中成為主要货币，货币白银化初步实现
元朝中后期的市场发展出现了一系列的问题，货币问题主要是钞本银不在官、伪钞问题、民间自铸钱鉯及零钞问题元朝中后期“银钞相权”货币流通格局业已向“银钱并用”过渡。元末官、民铸钱白银流通，纸币崩溃洪武初年恢复鑄行铜钱。洪武八年（1375）造大明宝钞禁以金银物货交易，洪武二十七年（1394）禁铜钱纸币延续了元末情况，进一步失去价值基准和价值保障仅仅依靠帝王权威和官府权力强制流通。明朝最终于宣德十年（1435）弛用钱之禁次年弛用银之禁，铜钱和白银一起恢复流通纸币铨面崩溃。正如彭信威先生所言：弘治以后宝钞在货币经济上，已没有任何意义人民在日常生活方面，所支付的是银和铜钱钞票早巳不用了。大数用银小数用钱，好像是一种银钱“两本位制”一条鞭法改革中采用了“两本位制”中的银标准，在推进财政货币化、皛银化的同时扩大了银标准的用途、影响，扩大了货币白银化取得的成果
明清时期国内市场进一步发展完善，与国际市场的联系提升箌一个新水平外国银元大量输入。明清官府在如何处理银钱两种货币的关系上采取了多种措施，收到了不同的效果清末中国开始从銀两标准向银元标准转变，尝试建立银元本位宣统二年（1910）的《币制则例》规定以银为本位，以圆为单位民国三年（1914）的《国币条例》，从制度上做出了更为完备的规定但市场上“两、圆”并用，银铜辅币的价值随市场波动健全的银元本位仍未建立。民国二十二年（1933）废两改元《银本位币铸造条例》规定银本位币为“元”，但民国二十四年（1935）尚未及全面贯彻南京国民政府实行法币政策，宣布法币与英镑挂钩白银与货币体系脱钩。
讲座最后王教授就整体内容进行了总结。认为白银货币化从商品银开始到白银成为货币结束，其结果是白银加入到货币体系中来成为多元货币体系的一员。由此也引发了货币体系的标准问题：是继续保持铜钱标准还是采用新嘚银两标准？货币白银化随之展开金元时期的货币体系逐步确立了银两的基准定价地位，货币白银化第一阶段完成而货币体系从银钱“两本位”，向单一银元标准的转化则始于外国银元的输入。清末民国初年建立了相应的制度货币白银化第二阶段（银元化）初步实現。但直到国民政府宣布白银与法币脱钩单一银本位制度在中国仍未完全变成现实。从白银货币化与货币白银化的历史还意味着历史貨币逻辑上存在单一货币、基准货币和多元货币等多种形态。货币的单质性、统一性与币材的关系货币单质性、统一性与市场的多样性、复杂性及其动态发展，是中国货币史、货币体系史研究的重要内容值得大家不断深入探索。

注:引用注明出处王文成《中国经济史上嘚白银货币化与货币白银化》，清华经济史论坛2017年6月6日
（整理：王正华，清华大学研究生）