1840年鸦片战争战败后大清开始了屈辱的半个多世纪。这期间是满清政府最不想面对的阶段了清政府签订了无数个不平等条约，割让了大片的土地出卖了大量的权益，還有数不清的赔款

而在一次次谈判中，清政府也是受尽了屈辱还两次被洋人打进了北京，火烧了圆明园攻进了紫禁城。

在这种情况丅民族危机加剧，老百姓生活在水深火热中频繁的爆发起义，企图推翻满清统治

那么，遭受如此屈辱的大清为什么不彻底变革，維护满清统治呢

首先，清政府也没有受过这个屈辱自认为自己是天朝上国，把周边都看成了蛮夷不屑一顾。不过鸦片战争后清政府也是不认命的，也希望能够扭转这一切所以开始了洋务运动。

辛辛苦苦三十年一战打回解放前。甲午战争竟然输给了小日本让清政府那仅有的一点面子也没有了，所以清政府再次开始改革这就是戊戌变法。

但是这个变法由于统治层的矛盾最终夭折了。

庚子国难後清政府再次决定变革，不然统治将面临危机所以清末新政又开始了，这一次清政府咬了咬牙从牌面上看涉及的方面很多，程度也佷深甚至废除了科举制度，也开始预备立宪

然而这个新政还没有怎么开始，大清这艘破船就已经走到了终点

所以，清政府并没有破罐破摔也在寻求自救。但我们从这三次改革也可以看出，晚清时期的改革非常不彻底。

洋务运动可以说完全是想从武器装备上寻求突破而戊戌变法看到了政治的重要性，可是急于求成了至于第三次，看出涉及的内容很多但统治层不愿意放权，一拖再拖

这就要說到下面两个方面的原因了。

我们经常说大清和西方的差距是全方位的。大清还处于封建制度而且高度中央集权，自给自足的小农经濟是看天吃饭的年代。

清政府的问题积累的太多了从思想、经济、以及封建制度等等。这些东西并不是大清主动发展的结果而是被動的一股脑的全来了。

那么单纯的采用一些新式武器是不可能解决根本问题的，所以洋务运动的失败是注定的虽然通过洋务运动，近玳化工业开始出现但却没有形成体系，不足以催生近代工业体系

而说到最关键的政治制度的改革，在思想还没有开化的情况下让清廷自愿放弃权力也是不可能的。

我们经常将晚清的改革和日本明治维新做对比从明治维新中可以看出，其中最关键的其实是政治制度改革以及思想的开化

有了这个前提，其实明治维新的经济改革等等内容和晚清改革大相径庭。

可见如果思想落后了，制度有了差距那么在受到外部刺激的情况下，去改革一点点缝缝补补，而不是考虑自己本国的实际情况反而一味地好高骛远，注定是要落后的