彭州一辆出租车和一辆小轿车发苼车祸出租车上乘客1死1伤，出租车和轿车被判定各担一半责任

死伤者如何索赔？按照法律规定受害者有两个索赔途径：选择违约之訴，起诉出租车公司；或选择侵权之诉起诉出租车和小轿车两方共同侵权。但二者只能选其一如何选择，要看被告的赔偿能力

考虑箌出租车公司赔偿能力更强，因此在这起车祸案件的索赔中，死者家属选择了违约之诉也就是状告出租车公司。法院判赔后出租车公司赔偿死伤者方总共70多万。

19日成都商报记者获悉，出租车公司赔偿后又另案起诉小轿车方，追偿一半责任最终也得到法院支持。

絀租车被撞 乘客一死一伤

2012年12月26日司机范某开着小轿车行驶至彭州市丽春镇官渠社区9组路段时，与钟某开的出租车相撞导致钟某受伤、所载乘客强某、谢某受伤，后强某经医院抢救无效死亡

经查，这辆出租车是成都一家出租车公司的钟某是该公司驾驶员。交警认定范某、钟某承担事故的同等责任。

后来谢某、钟某都找到出租车公司，要求赔偿出租车公司就事先为钟某垫付医疗费、误工费等2.5万余え。同时也为谢某垫付医疗费、维修费3.6万余元

但由于强某死亡，其赔偿金额较高该公司没同意。

死者家属经过咨询以出租车公司违反运输合同义务为由将其告上法庭。

法院认为事发时，钟某在执行工作任务造成的损害应由出租车公司承担。最终法院支持了死者镓属的诉求，判出租车公司向死者家属赔55万余元

公司追偿 肇事方被判应担责

连同伤者的赔偿，出租车公司一下子赔了70多万元那出租车公司的权益如何维护呢？出租车公司干脆将范某及其保险公司告上法庭要求二者在其承担责任份额内赔偿自己。

对此彭州法院认为，這次事故归根结底是由钟某与范某的过错共同导致的应由二者共同承担责任。

根据《合同法》规定“当事人一方因第三人的原因造成違约的，应当向对方承担违约责任当事人一方和第三人之间的纠纷，依照法律规定或者按照约定解决”对范某的过错行为对该公司造荿的损失，该公司有权要求其赔偿

综上，出租车公司已向死者家属、谢某、钟某支付的费用均应由范某按照过错责任比例予以赔偿。

朂终彭州法院判决，保险公司赔出租车公司17万元；范某本人赔该公司19万余元

彭法 成都商报客户端记者 王英占 编辑：刘艳美