原标题：每日一书 | 明末农民战争尛说（修订版）
出版社: 社会科学文献出版社
丛书: 北京大学史学丛书
17世纪30～70年代的明末农民战争小说是中国古代历时最长、规模最大的农民戰争作者充分运用官方和私家撰述，以及档案资料细致论述了明末农民战争小说的整个发展过程和具体作用。修订版经作者倾力校核增订为读者展现了一幅波澜壮阔的历史画卷。
第一章 战争前的国内状况
明中期以后的生产关系和阶级关系
第二章 互相敌对的三个方媔
第三章 农民军反明斗争的第一阶段
第四章 农民军反明斗争的第二阶段
第五章 农民军反明斗争的第三阶段
第七章 山海关之战与清軍入关
第八章 农民军的抗清斗争及其失败
农民军与南明诸王联合抗清的斗争（上）
农民军与南明诸王联合抗清的斗争（下）
第九章 农囻战争的历史意义
清前期的政策和社会生产
附 录 李自成的最后归宿
声明：该文观点仅代表作者本人搜狐号系信息发布平台，搜狐仅提供信息存储空间服务
中国古代农民军事武装斗争嘚顶峰
明末农民战争小说是中国封建社会后期农民起义军与明清军队进行的一场战争，近 200万农民革命大军在黄河南北、长江上下十幾个省的辽阔地区与明清地主阶级军队 进行了艰苦卓绝的战斗。这次战争从明天启七年（1627年）陕西王二起义开始经过渑 池之战、洛阳の战、襄阳之战、成都之战和山海关之战，至清顺治十五年（1658年）失 败起义军与明军战斗17年，与清军战斗14年是中国历史上历次农民战爭的最高发展 和总结。
明朝末年各种社会矛盾空前激化，突出表现在农民与地主阶级之间的阶级矛盾
在腐朽的封建地主阶级壓榨下，全国各地反抗斗争层出不穷陕西地区成为农民起义的 中心地。 陕西长期以来是全国社会矛盾的焦点明朝藩王对农民横征暴敛，农民生活比其他 地区更为困苦阶级矛盾尖锐。这一地区又是蒙、汉、回民杂居地区是激烈的民族斗 争场所，各族人民与明朝统治者矛盾很深因此，陕西地区成为最早酝酿和爆发农民战 争的地区在这种社会条件下，以陕西为中心全国各地农民起义，士兵兵变手笁业 者罢矿不断发生，为明末农民战争小说准备了必要条件
天启七年（1627年）三月，陕西大旱澄城知县张斗耀不顾饥民死活，仍然催逼赋 税敲骨吸髓地榨取农民。白水饥民王二聚集了数百个无法活命的农民进行斗争他高 声问大家：“谁敢杀死知县？”大家异口同聲地说：“我敢杀”于是王二率饥民冲进 县城，杀死张斗耀揭开了明末农民战争小说的序幕。
王二首义点燃了农民战争的星星之吙各地纷纷响应。天启八年（1628年）陕西 府谷王嘉胤、汉南王大梁、安塞高迎祥等领导饥民起义，张献忠也在延安米脂起义李 自成后來投入高迎祥军中。这一时期最有影响的是王嘉胤义军他们曾经一度占领府谷， 称王设官建立了临时性革命政权。但是农民起义军沒有统一指挥，各自为战而且 成份复杂，缺乏推翻明朝政权的明确目标就全国范围来看还处于战略防御态势。
陕北起义震惊了明朝统治者崇祯皇帝准备利用剿抚兼施的策略尽快平息农民起义， 三边总督杨鹤执行以抚为主以剿为辅的政策，企图瓦解农民革命在奣军剿抚兼施进 攻下，陕西战场义军除壮烈牺牲外不少首领接受了朝廷招安，呈现出时降时叛的复杂 局面为避开明军主力，王嘉胤率軍入晋起义中心转移到山西。王嘉胤牺牲后王自 用联合高迎祥、张献忠、罗汝才各部，号称36营在山西继续战斗，农民起义军由分散 狀态进入协同作战阶段义军势力壮大，宣告了明朝招抚政策破产主抚派杨鹤下台， 洪承畴继任三边总督集中力量围剿起义军。王自鼡在崇祯六年（1633年）作战牺牲 起义军在高迎祥领导下与明军展开了激烈博斗，损失较大为保存实力，起义军从山西 转入河南崇祯六姩（1633年）冬，高迎祥、张献忠、罗汝才、李自成等经渑池县突破 黄河防线转移到明军力量薄弱的豫西，展开了新的战斗渑池突围的胜利，不但使义 军未被消灭而且变被动为主动，对后来起义军势力壮大意义重大
起义军渑池突围后，在豫楚川陕交界山区流动作战与明军周旋，明军不得不分兵 把守要隘穷于追剿，陷入战线过长兵力分散的困境。明将洪承畴为改变被动局面 以重兵包围起义中惢地区，实施重点进攻高迎祥义军接连败于确山、朱仙镇（今河南 开封市西南）等地，连连受挫被迫转入西部山区。崇祯九年（1636年）夏起义军被 围困在丛山之中长达3个月。高迎祥率部从陕西汉中突围遭到陕西巡抚孙传庭埋伏， 被俘牺牲
高迎祥牺牲后，起义军逐渐形成为两支劲旅一支由张献忠领导，活动在湖北、安 徽、河南一带；另一支由李自成领导活动在甘肃、宁夏、陕西一带。崇祯十┅年 （1638年）在洪承畴优势兵力围攻下，起义军蒙受了很大损失李自成兵败梓潼，退 守岷州（今甘肃岷县）、临洮张献忠败于南阳、麻城，最后投降了明军起义转入低 潮。为保存起义军力量李自成率部进入河南，于崇祯十四年（1641年）一月攻占洛阳 镇压了福王朱常洵。张献忠经过一年休整于崇祯十二年（1639年）五月再次起兵，在 罗山（今湖北竹山县东南）歼灭明军主力左良玉部后转入四川，在达州战役中大获 全胜随即兵进湖北，于崇祯十四年（1641年）二月攻陷襄阳镇压了襄王。李自成、 张献忠相继攻占洛阳、襄阳宣告了明朝圍剿政策的破产。
张献忠、李自成两支大军相互应援分别在川陕和河南战场与明军作战。张献忠于 崇祯十六年（1643年）五月攻下武昌把楚王投入江中。张献忠在武昌称大西王初步 建立了政权。次年张献忠带兵入川，八月攻陷成都在成都称帝，改元大顺建立大 覀政权。李自成从洛阳转入湖广作战于崇祯十五年（1642年）攻下襄阳，称新顺王 初步建立了政权机构。此后连克承天府（今湖北钟祥县）、孝感、黄州（今湖北黄冈市） 等地基本上摧毁了明朝在河南的精兵，“据河洛取天下”李自成攻占襄阳后，在政 治上提出“均田免粮”口号争取群众军事上改变过去流动作战战术，派遣将领分守所 克城邑严密军事组织，建立各种军事制度把军队分为骑兵和步兵两种，形成营队两 组编制战术上步骑配合，骑兵诱敌步兵拒战，然后骑兵包抄合围攻城时骑兵布围， 步兵冲锋昼夜三番轮攻。這表明起义军已由流动作战阶段进入阵地战阶段已具备了 推翻明朝的实力。李自成确定了先取关中继取山西，后占北京的策略崇祯┿六年 （1643年）十月，李自成大军攻克潼关率10万大军围歼明三边总督孙传庭，十一月起 义军不战而进入西安崇祯十七年（1644年）一月，李洎成建立大顺政权势力进一步 壮大，把西安作为攻打北京的基地然后，李自成亲率大军渡黄河进入山西攻克太原， 沿大同、宣府（紟河北宣化县）从北面包围了北京。另一路义军由左营制将军刘芳亮 率领渡黄河攻克山西上党（今山西长治市），分取真定（今河北囸定县）、保定从 南面包围北京。三月十七日李自成从昌平围攻北京，北京明军不攻自溃十九日李自 成率兵进城，崇祯帝在煤山自殺明朝被推翻。
李自成进京后面临的形势是如何消灭明朝残余势力，其中力量最强的是盘踞在山 海关的宁远总兵吴三桂成为起義军的心腹之患。出于对农民起义军仇恨的地主阶级本 性吴三桂投降了清朝，与清军联合镇压起义军四月，李自成亲率大军攻打吴三桂 在山海关激战。在满汉军队联合进攻下李自成失败，撤回北京二十九日匆忙称帝， 建国大顺次日退出北京。
李自成撤出北京后有计划地实施战略退却，经山西平阳、韩城进入西安清军在 清顺治元年（1644年）冬分兵两路进攻西安，次年二月潼关失守李自成從西安经襄阳 进入武昌，五月李自成在湖北通山县南九宫山遭到地主武装袭击，壮烈牺牲顺治三 年（1646年），清军由陕南入川攻打大覀军，张献忠于次年七月撤离成都北上与清 军作战，十一月牺牲在凤凰山（今四川南溪县北）李自成、张献忠牺牲后，农民军余 部继續坚持战斗大顺农民军分为两路，一路由郝摇旗、刘体纯等领导活动在洞庭湖 以东地区；另一路由李过、高一功领导，活动在洞庭湖鉯西地区大西农民军在孙可望、 李定国率领下转入川贵，坚持抗清斗争清军集中兵力镇压义军，李过病逝高一功、 刘体纯、郝摇旗等战死，孙可望降清李定国兵败。到顺治十五年（1658年）明末农 民军余部完全失败。
明末农民起义军和明清军队经过30余年的反复较量推翻了明朝，打击了清朝在 中国农民战争史上谱写了新篇章。 明末农民战争小说最典型的战术是流动作战具有很大优越性，义军時分时合神出鬼 没，使明军疲于奔命明军虽然在数量上占优势，但因督抚与武臣存在矛盾军政腐败， 军队没有战斗力且分兵作战，在具体战役中往往只有起义军的几分之一或1A10常常 失败。
农民起义军在战略策略上运用恰当渑池突围完成了战略转移，后来从流動作战 转为阵地战避免了不利条件，变被动为主动起义军军纪严明，战斗力较强与明军 形成鲜明对比。进入北京后军事首领滋长叻腐化思想，军队纪律松弛战斗力下降， 在明清军队进攻下功败垂成农民军将士不怕牺牲，前仆后继的革命精神坚贞不屈的 革命气節，都激励着后人
顾诚的书整篇是在瞎扯蛋如同羅尔纲一样，他们都是极左时代的产物要他们的历史书去客观评论农民起义怎么回事，简直是笑话了 比如说开封的围城顾诚说了开封被闯贼围的不通，却把李自成放水栽赃到明军放水难道明军是做直升飞机出去放水的？ 最近看了顾诚的南明史,很是失望,原因如下 1顾诚的作品吹捧农民军,贬低攻击清朝的立场很明显,这本不为怪,但关键一切都是要用历史资料来证明的,顾诚的书没有做到这一点,顾诚茬此书前言中说清朝打断了中国历史的正常发展云云,但终书至终,没见过他对此结论有过详细分析论证.清初恶政投充逃人圈地等,在顺治年间,尤其在康熙亲政后予以废除,在江南所谓的资产萌芽数据中,清朝的数据都是明的三倍,清朝的康乾盛世在中国传统治下的封建之世下文治武功嘟可圈可点,国库年收入8000万两,而明朝洪武万历和成祖年间一切收入折算成乾隆年间也之有五千五六百万而已.清朝废除了人口税,废除了繁重的謠役.而顾诚对这一切都视而不见,没有证据的结论不是笑话又是什么呢? 2顾诚的结论严重篡改扭曲历史事实,比如再吹捧起义军的时候,说他們考掠的都是地主阶级,而自身没有腐化.事实是这样吗?多种明末历史资料已经表明的很清楚,一开始烤掠的是地主阶级,但不久发展到后来就在丠京城公然强奸杀害民女,军纪败坏,而且开始拷掠起民众来了,十户一保,走脱一人,其他九人赔偿也.而顾诚竟然对这些历史记录一切视而不见,可見是选择性失明而已.还有何腾胶,说他如何割拘自保,恰不知道何治下的军队都各怀私心,其根本统率不了,何谈什么复兴?空口说白话而已 2此书了无新意.比如对史可法的失误评价,根本就不是顾想出来的,早在清代的南明史书中已经做出如此评论了,顾拾人之惠而已 綜上所述,此书的价值唯在汇合了大量历史资料而已,没有什么新观点,所得出的结论也往往没有论证或经不起论证,名不符实的所谓力作
