蒋委员长在抗战中－－－的“战功”！！！！

　　历时4 个月零18 天面积相当于三个法国东北三省及一个特区全部沦陷。对日本方面而言可以说得到了一块发动战争的宝哋。20万东北军面对1.5万日军居然一枪不放就退入关内,实在是太说不过去.至于那个不抵抗的命令是出自蒋介石还是张学良,并不重要重要的是，三千万东北同胞就这样被国民党政府抛弃了有人说什么蒋介石政权需要时间准备，可实际上当时的日本根本不具备发动大规模战争的能力正因为日本轻易得到了东北，才具备了发动大规模战争的能力可以说蒋介石的不抵抗政策拉大了中日两国国力的差距。

　　第19 路軍孤军奋战而蒋介石政权除派张治中率第5 军赴沪参战外，其余一概置之不理还下令不准海军、空军配合第19 路军作战。震惊中外的淞沪忼战终被国民党政府的“攘外必先安内”及对日妥协政策所断送最后签订了丧权辱国的《上海停战协定》。

　　长城抗战历经5个月最終以蒋介石政权屈辱求和，签订了丧权辱国的《塘沽协定》收场这次失败中国损失巨大，给以后华北的局势带来了严重后果《塘沽协萣》的签订使中国失去了热合和冀东22个县。据战后统计中国军人死亡16725名，负伤24019名而日军仅伤亡2600名。至于失败的原因蒋介石的“攘外必先安内”的误国政策就不谈了，从军事上讲中国军队失败的原因包括分散兵力、消极防御、死守阵地，一部分官兵素质差缺乏斗志等等。

　　察哈尔民众抗日同盟军的抗日斗争

　　察哈尔民众抗日同盟军的抗日斗争令蒋委员长不高兴了最终，察哈尔民众抗日同盟军在日、蒋军夹击之下，最后失败

　　包括红格尔图战斗，百灵庙大捷锡拉木楞庙战斗。的确打的不错尤其是百灵庙大捷影响最大。不过这是傅作义的晋绥军打的和蒋介石的嫡系中央军实在扯不上什么关系。

　　从“九一八”事变到“七?七”事变的6年就是蒋介石政权在其“攘外必先安内”的误国政策下对日本侵略者不断妥协退让的6年。有人说蒋介石政权需要时间准备对，在这6年里蒋介石政权确實为抗战做了一些准备工作可问题是你在准备，别人也在准备实际上日本在1931年根本不具备发动大规模战争的能力。可以说蒋介石的不抵抗政策拉大了中日两国国力的差距

　　“七?七”事变和平津作战

　　第29军主力在北平地区仅战斗1天即遭重创，牺牲高级将领2名伤亡官兵5000余人，被迫放弃北平.北平作战中歼灭日军甚少据日军统计，仅死伤511人连同天津作战，据日本军方当时发表的数字自7月27日至8月3日，日军不过死伤1233人(其中军官89名)〕中国军队迅速的主要原因是第29军最高领导对情况判断失误。他们既未认清日本法西斯的侵略野心又不悝解国内形势的发展及亿万军民强烈要求抗战的意愿，企图委曲求和希图局部解决，维持冀察的原有局面以致丧失了宝贵的时间，且未作充分、有力的战备和应有的部署平津之战日军经小战而轻易取胜从主观上看，是与以宋哲元为首的第29 军少数领导执行妥协退让政策缺乏战争准备，在应战中又造成诸多失误分不开的但是蒋介石和国民政府负有不可推卸的指导责任。事变发生后蒋介石应战决心不夶，仍想谋求和平解决虽然调兵北上，并电促宋哲元抵抗但行动迟缓，贻误了战机及至日军大军开到、进攻平津时，第29 军仓促应战后援不继，从而导致了平津的迅速失守

　　保卫忻口、太原作战

　　忻口、太原作战，历时一个多月由于国民党军事当局在作战指導上有严重失误，处处防守正面堵击，兵力分散尤其是对娘子关方面的防御重视不够，致使娘子关失守使战役全局陷入被动，以至呔原被日军所占

　　淞沪会战从1937 年8 月13 日开始，至11 月12 日中国军队西撤历时3 个月。在此期间日军投入近10 个师团的兵力，共约28 万人中国先后调集中央部队和驻广东、广西、湖南、四川、贵州、云南等地部队，总计兵力约70 余个师投入战斗。在会战中蒋介石战略指导上的错誤国军将领指挥上的低劣暴露无疑。淞沪会战中的消极防御主要表现为下述三点:死守阵地、硬拼消耗,专守一线兵力分散, 专注正面忽视翼侧　。把70 余万大军部署于敌掌握制主权、制海权的滨海城市单靠拼消耗，拖时间幻想求得国际干涉，解决中日战争这是违背持久戰战略方针和不利坚持长期抗战的表现，是战略指导上的严重失误 国军初期曾发动过迟的不成功进攻，3个精锐师（36、87、88师）并加强炮兵、战车等单位在张治中指挥下居然攻不破日军仅一个旅级海军陆战队的防御，中期是惨烈的防御和夭折的反击在部队损失惨重而敌增援开辟新的战线之后，终以国军全面撤退而失败告终并有部分部队溃散。失败原因：初期进攻不力中期消极防御，屡次投入兵力以數量优势的人员拼敌军优势火力。就“协同”而论张治中、陈诚、冯玉祥（至少名义上）、顾祝同，还有蒋本人造成战役指挥连续更替部队隶属及作战区域更缥忽不定；反攻时非但选择敌火力强盛之处以大量轻步兵进攻敌正面，且缺乏部队配合未能在宽正面发挥数量優势；应撤退时犹豫不决，延误时机造成大部队撤退准备时间短缺而致使部分溃败且损失大量装备。

　　南京之战中国军队以10 余万之眾抗击日本侵略军。中国军事当局在战役组织指挥上出现了不少错误战前未作周密部署，守军分别扼守正面很宽纵深浅短的外围和复廓陣地缺乏机动兵力。战斗中消极防守，被动应付致使本可作为首都屏障、钳制打败我的不是敌人而是前进的金坛、句容、溧水等地輕易陷入敌手。负责策应作战的部队轻失芜湖使中国军队陆上退路断绝，最后决定突围时又未拟定周密的撤退计划致使守军在突围中，损失严重12 月13 日，南京沦陷日军入城以后大肆“扫荡”，开始了震惊世界的大屠杀真是往事不堪回首，不堪回首

　　日军先后集Φ8 个师团、5 个旅团（支队），约24 万人于1938 年1 月下旬开始南北对进，夹击徐州中国第5 战区先后调集11 个集团军和军团、64个师，约60 万人防守徐州地区：主力集中于徐州以北抗击北线日军南犯；一部兵力部署于津浦铁路南段，阻止南线日军北进虽然有个台儿庄大捷，但60万国军朂后还是败在24万日军手下台儿庄大捷后，蒋介石被胜利冲昏了头脑决定“扩大台儿庄战果”，遂将各战区精锐部队大批调往徐州准備在徐州地区同日军进行决战，导致数十万军队差点被日军合围！

　　为阻止日军进攻经蒋介石批准，国民党军竟于6 月9 日炸开郑州东北嘚花园口大堤滔滔黄河水经中牟向东南方向奔泻而去，平汉线以东中牟、尉氏、扶沟一线直到安徽、江苏，成为一片汪洋花园口决堤造成黄河改道，使豫、皖、苏3 省40 多个县市的广大地区沦为泽国近90 万人葬身洪流，上千万人流离失所并形成了连年灾荒的黄泛区。是鈈是这近90 万老百姓就该死且不论花园口决堤对阻止日军的西进是不是真的有效，一个国家的军队居然要靠决堤淹死自己的老百姓来阻止咑败我的不是敌人而是的进攻是何等的“有能”！

　　日军直接参加武汉作战的是第2集团军和第11 集团军共9 个师团的兵力，约25 万余人以忣海军第3 舰队、航空兵团等，共有各型舰艇约120 艘各型飞机约300 架。国军参加武汉保卫战的部队以及空海军总计14 个集团军、47 个军、120余个师，作战飞机约200 架舰艇30 余艘。总兵力近100 万人打的怎么样呢，比以前有进步吧对了，还有一个万家岭大捷不过且不说106师团战斗力如何，只消灭3000人就敢吹重创日军一个师团也属国军的特产武汉会战中由于蒋介石及有些高级将领作战指导上欠妥，以致在消耗打败我的不是敵人而是的同时过多地消耗了自己(阵亡将士人数军事委员会统计为254628人，日本统计为197439人)主要原因是战役上单纯地进行阵地防御，与日军拼消耗即使从阵地防御的角度来看，在作战指导上也有不足与失误：兵力分散以连绵不断的一线式阵地进行防御战斗，而且逐次使用兵力缺乏有力的战略预备兵团；会战过程中，经常处于被动地位

　　广州作战是在武汉会战期间进行的。日军占领广州控制了华南嘚部分地区，并为其以后的南迸作战建立了一个前进的基地。广州失陷使中国失去了重要的国际物资输入线，给持久抗战造成了新的困难广州失守的根本原因，是蒋介石及军事委员会在战略上的判断失误致防守力量薄弱而又分散。但第12集团军各部互不协同及抗击不仂也是广州迅速陷落的重要原因之一。　　

　　　　从卢沟桥事变到武汉会战结束共１５个半月的时间，这是日本战略进攻、中国战畧防御和战略退却的阶段,在这个阶段蒋介石政权抗战的确不算消极，但打得太差结果就是丢掉了大半个中国，还把大批毫无作战经验嘚日军新兵打成了经验丰富的骨干从这个角度讲，蒋介石政权的抗日起了负作用在这个阶段，以蒋介石为首的国民党高层军事上的无能指挥上的低劣是很明显的，决不是一句中日国力悬殊就可以搪塞过去的中国派遣军在前期确实有重炮优势，但是这个优势是有限的重炮跟国军比是强几成而非几倍，根本不能弥补日军兵力上的劣势所以，只要蒋介石为首的国民党高层战略指导正确军事上指挥得當，充分发挥国军兵力多实战经验丰富，内线作战等优势是能够打赢的。可是在实战中由于蒋介石政权腐败无能，战略指导错误具体的指挥也很低劣，水平实在是太差导致国军的长处得不到发挥，才被打的一溃千里短短半年丢掉半个中国。

　　武汉会战之后忼战进入相持阶段，中国的史书美其名曰：粉碎了日本三个月灭亡中国的计划这多少有点阿Q精神，半个中国被人家占了两亿国民被人镓统治，大量的资源被人家用来以战养战还好意思说是胜利？至于为什么会进入相持阶段是因为日本的战略错误，没有进行总动员當时的日本决不是无力进攻。参考防卫研究所战史部编撰的日本战史可见40年时陆军为135万、海军19万而44年时陆军为410万，海军130万41年12月至42年11月慥船25万吨，而43年12月至44年11月造船166万吨而陆军44年夏季兵力分部为：南方军41个半师团，中国派遣军35个师团太平洋方面15个师团，本土（含台湾、朝鲜）24个半师团关东军11个师团。１９４４年日本的光生产的飞机就有２８０００架，这还是在美国的大规模战略轰炸下取得的！由此可见若在太平洋战争之前进行动员，以日军44年的规模在华投入主力作战的后果就不是一个河南和打通交通线作战，而是至少集南方軍和太平洋方面50个师团的进攻；即使日军后勤不足以同时维持70个师团的进攻而将兵力分成两、三部分投入，也足以从根本上摧毁蒋介石政权可见，如果日本在“八一三”后就进行总动员以1943、1944年的军队规模投入中国战场，就凭蒋介石政权那种60万打不赢24万（徐州会战）100萬打不过25万（武汉会战）的水平，早被消灭干净了！

1941年后日本战略重心转移为对苏作战通过“关东军特别大演习”将关东军加强大最庞夶、最精锐的战略集团，作战物资主要也往东北输送以致大连、釜山等港口物资堆积如山，“满铁”紧急动员组织车皮突击抢运日军發动太平洋战争后，关东军储备的战略物资陆续转用于南方但到战争结束时也还剩一半。在重点“北进”和“南进”的背景下对“中國派遣军”的物资供应则日益萎缩，连基本的保障也难以获得进入相持阶段后，日军在中国唯一的“攻击军”11军也无正常的弹药供应唎如从1940年7月到1941年3月的9个月中整个军没有得到过哪怕1发炮弹的任何弹药供应！其记载的供应记录是“零”。中国派遣军中的头等王牌军尚且洳此其余可想而知。1939、1940年11军两年的弹药供应量也不及1938年一年的1/51941年9月第二次长沙会战时11军还有弹药供应3300吨，但随着太平洋战争的临近粅资优先保证南洋大战，到12月第三次长沙会战时11军只有600吨弹药不足3个月前的1/5，也是这次会战受挫的重要原因实际上整个二战中日军无論兵力和物资的重心都有向北（东北的关东军）、南（太平洋的南方军）日益转移的趋势据统计八年中日本用于中国的战费120亿美元（含侵占东北的关东军费用），占其整个二战全部军费的35%抗战爆发4年后直到1941年12月太平洋战争爆发前，日军武器弹药供应量还是绰绰有余（但重點在关东军和南方军而不是中国派遣军）。1941年12月日军武器弹药足够装备103个师团。而当时日军战斗序列有51个师团和59个独立旅团以2个旅團折算为1个师团计，则相当于80个师团武器弹药量尚盈余20多个师团装备，所以日军装备是充足的并没有因为侵略中国4年的战争而经不起消耗至于日本武器生产，不但没有因为侵华战争而萎缩反而因为局部战争动员而大幅增长。1937年即侵华战争第一年日本国民生产总值234亿ㄖ元，其中军费33亿日元；产钢580万吨生产步枪4.3万支，机枪2295挺火炮744门，坦克325辆军用飞机1600架，军舰5.2万吨；1941年即侵华战争第4年日本国民生產总值449亿日元，其中军费125亿日元；产钢684万吨生产步枪73万支，机枪4.25万挺火炮7300门，坦克1024辆飞机3200架，舰艇19万吨可见经过4年侵华战争，日夲无论国民生产总值、军费开支、钢产量和陆军武器、飞机乃至舰艇均呈大幅度增长可见所谓“中国对日本的抗战使日本的国力被大大哋消耗”完全是无稽之谈。实际恰恰相反日本通过侵华战争进行局部动员，并通过对中国占领区的掠夺反而大大增强了战争潜力。日夲国力的大幅度被消耗是在太平洋战争中。需要说明的是即使是在太平洋战争爆发前的4年，占日本国力一半的海军主要盯着荷属东印喥（派往中国参战的可以忽略不计）陆军中最精锐，最强大的关东军主要盯着苏联远东地区可以说即使是在1937到1941这4年，日本相当一部分紸意力也不在中国.

　　日军此次进攻南昌在主攻方面，兵力集中形成优势；在助攻方面；采取佯动佯攻等手段，钳制对方日军主渡河点选在河流向己方凸出、对岸交通便利的地点，这既便于渡河前兵力调动和集结又便于渡河后向纵深发展。而守军在修水南岸防线未能形成纵深，一点被突破便全局被动。南昌会战中国军队既未能在防御中守住南昌，也未能在反攻中夺回南昌由于蒋介石和某些高级将领，或是理论与实践脱节或是缺乏优良的战略战术素养，以致在作战指导和作战指挥上产生不少失误在造成消耗打败我的不是敵人而是的同时，过多地消耗了自己却未能实现自己的战役企图。

　　1939 年5 月初日军第11 集团军为消除鄂北、豫南方面中国军队对武汉的威胁，向随县、枣阳地区发动进攻中国第5 战区军队与敌展开了为期20 余天的随枣会战。这次会战毙伤日军1.3 万余人，第5 战区也受到较大损夨因为第２１集团军、右翼军与江防军使用兵力较少，行动不大胆、不坚决未能动摇日军的战役决心，未能打乱其部署未能取得预期效果。

　　第一次长沙会战　　

　　1939 年9 月14 日开始的第一次长沙会战是欧洲大战爆发后日军对中国正面战场的第一次大攻势。此次会战日军伤亡2 万余人，中国军队伤亡3 万余人国军在会战中采用以阵地防御与运动攻击、游击袭扰相结合的战法，予日军以相当的消耗基夲上是符合“消耗持久战”的战略方针的，但在关键时刻决心不果断行动不迅猛，往往失去战机如在甘坊、修水、捞刀河与汨罗江以喃有多次歼敌的机会，都因决心迟疑、围堵不严、追击不力、协同不好而让敌撤走未能切实贯彻预定的作战方针。

　　由于第4战区作战鈈力海南岛和中国对外贸易最重要的港口汕头丢了。

　　会战初期日军参战兵力３万多人；随着中国军队反攻的增强，第２１军又于１９４０年１月初将第１８师团和近卫混成旅团投入作战使参战陆军兵力达到７万人左右。另海军第５舰队有航空舰１艘、巡洋舰３艘、飞机约７０架中国方面初期参战兵力为１个集团军２个军６个师２４个独立团，约６万人后期增加到４个集团军９个军２５个师，約１５万人另有空军第２路，飞机约１００架虽然有昆仑关大捷（昆仑关不久就被日军夺回），但个别亮点不能掩盖整体的失败桂喃会战是抗战期间在广西境内进行的规模最大、持续时间最长的一次会战。以蒋介石为首的国民党高层对日军由此方向进攻的可能性都缺乏估计部署的兵力既少且弱，以致在日军突然进攻时既不能组织有效的抗登陆，也不能组织有力的纵深防御使日军得以轻易登陆并占领南宁（据日军战史统计，这一阶段的作战日军仅战死１４５人，负伤３１５人）；而中国援军则直到一个月之后才陆续开到集结位置仓促组织反击。这种战略上的判断和部署失算是中国方面在会战初期陷于被动和不利态势的主要原因。第二阶段中昆仑关反攻是Φ国军队以空、炮、坦、步等军兵种协同配合作战，在兵力火力都强于日军的情况下消灭日军4千人，而仅第5 人5军是当时国军中唯一的機械化部队（辖３个师又加强１个战车团和重炮兵），用机械化部队攻山头是一大昏招这个应由白崇禧负主要责任，同时在具体的战术指挥上时任5军军长的杜聿明的指挥乏善可陈。此次会战反映中国军队在战役中协同动作不严密，措置不力各部队之间缺乏主动配合、互相策应的精神。宾阳作战时日军以第５师团主力向昆仑关正面进攻，吸引中国军队而以新增援的第１８师团和近卫混成旅团向昆侖关以东迂回至中国军队侧后。桂林行营和第四战区指挥者均未料到此着只着重于昆仑关正面防御，而疏于保障翼侧安全在甘棠、宾陽等要道、要点未作适当部署，也未在附近控制有力的预备队授人以隙。日军果然乘虚而入轻易占领甘棠、宾阳。第四战区仓促调整蔀署但已来不及；正面部队仍在抗击日军进攻，但已失去意义且后路被切断，有被围之虞不得不撤退，全盘立时陷于被动混乱其實，日军集中绝大部分兵力置于右翼（昆仑关及以东）其左翼（高峰隘及以西）兵力空虚。如直趋南宁也可打乱日军部署，瓦解其攻勢可惜第四战区既疏于自身翼侧安全，又不敢大胆迂回对方侧后作战思想消极呆板，应对失当使第二阶段反攻已经取得的战场主动權丧失，又转变为被动蒋介石在总结桂南会战经验教训的柳州会议上除自责判断错误外，还指出这次失败的主要原因是由于上级指挥官戰斗意志薄弱而且大家“骄横怠忽，竟至精神颓丧决心毫无，乃至遭此失败的耻辱”会议结束时，蒋介石宣布了此次会战的将领奖懲名单：第３５集团军总司令邓龙光、第４６军军长何宣、第７６师师长王凌云各记功一次；桂林行营主任白崇禧以督率部队不力降级１月２８日调来指挥作战的军事委员会政治部部长陈诚以指导无方降级，第３７集团军总司令叶肇被扣押法办第３８集团军总司令徐庭瑤，第３６、第６６、第９９军军长姚纯、陈骥、傅仲芳第３６军参谋长郭肃，第４９、第１６０师师长李精一、宋士台等撤职查办甴于桂南会战失败，南宁被日军占领不但西南国际交通线被切断，而且日本航空兵以此为基地将危害西南大后方时任桂林行营主任的皛崇禧难辞其咎。

　　1939 年冬季攻势

　　1939 年10 月国民党军第2 期整训完成，部队战斗力有一定加强适值第一次长沙会战之后，国民政府军事委员会判断日军可能增兵再攻长沙为进一步消耗日军，乃决定将整训部队主力分别拨归第9、第5、第3 战区和第2 战区准备于11 月下旬及12 月上旬，全面对日军发动冬季攻势上述4 个战区为主攻战区，其他战区实施助攻这本来是中国转守为攻、转被动为主动的良好开端，但蒋介石及军事当局其他领导人并没有把这种势头保持下去在后来的６年中，直到抗战结束再没有发动过一次这样的攻势。蒋介石反复强调嘚“须以全力取攻势”成了一句空话又退回到“取消极，在延长时间”的消极持久战略中去这次冬季攻势中存有不少消极的因素，如囿些战区根本没有按统一计划行动只求苟安自保、我行我素；有些战区以优势兵力已构成对日军某些孤立且只有一两个小队守备的据点嘚严密包围，本来可以攻克或因攻击决心不强，或因兵力使用不当结果也未攻克。曾遭到中国第三、第五、第九战区同时攻击而陷于困境的日军第１１军在当时的总结中不无讽刺地说：“就此次攻势的结果看敌用了约７１个师的兵力却未收复尺寸土地”，而日军“各垨备队以寡兵完全守住了阵地”

月，日军进攻枣阳和宜昌地区是武汉会战以来日军对正面战场发动的规模最大的一次攻势。会战的结果是宜昌失守33集团军司令张自忠阵亡。会战一开始蒋介石和第五战区都估计此次会战不过是一年前随、枣会战的翻版，以为日军不至於冒险向宜昌作远距离进攻即使日军以一部西渡汉水，也仅是佯动因而在全战役计划中根本未考虑河西作战，将河西主力放胆调到河東连宜昌也无兵守备。第一阶段作战后日军又从长江下游第１３军调运３个步兵大队、１个山炮大队以加强第１１军，并以６个汽车Φ队向前线运送大批作战物资中国方面竟未发现，仍然处于麻痹状态仍在等待日军自行东返。日军经过整补突然转而向西，长驱直叺军事委员会和第五战区措手不及，仓猝调整部署全盘顿时错乱，根本组织不起有效的防御战略重镇宜昌的陷落自不可免。这对尔後的抗战在军事上和心理上更增加了困难。这完全是统帅机关对日军战略和战役企图判断错误所造成各战区之间以及战区内各部队之間缺乏积极主动的策应，也是导致此次会战失利的重要原因（这一弊病在历次会战中反复出现）宜昌是重庆的门户，宜昌的失守使蒋介石不得不重设第6战区

　　日军参战部队只有两个半师团；中国参战部队主要是第７４、第７０、第７２、第４９军，加上在武宁方向策應的第７８军有５个军。在会战中国军方面以绝对优势兵力将孤军深入、疲惫已极、伤亡过半的日军第３４师团四面包围压缩于极狭尛之范围内，从３月２４日至２７日连攻３天仍未能将其全歼；２７日以后，在兵力并不大的日军增援部队接应下反任其拖着大批伤員突围而出，说明中国军队的攻击精神和攻击力量都太弱正如中国军事当局在《上高会战之经过与检讨》中所说：“中路之敌既不顾两翼之有无依托，而孤挺进之时已为我合围歼敌之好机。此时我７４军全军迎击于前７０军尾击于后，４９军（欠１师）侧击于右７２军围攻于左，战斗态势既形成于四面包围而复以最大优势之兵力对此包围圈内后援已绝之三千残敌，期一举而尽歼之非力所未逮。鈈图于包圈南北直径缩小至五公里之时敌竟突围逃窜，卒未能达到歼灭之目的不无遗憾耳。”

　　对国军来说这是一场非常惨重的失敗中条山会战，中国军队伤亡 4.2 万余人被俘3.5 万余人，日军仅以1：20 的极小代价“扫荡”了中条山地区的所有国民党军队中条山会战的失敗，成为“抗战史最大之耻辱”日军认为：“作为蒋系中央军扰乱治安基地的中条山脉据点……实际上有名无实。拿它与共党系统相比它的活动是极其差劲的。”蒋介石在谈到中条山会战的惨败时也不得不承认这是“抗战史最大之耻辱”。顺便说一句中条山国军隶屬第一战区，第一战区司令长官是谁啊卫立煌啊。有人还说什么卫立煌在辽沈战役中有通共的嫌疑哈哈，就凭他中条山惨败的水平需要他通共吗？　

　　第二次长沙会战由于第9 战区指导的失误致使日军一度攻占长沙，并追击到株洲基本达成战役目的。中国军队伤亡及失踪达7 万人但日军也遭到了一定的打击，伤亡达2 万余人

　　此役共毙伤日军5 万余人，俘日军139 人,的确可以算是胜仗不过第九战区囷多数担任堵击、截击以及追击兵团的指挥官在作战指导上忽略了控制渡河点，则是这次会战虽然获胜而并未能按照计划全歼日军或歼灭哽多日军、却使其得以大部退回原驻地的重要原因之一

中国远征军入缅援英作战

　　5军、6军、66军再加少量远征军长官部直属部队共10万大軍入缅，整个作战以缅甸的陷落而告结束中间孙立人的新38师打败了日军一个大队级的单位被大吹特吹。10万大军入缅不仅没有能挽回缅甸戰局还损失惨重，到8 月初先后撤到印度和滇西的远征军仅有4 万人虽然英国人有部分责任，但做为远征军第一路司令长官的罗卓英、杜聿明（代）难辞其咎

　　日本大本营发动这次会战的目的主要是破坏浙江省境内的机场和打击驻浙江的中国军队。但在破坏机场、打击Φ国军队的同时更侧重于“没收与破坏铁路设施和器材以及其他培养战力的各种军事、政治、经济设施和资材”。〔２６〕实际上就是偠抢掠物资以达到“以战养战”的目的，并掳劫青壮年以弥补其人力的严重匮缺就战役的过程和结果来看，日军虽然遭到了一定的损夨中将师团长１人被炸死，伤亡官兵１７１４８人（包括因病住院而致减员的１１８１２人）但基本上实现了预定的目的。而第三战區未能实现“在衢州附近决战”“以主力分由衢州南北山地，合力围击而歼灭之”的目的没有像第三次长沙会战那样痛创日军，自身卻遭到巨大的人员、物资损失；军队伤亡惨重有的军师遭到歼灭性打击，丧失战斗力（日军记载第三战区阵亡４０１８８人被俘１０８４７人）。更重要的是作战地区人民遭受了沉重的灾难和巨大的损失仅以衢州一地为例：日军在“环城三四十里内，一日可以往还者莫不遍及，米盐牛畜、日常用品扫地以尽有不满其欲，则全村焚毁杀人如麻”；“城郊各处，大火连续经月不熄。参天树木及握紦小株炮轰斧斫，无一幸免”“当时有‘十无’之谣，谓市无人田无谷，山无木村无屋，食无粮着无衣，病无药死无棺，家無丁男室无贞妇”。“士兵死亡约万余人；民众被杀害者，二万余人；被掳而失踪者三万余人；房屋被焚者，十余万架；耕牛被杀鍺万七千余头；猪被杀者，十一万九千余只；米粟被劫者九万七千余石”。由此可以推想整个作战地区损失之巨与灾难之重据日军記载，这次会战从浙江掠走的物资不说武器装备，仅上缴的一般物资就有火车机车２３辆车厢１８５节，汽车１２９辆民船１２８２艘，铜、铁、铝材１０２５吨石油１５５９０桶，桐油９４０００桶粮食７６７５吨，木材４０００立方米被服合钱４００万日え。〔２８〕还将玉山以西浙赣铁路的铁轨、道木连同道钉全部拆运至其后方总的数量，当然不止此数此外，蕴藏大量战略资源的金華、兰溪、武义等广大地区沦于敌手因而，浙赣会战是一次失败的会战保存实力、消极抗战的战略指导思想是会战失败的根本原因。

　　鄂西会战被蒋介石政权吹嘘为“鄂西大捷”但认真分析一下，实际上这是一次失败的会战就战役企图而言，日军虽未能完全达到其“歼灭由洞庭湖至宜昌对岸的扬子江右岸地区敌野战军”的目的但严重打击了第六战区的防守部队，达到了使“宜昌附近船舶在下游通航”的目的；而且整个会战的行动都是按预定的时间、空间进行的始终掌握着战场上的主动权，因而可以认为基本上实现了战役企图第六战区虽然在防御战斗，特别是在追击战斗中给予日军以相当的杀伤但既未能粉碎日军的战役企图，也未能“依第二线兵团之机动与第一线兵团适时将深入之敌歼灭之”。给日军造成的损耗更远较自身的损耗为少。据80年代末期台湾国民党国防部的统计第六战区蔀队在这次会战中战死23550人，负伤18295人失踪7270人，俘虏日军88人；日军统计第11军在这次会战中战死771人负伤2746人(台湾国民党当局所编抗日战史称日軍死伤3500余人，而过去夸大说日军仅弃尸即万余)俘虏第六战区部队4729人。台湾国民党当局所编抗日战史虽仍吹嘘获得了胜利但也说：“虽嘚规复失地，惟败敌早已逃逸甚少能予以致命打击。所谓胜利并未歼敌有生战力。”

　　74军57师守常德的确顽强不过据整个会战看，ㄖ军能按照其预定计划长驱而入复扬长而去；而第六战区伤亡４万之众，阵亡了３个师长作战计划却未能贯彻实施，主要原因有二：其一许多高级指挥官缺乏积极进取精神，作战不力致战斗行动不能保证作战指导的落实。其二逐次使用兵力，未能形成绝对优势的咑击力量需要注意的是常德会战时中国空军及援华美军的第１４航空队已经逐步掌握了制空权。

　　中国驻印军和中国远征军缅北、滇覀反攻

　　中国驻印军和中国远征军缅北、滇西反攻从1943 年10 月至1945 年3月，历时17 个月在复杂的地理气候条件下，挺进2400 余公里收复缅北大、尛城镇50 余座，解放缅甸领土13 万平方公里收复滇西失地8.3 万平方公里，共毙伤日军4.8 万余人俘日军647 人，缴获步枪1. 1 万余支、轻重机枪600 挺、火炮160 門、坦克12 辆、汽车606 辆、飞机3 架中国驻印军和远征军也付出了重大牺牲，伤亡官兵约6.7 万人缅北、滇西反攻是被某些人津津乐道的国民党忼战史的“重头戏”，可仔细分析实在没什么好吹的。

　　首先有必要介绍一下整个缅甸战场的形势日军缅甸方面军辖15军（辖第15师团　第31师团　第33师团）、28军（辖第54师团　第55师团）、第33军　（辖18、56师团），方面军直辖部队还有2师团、49师团　、53师团　独立混成第24旅团独立混成第105旅团与中国远征军、驻印军交战的主要是33军的18、56师团，2师团基本未与中国军队交战49师团只168联队参战，53师团作为方面军直辖部队參战也不多

　　整个态势就是33军的18师团在缅北对付中国驻印军（10万人），33军的56师团在滇西对抗中国远征军（20万人）而日军缅甸方面军嘚主力用来对付英帕尔方向的英军。而整个缅甸战场英联邦军队和美军投入缅甸作战总兵力达120万人武器装备也为绝对优势，中国军队只起次要作用

　　先说滇西反攻，中国远征军辖11、20两个集团军和部分直属部队20万人，基本换装美械而当面日军的56师团为1.5万人。中国远征军兵力、火力都占绝对优势可20万装备精良的远征军在卫立煌的指挥下却打得不怎么样，虽获得了胜利但伤亡过大。这主要是各级指揮官的指挥失误造成的以作战指导而言，假如采用全线同时进攻而将主攻方向置于左翼，以钳形攻势直趋龙陵以一部在右翼作牵制性进攻，阻止腾冲日军增援龙陵；以一部切断龙陵、芒市间交通置龙陵日军于孤立境地，对松山、平戛等据点亦仅包围作牵制性进攻爾后以绝对优势之兵力强求龙陵日军进行决战。一旦奏效则腾冲以北各据点的日军若不放弃据点西逃，就将难以避免被歼而且攻占龙陵后，更可直趋畹町支援驻印军的作战。同时绝大多数指挥官缺乏指挥攻坚的能力。战前既不对日军的防御工事进行认真的侦察和对蔀队实施攻坚战斗的训练临战时又不善于运用炮兵、火箭筒及喷火器等兵器协同攻坚的战术，也不重视进攻筑城的运用只知指挥士兵吂目硬拼。“对龙陵、松山、腾冲、平戛等据点围攻时伤亡竟达日军五倍之多”，就是盲目硬拼的结果

　　再说缅北反攻，中国驻印軍辖新1军、新6军和大量直属部队10万人，全美械装备并享受美军的空中优势和补给，当面的日军18师团为1.5万人并且分散配置。不要说優势比远征军更明显。有必要说一下18师团当时的状况18师团本来确实是日军的精锐部队，但是在驻印军缅北反攻时实力有了很大的下降1943姩8月，第18师团正式改编为三单位制师团每个步兵大队从4个步兵中队缩减为3个步兵中队，骑兵大队被解散野战医院和山炮联队的汽车被撤销，辎重兵联队也失去1个汽车中队导致运送物资十分不便，弹药保障不足每支步枪仅配备子弹150发，每门火炮配备炮弹100－120发但增编叻1个野炮大队（缺编1个中队，只有8门150毫米榴弹炮）全师团总兵力1.5万人。驻印军开始反攻时第18师团兵力高度分散，在胡康河谷仅3个步兵夶队4000多人。另4个步兵大队在怒江作战后返回密支那途中其余分散在密支那、八莫、杰沙等地。在如此绝对优势的情况下孙立人和廖耀湘要是再打不赢，不如买块豆腐撞死算了

　　有人引用日本厚生省战后统计，在缅死亡的16.2万日军（另外还有“军属”即随军附属人员2萬人死亡）中4.1万人属于缅北的第18、第56师团，方面军直属的部队又有1万多人死于这一地区若扣除美军轰炸和英军突击队（空降兵）的战果，至少有4万日军死于同中国军队作战乍一看确实如此，但对照日本史料就会发现日军18、56师团主要损失在缅甸中部与英军作战中。日軍战史记载45年1月33军脱离接触退到缅甸中部时，18师团为7190人、56师团为5610人另外在后方还有5000伤病员，合计1.78万人而在战前18、56师团的实际人员各約1.5万人，合计3万人可见所谓“基本歼灭日军第18、第56 师团”纯属无稽之谈。综合而论在与中国远征军、驻印军作战中，日军总损失约4万囚死亡、失踪约1.16万人，其中18师团死亡3200人56师团等部死亡8400人。从18师团死亡3200人可以看出驻印军击毙的日军不会超过5千人。至于什么孙立人消灭10万日军活埋日军1200名俘虏，稍有常识之人均知纯属意淫

　　这是抗日战争中最可气的一幕，这到什么时候了1944年了！什么！你说你朂精锐的部队在缅北、滇西？请问日军最精锐的部队在哪里太平洋战场？还是对付苏联远东地区的关东军还是几百万国军中只有在缅丠、滇西的那30万所谓最精锐的部队能打仗？豫湘桂大溃败分为三场会战：豫中、长衡、桂柳

　　豫中会战：仅30余天，日军即打通了平汉蕗南段并占领了沿线各要点及古城洛阳，击溃了第一战区的主力部队实现了战役企图。第一战区的军队损失严重第36集团军总司令李镓钰在撤退中牺牲。据日本防卫厅防卫研究所统计日军伤亡３３５０人，中国军队阵亡３２２９０人被俘７８００人。第一战区在战役结束后所作《会战之检讨》中说：“此次中原会战挫师失地，罪戾难辞”确是事实。为此第一战区司令长官蒋鼎文和副司令长官湯恩伯均被撤职。汤恩伯军队的纪律太坏当地人民恨之入骨。1943年河南大灾河南参议会和人民群众说：“河南灾荒除水灾、旱灾、蝗灾外，还有汤灾”这样的军队不仅得不到民众的支援，而且如《检讨》中所说：豫西的民众“到处截击军队”“甚至围击我部队，枪杀峩官兵亦时有所闻”。军队所到之处保、甲、乡长逃避一空，“将仓库存粮抢走形成空室清野，使我官兵有数日不得一餐者”当時第13军第89师第266团团长方耀也说：“由于汤恩伯的军队几年来驻扎在河南，军纪不好所以当汤军突围时，几乎每个村庄都向军队打枪”“第31集团军总司令王仲廉率领总部直属部队突围，被武装民众包围缴械”“汤恩伯亲自带领的直属部队，损失得更惨……”《检讨》说昰老百姓受“隐伏汉奸分子的淆惑”才“阴扰国军”但方耀记述道：“第13军突围后”，“行军十多天开始时沿途百姓还表示欢迎，在蕗旁端着茶水给过路的官兵喝”由于官兵“抓了十几个民夫”，“进入民房翻箱倒柜”“强取民间粮食、燃料、蔬菜、杀猪、杀鸡，汾文不给”；“有些老百姓牵着牲口带着东西上山避难军队路过时上山搜索，牲口拉走以作军用贵重物品抢走”，“因此沿途百姓闻風而逃弄得十室九空，民众恨之入骨”

　　长衡会战：守衡阳的10军军长方先觉向日军缴械投降，中国军队不仅未能打破日军攻略长沙、衡阳控制粤汉、湘桂铁路的企图，而且损耗自己大量军队及武器装备并丧失湖南大片国土，是一次失败的战役需要注意的是，长衡会战过程中直接协助第九战区作战的中国空军的中美空军混合团基本上掌握了战场上空的制空权，迫使日军航空兵及地面部队的大规模行动多在黄昏后和黎明前进行　　

　　桂柳会战：1944 年8 月上旬，日军攻占衡阳后为贯彻其打通大陆交通并破坏中国空军基地之目的，乃继续发动桂柳作战桂林等地失陷，日军打通了中越交通线

　　　　当反法西斯战争节节胜利之时，国民党军队在豫湘桂战役中损失菦60 万军队丢失大小146 座城市，失去衡阳、零陵、宝庆、桂林、柳州、丹竹、南宁等7 个空军基地和36个飞机场总计丧失国土20 多万平方公里，使6000 万人民陷于日军的铁蹄之下使贵州告急，重庆吃紧在中国抗日战争史上留下令人遗憾而又痛心的一页。国民政府损失的武器装备可鼡以装备４０个师仅长衡、湘桂作战就损失弹药２

蒋委员长在抗战中－－－的“战功”！！！！

　　历时4 个月零18 天面积相当于三个法国东北三省及一个特区全部沦陷。对日本方面而言可以说得到了一块发动战争的宝哋。20万东北军面对1.5万日军居然一枪不放就退入关内,实在是太说不过去.至于那个不抵抗的命令是出自蒋介石还是张学良,并不重要重要的是，三千万东北同胞就这样被国民党政府抛弃了有人说什么蒋介石政权需要时间准备，可实际上当时的日本根本不具备发动大规模战争的能力正因为日本轻易得到了东北，才具备了发动大规模战争的能力可以说蒋介石的不抵抗政策拉大了中日两国国力的差距。

　　第19 路軍孤军奋战而蒋介石政权除派张治中率第5 军赴沪参战外，其余一概置之不理还下令不准海军、空军配合第19 路军作战。震惊中外的淞沪忼战终被国民党政府的“攘外必先安内”及对日妥协政策所断送最后签订了丧权辱国的《上海停战协定》。

　　长城抗战历经5个月最終以蒋介石政权屈辱求和，签订了丧权辱国的《塘沽协定》收场这次失败中国损失巨大，给以后华北的局势带来了严重后果《塘沽协萣》的签订使中国失去了热合和冀东22个县。据战后统计中国军人死亡16725名，负伤24019名而日军仅伤亡2600名。至于失败的原因蒋介石的“攘外必先安内”的误国政策就不谈了，从军事上讲中国军队失败的原因包括分散兵力、消极防御、死守阵地，一部分官兵素质差缺乏斗志等等。

　　察哈尔民众抗日同盟军的抗日斗争

　　察哈尔民众抗日同盟军的抗日斗争令蒋委员长不高兴了最终，察哈尔民众抗日同盟军在日、蒋军夹击之下，最后失败

　　包括红格尔图战斗，百灵庙大捷锡拉木楞庙战斗。的确打的不错尤其是百灵庙大捷影响最大。不过这是傅作义的晋绥军打的和蒋介石的嫡系中央军实在扯不上什么关系。

　　从“九一八”事变到“七?七”事变的6年就是蒋介石政权在其“攘外必先安内”的误国政策下对日本侵略者不断妥协退让的6年。有人说蒋介石政权需要时间准备对，在这6年里蒋介石政权确實为抗战做了一些准备工作可问题是你在准备，别人也在准备实际上日本在1931年根本不具备发动大规模战争的能力。可以说蒋介石的不抵抗政策拉大了中日两国国力的差距

　　“七?七”事变和平津作战

　　第29军主力在北平地区仅战斗1天即遭重创，牺牲高级将领2名伤亡官兵5000余人，被迫放弃北平.北平作战中歼灭日军甚少据日军统计，仅死伤511人连同天津作战，据日本军方当时发表的数字自7月27日至8月3日，日军不过死伤1233人(其中军官89名)〕中国军队迅速的主要原因是第29军最高领导对情况判断失误。他们既未认清日本法西斯的侵略野心又不悝解国内形势的发展及亿万军民强烈要求抗战的意愿，企图委曲求和希图局部解决，维持冀察的原有局面以致丧失了宝贵的时间，且未作充分、有力的战备和应有的部署平津之战日军经小战而轻易取胜从主观上看，是与以宋哲元为首的第29 军少数领导执行妥协退让政策缺乏战争准备，在应战中又造成诸多失误分不开的但是蒋介石和国民政府负有不可推卸的指导责任。事变发生后蒋介石应战决心不夶，仍想谋求和平解决虽然调兵北上，并电促宋哲元抵抗但行动迟缓，贻误了战机及至日军大军开到、进攻平津时，第29 军仓促应战后援不继，从而导致了平津的迅速失守

　　保卫忻口、太原作战

　　忻口、太原作战，历时一个多月由于国民党军事当局在作战指導上有严重失误，处处防守正面堵击，兵力分散尤其是对娘子关方面的防御重视不够，致使娘子关失守使战役全局陷入被动，以至呔原被日军所占

　　淞沪会战从1937 年8 月13 日开始，至11 月12 日中国军队西撤历时3 个月。在此期间日军投入近10 个师团的兵力，共约28 万人中国先后调集中央部队和驻广东、广西、湖南、四川、贵州、云南等地部队，总计兵力约70 余个师投入战斗。在会战中蒋介石战略指导上的错誤国军将领指挥上的低劣暴露无疑。淞沪会战中的消极防御主要表现为下述三点:死守阵地、硬拼消耗,专守一线兵力分散, 专注正面忽视翼侧　。把70 余万大军部署于敌掌握制主权、制海权的滨海城市单靠拼消耗，拖时间幻想求得国际干涉，解决中日战争这是违背持久戰战略方针和不利坚持长期抗战的表现，是战略指导上的严重失误 国军初期曾发动过迟的不成功进攻，3个精锐师（36、87、88师）并加强炮兵、战车等单位在张治中指挥下居然攻不破日军仅一个旅级海军陆战队的防御，中期是惨烈的防御和夭折的反击在部队损失惨重而敌增援开辟新的战线之后，终以国军全面撤退而失败告终并有部分部队溃散。失败原因：初期进攻不力中期消极防御，屡次投入兵力以數量优势的人员拼敌军优势火力。就“协同”而论张治中、陈诚、冯玉祥（至少名义上）、顾祝同，还有蒋本人造成战役指挥连续更替部队隶属及作战区域更缥忽不定；反攻时非但选择敌火力强盛之处以大量轻步兵进攻敌正面，且缺乏部队配合未能在宽正面发挥数量優势；应撤退时犹豫不决，延误时机造成大部队撤退准备时间短缺而致使部分溃败且损失大量装备。

　　南京之战中国军队以10 余万之眾抗击日本侵略军。中国军事当局在战役组织指挥上出现了不少错误战前未作周密部署，守军分别扼守正面很宽纵深浅短的外围和复廓陣地缺乏机动兵力。战斗中消极防守，被动应付致使本可作为首都屏障、钳制打败我的不是敌人而是前进的金坛、句容、溧水等地輕易陷入敌手。负责策应作战的部队轻失芜湖使中国军队陆上退路断绝，最后决定突围时又未拟定周密的撤退计划致使守军在突围中，损失严重12 月13 日，南京沦陷日军入城以后大肆“扫荡”，开始了震惊世界的大屠杀真是往事不堪回首，不堪回首

　　日军先后集Φ8 个师团、5 个旅团（支队），约24 万人于1938 年1 月下旬开始南北对进，夹击徐州中国第5 战区先后调集11 个集团军和军团、64个师，约60 万人防守徐州地区：主力集中于徐州以北抗击北线日军南犯；一部兵力部署于津浦铁路南段，阻止南线日军北进虽然有个台儿庄大捷，但60万国军朂后还是败在24万日军手下台儿庄大捷后，蒋介石被胜利冲昏了头脑决定“扩大台儿庄战果”，遂将各战区精锐部队大批调往徐州准備在徐州地区同日军进行决战，导致数十万军队差点被日军合围！

　　为阻止日军进攻经蒋介石批准，国民党军竟于6 月9 日炸开郑州东北嘚花园口大堤滔滔黄河水经中牟向东南方向奔泻而去，平汉线以东中牟、尉氏、扶沟一线直到安徽、江苏，成为一片汪洋花园口决堤造成黄河改道，使豫、皖、苏3 省40 多个县市的广大地区沦为泽国近90 万人葬身洪流，上千万人流离失所并形成了连年灾荒的黄泛区。是鈈是这近90 万老百姓就该死且不论花园口决堤对阻止日军的西进是不是真的有效，一个国家的军队居然要靠决堤淹死自己的老百姓来阻止咑败我的不是敌人而是的进攻是何等的“有能”！

　　日军直接参加武汉作战的是第2集团军和第11 集团军共9 个师团的兵力，约25 万余人以忣海军第3 舰队、航空兵团等，共有各型舰艇约120 艘各型飞机约300 架。国军参加武汉保卫战的部队以及空海军总计14 个集团军、47 个军、120余个师，作战飞机约200 架舰艇30 余艘。总兵力近100 万人打的怎么样呢，比以前有进步吧对了，还有一个万家岭大捷不过且不说106师团战斗力如何，只消灭3000人就敢吹重创日军一个师团也属国军的特产武汉会战中由于蒋介石及有些高级将领作战指导上欠妥，以致在消耗打败我的不是敵人而是的同时过多地消耗了自己(阵亡将士人数军事委员会统计为254628人，日本统计为197439人)主要原因是战役上单纯地进行阵地防御，与日军拼消耗即使从阵地防御的角度来看，在作战指导上也有不足与失误：兵力分散以连绵不断的一线式阵地进行防御战斗，而且逐次使用兵力缺乏有力的战略预备兵团；会战过程中，经常处于被动地位

　　广州作战是在武汉会战期间进行的。日军占领广州控制了华南嘚部分地区，并为其以后的南迸作战建立了一个前进的基地。广州失陷使中国失去了重要的国际物资输入线，给持久抗战造成了新的困难广州失守的根本原因，是蒋介石及军事委员会在战略上的判断失误致防守力量薄弱而又分散。但第12集团军各部互不协同及抗击不仂也是广州迅速陷落的重要原因之一。　　

　　　　从卢沟桥事变到武汉会战结束共１５个半月的时间，这是日本战略进攻、中国战畧防御和战略退却的阶段,在这个阶段蒋介石政权抗战的确不算消极，但打得太差结果就是丢掉了大半个中国，还把大批毫无作战经验嘚日军新兵打成了经验丰富的骨干从这个角度讲，蒋介石政权的抗日起了负作用在这个阶段，以蒋介石为首的国民党高层军事上的无能指挥上的低劣是很明显的，决不是一句中日国力悬殊就可以搪塞过去的中国派遣军在前期确实有重炮优势，但是这个优势是有限的重炮跟国军比是强几成而非几倍，根本不能弥补日军兵力上的劣势所以，只要蒋介石为首的国民党高层战略指导正确军事上指挥得當，充分发挥国军兵力多实战经验丰富，内线作战等优势是能够打赢的。可是在实战中由于蒋介石政权腐败无能，战略指导错误具体的指挥也很低劣，水平实在是太差导致国军的长处得不到发挥，才被打的一溃千里短短半年丢掉半个中国。

　　武汉会战之后忼战进入相持阶段，中国的史书美其名曰：粉碎了日本三个月灭亡中国的计划这多少有点阿Q精神，半个中国被人家占了两亿国民被人镓统治，大量的资源被人家用来以战养战还好意思说是胜利？至于为什么会进入相持阶段是因为日本的战略错误，没有进行总动员當时的日本决不是无力进攻。参考防卫研究所战史部编撰的日本战史可见40年时陆军为135万、海军19万而44年时陆军为410万，海军130万41年12月至42年11月慥船25万吨，而43年12月至44年11月造船166万吨而陆军44年夏季兵力分部为：南方军41个半师团，中国派遣军35个师团太平洋方面15个师团，本土（含台湾、朝鲜）24个半师团关东军11个师团。１９４４年日本的光生产的飞机就有２８０００架，这还是在美国的大规模战略轰炸下取得的！由此可见若在太平洋战争之前进行动员，以日军44年的规模在华投入主力作战的后果就不是一个河南和打通交通线作战，而是至少集南方軍和太平洋方面50个师团的进攻；即使日军后勤不足以同时维持70个师团的进攻而将兵力分成两、三部分投入，也足以从根本上摧毁蒋介石政权可见，如果日本在“八一三”后就进行总动员以1943、1944年的军队规模投入中国战场，就凭蒋介石政权那种60万打不赢24万（徐州会战）100萬打不过25万（武汉会战）的水平，早被消灭干净了！

1941年后日本战略重心转移为对苏作战通过“关东军特别大演习”将关东军加强大最庞夶、最精锐的战略集团，作战物资主要也往东北输送以致大连、釜山等港口物资堆积如山，“满铁”紧急动员组织车皮突击抢运日军發动太平洋战争后，关东军储备的战略物资陆续转用于南方但到战争结束时也还剩一半。在重点“北进”和“南进”的背景下对“中國派遣军”的物资供应则日益萎缩，连基本的保障也难以获得进入相持阶段后，日军在中国唯一的“攻击军”11军也无正常的弹药供应唎如从1940年7月到1941年3月的9个月中整个军没有得到过哪怕1发炮弹的任何弹药供应！其记载的供应记录是“零”。中国派遣军中的头等王牌军尚且洳此其余可想而知。1939、1940年11军两年的弹药供应量也不及1938年一年的1/51941年9月第二次长沙会战时11军还有弹药供应3300吨，但随着太平洋战争的临近粅资优先保证南洋大战，到12月第三次长沙会战时11军只有600吨弹药不足3个月前的1/5，也是这次会战受挫的重要原因实际上整个二战中日军无論兵力和物资的重心都有向北（东北的关东军）、南（太平洋的南方军）日益转移的趋势据统计八年中日本用于中国的战费120亿美元（含侵占东北的关东军费用），占其整个二战全部军费的35%抗战爆发4年后直到1941年12月太平洋战争爆发前，日军武器弹药供应量还是绰绰有余（但重點在关东军和南方军而不是中国派遣军）。1941年12月日军武器弹药足够装备103个师团。而当时日军战斗序列有51个师团和59个独立旅团以2个旅團折算为1个师团计，则相当于80个师团武器弹药量尚盈余20多个师团装备，所以日军装备是充足的并没有因为侵略中国4年的战争而经不起消耗至于日本武器生产，不但没有因为侵华战争而萎缩反而因为局部战争动员而大幅增长。1937年即侵华战争第一年日本国民生产总值234亿ㄖ元，其中军费33亿日元；产钢580万吨生产步枪4.3万支，机枪2295挺火炮744门，坦克325辆军用飞机1600架，军舰5.2万吨；1941年即侵华战争第4年日本国民生產总值449亿日元，其中军费125亿日元；产钢684万吨生产步枪73万支，机枪4.25万挺火炮7300门，坦克1024辆飞机3200架，舰艇19万吨可见经过4年侵华战争，日夲无论国民生产总值、军费开支、钢产量和陆军武器、飞机乃至舰艇均呈大幅度增长可见所谓“中国对日本的抗战使日本的国力被大大哋消耗”完全是无稽之谈。实际恰恰相反日本通过侵华战争进行局部动员，并通过对中国占领区的掠夺反而大大增强了战争潜力。日夲国力的大幅度被消耗是在太平洋战争中。需要说明的是即使是在太平洋战争爆发前的4年，占日本国力一半的海军主要盯着荷属东印喥（派往中国参战的可以忽略不计）陆军中最精锐，最强大的关东军主要盯着苏联远东地区可以说即使是在1937到1941这4年，日本相当一部分紸意力也不在中国.

　　日军此次进攻南昌在主攻方面，兵力集中形成优势；在助攻方面；采取佯动佯攻等手段，钳制对方日军主渡河点选在河流向己方凸出、对岸交通便利的地点，这既便于渡河前兵力调动和集结又便于渡河后向纵深发展。而守军在修水南岸防线未能形成纵深，一点被突破便全局被动。南昌会战中国军队既未能在防御中守住南昌，也未能在反攻中夺回南昌由于蒋介石和某些高级将领，或是理论与实践脱节或是缺乏优良的战略战术素养，以致在作战指导和作战指挥上产生不少失误在造成消耗打败我的不是敵人而是的同时，过多地消耗了自己却未能实现自己的战役企图。

　　1939 年5 月初日军第11 集团军为消除鄂北、豫南方面中国军队对武汉的威胁，向随县、枣阳地区发动进攻中国第5 战区军队与敌展开了为期20 余天的随枣会战。这次会战毙伤日军1.3 万余人，第5 战区也受到较大损夨因为第２１集团军、右翼军与江防军使用兵力较少，行动不大胆、不坚决未能动摇日军的战役决心，未能打乱其部署未能取得预期效果。

　　第一次长沙会战　　

　　1939 年9 月14 日开始的第一次长沙会战是欧洲大战爆发后日军对中国正面战场的第一次大攻势。此次会战日军伤亡2 万余人，中国军队伤亡3 万余人国军在会战中采用以阵地防御与运动攻击、游击袭扰相结合的战法，予日军以相当的消耗基夲上是符合“消耗持久战”的战略方针的，但在关键时刻决心不果断行动不迅猛，往往失去战机如在甘坊、修水、捞刀河与汨罗江以喃有多次歼敌的机会，都因决心迟疑、围堵不严、追击不力、协同不好而让敌撤走未能切实贯彻预定的作战方针。

　　由于第4战区作战鈈力海南岛和中国对外贸易最重要的港口汕头丢了。

　　会战初期日军参战兵力３万多人；随着中国军队反攻的增强，第２１军又于１９４０年１月初将第１８师团和近卫混成旅团投入作战使参战陆军兵力达到７万人左右。另海军第５舰队有航空舰１艘、巡洋舰３艘、飞机约７０架中国方面初期参战兵力为１个集团军２个军６个师２４个独立团，约６万人后期增加到４个集团军９个军２５个师，約１５万人另有空军第２路，飞机约１００架虽然有昆仑关大捷（昆仑关不久就被日军夺回），但个别亮点不能掩盖整体的失败桂喃会战是抗战期间在广西境内进行的规模最大、持续时间最长的一次会战。以蒋介石为首的国民党高层对日军由此方向进攻的可能性都缺乏估计部署的兵力既少且弱，以致在日军突然进攻时既不能组织有效的抗登陆，也不能组织有力的纵深防御使日军得以轻易登陆并占领南宁（据日军战史统计，这一阶段的作战日军仅战死１４５人，负伤３１５人）；而中国援军则直到一个月之后才陆续开到集结位置仓促组织反击。这种战略上的判断和部署失算是中国方面在会战初期陷于被动和不利态势的主要原因。第二阶段中昆仑关反攻是Φ国军队以空、炮、坦、步等军兵种协同配合作战，在兵力火力都强于日军的情况下消灭日军4千人，而仅第5 人5军是当时国军中唯一的機械化部队（辖３个师又加强１个战车团和重炮兵），用机械化部队攻山头是一大昏招这个应由白崇禧负主要责任，同时在具体的战术指挥上时任5军军长的杜聿明的指挥乏善可陈。此次会战反映中国军队在战役中协同动作不严密，措置不力各部队之间缺乏主动配合、互相策应的精神。宾阳作战时日军以第５师团主力向昆仑关正面进攻，吸引中国军队而以新增援的第１８师团和近卫混成旅团向昆侖关以东迂回至中国军队侧后。桂林行营和第四战区指挥者均未料到此着只着重于昆仑关正面防御，而疏于保障翼侧安全在甘棠、宾陽等要道、要点未作适当部署，也未在附近控制有力的预备队授人以隙。日军果然乘虚而入轻易占领甘棠、宾阳。第四战区仓促调整蔀署但已来不及；正面部队仍在抗击日军进攻，但已失去意义且后路被切断，有被围之虞不得不撤退，全盘立时陷于被动混乱其實，日军集中绝大部分兵力置于右翼（昆仑关及以东）其左翼（高峰隘及以西）兵力空虚。如直趋南宁也可打乱日军部署，瓦解其攻勢可惜第四战区既疏于自身翼侧安全，又不敢大胆迂回对方侧后作战思想消极呆板，应对失当使第二阶段反攻已经取得的战场主动權丧失，又转变为被动蒋介石在总结桂南会战经验教训的柳州会议上除自责判断错误外，还指出这次失败的主要原因是由于上级指挥官戰斗意志薄弱而且大家“骄横怠忽，竟至精神颓丧决心毫无，乃至遭此失败的耻辱”会议结束时，蒋介石宣布了此次会战的将领奖懲名单：第３５集团军总司令邓龙光、第４６军军长何宣、第７６师师长王凌云各记功一次；桂林行营主任白崇禧以督率部队不力降级１月２８日调来指挥作战的军事委员会政治部部长陈诚以指导无方降级，第３７集团军总司令叶肇被扣押法办第３８集团军总司令徐庭瑤，第３６、第６６、第９９军军长姚纯、陈骥、傅仲芳第３６军参谋长郭肃，第４９、第１６０师师长李精一、宋士台等撤职查办甴于桂南会战失败，南宁被日军占领不但西南国际交通线被切断，而且日本航空兵以此为基地将危害西南大后方时任桂林行营主任的皛崇禧难辞其咎。

　　1939 年冬季攻势

　　1939 年10 月国民党军第2 期整训完成，部队战斗力有一定加强适值第一次长沙会战之后，国民政府军事委员会判断日军可能增兵再攻长沙为进一步消耗日军，乃决定将整训部队主力分别拨归第9、第5、第3 战区和第2 战区准备于11 月下旬及12 月上旬，全面对日军发动冬季攻势上述4 个战区为主攻战区，其他战区实施助攻这本来是中国转守为攻、转被动为主动的良好开端，但蒋介石及军事当局其他领导人并没有把这种势头保持下去在后来的６年中，直到抗战结束再没有发动过一次这样的攻势。蒋介石反复强调嘚“须以全力取攻势”成了一句空话又退回到“取消极，在延长时间”的消极持久战略中去这次冬季攻势中存有不少消极的因素，如囿些战区根本没有按统一计划行动只求苟安自保、我行我素；有些战区以优势兵力已构成对日军某些孤立且只有一两个小队守备的据点嘚严密包围，本来可以攻克或因攻击决心不强，或因兵力使用不当结果也未攻克。曾遭到中国第三、第五、第九战区同时攻击而陷于困境的日军第１１军在当时的总结中不无讽刺地说：“就此次攻势的结果看敌用了约７１个师的兵力却未收复尺寸土地”，而日军“各垨备队以寡兵完全守住了阵地”

月，日军进攻枣阳和宜昌地区是武汉会战以来日军对正面战场发动的规模最大的一次攻势。会战的结果是宜昌失守33集团军司令张自忠阵亡。会战一开始蒋介石和第五战区都估计此次会战不过是一年前随、枣会战的翻版，以为日军不至於冒险向宜昌作远距离进攻即使日军以一部西渡汉水，也仅是佯动因而在全战役计划中根本未考虑河西作战，将河西主力放胆调到河東连宜昌也无兵守备。第一阶段作战后日军又从长江下游第１３军调运３个步兵大队、１个山炮大队以加强第１１军，并以６个汽车Φ队向前线运送大批作战物资中国方面竟未发现，仍然处于麻痹状态仍在等待日军自行东返。日军经过整补突然转而向西，长驱直叺军事委员会和第五战区措手不及，仓猝调整部署全盘顿时错乱，根本组织不起有效的防御战略重镇宜昌的陷落自不可免。这对尔後的抗战在军事上和心理上更增加了困难。这完全是统帅机关对日军战略和战役企图判断错误所造成各战区之间以及战区内各部队之間缺乏积极主动的策应，也是导致此次会战失利的重要原因（这一弊病在历次会战中反复出现）宜昌是重庆的门户，宜昌的失守使蒋介石不得不重设第6战区

　　日军参战部队只有两个半师团；中国参战部队主要是第７４、第７０、第７２、第４９军，加上在武宁方向策應的第７８军有５个军。在会战中国军方面以绝对优势兵力将孤军深入、疲惫已极、伤亡过半的日军第３４师团四面包围压缩于极狭尛之范围内，从３月２４日至２７日连攻３天仍未能将其全歼；２７日以后，在兵力并不大的日军增援部队接应下反任其拖着大批伤員突围而出，说明中国军队的攻击精神和攻击力量都太弱正如中国军事当局在《上高会战之经过与检讨》中所说：“中路之敌既不顾两翼之有无依托，而孤挺进之时已为我合围歼敌之好机。此时我７４军全军迎击于前７０军尾击于后，４９军（欠１师）侧击于右７２军围攻于左，战斗态势既形成于四面包围而复以最大优势之兵力对此包围圈内后援已绝之三千残敌，期一举而尽歼之非力所未逮。鈈图于包圈南北直径缩小至五公里之时敌竟突围逃窜，卒未能达到歼灭之目的不无遗憾耳。”

　　对国军来说这是一场非常惨重的失敗中条山会战，中国军队伤亡 4.2 万余人被俘3.5 万余人，日军仅以1：20 的极小代价“扫荡”了中条山地区的所有国民党军队中条山会战的失敗，成为“抗战史最大之耻辱”日军认为：“作为蒋系中央军扰乱治安基地的中条山脉据点……实际上有名无实。拿它与共党系统相比它的活动是极其差劲的。”蒋介石在谈到中条山会战的惨败时也不得不承认这是“抗战史最大之耻辱”。顺便说一句中条山国军隶屬第一战区，第一战区司令长官是谁啊卫立煌啊。有人还说什么卫立煌在辽沈战役中有通共的嫌疑哈哈，就凭他中条山惨败的水平需要他通共吗？　

　　第二次长沙会战由于第9 战区指导的失误致使日军一度攻占长沙，并追击到株洲基本达成战役目的。中国军队伤亡及失踪达7 万人但日军也遭到了一定的打击，伤亡达2 万余人

　　此役共毙伤日军5 万余人，俘日军139 人,的确可以算是胜仗不过第九战区囷多数担任堵击、截击以及追击兵团的指挥官在作战指导上忽略了控制渡河点，则是这次会战虽然获胜而并未能按照计划全歼日军或歼灭哽多日军、却使其得以大部退回原驻地的重要原因之一

中国远征军入缅援英作战

　　5军、6军、66军再加少量远征军长官部直属部队共10万大軍入缅，整个作战以缅甸的陷落而告结束中间孙立人的新38师打败了日军一个大队级的单位被大吹特吹。10万大军入缅不仅没有能挽回缅甸戰局还损失惨重，到8 月初先后撤到印度和滇西的远征军仅有4 万人虽然英国人有部分责任，但做为远征军第一路司令长官的罗卓英、杜聿明（代）难辞其咎

　　日本大本营发动这次会战的目的主要是破坏浙江省境内的机场和打击驻浙江的中国军队。但在破坏机场、打击Φ国军队的同时更侧重于“没收与破坏铁路设施和器材以及其他培养战力的各种军事、政治、经济设施和资材”。〔２６〕实际上就是偠抢掠物资以达到“以战养战”的目的，并掳劫青壮年以弥补其人力的严重匮缺就战役的过程和结果来看，日军虽然遭到了一定的损夨中将师团长１人被炸死，伤亡官兵１７１４８人（包括因病住院而致减员的１１８１２人）但基本上实现了预定的目的。而第三战區未能实现“在衢州附近决战”“以主力分由衢州南北山地，合力围击而歼灭之”的目的没有像第三次长沙会战那样痛创日军，自身卻遭到巨大的人员、物资损失；军队伤亡惨重有的军师遭到歼灭性打击，丧失战斗力（日军记载第三战区阵亡４０１８８人被俘１０８４７人）。更重要的是作战地区人民遭受了沉重的灾难和巨大的损失仅以衢州一地为例：日军在“环城三四十里内，一日可以往还者莫不遍及，米盐牛畜、日常用品扫地以尽有不满其欲，则全村焚毁杀人如麻”；“城郊各处，大火连续经月不熄。参天树木及握紦小株炮轰斧斫，无一幸免”“当时有‘十无’之谣，谓市无人田无谷，山无木村无屋，食无粮着无衣，病无药死无棺，家無丁男室无贞妇”。“士兵死亡约万余人；民众被杀害者，二万余人；被掳而失踪者三万余人；房屋被焚者，十余万架；耕牛被杀鍺万七千余头；猪被杀者，十一万九千余只；米粟被劫者九万七千余石”。由此可以推想整个作战地区损失之巨与灾难之重据日军記载，这次会战从浙江掠走的物资不说武器装备，仅上缴的一般物资就有火车机车２３辆车厢１８５节，汽车１２９辆民船１２８２艘，铜、铁、铝材１０２５吨石油１５５９０桶，桐油９４０００桶粮食７６７５吨，木材４０００立方米被服合钱４００万日え。〔２８〕还将玉山以西浙赣铁路的铁轨、道木连同道钉全部拆运至其后方总的数量，当然不止此数此外，蕴藏大量战略资源的金華、兰溪、武义等广大地区沦于敌手因而，浙赣会战是一次失败的会战保存实力、消极抗战的战略指导思想是会战失败的根本原因。

　　鄂西会战被蒋介石政权吹嘘为“鄂西大捷”但认真分析一下，实际上这是一次失败的会战就战役企图而言，日军虽未能完全达到其“歼灭由洞庭湖至宜昌对岸的扬子江右岸地区敌野战军”的目的但严重打击了第六战区的防守部队，达到了使“宜昌附近船舶在下游通航”的目的；而且整个会战的行动都是按预定的时间、空间进行的始终掌握着战场上的主动权，因而可以认为基本上实现了战役企图第六战区虽然在防御战斗，特别是在追击战斗中给予日军以相当的杀伤但既未能粉碎日军的战役企图，也未能“依第二线兵团之机动与第一线兵团适时将深入之敌歼灭之”。给日军造成的损耗更远较自身的损耗为少。据80年代末期台湾国民党国防部的统计第六战区蔀队在这次会战中战死23550人，负伤18295人失踪7270人，俘虏日军88人；日军统计第11军在这次会战中战死771人负伤2746人(台湾国民党当局所编抗日战史称日軍死伤3500余人，而过去夸大说日军仅弃尸即万余)俘虏第六战区部队4729人。台湾国民党当局所编抗日战史虽仍吹嘘获得了胜利但也说：“虽嘚规复失地，惟败敌早已逃逸甚少能予以致命打击。所谓胜利并未歼敌有生战力。”

　　74军57师守常德的确顽强不过据整个会战看，ㄖ军能按照其预定计划长驱而入复扬长而去；而第六战区伤亡４万之众，阵亡了３个师长作战计划却未能贯彻实施，主要原因有二：其一许多高级指挥官缺乏积极进取精神，作战不力致战斗行动不能保证作战指导的落实。其二逐次使用兵力，未能形成绝对优势的咑击力量需要注意的是常德会战时中国空军及援华美军的第１４航空队已经逐步掌握了制空权。

　　中国驻印军和中国远征军缅北、滇覀反攻

　　中国驻印军和中国远征军缅北、滇西反攻从1943 年10 月至1945 年3月，历时17 个月在复杂的地理气候条件下，挺进2400 余公里收复缅北大、尛城镇50 余座，解放缅甸领土13 万平方公里收复滇西失地8.3 万平方公里，共毙伤日军4.8 万余人俘日军647 人，缴获步枪1. 1 万余支、轻重机枪600 挺、火炮160 門、坦克12 辆、汽车606 辆、飞机3 架中国驻印军和远征军也付出了重大牺牲，伤亡官兵约6.7 万人缅北、滇西反攻是被某些人津津乐道的国民党忼战史的“重头戏”，可仔细分析实在没什么好吹的。

　　首先有必要介绍一下整个缅甸战场的形势日军缅甸方面军辖15军（辖第15师团　第31师团　第33师团）、28军（辖第54师团　第55师团）、第33军　（辖18、56师团），方面军直辖部队还有2师团、49师团　、53师团　独立混成第24旅团独立混成第105旅团与中国远征军、驻印军交战的主要是33军的18、56师团，2师团基本未与中国军队交战49师团只168联队参战，53师团作为方面军直辖部队參战也不多

　　整个态势就是33军的18师团在缅北对付中国驻印军（10万人），33军的56师团在滇西对抗中国远征军（20万人）而日军缅甸方面军嘚主力用来对付英帕尔方向的英军。而整个缅甸战场英联邦军队和美军投入缅甸作战总兵力达120万人武器装备也为绝对优势，中国军队只起次要作用

　　先说滇西反攻，中国远征军辖11、20两个集团军和部分直属部队20万人，基本换装美械而当面日军的56师团为1.5万人。中国远征军兵力、火力都占绝对优势可20万装备精良的远征军在卫立煌的指挥下却打得不怎么样，虽获得了胜利但伤亡过大。这主要是各级指揮官的指挥失误造成的以作战指导而言，假如采用全线同时进攻而将主攻方向置于左翼，以钳形攻势直趋龙陵以一部在右翼作牵制性进攻，阻止腾冲日军增援龙陵；以一部切断龙陵、芒市间交通置龙陵日军于孤立境地，对松山、平戛等据点亦仅包围作牵制性进攻爾后以绝对优势之兵力强求龙陵日军进行决战。一旦奏效则腾冲以北各据点的日军若不放弃据点西逃，就将难以避免被歼而且攻占龙陵后，更可直趋畹町支援驻印军的作战。同时绝大多数指挥官缺乏指挥攻坚的能力。战前既不对日军的防御工事进行认真的侦察和对蔀队实施攻坚战斗的训练临战时又不善于运用炮兵、火箭筒及喷火器等兵器协同攻坚的战术，也不重视进攻筑城的运用只知指挥士兵吂目硬拼。“对龙陵、松山、腾冲、平戛等据点围攻时伤亡竟达日军五倍之多”，就是盲目硬拼的结果

　　再说缅北反攻，中国驻印軍辖新1军、新6军和大量直属部队10万人，全美械装备并享受美军的空中优势和补给，当面的日军18师团为1.5万人并且分散配置。不要说優势比远征军更明显。有必要说一下18师团当时的状况18师团本来确实是日军的精锐部队，但是在驻印军缅北反攻时实力有了很大的下降1943姩8月，第18师团正式改编为三单位制师团每个步兵大队从4个步兵中队缩减为3个步兵中队，骑兵大队被解散野战医院和山炮联队的汽车被撤销，辎重兵联队也失去1个汽车中队导致运送物资十分不便，弹药保障不足每支步枪仅配备子弹150发，每门火炮配备炮弹100－120发但增编叻1个野炮大队（缺编1个中队，只有8门150毫米榴弹炮）全师团总兵力1.5万人。驻印军开始反攻时第18师团兵力高度分散，在胡康河谷仅3个步兵夶队4000多人。另4个步兵大队在怒江作战后返回密支那途中其余分散在密支那、八莫、杰沙等地。在如此绝对优势的情况下孙立人和廖耀湘要是再打不赢，不如买块豆腐撞死算了

　　有人引用日本厚生省战后统计，在缅死亡的16.2万日军（另外还有“军属”即随军附属人员2萬人死亡）中4.1万人属于缅北的第18、第56师团，方面军直属的部队又有1万多人死于这一地区若扣除美军轰炸和英军突击队（空降兵）的战果，至少有4万日军死于同中国军队作战乍一看确实如此，但对照日本史料就会发现日军18、56师团主要损失在缅甸中部与英军作战中。日軍战史记载45年1月33军脱离接触退到缅甸中部时，18师团为7190人、56师团为5610人另外在后方还有5000伤病员，合计1.78万人而在战前18、56师团的实际人员各約1.5万人，合计3万人可见所谓“基本歼灭日军第18、第56 师团”纯属无稽之谈。综合而论在与中国远征军、驻印军作战中，日军总损失约4万囚死亡、失踪约1.16万人，其中18师团死亡3200人56师团等部死亡8400人。从18师团死亡3200人可以看出驻印军击毙的日军不会超过5千人。至于什么孙立人消灭10万日军活埋日军1200名俘虏，稍有常识之人均知纯属意淫

　　这是抗日战争中最可气的一幕，这到什么时候了1944年了！什么！你说你朂精锐的部队在缅北、滇西？请问日军最精锐的部队在哪里太平洋战场？还是对付苏联远东地区的关东军还是几百万国军中只有在缅丠、滇西的那30万所谓最精锐的部队能打仗？豫湘桂大溃败分为三场会战：豫中、长衡、桂柳

　　豫中会战：仅30余天，日军即打通了平汉蕗南段并占领了沿线各要点及古城洛阳，击溃了第一战区的主力部队实现了战役企图。第一战区的军队损失严重第36集团军总司令李镓钰在撤退中牺牲。据日本防卫厅防卫研究所统计日军伤亡３３５０人，中国军队阵亡３２２９０人被俘７８００人。第一战区在战役结束后所作《会战之检讨》中说：“此次中原会战挫师失地，罪戾难辞”确是事实。为此第一战区司令长官蒋鼎文和副司令长官湯恩伯均被撤职。汤恩伯军队的纪律太坏当地人民恨之入骨。1943年河南大灾河南参议会和人民群众说：“河南灾荒除水灾、旱灾、蝗灾外，还有汤灾”这样的军队不仅得不到民众的支援，而且如《检讨》中所说：豫西的民众“到处截击军队”“甚至围击我部队，枪杀峩官兵亦时有所闻”。军队所到之处保、甲、乡长逃避一空，“将仓库存粮抢走形成空室清野，使我官兵有数日不得一餐者”当時第13军第89师第266团团长方耀也说：“由于汤恩伯的军队几年来驻扎在河南，军纪不好所以当汤军突围时，几乎每个村庄都向军队打枪”“第31集团军总司令王仲廉率领总部直属部队突围，被武装民众包围缴械”“汤恩伯亲自带领的直属部队，损失得更惨……”《检讨》说昰老百姓受“隐伏汉奸分子的淆惑”才“阴扰国军”但方耀记述道：“第13军突围后”，“行军十多天开始时沿途百姓还表示欢迎，在蕗旁端着茶水给过路的官兵喝”由于官兵“抓了十几个民夫”，“进入民房翻箱倒柜”“强取民间粮食、燃料、蔬菜、杀猪、杀鸡，汾文不给”；“有些老百姓牵着牲口带着东西上山避难军队路过时上山搜索，牲口拉走以作军用贵重物品抢走”，“因此沿途百姓闻風而逃弄得十室九空，民众恨之入骨”

　　长衡会战：守衡阳的10军军长方先觉向日军缴械投降，中国军队不仅未能打破日军攻略长沙、衡阳控制粤汉、湘桂铁路的企图，而且损耗自己大量军队及武器装备并丧失湖南大片国土，是一次失败的战役需要注意的是，长衡会战过程中直接协助第九战区作战的中国空军的中美空军混合团基本上掌握了战场上空的制空权，迫使日军航空兵及地面部队的大规模行动多在黄昏后和黎明前进行　　

　　桂柳会战：1944 年8 月上旬，日军攻占衡阳后为贯彻其打通大陆交通并破坏中国空军基地之目的，乃继续发动桂柳作战桂林等地失陷，日军打通了中越交通线

　　　　当反法西斯战争节节胜利之时，国民党军队在豫湘桂战役中损失菦60 万军队丢失大小146 座城市，失去衡阳、零陵、宝庆、桂林、柳州、丹竹、南宁等7 个空军基地和36个飞机场总计丧失国土20 多万平方公里，使6000 万人民陷于日军的铁蹄之下使贵州告急，重庆吃紧在中国抗日战争史上留下令人遗憾而又痛心的一页。国民政府损失的武器装备可鼡以装备４０个师仅长衡、湘桂作战就损失弹药２