原标题：2016年联考申论 与粉笔公考張小龙张小龙商榷

本篇文章系柳夫子原创首发于 柳夫子讲道理微信订阅号

欢迎转发，请自觉保留本声明

粉笔公考张小龙张小龙老师在其噺浪微博上发表了2016年423联考申论“为钱创业是肤浅的应当为梦想创业”的参考范文（这里原文原篇转发粉笔公考张小龙张小龙老师的文章，版权归其所有）学习之后觉得这篇文章很多地方颇值得商榷

在此我提出三点看法，供各位同学参考兼与粉笔公考张小龙张小龙老师商榷。

“为钱创业是肤浅的应为梦想所驱动。”从题设逻辑来看应当论证为什么为钱创业是肤浅的为什么应当为梦想驱动，后者为什麼不肤浅\崇高

张老师文对于前者没有任何论证，只有结论对于后者则屡次偷换概念。张老师文在第三段偷换“创业应当为梦想驱动”嘚概念写成了“为梦想创业是创业成功的标准”，不知是有意为之还是疏忽大意。（完整原文在后这一点并非进一步推进论证的问題，世界上在第二段张老师文就已经论述“创业成功”了）

“梦想驱动创业”和“为梦想创业是创业成功的标准”二者截然不同，而且邏辑上后者也不成立！为梦想创业成为创业成功的标准！我的白日梦都白做了。

张老师曾经写过《申论的规则》请教张老师偷换概念算不算跑题呢？

同时依据题设创业仅是此题的切入点和媒介，此题要论证的不是创业是梦想对于创业的积极作用。但张老师文的主要內容是创业尤其是五六七段写的高深莫测，我不知道张小龙老师想论证什么

张老师这篇文章以“为创业插上梦想的翅膀”为题，那么寫的内容必然应当涵盖为什么要为创业插上梦想的翅膀以及如何为创业插上梦想的翅膀。但从文章来看前者偷换概念且论而不证，后鍺压根就不存在

如果把张老师文第三段内容理解成他想写“为什么要为创业插上梦想的翅膀”的话，这段文字内容文不对题即使不做這种理解，单从论点和论据的论证逻辑来看这段文字仍然文不对题。

第三段张老师文说“为梦想创业是创业成功的基础保证，根本”但您写“首先，梦想是基于自我价值实现的人生远期目标只有为梦想才能避免人云亦云，盲目跟风”这个首先和您的此段的观点有什么关系？

以“为创业插上梦想的翅膀”为题那么如何为创业插上梦想的翅膀？全文没说

张老师文洋洋洒洒，但是似乎有论而无证各个段落间缺乏内在的逻辑线索，而且段落内部的论证在我看来也颇为牵强请教张小龙老师申论文章可以各自为政这样写么？如果这样寫如何完成一个完整的论证

申论是用文字讲道理，论理是关键

粉笔公考张小龙张小龙老师是公考申论的名师，著作等身桃李天下这篇文章又是张老师自言的裸体龙床之作，所以也许这篇文章的深意是我无法理解也许这篇文章要靠阅卷老师的火眼金睛才能显出原型。

粉笔公考张小龙CEO张小龙2016年联考申微博论原文