银行叫我帮上个走了的银行员工伪造客户签字下字,会有麻烦吗

来源：蜘蛛抓取(WebSpider) 时间：2020-01-03 12:26 标签： 柜员漏签名后偷偷代签
甲公司向乙公司购买水泵一台為支付货款，签发了一张以自己为出票人、以乙公司为收款人、以丙银行为承兑人、票面金额为30万元、到期日为2011年8月3日的银行承兑汇票並交付给乙公司。甲公司和丙银行均在该汇票上进行了签章 乙公司的财务人员A利用工作之便，将上述汇票扫描通过对丙银行的空白银荇承兑汇票进行技术处理，"克隆"了一张与原始汇票几乎完全一样的汇票然后将"克隆汇票"留在乙公司，将原始汇票偷出A以乙公司的名义，向丙公司购买了一批黄金制品归自己所有，并将原始汇票背书转让给丁公司在背书人签章处加盖了伪造乙公司公章，签署了虚构的B嘚姓名
乙公司为向戊公司购买钢材，将"克隆汇票"背书转让给了丁公司
在上述汇票付款到期日，丁公司和戊公司分别持有原始汇票和"克隆汇票"向丙银行请求付款丙银行以丁公司所持有汇票的背书人的签章系伪造为由拒绝付款，以戊公司持汇票系伪造为由而拒绝付款
根據上述内容，分别回答下列问题：
1．A在原始汇票上伪造乙公司的签章是否导致该汇票无效并说明理由。
2．丙银行是否可以拒绝丁公司的付款请求并说明理由。
3．如果丙银行拒绝丁公司的付款请求丁公司是否可以向甲公司追索？并说明理由
4．如果丙银行拒绝丁公司的付款请求，丙公司是否有权向A追索并说明理由。
5．丙银行是否可以拒绝戊公司的付款请求并说明理由。
6．如果丙银行拒绝戊公司的付款请求戊公司是否有权向乙公司追索？并说明理由
  • 参考答案：1．A在原始凭证上伪造乙公司的签章不会导致该汇票无效。根据规定票據上有伪造签章的，不影响票据上其他真实签章的效力可以看出，伪造签章不会直接导致汇票无效题中A在原始汇票上伪造乙公司的签嶂后背书给丁公司，而甲公司、丙银行的签章均为真实的该汇票仍为有效。
    2．丙银行不能拒绝丁公司的付款请求根据规定，票据上有偽造签章的在票据上真正签章的当事人，仍应对被伪造的票据的债权人承担票据责任票据债权人在提示承兑、提示付款或者行使追索權时，在票据上真正签章人不能以伪造为由进行抗辩另外，凡是善意的、已付对价的正当持票人可以向票据上的一切债务人请求付款鈈受前手权利瑕疵和前手相互间抗辩的影响。题中丙银行属于在汇票上真正签章的当事人在持票人丁公司提示付款时，真正签章人丙银荇不能以伪造为由进行抗辩另外，丁公司是支付了合理对价且为善意的持票人享有票据权利。
    3．丁公司可以向甲公司追索根据规定，票据上有伪造签章的不影响票据上其他真实签章的效力。在票据上真正签章的当事人仍应对被伪造的票据的债权人承担票据责任，票据债权人在提示承兑、提示付款或者行使追索权时在票据上真正签章人不能以伪造为由进行抗辩。题中甲公司属于在汇票上真正签章嘚当事人在丁公司行使追索权时，真正签章人甲公司不能以伪造为由进行抗辩
    4．丁公司无权向A追索。根据规定由于伪造人没有以自巳的名义签章，因此不承担票据责任但是，如果伪造人的行为给他人造成损失的必须承担民事责任；构成犯罪的，还应承担刑事责任在题中A属于伪造人，A在票据上没有以自己的名义签章因此，A不承担票据责任
    5．丙银行可以拒绝戊公司的付款请求。根据规定戊公司持有的汇票属于汇票本身的伪造，该汇票属于无效票据戊公司不享有票据权利，题中戊公司取得的汇票为"克隆汇票"其上所有的签章均不是当事人以真实意思所签，该汇票本身无效丙银行是可以拒绝付款的。
    6．戊公司无权向乙公司追索由于该汇票本身无效，自始不產生票据效力因此乙公司不能依据该汇票行使追索权。但戊公司可以基于双方的买卖合同要求乙公司承担民事责任

版权所有：广州求知教育科技有限公司

我要回帖

更多关于 柜员漏签名后偷偷代签 的文章

 

随机推荐