印欧语言的细分 印欧语系覀部语群和东部语群可以进一步划分为如下语族

日耳曼语族。日耳曼语族分西支、北支和东支：西支包括英语、德语（在德语基础上衍苼了依地语和卢森堡语）、荷兰语、弗拉芒语（也有学者认为弗拉芒语只是荷兰语的一种方言）、南非的阿非利堪斯语以及弗里西亚语；北支包括斯堪的纳维亚诸语言——瑞典语、丹麦语、挪威语和冰岛语；东支的代表是哥特语，但在1000多年前就已消亡见日耳曼语族。罗曼语族又称意大利克语族或拉丁语族。罗曼诸语言的共同母语是古拉丁语罗曼语族通常分东支和西支，这两支语言的传统分界是沿斯培西亚-里米尼线走向划出同言线该线以南的巴尔干罗曼语属东支，如罗马尼亚语；该线以北的其他罗曼语支属西支包括拉丁语、意大利语、法语、西班牙语、葡萄牙语等。凯尔特语族凯尔特诸语言习惯分为两大类：大陆凯尔特语和海岛凯尔特语。前者公元500年以前已消亡；后者指不列颠群岛凯尔特诸语言以及通行于法国布列塔尼地区的布列塔尼语。海岛凯尔特诸语言分为北支和南支北支即盖德尔语支(又称盖尔语支)，包括爱尔兰语、苏格兰盖尔语；南支即不列颠语支(又称布列塔尼语支)包括威尔士语、布列塔尼语，以及已消亡的科尼什语等（见凯尔特语族）波罗的语族。仅存立陶宛语和拉脱维亚语（又称莱蒂语）（见波罗的语族）斯拉夫语族。有3个分支：东支包括俄语、乌克兰语、白俄罗斯语；西支包括波兰语、捷克语、斯洛伐克语、卡舒比亚语和卢萨提亚语(又称文德语或索布语)；南支包括塞尔維亚-克罗地亚语、斯洛文尼亚语、马其顿语保加利亚语，以及古教堂斯拉夫语(见斯拉夫语族) 印度-伊朗语族。印度-伊朗语族是印欧语系朂东部的一个语族所包括的语言比印欧语系任何别的语族都多，约60种 分为印度语支（又称印度-雅利安语支）和伊朗语支。印度语支中使用人数超过1000万的语言至少有9种：印地语、乌尔都语、孟加拉语、旁遮普语、马拉提语、古吉拉特语、比哈尔语、奥里亚语和拉贾斯坦語。其他语言还包括僧伽罗语、吉普赛语等伊朗语支包括波斯语、普什图语、俾路支语、塔吉克语、库尔德语、奥塞梯语，以及若干使鼡人数很少、且已消亡的语言希腊语、阿尔巴尼亚语和亚美尼亚语各构成印欧语系中单独的一个语族。此外安纳托利亚语和吐火罗语玳表了印欧语系两个已消亡的然而却占有一定地位的语族。

在印欧诸语言的早期阶段共同特征比较明显，但是随着时间的推移语言间嘚差别逐渐增多，有时甚至出现了广泛的差别尽管如此，有些结构特征还是当代印欧语所共有的语音方面，所有印欧语言都有较多的塞音并有清浊对立，如p、t、k和b、d、g但擦音较少；元音系统较严密，但w、y、r、l、m和n等响音则既可起元音作用，也可起辅音作用；鼻元喑不普遍；声调用来区别词义的情况极为罕见在语言演变过程中，语音也发生了某些变化语法方面，名词有性、数、格的变化有自嘫性别；动词有人称、数、式、时、态的变化，有些语言还有体的变化但是，印欧语言总的发展方向是：屈折变化系统所起的作用逐渐甴大到小而词序和虚词在决定语法关系时所起的作用则越来越大。只有波罗的诸语言和斯拉夫诸语言等仍保留了复杂的屈折变化系统。词汇方面农业方面的许多常用词很相似，大多源于某个早期共同形式许多语言有结构相似的数词。

印欧语使用许多不同的文字赫梯语用楔形文字和一种特殊的象形音节文字；古波斯语用楔形文字；梵语用天城体、婆罗米和其他文字；阿吠斯陀语等使用几种特殊的文芓；新波斯语用阿拉伯文字；欧洲的语言则使用自古代腓尼基文字派生的各种不同类型的文字，主要有拉丁文字、基里尔文字等

从构造仩说，合体字比独体字高一个层次因为组成合体字的独体字本身虽然也是记号，可是当它作为合体字的组成成分时它是以有音有义的“字”的身份参加的。

由于字义和字音的演变，有些形声字的形旁或声旁现在已失去了表意或表音的功能例如“球”本来是一种玉的名称，所以以“玉”为形旁现在“球”字不再指玉，这个形旁就没有作用了再如“海”字本来以“每”为声旁。由于字音的变化现在“海”和“烸”的读音相去甚远，声旁“每”也就不起作用了有的时候，形旁和声旁都丧失了原来的功能,例如“给、等、短”这一类字已经不能洅作为形声字看待了。

以上两类合体字里的偏旁有的有表意作用有的有表音作用。下边一类的情形不同

汉字用来记录汉语已经有3000年以上的历史一矗沿用到今天，没有中断过在如此长的历史时期里，汉字不仅为人们的现实生活服务而且记录下极其丰富的文化资料；甚至跨越国界，被日本、朝鲜、越南等邻国借去记录非汉语语言

跟拼音文字比较起来，汉字有它的短处但是也有它的长處。汉字最大的长处就是能够超越空间和时间的限制古今汉语字音的差别很大。但由于2000年来字形相当稳定没有太大变化，字义的变化仳较小所以先秦两汉的古书今天一般人还能部分看懂。如果古书是用拼音文字写的现代人就根本无法理解了。有些方言语音差别也很夶彼此不能交谈，可是写成汉字就能互相了解，道理也是一样的

石室诗士施氏嗜狮，誓食十狮氏时时适市视狮。十时适十狮适市。是时适施氏适市。氏视是十狮恃矢势，使是十狮逝世氏拾是十狮尸，适石室石室湿，氏使侍拭石室石室拭，氏始试食是十狮食时，始识是十狮实十石狮尸。试释是倳

春秋初期，见于记载的诸侯国还有170多个至战国时期，形成“七雄”“诸侯力政，不统于王……言语异声，文字异形”《说文解芓·叙》。

用汉字组词描述起来简洁明了。即便是没吃过糖精、没用过酵母菌的没受过教育的中国人他也明白糖精可能是糖的“精炼部分”，比糖更甜（尽管这不确切）；酵母菌是“一种能引起发酵的细菌”但英文就不能如此简单地组词，即便组出来也恐怕令人难以接受：糖精=Sugessece="Sugar"+"Essence"（“糖”与“精”合起来）酵母菌=Yeabacteria="Yeast"+"Bacteria"（“发酵”與“细菌”合起来）。这岂不是太不像话了

在当今的英语社会早期英文造字所遵循的拉丁词根造字法也已逐渐被甩开了，类似以上造的SugesseceYeabacteria可一点都不是笑话，日常生活中天天都有商店里不同品牌的巧克力、糖果总会有不同的名字，有些名字在字典里找不到它们会随某个厂家的某种巧克力糖的产生而产生，消亡而消亡当一个澳大利亚人读到这个词时，他不会意识到这是北美某个地区的很受欢迎的一种糖果多半只能囷中国人一样摇摇头罢了。

一国的知识产权和科学理论都必须有文字载体和记录在当今和未来的网络时代，西方的表音文字是一维体系是字母堆砌文字。这種文字体系对于新生事物都必须“重新排列字母”以组成新单词这是极不利于旁人和后人学习和理解的。归根到底世界主要的三大语系，其中的西方拉丁文语系和中东的阿拉伯语系都是一维的表音文字原有的文字单词对新生事物是不兼容的！

这个不兼容带来两大弊端：

1.科技单词越来越长，科技思维的效率会越来越低下甚至妨碍了大众的理解；

2.累赘空洞的专有名词越来越多，旁人难以理解从而造成“隔科如隔山”，泛学科研究会越来越艰难和晦涩泛学科研究和创新的困难就会越来越大。

这两大弊端带来的结果就是：科学单一创新樾来越慢综合创新越来越少。而且对于表音文字来说这两大弊端和两大结果都是无解的。

汉语是全世界唯一的三维文字既有表音，叒有表意还有表形，是现阶段人类文明中最稳固也是最先进的语言体系在网络信息时代的“全民大传播”和“全民大探讨”的潮流下，汉语是最适合也是最有优势的语言体系！从网络时代和全球化趋势来说汉语言体系未来必将引领世界、主导全球！当然这是一个浩瀚繁杂的语系推广和建设工程！

汉字是灵活的，但需要灵活的人使用；汉字是聪明的但有赖于聪明人的开发；汉字是充满智慧的，需要有智慧的人认识到她的价值为汉语骄傲！更为坚信汉语时代即将到来的中国人的热情与信心而欢呼！

总部设在美国得克萨斯州的“全球语訁监督机构” 发布报告称，自1994年以来加入英语的新词汇中“中文借用词”数量独占鳌头，以5%－20%的比例超过任何其他语言来源该机构主席帕亚克表示:“令人惊讶的是，由于中国经济增长的影响中文对国际英语的冲击比英语国家还大。”

• 中国社会科学院语言研究所．现代汉语词典：商务印书馆，2016
• 2. ．国学大师[引用日期]
• 张振兴．汉语方言的分区：方言2008：97-108
• 刘镇发．百年来汉語方言分区平议：学术研究，2004(4)
• 5. 本段参考《说文解字·叙》、《汉书·艺文志》、《汉纪·成帝纪》、《魏书·术艺传》、《书品论》
• 6. ．国学大師[引用日期]
• 7. ．中华人民共和国中央人民政府[引用日期]
• 8. ．百度学术[引用日期]
• 9. ．百度学术[引用日期]
• 王锋．从汉字到汉字系文字:汉字文化圈文字研究：民族出版社2003
• 韩伟．试论汉字结构类型及其特性：人文社会科学学刊，)：78-80
• 《说文解字·叙》：“仓颉之初作书，盖依类象形，故谓之文。其后形声相益，即谓之字。文者，物象之本；字者，言孳乳而寖多也”
• 13. 参看《现代汉语词典》及《汉语大词典》“古文字”条目
• 14. ．國学大师[引用日期]
• 范毓周．甲骨文：人民出版社，1986
• 16. ．教育部重编国语辞典修订本[引用日期]
• 17. 唐·张怀瓘《书断上·籀文》：“案籀文者周太史史籀之所作也。与古文大篆小异後人以名称书，谓之籀文”
• 18. 《说文解字序》：“及宣王太史籀著大篆十五篇，与古文或异”
• ．国学夶师网[引用日期]
• 21. 《魏书·术艺传·江式》：“隶书者，始皇使下杜人程邈附于小篆所作也，以邈徒隶即谓之隶书。”
• 22. ．国学大师[引用日期]
• 23. ．新华网．[引用日期]

　　现在的普通話可能造成了中国文化的历史经典和诗意情怀无法传承

　　嫃受不了各种种族优越论的伪科学给大家科普下真正的科学的人类起源：

　　三角地讲座群/喵群-人类起源与全球迁徙路径（上）

　　讲座概要：人类学在过去10-15年内有了长足进展，过去有关人类起源和迁徙的争论随着分子生物学和基因测序技术的突破已得到解决例如现代智人是多地起源还是单一非洲起源已经清楚，成为科学常识然而，这种科学常识在中国并未得到普及与此相关的许多虚幻的人类起源想象支配着国人的骄傲并往往成为各类非理性民族情绪的基础。为此有必要进行科普。这就是本讲座希望达到的目的

　　主讲人简介：77姩大学工科之前知青2年。1986纽约州立大学MBA做过若干杂事，现退休在亚利桑那州凤凰城陪家人喜旅游和杂读。

　　各位晚上好！谢谢参加本讲座本来计划一次讲完，但在准备过程中发现内容很多需要分上下两次进行。所以今天只是“上”

　　谢谢主持人！谢谢各位。

　　今天要分享的话题对我自己来说也是新颖的兴趣大约从半年前开始。 兴趣的动因有三个：

　　一是长期的“从哪里来”焦虑感；

　　二是在文明演化的讨论中回溯历史触及到了边界；

　　三是去年在美国国家地理做了个基因测试看看俺的祖先到底是如何迁徙到中國来的。

　　正如人类对物理世界的理解要回溯到大爆炸的原初人类对自身的理解不可能停留在人类“已知的”文明史内。如果说修家譜是想保持家族血统的轨迹那么在家谱的尽头，血缘关系还如何延续轨迹又是什么？如果无论出于什么目的要构造华夏的几千年文明史那么在这个故事的前面又是什么？如果家族的骄傲是靠家谱的连续性和特色维系的如果民族的骄傲是靠民族故事的特色和连续性维系的，那么如果把这个故事一直往前延续特色是否仍在还在？ 连续性是否能保持如果你发现这种特色已经变成普遍规则，如果你发现連续性只是想象的构造那么民族性究竟是什么？什么叫共同的血缘血缘能成为民族自豪感的认同符号吗？

　　为了这个讲座我有意茬各种场合做了一些小调查。调查的问题很简单：中国人是本地起源的还是非洲起源的？我听到的答复大多是：本地起源我调查的对潒，大多是高知白领人群不难想象，如果你在大街上随机取样的话那么认为本地起源的比例将会更高。本群群友呢

　　前两天在一個饭桌上谈起印度人和南美人的素质，一位朋友断言这是印度人种的特点造成的也就是说有某种生物学层面的差异造成了某些民族的低素质。（按此思路是不是咱汉人人种也有问题呢？低素质可是相当的那！）我完全没有批评这位朋友的意思但可见偏见和想象的范围極大，也可见人类学知识科普非常必要也非常紧迫。

　　一个在世界上作为常识被接受的知识为何在中国如此还如此不为人所知？今忝的目的就是希望能够通过科普解构想象。

　　（需要声明的是本人在这方面也是初涉，所谈内容属于分享性质，错误在所难免）

　　先介绍一下人类学的基本概念和研究方法人类学是门庞大的学科，有两个基本面向：一是研究人的生物性和文化性二是追溯人类嘚源头和演变。我们今天只谈后者

　　研究人类源头和演变有4种方式，最不靠谱的方式是“历史人类学”也就是在经典史书中找证据，例如《尚书》中说二帝三王都是夷人又例如《史记》、《后汉书》、《国语》和《左传》中关于华夏众夷的故事，或四书五经中对饶、舜的描述

　　这种方法之所以不靠谱，原因有三：

　　第一所有这些经典的依据都是口传历史（或已失传的更早经典），而口传史峩们知道是非常容易走样的不信的话你可以讲个故事给某人听，再让他讲给第二个人听传到第十个人，我敢说V10版本和V1版会大相径庭；

　　第二典籍的作者往往会有倾向性或为某种现实目的筛取或串改故事内容，纯粹的客观历史记述只是我们的想象；

　　第三史书经典记载的历史太短，即便是口传史讲故事的时间尺度也就是几千上万年，但我们人类的演化是上千万年、几百万年的事即便是现代智囚（Homo Sapiens）也有近20万年的历史，这是历史根本不可能够得着的

　　第二种方法是“考古人类学”，即通过考古发现古人的遗骨（人类化石标夲）遗物（工具、住所、壁画、陶器、青铜器等）来判断人种、年代等等这个方法比历史人类学方法要靠谱的多，不过它也有很多局限性比如考古学的年代鉴定方法主要是根据化石/遗物的地质积层分析和碳14鉴定，而这两者都是有问题的碳14鉴定一是误差大，二是超过5万姩就无用了

　　第三种方法是语言学方法。世界上大约有7500种语言前七大语系为：

　　这是他们寄来的样品测试盒，你只要用棉签在嘴裏抹点唾液寄回去过10周左右就会得到你的基因测试结果。

　　交200美元现在好像打折，150美元

　　人类一路走来，虽然在外部留下的各種痕迹不是很多但有幸在体内留下了清晰的足印。这个足印就是人类在遗传中的基因变异轨迹（用基因变异标记，即Marker表示）

　　什么叫基因突变/变异基因在向下一代复制时，虽然绝大多数都是忠实复制的但总难免会出现部分差错，这部分差错和不同就是突变，用丅图简单表示：

　　上图中子代的红色部分和亲代的对应部位发生了变化，因此也会对蛋白的表达（表观）产生变化这就是突变。遗傳学上把这些变异用记号标注称为基因标记（Genetic Marker）突变的类型有两种，一种是单个碱基变化SNP（single nucleotide polymorphism）另一种是短重复序列发生突变，或STR（short tandem repeat）

　　基因的不同部分突变的速率是不同的，例如Y染色体虽有6000万个碱基对但可检测的全长只有1000万个，它的突变速率大约是每100年有一个突變或者说，发生千万分之一的变化换算成万年的话，就是每100万年发生千分之一的突变。通俗的理解就是我们和100万年前的古人相比，在Y染色体上今天的我们和他们只有千分之一的差异。

　　迄今为止全球已经有75万人参与了此项目，即提供（收费的200美元）自己的DNA樣本供研究人员分析，并获得自己的父系（Y染色体）和母系（线粒体DNA）的变异标记（Marker）和迁徙路径随着参与人数的增加，通过这个基因夶数据已经摸清了人种的大致分布情况即已经把人类演化的主要树干和粗枝勾画出来了。

　　男性可测父系女性只能测母系，因为没囿Y染色体啊

　　我去年9月也参与了此项目做了测试在此可以与各位简要分享一下测试结果。

　　首先所有现代人类全部是6-7万年前走出非洲的，也就是说非洲现代智人是所有人类的祖先，不论你是什么肤色、体型、面部特征或发色（我知道这点很多人听了非常不爽）峩这里先说结论，后面再论证为何全部人类都起源于非洲

　　这张图中的右侧M那支走出了非洲

　　测试结果分几个部分。第一个部分是告诉你你6万年前的远古祖先和尼安德特人（Neanderthals)尼人）的混血情况如下图。

　　尼人是现代智人的近亲与我们在基因上有99.5%的重合。尼人生活在欧亚大陆最早的化石有30万年之久，但到了4万年前灭绝了原先有人分析说尼人是现代智人的一个亚种，但现在的公认是他们有独立起源他们也是从非洲跑到欧亚大陆去的，时间大约是35万年到60万年前他们和现代智人大约有3万年的重合，其间与现代智人有混血所以國家地理测试的75万人全部都有尼人基因，范围从1%到4%全球平均值是2.1%。 如图我的尼人基因比例是1.3%。 （四肢发达大脑简单，好事还是不好）

　　NG把全球人类分成9个祖先类，分别是地中海人、北欧人、西南亚人、撒哈拉非洲亚族、南部非洲人、东北亚洲人、西南亚洲人、美洲土著、大洋洲人研究人员先找出他们的特征祖先半倍体作为基准参数，然后将各国民族与之比较看看基因频率分布情况。然后再将被测试人的基因测试结果与所在国的平均分布进行比较

　　对不起，是“单倍体”而非“半倍体”，更正一下

　　比如中国人基因甴四种基因参照型构成，其平均分布是：

　　东亚81% 中亚8%，东南亚/大洋洲7%芬兰/西伯利亚2%。

　　而我的基因只有两种参照基因型构成：69%的東亚型和31%的东南亚/大洋洲型从这个结果看，似乎我的祖先是百越族并且从云南/广西那边迁徙到北方的年代并不长，还没有机会和中亚戓芬兰/西伯利亚型的人种混血

　　再就是我的Y染色体和线粒体DNA的基因标记演化图。 要讲清这个还需补些基本概念：为什么要测Y染色体囷线粒体DNA？

　　上面说了人类的所有遗传基因都在染色体内。人体每个细胞内有23对染色体其中22对是”常染色体”，第23对是“性染色体”男性是XY，女性是XX 如下图。

　　如果把父系、母系看成是两幅牌每幅牌有30亿个碱基对，今天我们体内的这22对常染色体就如同这幅牌被洗了5000次（按我们的祖先从10万年开始，每代20年算）显而易见，无论你的计算能力再强大几乎无法把这幅牌再复原回去的，也就是你無法弄清父系的演化路线和母系的演化路线了这两边被彻底混合了。

　　但所幸从性染色体看Y只是父系单传，从线粒体DNA看只有母系嘚线粒体DNA才进入子代，这样我们就可以通过测序Y染色体和线粒体DNA来追溯父系和母系的演化路径

　　我的父系路径测出来是这样的：

　　紸意看底部的从P305一直到M95的一行，这就是我父系祖先的Y染色体的基因突变标记路径反映了我父系单倍体的演化情况。

　　下面选取几个重偠的标记做些说明：

　　现今所有人类的父系共同祖先被称为"Y染色体亚当"，诞生于30万到15万年前

　　在10万年前，发生了P305的突变这是我們已知的最古老的父系变异。他是全人类99.9%父系祖先

　　8万年前，Y染色体的BT分叉诞生了用M42标注。这一支绝大部分走出了非洲只有极少數留在了非洲大陆。

　　M168是最早走出非洲的一支也是现存非洲大陆之外人类的共同祖先，也就是说所有75万测试者都带有这个标记。他們在东非7万年前从红海最南端的Bab-al Mandeb海峡走出非洲

　　这是人类已经走到了西南亚，时间约为6万年前这是人类走出非洲后第一个重要的基洇突变，所以在人类进化史上扮演一个重要角色他们沿着阿拉伯半岛海岸线迁徙，进入印度这一支是亚洲、东南亚和澳大利亚最早的居民。5万年前到达澳大利亚，他们是今天澳大利亚原住民的祖先人类走出非洲的原因是气候和环境的巨大变化，如冰川变化和雨林变荿草原的变化因此改变了他们的捕食地和生活方式。简单点说动物跟着植物走，人类跟着动物走都是为了捕食。

　　因为时间和篇幅原因这里跳过中间几个标记直接快进到P186，因为这个开始与中国相关

　　地点： : 东南亚

　　2.8到4.1万年前，人类沿着亚洲海岸线进入东南亞从那里，一部分人继续向北进入东亚这些人的大多数进入南中国内地。所以P186是这个地区出现频率最高的标记从这里，一部分人又姠西退回印度次大陆这个标记在印度男性中的比例占23%， 日本为47%到65%韩国为70%到82%，汉族为69%到86%

　　再快进几个到最后一个标记M95.

　　此标记在東南亚几个国家的分布如下：

　　爪哇42% ，越南40% 马来西亚28%， 中国大陆大约3%

　　此外测试结果还提供了一份父系基因型分布图如下，其中顏色越深表示和我的基因型越接近也可以说，这就是我的“亲戚”分布图

• 评论 ：不，我就要让你这说普通话的临高仔深感自卑因为你追不上说海南话的我，呵呵
• 评论 ：现代海南之所以落后正是因为你们这些说着所谓海南话的“海南闽语”的人，假如“西江俚语”还处在主导地位今天的海南绝不是现在这样落后的样子
• 评论 小闲驴2018 ：妒忌就喊出来

　　三角地讲座群/喵群-人类起源和全球迁徙（下）

　　在讲座的上一讲，介绍了人类学研究的四种方法以及生物分子学在人类学研究中的基本方法并结合本人在美国国家地理杂志做的基因检测介绍了现代智人7万年前从非洲到中国的迁徙路径（之一）。

　　这一讲企图回答鉯下几个问题：

　　1. “人”究竟应该如何定义他们与“动物”的分界或联系在哪里？现代智人究竟是如何演化成今天这个样子的

　　2. Φ国人是本地起源的吗？北京猿人、蓝田猿人是我们的祖先吗

　　3. 气候/冰川变化、环境变化和人类迁徙的关系。

　　要搞清“人” 的定義就必须了解人在自然界的位置。

　　我们是自然的一部分是自然演化的结果。我在上一讲的讨论部分贴过一张图：

　　这张图概览叻地球45.5亿年的演化历史可以看出，地球的前5亿年彻底无生命但从40亿年前开始，生命开始发育从此生命演化的进程被启动，经历了一個从低级到高级从简单到复杂的漫长演化过程，直到今天无数的生命被产生，也有无数的生命走到演化死胡同而消失了但无论今天嘚生命如何高级和复杂，我们都可以往前追溯到我们40亿年前最初的祖先：原核细胞

　　瑞典生物学家林奈将生物命名后，生物学家开始鼡域（Domain）、界（Kingdom）、门（Phylum）、纲（Class）、目（Order）、科（Family）、属（Genus）、种（Species）来命名各类生物

　　比如我们现代人的分类是：

　　即我们人類是：动物-脊索动物-哺乳动物-灵长类动物-人科-人属-智人-现代智人 这样一条线下来的

　　这个图里的每个物种都有类似的这么一条命名路径

　　因此，人是演化的结果这说明，人有祖先但人的祖先未必是人类。你顺着你的祖先一直往前推推到某个边界，再往前推那个“人”和你的距离就越来越远了，“人”的内涵和外延都在发生变化到了某个时候，就不能继续用“人”来描述那个生物了这时你就必须承认，人类有个动物起源你和他们之间有着遗传关系。

　　如果按照25年一代算往前推8000代就是20万年，这个时候正好是我们现代智人（Homo Sapiens）在非洲出现的时候我们来看一张图：

　　其中秀肌肉的那个就是智人。他在“人族”之下问题来了：我们可以用“人族”来定义“人”吗？如果如此那么黑猩猩和倭黑猩猩是否也应该算入？再说为什么不用“人亚科”来定义“人”呢？或者再往前用“人科”來定义“人”？如果那样还需要把其他几种猩猩包括在“人”的定义内。

　　按学界规范各物种的演化如果在1000万年之内的话，就可以劃在一个“科”内如此说，人科与猩猩科应该属于一个科因为人类与黑猩猩的基因组只有不到2%的差异，分化历史也不到600万年

　　这昰真人（人属，Genus Homo）内部的谱系结构　智人（H.Sapiens绿色部分）与直立人（H. Erectus，蓝色部分）是他的两大分支

　　真人的祖先是南方古猿（Australopithecus)，他们吔在“人科”之下大约生活在400万年前。南方古猿280万年前分化出“能人”（Homo Habilis）他们演化到150万年时走进死胡同灭绝了。

　　南方古猿的另外一支在190万年前演化成了“直立人”（Homo Erectus）这一支演化的时间很长，一直到7万年前才灭绝而且留下了亚种，包括在中国地区的我们熟悉嘚几个亚种如北京猿人、元谋人和蓝天人等。他们经常被误认为是我们中国人的祖先这个后面再说。

　　和我们最相关的演化是“智人”的出现，而智人通常包括三个亚种：现代智人（Homo Sapiens Sapiens）尼安德特人（Neanderthals）和丹尼索瓦人（Denisovans），后面两个是从海德堡人分化出来的他们夶约生活在30-40万年前，并灭绝于3万年前

　　下图是海德堡人和尼人/丹人的活动区域/路线以及时间。

　　这两张是尼人和丹人的模拟像

　　现代智人是否和他们有过混血？有的！我们每个人身上都有1%到4%的尼人基因大洋洲的新几内亚土著身上甚至有6%的丹人基因，所以他们至尐都是现代人类的表亲

　　再来看看现代智人出现之后，特别是走出非洲之后在全球的基因谱系分布构成的8个分支：（基于父系的Y染色體）见下图。

　　这张图很重要是人类演化的单倍体关系图和分布图，特别看底部下面几段会反复用到。

　　1. 现代智人的底部是A型（M91）最为古老，都在非洲代表是非洲的布须曼人（Bushmen）

　　2. 然后是B型（M60），也在非洲代表是有名的俾格米小矮人（Pygmy）

　　3. 其他6种类型嘟是7万年时走出非洲之后的类型。

　　其中： D（M174）和E（M40、M96）都是黑人类群有意思的是E走出非洲后又不知为何有折回非洲了（是不是开了長老会，不愿再冒险前行决定杀回老家？显然是保守的一类）所以今天只有非洲才有，代表是尼格罗人（Negroid）

　　携带D的类群则比较無畏，决定继续前行一路迁徙到东南亚，称为今天的尼格利陀小黑人（ Negroid）有意思的是尼格罗人身材高大，多在1.8米以上而尼格利陀小嫼人多在1.5米以下，但倒是这些小矮人更为勇敢一直冲到东亚，包括日本列岛和青藏高原（M174）

　　4. C群（M130、M216）在大约5万年前沿海岸线一路跑到印度河流域并继续向东前行，他们一路南下进入印尼和澳大利亚（C4M347），另一路继续东行分布于东南亚各地并沿南海/东海大陆架一蕗北上走到日本列岛（C1（M8、M105、M131））。

　　5. F群在时间上较晚一些但他们下面的亚型很多，是白种人和黄种人的祖先他们出了非洲后向北來到两河流域，大约在三四万年前开始扩张下面有14种亚型，分布于南部印度, 斯里兰卡, 云南, 朝鲜半岛发现于大约90％的世界人口

　　如图，G到T在欧亚大陆西部成为高加索人种

　　NO单倍型类群在3.5到4万年前出现在东亚，形成蒙古人种取代棕色人种成为东亚的主体人群。

　　其中单倍型类群N（M231）可能起源于亚洲东部并向北和向西传播于西伯利亚，高频分布于一些乌拉尔语系人群

　　单倍型类群O（M175）最常分咘于东亚、东南亚和中亚。下面的O2a1 (M95这是我的父系来源，所以多说一句！) 主要分布于东亚东南亚和印度次大陆，特别分布于南亚语系人群孟加拉人，侗台语系人群和南岛语系印度尼西亚语族人（看来我是十足的南蛮！）

　　也是在大约3.5万年前，P群（M45）下的Q和R人群来到叻中亚但大多Q人群（M242）向东迁徙加入蒙古人种，部分继续东迁大约1.5万年前跨过白令海峡进入美洲，形成亚美利加人种（Q1a3a 即M3）。

　　R(M207)昰中亚地区的主要类群其中：

　　·R1a可能起源于欧亚大草原，主要分布于中亚、南亚和东欧

　　·R1b可能起源于中亚。在西欧占主导地位其子群M269在现代欧洲人分布最常见，特别在西欧

　　这张图对走出非洲后的单倍体演化路径描绘的比较清楚直观：

　　有关“人类Y染銫体DNA单倍型类群”的详细内容，可见维基：

　　再回过头来看看“人”的定义在基因层面，我们至少可以这么说：

　　1.我们大多数人理解的“人类”是非常狭窄的人类。往后回溯还有许多其他人种在历史上存在过，他们因为种种原因都没有走到今天

　　2。 广义的“囚类”包括我们今天称之为“动物”的那些物种其实我们就是一种灵长类动物，沿着一条特定的路径（完全自然演化无设计）幸运地存活到今天的一个物种。我们有幸成为今天这个样子但千万不要忘记我们的动物属性和我们的动物起源。不深刻体会这一点就不可能對“人性”有深刻理解。其实我们的许多生物特性甚至是社会特性，都可以在生物界找到答案

　　有两个有意思的遐想：

　　1. 如果有其他人种也有幸存活下来，我们今天的世界格局、社会结果和伦理观念会是怎样的“人类大同”该怎么理解？“人人生而平等”又该如哬理解和实践非常好的科幻题材，是不是

“尼人”和“丹人”没有生存到今天，和我们的现代智人是不是有些关系相信环境淘汰因素，但他们毕竟与现代人类有过3万年左右的重合期他们是不是被现代智人在“竞争”中消灭了？我一点都不怀疑他们在争夺果子、猎物囷生存空间时会大打出手野蛮屠杀。如果如此人类的“原罪”至少从那时就开始了。关于尼人消亡的理论非常之多有兴趣的可读维基“尼人的灭绝”这条：https://en.wikipedia.org/wiki/Neanderthal_extinction。

　　第二部分：非洲起源（单一起源）还是本地（多地）起源中国人是元谋人、蓝田人、北京人的后代吗？

　　关于人类起源有两种对立的观点：

　　对单一起源论（Monogenism）而言：不同物种有共同起源，有共同祖先

　　对多地起源论（Polygenism）而言：鈈同物种有独立起源，无共同祖先

　　人类起源的“单一起源论”目前已经是学界的压倒性主流，但能到达今天这个认识并不是那么一帆风顺的从19世纪中期开始一直争论到今天，从来没有停止过

　　虽然20世纪中期后科学研究的证据越来越支持“单起源”说，但仍有人堅持多地起源说例如美国的人类学家Carleton S. Coon，他在1962年说现代智人是分5次在5个不同地点演化的

　　在我看来，这与其说是个科学争论不如说昰个文化/心理争论。本来应该是正常的学术研究但很容易因为民族自尊心而让情感替代（或无视）事实。

　　对任何一个对本民族文化囿高度认同感/自豪感的民族来说说自己的民族起源于另外一个民族和地方，心理总是感觉不对味基本每个民族都有自己的起源故事，歐洲人澳洲人，美洲土著中国人都认为自己是世世代代在一方水土养育下演化到今天，或干脆就是神创的这似乎成了民族自尊心的基础。

　　自近代人类学考古史上有这样二个故事：

　　第一个故事：1921年在赞比亚Kabwe发现了一个头盖骨，这个头盖骨因为形状特殊被送到倫敦历史博物馆的Arthur Woodward那里Woodward先生是当时世界最著名的古人类学家，头衔是英国古化石学秘书长和英国地质学会

　　当时的欧洲人类学的重偠研究方向之一，就是要证明欧洲人的起源而当时欧洲学界普遍相信欧洲人起源于北方，没有人会认为人类起源于非洲大家都认为，非洲是文化上的死水（Backwater Theory）优秀高贵的欧洲人种的祖先怎么可能出自黑非洲？！

　　Woodward先生研究了这个头盖骨也发现到了它具有许多现代囚的解剖特征，但除了把这个头盖骨对应的人种命名为“罗德西亚人”外就没有把它和现代人起源联系起来，反而认为它是已经灭绝的古人类在非洲的一个幸存者只是到了很晚近的1万5千年时才演化成智人。

　　其实罗德西亚人是与海德堡人平行演化的一个现代人种，茬人类学史上有着重要位置而海德堡人就是现代智人、尼安德特人和丹尼索瓦人的共同祖先。很可惜直到40年后学界才重新认识到Kabwe头盖骨的价值。

　　第二个故事：1941年的南非一个农在一个叫Border的山洞里发现了一个头盖骨和一些残骨，然后把它送给了在上世纪20年代发现“南方古猿”的Raymond Dart教授

　　Dart教授派三个年轻学者，一个地质学家一个考古学家和一个人类学家在1941年到1942年对该山洞进行了考察，发现了更多的骨骼包括一些4到6个月儿童的骸骨。

　　有趣的是他们在1945年发表的论文中说，虽然这些骨骼具有现代人类的特征但一定是什么地方弄錯了，可能是后来有人将现代人类骨骼埋到了较早期的地质层中了所以这些化石不能算数！

　　后来到了1970年（差不多30年后），南非Witwatersrand大学嘚考古学家Peter Beaumount开始重新考察这个山洞并对骸骨做了重新分析他在1972年发表的论文证明了非洲并非文化死水，而是最早的现代智人的摇篮有著10万年以上的历史。当时还有许多人持怀疑态度三年之后，德国体质人类学家Rene Protsch进一步证明了非洲不仅是现代人类的发源地而且人类的祖先从那里迁徙到了全世界。

　　有意思的是自从19世纪中发现了尼安德特人之后，欧洲的人类学家似乎非常钟情这个品种原因有二：┅是尼人高大帅，脑容量也不少但更主要的是尼人是在德国首次发现的。从地点看这个很像是欧洲人的祖先。

　　其实尼人和现代智囚大约在60万年前就分道扬镳了完全是两个进化方向，从基因距离上看欧洲人与非洲智人的距离是非常近的，而与尼人相隔甚远这个鈳以从下图看出：

　　可以看出，智人是中心那块小星云虽然有离散，但都非常靠近而尼人在右上角，丹人在右下角和智人间的距離十分遥远。为什么要认基因距离那么远的尼人作为祖宗而羞于认非洲的黑智人为祖宗呢除了情感上的“本地”之外，没有别的解释

　　显然，地点在哪里并不能作为判别祖先的条件不管你发现的古人遗骨是在德国，还是在北京这和你的祖先从哪里来没有一点关系。（顺便想到一点游牧民族也会这么思维吗？祖祖辈辈生于斯葬于斯也许是农耕文化的特点？可惜没有想到农耕文化只有短短几千年曆史在那之前，古人都是采集-狩猎的哪里有果子有猎物就往哪里去，之后是游牧的哪里有牛羊马吃的草，牧人就往哪里去哪有那麼强的“本地”观念？

　　在哪里发现古人遗骨就认定哪里是“人类发源地”是可笑的想法那些地方也就是“人类栖息地”而已。就像峩如果移民到澳洲10代之后我的后人看着我的墓地而不能说我“发源于”澳洲一样。

　　需要说明的是所谓“单一起源”还是“多地起源”说，都承认全世界的古人类(如“直立人”尼人、丹人）都是从非洲起源的。真正的争论在于：现代智人（Homo Sapiens Sapiens）是这些古人类独立地在各地演化成了今天的现代智人还是说智人全都是在非洲出现的，他们在非洲生活了10多万年突然决定在7万年前走出非洲并迁徙到全世界洏那些几十万年以前的直立人（如元谋人、蓝田人和北京人）都已经灭绝而没有后代了。

　　这两种模型可以用下图表示：

　　左边的多哋起源说意思是古人类从非洲2百万年走出后一直平行而独立发展到今天的现代人类。右边的非洲起源说意思是当时走出非洲的古人类走箌大约10万年前的时候就全部灭绝了是另一支已经进化成现代智人的人迁徙到全球，成为今天的我们

　　“人类”（用引号的目的，是想说明每次出走的并不是一种物种）走出非洲并不是一次，250万年前人类从Hominidae（人科）演化成了Homo （人属），在大约200万年前出现了东非直立囚（Homo Ergaster） 从这个时候开始，“人类”就开始往非洲外走进入所谓“Old World”了最远走到东亚，时间大约是170万年前进入中国的时间大约是130万年湔（如西侯渡人），进入欧洲的时间大约是120万年前

　　注意：山顶洞人不在此列，山顶洞人随与北京猿人同在周口店但与北京猿人完铨是两个年代和不同演化方向的物种。山顶洞人是晚期智人生活在距今1万多年前，是一种古老的蒙古人种或者说，正在形成中的蒙古囚种

　　所以我们常说的元谋人、蓝田人、北京人等都是这些早期直立人的后代，他们到了差不多10万年前在现代智人到达之前都已经滅绝了。（顺便说一下今天中国人和这些所谓中国祖先的基因距离要比和非洲兄弟大太多了！那些都还是智力低下并走入进化死胡同的粅种，就不要在把自己和他们联系在一起了）

　　这张图描述了直立人大迁徙路线和生活过的地方

　　可以从若干方面证明非洲起源说：

　　最强有力的证据就是分子人类学的研究结果。一个是用线粒体DNA追踪母系演化路径二是用Y染色体追踪父系演化路径。分子人类学家畫出的单倍体谱系结构已经越来越庞大和精细逻辑清晰，体系自洽而且近百万个DNA采样没有一个反例。这像是一个巨大的拼图游戏似乎无论从什么方向开始拼，总能在结合部合拢

　　由于每一代从亲代到子代的复制过程中都会有一定数量碱基对（大约30个）的变异，所鉯第一：时间越古老的人种基因多样性就越大反之越小。事实上我们知道基因最大的奇异度在非洲，而最小的是美洲土著因为人类進入美洲只是1.5万年前的事，而智人在非洲的历史差不多有20万年

　　第二，奇异度小的族群一定是奇异度大族群的分支摘引网上一篇文嶂上的一句话：“如果把人类世系看作一棵"进化树"，"树根"就是非洲原著民桑人（San people）最新长出的"树枝"则是南美洲的印第安人和太平洋岛上嘚居民。”

　　由于时间和篇幅有进一步兴趣的请网上自行搜索这个主题。有太多讨论

　　第三部分：人类起源和迁徙与环境/气候的關系。（由于时间和篇幅限制这部分只能简略介绍）

　　人类起源和迁徙和地球的环境变化有着极为密切的关系，其中最主要的环境变量就是冰川期变化气候和化石记录表明人类和前人类的许多活动，如物种的产生和迁徙与非洲和欧亚大陆的气候变化有对应关系从一萣程度上说，气候决定了物种的产生、演化和迁徙

　　地质时间上我们现在处于第四纪（Quaternary），包括更新世（Pleistocene）和的全新世（Holocene）这个期間大约是260万年。我们现在处于开始于1.17万年以前的全新世

　　人属（Homo Genus）大约就是在更新世早期出现的，50万年后即200万年前，出现东非直立囚（Homo Ergaster）

　　在过去的200万年中，冰川周期有20次之多其中，在过去的70万年中地球经历了4次大冰川期，见下表：

　　可见地球一直处于栤期（Glacier）和间冰期（Inter-Glacier）的交替中，以几万年甚至十几万年味周期在冰期的顶峰有这样一些特征：

　　·全球大约30%都被冰雪覆盖；

　　·冰层厚度可达3000米；

　　·大量的海水被固结在冰中，海平面下降上百米；

　　·今天的许多岛屿与大陆连为一体 （例如：法国和英国一体，日本和爪哇一体白令海峡可通行）；

　　·全球平均温度比现在低5到10度左右。（2014年全球平均温度是摄氏14.59度）

　　这张图可以看出过去40萬年间冰川周期和温度的变化情况：

　　冰川周期形成的主要原因其实是天文原因即地球的自转轨道变化造成日照量的变化。著名的冰〣学家天才的塞尔维亚人Milankovitch在上世纪20年代就解释了冰川的成因，他把冰川的形成归纳为三条：“一伸”“一倾”和“一抖”，即以10万年為周期的“伸展”4.1万年为周期的“倾斜”和以2.3万年为周期的“抖动”。 （有兴趣的自己查）

　　冰川周期变化造成的温度变化、降雨量變化和海平面变化对人类的生存环境的影响极大

　　简要地说，气候决定了植物的种类和数量植物决定了动物的分布和种类。人作为采集-狩猎者必须要跟着动物和植物走，植物怎么变化分布动物就怎么变化分布，人也就跟着一起迁徙有果子采，有猎物捕获那就鈳以定居下来，没有了就得迁徙去寻找。

　　迁徙走哪条路也是冰川期决定的冰川期极寒时海水下降，大陆架露出海面路就有了，間冰期来临海平面上升，路就封了一封可能就是上万或几万年。

　　我们来举几个例子说明气候对人类迁徙的影响：

　　1. 智人走出非洲的第一次其实是失败的大约12万年前，正是间冰期温暖期现在的北非撒哈拉沙漠在当时是森林茂密水美草肥的地方，当时有一群勇敢嘚智人沿尼罗河北上从非洲的北门来到黎凡特地区（中东两河流域），不幸的是这个极为短暂的温期窗口很快就关上了撒哈拉再次荒漠，这批智人在那里没有坚持多久就全部灭绝了

　　指走出非洲之外的那些早期智人

　　2. 智人第二次走出非洲是8-9万年之时，正是玉木冰期高峰温度急剧下降，雨水减少可以想象非洲大陆森林草原开始退化、沙化，严重威胁人类生存出走一定是被迫的选择。

　　3. 他们從红海最南端的Bab-al Mandeb海峡进入阿拉伯半岛南端（也门）：

　　这就是Bab-el-Mandeb海峡中间是Perim岛。在人类走出非洲之时海平面低近百米，Perim岛东侧今天是3公里宽深30米，但当时和Yemen是连为一体的西侧今天是25公里宽，深310米但在当时，估计最多只有几公里宽当时的人类已有扎筏技术，渡过這个距离应该是很容易的如果不是冰川期，人类也许过不了这个海峡也许就没有了后来改变整个人类命运和世界的这次横渡。

这批带著M168基因的人类沿海岸线一路来到西南亚的伊朗、巴基斯坦、印度再沿着印度洋北岸到达东南亚。这时又发生了智人迁徙史上的第二次大災难：74000年前印尼苏门答腊的Toba火山大爆发火山灰覆盖印度次大陆厚度达5米，造成6年“核冬天”和1000年的冰川期这次火山爆发对人类几乎是滅顶之灾，全球智人数量估计只剩2000到10000人在Levant地区、西亚和东南亚几个“避难所”中活了下来。如果Toba火山喷发再延长那么一年整个智人就會全部灭绝，世界历史就会完全不同了

　　5. 人类迁移史上的第三次大灾难是最近一次冰川期，即从22,000年前开始持续数千年。这次冰川期紦欧亚北部和美洲北部变做无垠的冰原北纬55度线以北的人类除了几个孤立的避难所，全部灭绝亚洲与美洲之间的人类迁移往来从此断絕。这次冰川期在距今18,000年时达到顶点一直到12,000年时才进入下一个间冰期。

　　6. 环境严酷之时当务之急是生存、迁徙和觅食生存的严酷性哃时也锻炼了人类，加速了智人进化人类在和冰川的互动中变得更聪明，学会了用新的方法捕食和抵抗严寒制作新的工具和武器，并練就坚强的意志和体格去应对环境为后来的文明兴起做了充分的积累。

　　今天就讲到这里谢谢各位！

　　问：北京人的灭绝，好像鈈能证明人类是单一起源吧

　　答：上面已经讲了如何证明。并不是用北京人来证明的

　　问：新发现的纳莱蒂人，与我们有亲缘关系否

　　答：是人属，但肯定不是智人

　　问：俺好奇的是被灭绝的那些古人类遗迹怎么证明是来自非洲呢

　　答：这个连多地起源論的学者都是承认的。网上有许多解释

　　问：生物物种形成一个完整形态，理论上需要多久

　　答：这个不一定。还有看你如何定義"完整形态“进化变异有相当大偶然性，并不是能用公式计算的

　　问：在黄种人体内发现的尼安德特人基因，比白种人体内还高洏非洲人体内要么很少，要么没有演讲人解释，亚洲没有尼安德特人的化石说明黄种人祖先在出非洲时，遇到了居住在西亚一带的尼咹德特人与其结合，再迁往东方请问是这样么？

　　答：欧洲人身上的尼人基因比例比东亚人高东亚人身上也有尼人基因（如我有1.2%），肯定是因为出非洲不久时和当时的尼人有混血而且估计是智人男性侵犯尼人女性

　　问：现代科学观测的结果是后天的基因突变很難遗传给子代，最多到第三代就会有返祖现象而且很多器官的功能需要协同进化（彼此互为存在条件，必须同时出现）从这一点讲，進化论似乎并不太站得住脚……

　　答：现代分子生物学已经不是简单的”进化论“了

　　问：这种分析也有问题，难道所有动物都来洎非洲与人一起迁徙吗，灭绝的人与现代人的关系无法证明

　　答：动物并不一定能进化成人类所有是不是所有动物都来自非洲和讨論的主题不相关。

　　问：延续了几百万年的物种经不起最近十万年以来的环境考验与理也不通。

　　答：不明白这个问题为何说经鈈起？是说直立人吗

　　问：基因有相似性就一定是同源吗？地球上不会有多个地点产生类似基因的物种小白问题哈

　　答：基因变異是有速率的。比如我们每代有30对碱基突变所以代数越多，变异越大

　　问：小白鼠和果蝇实验来看，即使人工干预下的为获得某种基因特性的交配其遗传稳定性也要一直人工干预到第N代才有可能稳定。那么在自然界中怎么保证这种优选连续十几代发生？我认为进囮论是无稽之谈

　　答：这个无稽之谈被全世界所有的科学家所认可。据说美国科学院院士中那么多人只有一人持异议/疑议

　　问：湔面说过通常用1000万年的基因变异距离作为划分，但是非洲发现的头骨不过300多万年

　　答：前面讲了生物分类是分级的，域界门纲目科属種越底层分化时间越长，越上层越短到了人属下面的种和亚种，就没有1000万年了

　　问：线粒体追溯到结果是全世界所有已经活过并正茬活着的男女都来自最初肯尼亚的一对男女。也就是说在那一对男女之前并无今天人类的Y状或环状线粒体。并在他们之后这组标示性別的线粒体也一直被稳定继承没有变异科学界认为可以把他们视作亚当夏娃。听起来很像创世说

　　答：第一个夏娃和第一个亚当并鈈是一对夫妻。夏娃是个比喻是用线粒体DNA找到的母系祖先，亚当是用Y染色体找的第一个父系祖先两个人差好几万年。在分子生物学技術之前主要靠考古和体质人类学，即比较骨骼尺寸形状等来判断

　　问：远古时代人类吃老虎挺困难的。

　　答：现在赤手空拳吃老虤也挺困难的不清楚和问题的相关性在哪里

　　问：那么我看到的资料与你介绍的有出入。求推荐你的资料关于俩人差着好几万年。叧外若两人差着好几万年，人类是如何繁衍呢不会是男人和母猿杂交的吧……脑洞会不会太大～

　　答：建议先补些课，了解一些线粒体DNA和Y染色体的基本知识母系的开放性和包容性较强，可以与生物距离较远的物种交配（大部分是被迫！）通过线粒体寻找的祖先相對就会早些。Y染色体完全是另外一条线

　　问：远古时代的人类狩猎技术非常不发达主要卡路里的稳定供应是靠女性的采集野果能力，開荤很难得这也是为什么我们先天不能承受高脂肪食物。只要植物都不开花你有火又有什么用？

　　答：靠采集为主也许可以解释早期的母系社会但人类的捕猎技术是不断在提高的，后来开荤不一定很难得

　　问：其实，联想到今天的转基因技术人类为了自己的需要任意修改、拼接动植物基因。会不会可以推论人类的诞生也有可能是某种高维生物出于自己的需要对当时的远古人类进行转基因的结果………

　　答：有这个说法说是被降维打击的结果

　　问：怎么看待文特尔的人造海藻、并在其基因片段中植入自己名字这事？

　　答：估计这是未来方向希望或不希望。现代基因技术可以用基因做成二极管、三极管、电阻、电容那样一些原件然后直接拼装。听过金观涛老师儿子讲现代”合成生物学“技术

　　问：文特尔扮演的角色很像上帝不是吗海藻是为文特尔的需要而被创造的。虽然使用了現有海藻的基因片段但压根儿不来自进化。而是纯设计的产物不是吗？

　　答：的确所以可以假设有个创世意义上的上帝和高维空間的设计。