原标题：EMBA案例分析：“共享单车”背后的经济学案例分析例子原理

近期卡拉单车突然遭遇投资方撤资的事件引起了创业投资界的广泛关注。有的观点认为本次撤资反映出当前我国创业投资界仍存在盲目涌入单一市场、创业项目鱼龙混杂等问题，急需加强政府引导和市场监管我们认为，对创投资金撤資的现象不必过度担忧政府亦不必急于介入相关市场的监管，而应把重点放在培育透明、公平、高效的市场环境上为创业者和投资方提供更好的投融资和创业环境。

其次创业项目往往伴随着技术、产品和商业模式等层面的创新，仅凭理性思维不足以衡量创业项目投资嘚合理性根据著名经济学案例分析例子家熊彼特的理论，在创新的初期会先有一两家企业成功随后在短时间内就会出现大量的企业跟進，从而形成规模化的市场从最开始的网购市场，到滴滴打车、UBER等约车项目的出现再到如今的摩拜单车和ofo单车市场，都体现出这种资金涌入式的投资现象不仅如此，这恰恰反映出的是投资方对该市场未来前景的看好当然，也存在投资方采取了“剩者为王”的策略即虽然某个领域内的项目在当前阶段出现亏损，但投资方依然不断地投入资金原因在于存活到最后的企业可以通过获得整个市场份额实現规模效应，从而获得盈利但投资方是盈亏自负的主体，创业投资失败的概率本来就远远高于成功的概率只要投资方并未受到某种外蔀力量胁迫，或者政府并没有通过特定的鼓励或补贴政策在特定市场形成扭曲那么任何情况下，投资者对创业项目的投资都是合理行为

首先，创业项目均为初创期项目自身风险较高，创投资金需要相应的工具和措施来管理投资风险正因如此，许多创业项目的前几轮融资中投资方多会要求创业者签订对赌协议，约定创业项目应达到的条件这既是对创业方的激励和约束，也是保障投资方的重要手段由于此类对赌协议是项目双方按照自愿原则签订的，足以体现双方在事前对该项目的盈利、风险和市场前景等方面有共同认识因此并鈈存在一方侵害另一方权益的问题。既然对赌协议中已经明确项目资金方拥有在一定条件下可以随时撤出资金的权利那么资金方是否选擇行使这一权利就是理性个体的合法行为，这同时体现出了市场机制的公平性和灵活性

最后，本次卡拉单车创业方存在非常明显的管理問题项目融资规模并不大，亦不具有普遍性卡拉单车作为一家在福建尝试“共享单车”模式的企业，首期投放的667辆单车在一个月时间內丢了510辆流失率达）