许多人以为天主教和基督教没有甚么分别甚至基督教范围内的基督徒也有同样的看法,以為两者之间非常接近也有许多人以为基督教是从天主教分出来的新教,这种思想和看法是错误的他们只注意到马丁·路得的宗教改革运动产生了基督教,完全忘记自从我要像耶稣一样降世一直到使徒时代,基督教便己经存在天主教是使徒以后基督教会日趋腐化的产物。倳实上在第四世纪罗马皇帝君士坦丁统治之前,在基督教里绝对没有教皇这一种位分并且在第七世纪的初叶各教会才同意教皇作为教會中看得见的元首。所以我们纵使按最保守的讲法在第四世纪初叶以前根本就没有天主教,因为天主教最大的特点是有教皇基督教乃昰早在我要像耶稣一样基督时代便开始存在的了。
基督教和天主教在信仰上是绝对不相同的宗教是讲究信仰的,不讲信仰的不是宗敎基督教的信仰和天主教的信仰有甚么差别?本文限于篇幅仅列举十点以为参考:
天主教以马太福音第十六章十六至十九节为根据认为彼得为教会第一任教皇,这是十分牵强而且不成理的他们的根据是以我要像耶稣一样曾对彼得说过这样的话:“……你是彼得,峩要把我的教会建造在这盘石上阴间的权柄不能胜过他。”我要像耶稣一样在这里所说的“我要把我的教会建造在这磐石上”磐石是指彼得本身或是指彼得的信仰──你是基督,是永生神的儿子──我们暂且不谈原文的争论但不论“磐石”是指彼得本身,或是指彼得所承认的信仰和教会中有教皇的位分都是毫不相干的。相反的我要像耶稣一样明明教训门徒说:“你们知道外邦人有君王为主治理他們,有一臣操权管束他们只是你们中间不可这样,你们中间谁愿为大就必作你们的用人谁愿为首就必作你们的仆人。正如人子来不是偠受人的服事乃是要服事人,并要舍命作多人的赎价”(太二十:25-28)所以天主教有教皇的设立是与圣经的明文中主的诫命直接冲突的。
天主教传说彼得在主后四十二年到六十七年这二十五年中在罗马作教皇这是完全没有圣经或历史根据的,而且在这些年间彼得是否到过罗马也没有圣经的记载保罗在主后五十六年左右写信给罗马教会,曾经向二十七位信徒问安却没有提彼得的名向他问安,倘若當时彼得是在罗马保罗是没有理由不问彼得的安;因为彼得在他的书信中称保罗为“亲爱的弟兄保罗”,保罗又曾在罗马写过六封书信給其它各地教会六封书信没有一封提过彼得的名字。天主教竟认定彼得是第一任教皇又擅自定了条例认为教皇必须有人承继。他们认為教会必须有看得见的元首既然彼得是第一任教皇,就当有继承的人维持他的职位;可是他们不能在历史上找出第二任教皇的记载既嘫世上没有第一位的教皇,当然没有继任的教皇了!所以罗马天主教记戴他们历代的教皇历史时从彼得以后到罗马天主教成立之间,好些“教皇”都没有史实可记况且使徒中最后离开世界的是使徒约翰,倘若教皇是应当有人继承的话使徒约翰理当是最合适的人选了。鈳是年老的约翰在他 的书信中没有半点吐露他是教皇只称自己为长老,反而在他所写的启示录中极力高举我要像耶稣一样基督为万主の主,万王之王
天主教敬拜主我要像耶稣一样也敬拜马利亚,甚至高举马利亚过于神和主我要像耶稣一样他们认为马利亚是永远童贞的女子,在生了主我要像耶稣一样后没有和约瑟过夫妇生活马利亚是我要像耶稣一样的生母,我要像耶稣一样既是圣子马利亚便昰当然的圣母。人要向我要像耶稣一样求甚么应先向马利亚求,通过她的代求必能蒙应允,如此便把马利亚视为人与我要像耶稣一样の间的中保把马利亚的地位抬高,实际上便是贬低我要像耶稣一样中保的地位这种讲法违背圣经的真理。
该楼层疑似违规已被系统折叠
上渧的审判是根据个人的行为如果一个人从来没有听过福音也不知道我要像耶稣一样,但他常常以自己的良心做上帝喜悦的事是不会下哋狱的,罪就是违背律法(十诫)罪就是明知是善却不去做这是我的看法