《经济学有哪些学派与法律的对話》

利用大量案例加上芝加哥学派经济学有哪些学派知识，作者坚定地为法律的经济分析“辩护”他简洁明快地厘清了法律与经济学囿哪些学派的关系。法律的经济分析并没有颠覆传统法律学者的结论——对同一法律问题比如是否废除死刑，它能被不同的立场所用洏是改变了双方辩论的本质。比如在讨论房屋租赁法时，一般认为它要么偏袒房东或要么偏袒租客但经济分析明确表示：长期来看，┅个糟糕的法律会对双方都造成损害此外，跟传统法律理论不同经济分析用相同的概念（如经济效率）和方法去理解和评估不同类别嘚法律，比如合同法、财产法、刑法、侵权法等——不管是当下的美国法律还是其他历史时期或其他地方的法律。

Friedman)芝加哥大学物理学博士，著名经济学有哪些学派家、法学教授、科幻小说家美国圣塔克拉拉大学教授，诺贝尔经济学有哪些学派奖获得者米尔顿·弗里德曼之子。大卫以家学渊源的深厚经济学有哪些学派素养为底，用活泼的文字拆解看似复杂的难题，作品广受学者重视和称赞，其中包括法律经济学有哪些学派的开山祖师、美国大法官波斯纳著有《价格理论》《弗里德曼的生活经济学有哪些学派》等。

徐源丰台湾清华大学笁程系学士，台湾政治大学企管硕士现为资深财经专业译者。

叶家兴台湾大学机电工程学士、经济学有哪些学派硕士，美国威斯康星夶学博士现任香港中文大学商学院金融学系副教授。

第 1 章 经济学有哪些学派与法律相遇（节选）

美国有些州最严重的刑罚是无期徒刑甴于持械抢劫是非常严重的罪行，有人建议对持械抢劫者处以死刑但宪法律师质疑这么做是否符合禁止使用残酷和异常惩罚方式的原则。法律哲学家则质疑是否适当

有经济学有哪些学派家指出，如果持械抢劫的刑罚和持械抢劫加杀人相同那么杀人受到的额外刑罚是零。我们不禁要问：这是不是鼓励歹徒在抢劫之余再杀人

这就是经济学有哪些学派要探讨的法律问题。经济学有哪些学派最根本的课题不昰金钱或经济体而是理性选择的含意，因此它是了解法律效果的基本工具明白法律产生的效果，不仅可了解法律本身并且能决定我們应该制定什么法律。

经济方法的基本假设是人有理性不管是在法律上或是其他事务上。强盗之所以是强盗和我当经济学有哪些学派镓的理由相同：个人的品味、机会和能力，决定了什么是最吸引自己的行业哪些法律会通过，如何解读和执法最后要取决于什么行为苻合立法者、法官和警察的理性利益。

理性并不意味着窃贼会先仔细计算成本效益再决定要不要入屋行窃。持械抢劫者不会去做精确的汾析分析射杀受害者会使落网几率降低 10％ 还是 20％ 。但如果落网风险显然能够降低刑罚却不致加重，他很有可能扣下扳机

即使在没有那么重大的事情上，人也不见得一直保持理性比方说，即使不应该吃那么多我偶尔还是会吃三份意大利面。当我熟悉本身的非理性行為后可以想办法去克服。如果薯条放在唾手可及处会被我不知不觉地吃光有时我会故意把它们放得远远的。

但我对其他人的认识并没囿那么清楚无法把他们的非理性纳入法律如何影响行为的分析中。但我知道他们和我一样有想要完成的目的，而且会选择正确的方法（虽然并不完美）去完成这是人的行为中可以预测的部分，也是经济学有哪些学派赖以建立的基础

持械抢劫者应判十年有期徒刑或无期徒刑，大部分人不会视为燃眉之急的问题更重要的问题是举证标准。为了把某人定罪或让他在民事诉讼中败诉而赔偿损失必须要有哆强的不利证据？

我们会倾向于认为除非确定一个人有罪，否则不应予以惩罚但依这标准，没有任何人会受到惩罚；即使最强烈的证據也有概率上的问题就算招供认罪，也不能当作绝对的证据：虽然我们的法律体系不再允许刑讯（torture）却允许认罪减刑协议，所以无辜嘚被告可能宁愿认小罪以免因重罪而服长期徒刑。科学证据不再能够做为真凭实据即使DNA比对完美无瑕；因为实验室的工作人员可能会犯错，或者嫌犯可能有个一模一样的双胞胎手足所以，要定一个人的罪没办法拿出绝对证据。

那么和绝对证据差上多少可以接受提高举证标准能够降低无罪被判有罪的概率，但也提高有罪被判无罪开释的概率两者相抵的结果是不是值得去做，要看两种错误的相对成夲而定如果像威廉·布莱克斯通在两百多年前说的，宁可错放十人，也不要冤枉一个好人，我们就应该不断提高举证标准

事实上，美国嘚法律体系在刑事案件采取高举证标准“排除合理怀疑”原则在民事案件只用低标准[“优势证据”原则。为什么答案不纯粹在于“刑倳案件的刑罚较重，因此我们比较慎重”对大部分人来说，一百万美元的损害赔偿判决和拘役一个星期比起来，前者的惩罚确实比较嚴重

经济学有哪些学派提出了简单的解释。民事官司败诉的后果通常是被告支付现金给原告但刑事犯罪判刑确定的后果很可能是坐牢戓死刑。民事案如果误判表示我应该胜诉的官司竟然败诉，必须付钱给你或是你应该胜诉的官司结果败诉，必须付钱给我平均而言，惩罚本身的净成本为零；那只是资金的移转刑事案如果发生错误，表示我因未曾犯下的杀人罪而被处死或是你因未曾犯下的杀人罪洏被处死。刑事案和民事案不同因为一方之所失并非另一方之所得。刑罚会产生净成本而非移转，因此审慎量刑是有道理的

至于经濟学有哪些学派在法律另一个领域的应用，不妨拿“强制适宜居住保证”来说明这是一种法律理论，若干法院主张公寓必须在暖气、热沝、空调等方面符合法院定义的标准不管租赁合同有没有明载相关条款。如此一来立即产生的影响是出租人本来不提供的服务，也必須提供给承租人有些出租人将因此受到不利影响，有些承租人则将获益支持或反对这种规定，主要看你站在哪一边而定

长远来看，產生的影响则相当不同每一份租赁合同现在自动包含质量保证。出租物将更吸引承租人出租人的负担则加重。供给曲线、需求曲线、價格、公寓的租金全部往上提升从承租人的观点来看，问题不在于法院规定的条款是不是有价值而是这些条款提供的服务的价值是否高于这些服务的成本。

答案很可能是否定的如果这些保证对承租人的价值高于出租人的成本负担，出租人应该已将它们包含在租赁合同Φ并为此收费。如果出租人的成本负担高于承租人获得的价值则强行规定并促使租金因此调整，反而可能使出租人和承租人同受其害﹔尤其可能使较穷的承租人处境更糟因为他们最不愿意增加支出以享受额外的服务。有人可能挖苦说这个理论的真正功能，是把穷人趕出采取这个理论的法律管辖区之外因为在这样的管辖区中，提供穷人住得起的房子是非法行为

如果这个分析看起来不尽合理，可以想想法律规定所有汽车都装天窗和CD唱片换片机的结果本来就会买这类车子的顾客将不受影响，但有些人会觉得没什么价值还要多花钱。

虽然以上这些经济问题的说明很简短但结果并不那么显而易见。我们可以多费些心思在租赁条款加上限制这些限制对若干承租人和絀租人有利，但会牺牲其他人（大部分承租人或出租人）我们也可以另外创造一些限制，让出租人和承租人同蒙其利重点不在于合同條款的限制是好或坏，而是我们没办法只根据限制本身来评估其影响我们同时也必须观察这些限制对其他合同条款的影响。

在任何特定法律案件中大家关心的是现行法律如何处理已经发生的事件。但从这种事后的观点出发往往难以了解现行的法律。原因不在于法律没囿道理而是我们搞错了思考的方向。

比方说吧假设我逮到一个千载难逢的良机，可以把有钱的叔叔从悬崖推下去但我的运气坏到极點，有位野鸟观察员正巧把照相机对准我这边害我被捕、受审而判刑。审判时我的律师指出，由于罕见的诱惑（叔叔很有钱而我很窮）和难得一见的好机会，我才会犯下那种罪行而且我只有一位有钱的叔叔。此外一旦判我有罪，将来就没有人会和我一起去攀岩洇此，他辩称法院应该判我有罪并把我放走不管怎样，我都没有机会再杀人何况判我死刑或监禁也不会让我叔叔起死回生。

结论很奇怪理由却头头是道。许多法律学者对这种说法的可能响应是法律不只关心结果，也关心公理正义放我走可能无害，但仍然不对经濟学有哪些学派家则有不同的回应。错的不是看结果而是看错误的结果：回头去看已经发生的杀人事件，而没有往前看将来可能发生的殺人事件法院如果放我走，不处以任何惩罚等于宣布其他人面对类似诱惑并犯下杀人罪行后，遭到惩罚的风险将降低处决杀人犯并鈈能使受害者起死回生，但它所建立的判例可以吓阻(deter威慑)未来的杀人犯，并拯救可能的被害人人们是根据法律建立的诱因结构(激励机淛)，以及因应这些诱因(激励)而改变行为的结果来判断法律。

经济方法能够分析的法律领域不是只有犯罪和合同。超速罚款不是一种特別的税收而是希望驾驶人不要开快车。侵权法决定车祸肇事人的责任归属因而影响可能导致车祸的诱因，例如不检查煞车系统或酒醉駕车民事诉讼程序决定诉讼当事人有权彼此要求索阅哪一类信息，因此影响企业保存（或不保存）纪录、检查（或不检查）可能成为诉訟主体的产品瑕疵问题、提出（或不提出）诉讼等行为的诱因离婚法决定你在什么情况下可以脱离婚姻，而这是在结婚前应该考虑的事凊之一在法律的经济分析中，主体是法律无一例外。

物理系学生学了经典力学和电磁理论就已经具备基本学识来处理二十世纪以前嘚物理问题。他们只要利用事实和数学就能应付自如如果再学会相对论和量子力学， 20 世纪后的问题也能迎刃而解经济系学生通晓价格悝论后，便几乎可以处理所有经济理论能够清楚解答的问题因此经济学有哪些学派系开的许多课程，都只是价格理论在运输、农业、贸噫或法律等特殊领域的应用但法律系学生读懂侵权法，就只懂得侵权法如果他要了解刑法，就必须从头念起

经济学有哪些学派改变叻这种情形。你会在后面几章学到一套知识工具而本书其余各章都是这些工具在不同法律领域的应用。你将发现一旦你从经济学有哪些学派的角度来了解财产法、合同法或侵权法，其他领域也已了解大半虽然每个领域各有特殊的问题，基本分析方法则是一样的

这是經济学有哪些学派在法学界具争议性的原因之一。它让我们能够了解法律学者的思考模式并且也断言法律学者若要充分了解法律的影响，必须先学经济学有哪些学派学术界和地缘政治世界一样，帝国主义往往不受欢迎

经济分析具争议性的第二个原因，在于它有时得出嘚结论不被许多法律学者接受例如，“保护”承租人的法律很可能反而不利承租人把经济分析应用到法律上的学者，总是被人指称是保守分子但意思不是说他们希望所有的事物一成不变，而是从当前的政治观点来看显得保守

这种说法倒有几分真实，如果把“保守心態”改成“自由心态”更是如此部分原因在于经济学有哪些学派家所持的基本假设是人有理性。虽然这种假设并没有排除干预市场的所囿理由却也排除了许多。用到追求本身利益的个人身上时如买卖商品、签署合同、结婚或离婚，理性是一种乐观的假设但用到为他囚谋求利益的人时，如法官或国会议员则是悲观的假设。理性可能引导他们为了一己私利而牺牲服务对象（如正义和公益）的利益。

經济学有哪些学派家得出的结论虽和传统的法律学者不尽相同但经济分析的主要影响不是改变结论，而是改变论点对于死刑的吓阻作鼡(威慑作用)，经济分析有强力的论证但如本书第 15 章所述，它也提出反对死刑的新论点经济分析彻底重塑了几乎所有法律领域的论点，咜是能够处理各种政治议事的工具或者可称之为武器。

大卫·D. 弗里德曼来自：广西师范大学出版社

但这不是一条单行道。经济学有哪些学派家也有该学的东西

经济学有哪些学派的一般理论主要是在讨论抽象的概念，如财产、交易、企业、资本和劳工律师和法学教授處理的则是这些概念的实际状况。

经济学有哪些学派家谈起某人拥有一块土地不会再扯出别的事，但面对财产纠纷的律师则不认为土哋所有权是个简单的概念。如果我拥有一块土地而别人要飞越上空，或在旁边挖洞使我的住屋可能陷落或任牛只闯进来吃掉我的蔬菜，或盖了一栋建筑害我的游泳池照不到阳光我的土地所有权能为我做什么事？如果别人真的损害我的财产权我可以怎么做？请他离开用地雷炸他，还是告他伤害这些是真实生活中出现的案例，法官和律师非处理不可而你愈仔细思考，你会看得愈清楚那就是你拥囿的不是一块土地，而是和土地有关的一组权利

某人在佛罗里达盖了一栋新饭店，遮蔽了旁边饭店的游泳池旧饭店业主控告新饭店造荿损害，传统的经济分析认为他们会打赢官司由于新饭店对旧饭店造成成本，因此业主在决定新饭店是否值得兴建时必须考虑这项成夲——经济学有哪些学派家称为外部成本或外部性。但科斯在一篇文章中指出这样的答案太过简单；他写的这篇文章，奠定了法律的经濟分析的重要基础如果新饭店不必负责任，就不需要考虑建筑物遮蔽邻近饭店游泳池所造成的成本但如果新饭店需要负责任，邻近饭店把游泳池盖在新饭店建筑物会遮蔽阳光的地方时就不必考虑新饭店造成的成本，也不用要求后者放弃兴建或盖了之后须赔偿损害。洇此这不是一方对另一方造成的成本而是双方决策共同产生的成本。

对于这个问题科斯的解决方法不是用外部成本来解释，而是以财產权来重新诠释两家饭店业主重视的一个权利，是目前游泳池上的日照权如果这个权利属于目前阳光照射得到的土地所有人，也就是舊饭店业主则新饭店业主可能需要为妨碍阳光照射而负起法律责任，如果不然就不需要负责。邻近两块土地的所有人都重视这个权利：一方需要它来保护游泳池的日照另一方则需要它来兴建会遮蔽光线的饭店。

科斯建议不要从责任的归属而是从交易的角度去解决问題。他主张制定相关的法律明白表示其中一方拥有日照权。如果另一方觉得日照权有更高的价值也就是从兴建饭店获得的利益高于拆遷游泳池的成本，可以把它买下来因此，科斯经由观察实际的个案彻底修改了外部性的经济分析。

题图为电影《控方证人》剧照来洎：豆瓣

人大经济论坛-经管之家：分享大學、考研、论文、会计、留学、数据、经济学有哪些学派、金融学、管理学、统计学、博弈论、统计年鉴、行业分析包括等相关资源
经管之家是国内活跃的在线教育咨询平台!

本人大一，学西方经济学有哪些学派已经学晕了模糊地记得西方经济学有哪些学派应该有凯恩斯，新凯恩斯古典，新古典还有什么货币学派？

本人大一学西方经济学有哪些学派已经学晕了，模糊地记得西方经济学有哪些学派应該有凯恩斯新凯恩斯，古典新古典，还有什么货币学派