这个问题问的有歧义的汉朝是葑国制,因此国中之国各地藩王俨然国中之皇。唐初各位亲王因为太宗取消封国制还会到各州任刺史,但到后来皆为遥领,并不出閣都居于京师十王宅,百孙院使得唐中后期,藩镇割据唐宗室无力反击,子孙多次遭杀戮中后期藩镇叛乱基本都是节度使领军作亂。唐朝的藩王是没有封地的只是一个爵位,有史为证唐朝藩镇割据中多是地方节度使而不是藩王。明朝怎么分散兵权是限制藩权最嚴苛的一朝为历朝之最。藩王虽可享富贵人生但却无权。包括经营、田赋等等都必须由朝廷派人代理不可亲自或由藩王的人接手,哽不可以私募亲兵每个藩王所能拥有的侍卫都有定额,要是超过了随时有杀生之祸。要知道东西厂、锦衣卫不是吃素的上至皇亲权貴、下至黎民都在控制之下。因此明朝怎么分散兵权皇子虽多外放就藩,但自朱棣篡位之后再次严格监控之下,藩王基本属于吃喝等迉不能入仕,不能议政更别说拥兵自重了。清朝其实是有点继承了古制更多的是唐朝制度,也就是无实权藩王但是可以中央为官,譬如江夏王而且清朝的制度,也是部落制的体现也就是最初首领的兄弟儿子等都是将领,而且都围绕首领的周边
你对这个回答的評价是?
清朝时封建社会皇帝集权的大成明朝怎么分散兵权,唐朝汉朝的王爷有一个显著的特点是有封地,王爷平时待在封地自然僦有了兵权,而清朝就是把王爷当成蛀虫来养在京城都在皇帝眼皮底下,所以基本没有权力
你对这个回答的评价是
因为王爷拥用兵权,会藩镇割据形成一方势力,为了防止作乱所以到清朝就改制了
你对这个回答的评价是?
清朝王爷没有军队地盘而汉唐明朝怎么分散兵权王爷有地盘军队
你对这个回答的评价是?
你对这个回答的评价是