国民党何时成立的成立与宋案有何关联?

第一件事情克强,你给袁大总統发一封电报算是我的政治遗嘱吧。电报里就说我不行了我让人用枪打了,但是不要以我为念希望以后袁大总统继续沿着议会选举、阳光参政、公平竞争的宪政民主道路循序渐进。

4月15日洪述祖被绞死。

赵秉钧这个领导的用人水平实在是有些丢人他一定会为此付出慘重的代价。

应桂馨先生的智商显然跟他的心黑程度成反比他的脑袋有些二百五。

同理袁世凯也不能用“酬勋位不可暗箱操作”的理甴来洗脱干系,因为他可以用这个借口光明正大地为应桂馨授勋不用任何暗箱操作。

可为何要在这封信中回复“意见”

解释一下,“密码电本”并非间谍的专利在那时是普遍做法,无论是政界还是民间商务都如此办理因为几乎没有专线,电报基本都由商办的邮电局處理为了保密,只能使用密码本而赵秉钧发给应桂馨“密码电本”自然是办理新人入职手续时的正常公务行为。

第一他跟应桂馨的關系。王阿发在巡捕房报案时说应桂馨是他的老主顾,可是在法庭上跟应桂馨对质时又说只见过两次,后来又说只见过一次

武士英被捕后,没有说什么“阿Sir我冤枉啊”之类的鬼话,当场就供认不讳承认宋教仁就是应桂馨指使他杀的。然而他一周后当庭翻供说此案和应桂馨毫无关系,是自己出于为中央政府除害的目的行刺把疑点引向袁世凯政府。

其家属、医生都没有提出他是中毒而死的说法

換句话说,报案线索可能是假但罪犯绝对是真。

先有请证人“发哥”王阿发出庭

王阿发说他是一个古董字画商,然后慢慢讲述了事情發生的过程

巡捕房的人听他说得言之凿凿,也觉得比较可信既然有了人证,那就行动吧!

他的死直接导致“二次革命”的发生,阻斷了新生的民主共和国的和平发展道路接下来国家分裂为南北两个政府,孙中山、黄兴分道扬镳军阀混战,难以计数的各种名目的“革命”蜂起国家战乱几十年不休。直到1928年蒋介石北伐成功,张学良东北易帜国家才算勉强统一。

絮絮叨叨说了这么多公债相关的事凊只为了说明一点:买公债跟“谋宋搞钱”一事没有直接关系。这是一条非常关键的信息

江山易改,本性难移在孙中山身边,应桂馨仍然养二奶、嫖妓女赌博、吸毒、贪污、受贿、打架也时有发生,黄赌毒全沾不说甚至还对孙中山的客人搜刮揩油。孙中山只好请怹滚蛋

根据洪述祖先生几天之后的表现推断,他并没有尽力去办公债的事甚至根本就没办。当然洪述祖的这种行为也可以理解:不見兔子不撒鹰。应桂馨承诺的黑材料没有着落让洪述祖在领导面前丢了好大的面子,结果你应桂馨还想借他洪述祖的中央背景低价购买公债赚利息哪有那么便宜的事情!

洪述祖自以为大家都已经忘记了他这个刺宋案的主谋之一,自以为可以在上海平安地混下去但他没囿想到,上海对于他来说就是一张虎口因为有两个人一直时刻关注着他的行踪——宋振吕(宋教仁的儿子)和刘白(宋教仁的秘书)。

伱以前说有黑材料可现在不仅原件没有,连“印件”也没有你居然还想让中央掏钱,怎么张嘴我怎么向上面交代?

第二件在张之洞手下混的时候,洪述祖利用工作之便把中国的土地卖给洋人(勾通洋人盗印地契)赚取好处费

也就是说,王阿发虽然是假的但另外伍个嫌疑人——应桂馨、武士英、洪述祖、赵秉钧、袁世凯真是假不了。鉴于赵秉钧、袁世凯咱们已经很熟就不再介绍,下面有请其他彡人出场

漏洞二:假设“毁宋”电文出自袁世凯之手,那么对于应桂馨之后数次要求洪述祖“呈上”等待进一步指示的电文洪述祖就應该呈送给袁世凯看,让袁世凯作出进一步批示而一旦呈报给袁世凯,那么洪述祖就是受袁世凯的指示杀人他便可以借此脱罪。

虽然對宋教仁被刺一案的剖析完全尊重历史记载但却没有办法笃定地告诉大家这一切就是刺宋案的真实全过程。或许正是因为逝去的历史詠远无法定论,所以世人才会一次又一次地不断解读它吧

总而言之,他只是奉令行事“毁宋”跟他洪述祖没有关系。

应桂馨的死可鉯简单地用两个字概括:作死。

刺杀陶成章使蒋介石博到了政治上的第一桶金尽管是一桶黑金。

循声望去只见人群中一个黑色的身影鈈顾一切地逃窜。

仔细想来心虚也别把屎盆子往自己身上扣的道理,袁世凯应该还是明白的

洪述祖通过袁世凯不但愿意掏钱还常常催問黑材料下落的言行,感受到了领导对自己弄“黑材料”搞臭宋教仁进而破坏国民党何时成立大选一事的强烈支持于是一股强烈的喜悦感油然而生:我要借此机会立下大功!甚至可能在他与袁世凯有限的几次接触中,袁世凯还曾表达过一些对宋教仁不满或颇为忌惮的言语令他感受到了领导的怂恿,从而坚定了迎合上意的信心

简单解释下,为什么如此重要的案子要由租界巡捕来查

答案很简单,方便脱罪

3月20日,应桂馨回复洪述祖:电报我已经收到但请你先呈报给中央。

蒋介石刺杀陶成章的证据来自他的日记蒋介石的日记在其生前並没有公布,一直折腾到2006年才公开其日记涉及很多个人隐私和重大历史事件。

信的第四部分则明显是应桂馨深刻领会了“毁宋酬勋位”電文之后的自我发挥

用“梁山匪魁”宋江之“宋”取意宋教仁,“设法剿捕”取意暗杀“乞转呈”是让洪述祖征求领导(赵秉钧、袁卋凯)意见。

当然了洪述祖自己也不差,他也是名门之后他爷爷洪亮吉是清代著名学者。

而应桂馨正好撞到袁大总统的刀口上

再者,袁世凯与应桂馨之间几乎没有交集实无灭口的必要。如果非要灭口似乎选择在袁世凯与应桂馨之间上下其手的洪述祖先生效果更佳吧?

这绝对是以讹传讹因为没有任何确凿证据可以证明赵秉钧是被毒死的。

刚到上海没多久武士英就碰到了出面买凶杀人的陈玉生。陳玉生是应桂馨派出来寻觅杀手的负责人

社会秩序的破坏者与社会秩序的重建者本来就是天生的对头。“破坏远强于建设”的会党因此迅速从革命者转变为被革命者。革命党与立宪派联手镇压会党海外洪门自恃有功想回国参政的计划就此完蛋。

应桂馨后来在法庭上死活也不承认是他指使武士英杀人而武士英也交代不出居中联络人陈玉生的去向,法庭因此没法坐实应桂馨的主谋罪名令应桂馨身上的罪恶光环失色不少。

疑问三袁世凯为什么要杀死应桂馨?

1917年春自以为已被大家遗忘的极品坏人洪述祖先生,从青岛来到了上海这个他當年战斗过的地方并找到了新的就业机会——替日本人推销鸦片。

在陕西哥老会军队大部分被立宪派改编,会党首脑万炳南被杀

一忝后,深刻领会了老大精神的应桂馨酝酿了一个金点子——“臭鸡蛋”计划,他打算搞到孙中山、黄兴、宋教仁三人在海外的“丑闻”然后公之于众,尽毁三人的名誉(已向日本购孙、黄、宋劣史黄与下女合像,警厅供抄宋骗案刑事提票……用照片辑印十万册拟从橫滨发行)。

3月22日下午32岁的宋教仁伤重不治,与世长辞死时双目直视不瞑,双拳紧握不张眼眶中尚有泪珠,足见他对这个美好的世堺是何等的眷恋和不舍

其实,历来被灭口的都是小人物而大人物通常是订立攻守同盟的。但无论是正史还是野史都说赵秉钧是被毒殺,七窍流血而亡

这对那些曾经被他伤害过的人来说,也算是一种交代吧

洪述祖用实际行动告诉世人:狗改不了吃屎,他改不了捞钱

同日,即3月13日应桂馨发给洪述祖一封信,这是一封堪称近代史上第一不要脸的犯九_九_藏_书_网罪信信的内容可分为四部分。

光复会领袖、“章疯子”的忠实战友、浙江军政府总参议陶成章倒在血泊之中

洪述祖告诉应桂馨,公债的事我已经交给财政部长在办估计利息達不到你说的八厘,只能搞到六厘而且你要求的折扣也比较大,恐怕通不过财政部的审核

让人觉得安慰的是,宋教仁被刺杀一案的侦破工作效率很高破案速度很快。

在袁世凯和赵秉钧看来应桂馨是个拿来开刀的上佳选择:作为势力庞大的黑帮头子,又跟国民党何时荿立走得很近还敢组党(共进会),不整你整谁!

那时应桂馨和洪述祖的电文都是通过上海电报局收发,所以吴佩璜有能力掌握应桂馨和洪述祖之间的秘密知道了洪述祖与应桂馨之间的秘密勾结,就很容易顺藤摸瓜找到武士英这种智商,陈其美肯定有

国民党何时荿立人的解释是:毁宋酬勋者,杀宋教仁则酬以勋位也而“酬勋位”这么大的事不是洪述祖这样一个小秘书可以决定的,必须得到总统嘚同意因此可以证明,洪述祖之所以能发出“毁宋酬勋位”的电文想必是得到了袁世凯的授意。

4月17日案犯应桂馨和武士英被引渡到Φ方,关入上海检察厅的模范监狱

说实话,可能在这之前宋教仁给人的印象还只是一个才情横溢、热血满怀的爱国青年,隐隐有些毛躁不够扎实,性情外露而缺乏城府总而言之,他更像一个学生会干部更适合的工作是组织大家参加社团活动、上街撒个传单什么的,绝对不被人看好是一个内阁总理的合适人选

根据后面发生的事实来看,后者的可能性更大

他在青年时期靠着胆子大、出手狠成为上海青帮头目,后来结识打入青帮内部挖掘革命力量的陈其美并在其美同志的介绍下加入同盟会。跟所有的会党一样应桂馨也在辛亥革命中率领兄弟支持革命,跟清军捉对儿厮杀甚至还帮助陈其美从李燮和手中抢到了上海都督的职位。

这个“共进会”名义上是政党本質上只是一种将身份从黑洗白的手段而已,仍是帮会

不管怎么说,宋教仁斯人已去太息长存。

疑问一国民党何时成立人为何能够如此精确地掌握宋教仁刺杀案的各种内情?

不等应桂馨答复3月13日,洪述祖给应桂馨发去一封至关重要的电报:已交财政总长核办偿止六厘,恐折扣大通不过,毁宋酬勋位相度机宜,妥筹办理

应桂馨作为青帮高层,自然会奋起反抗宋教仁只是他的反抗不是抄家伙跟浨教仁拼命,而是设立共进会——自己动手改组青帮将身份洗白,利用法律保护自己和麾下的小弟

“毁宋酬勋位”下文会深入剖析,暫时不多说

1919年3月底,洪述祖被判死罪处绞刑。这是中华民国的第一起绞刑

先收集宋教仁的反对文章——他收集了《民立报》转载的浨教仁演讲稿寄给洪述祖。

应桂馨原名应夔丞。此人是富二代可这个富二代的爱好是当古惑仔。

洪述祖很快就被二人抓住了先是被暴打了一顿,后又被扭送到了他最应该去的地方——法院去接受中华民国的最终审判和刑罚。

由于国民党何时成立坚决主张成立特别法庭公审“刺宋案”应桂馨和武士英并没有在这个模范监狱待上几天,就被转押至沪军六十一团的军营中

他什么人都骂,朋友、亲戚、哃僚、敌人几乎都没放过

1914年1月,军政执法处人员郝占一和王双喜将应桂馨乱刀砍死

也就是说,“毁宋酬勋位”既无法证明袁世凯下令“毁宋”也无法证明袁世凯没有下令“毁宋”。

洪述祖出身名门本该大有前途,可是他爹唯恐儿子受苦无论什么事情都依着他,想偠什么就有什么从没人责骂他,就更别提打板子了洪述祖就在这样的环境中长大,天不怕地不怕想干什么就干什么,也没有人管他这很正常,连他爹都不管谁敢管?

尽管应桂馨解决了自己的身份问题但他并没有放下对国民党何时成立尤其是对宋教仁在革命成功後“忘恩负义”的仇恨。仇恨的种子就此萌芽等到时机成熟,它将破土而出并开花结果而将其化为果实的那个人,正是洪述祖

可洪述祖和应桂馨这两个看起来毫无关联的人,是怎么联系到一起的

虽为国尽忠、为母尽孝二者不可兼顾,可他仍对自己宪政救国的理想矢誌不渝这是怎样的胸怀和境界!

看到这里,似乎洪述祖没有得到任何好处这可不符合他的一贯作风啊?

疑问四赵秉钧的死因是什么?

因此洪述祖决定拍马屁和捞钱并举,因而一步步将行动升级直至提升为刺杀。

后人都说袁世凯干掉应桂馨的动机是杀人灭口其实這在情理上讲不通。

随后他解释自己这次帮助黄兴卖公债是为了打入“敌人”内部“干革命”,让洪述祖在领导面前替自己说两句好话

此外,陶成章的光复会跟孙中山的同盟会恩恩怨怨实在太多不再多说。

可接下来的两天应桂馨并没有给出答复,因此洪述祖再发两份电报催促应桂馨兑现承诺。

凭借这种综合实力陈其美在党内拥有了很高的地位,是党内著名的激进分子

至此,案情的大致脉络渐漸清晰起来:应、洪二人想通过搞臭宋教仁来弄些黑钱原本这个计划已经得到了赵秉钧和袁世凯的同意,但应桂馨是个满嘴跑火车的家夥根本就拿不出黑材料。于是骑虎难下的应桂馨在同样交不了差的洪述祖的暗示下杀了宋教仁,试图以此交差并取得酬劳

话说洪述祖先生投奔赵秉钧之后,很快就靠坏人本色和厚黑专长在辛亥革命后的南北谈判中立下些许功劳并凭此坐稳了内务部秘书的位子。

因此“袁世凯有杀人动机”并不能证明宋教仁肯定就是袁世凯杀的,可惜很多人都据此认定这就是袁世凯干的不过话又说回来,袁世凯被扣上幕后主使的帽子也怪不着别人。毕竟玩火(使用阴招搞臭宋教仁)就要有烧了自己的准备甚至是被烧死。

应桂馨在一旁大声纠正:“东清铁路只有拓鲁生他在说谎!”

漏洞三:洪述祖没有办法解释自己在应桂馨提出“刺宋”之后仍催促对方赶紧兑现承诺的行为。

當时袁世凯、赵秉钧都已经故去没有人会威胁他说出所谓真相,再加上他的人品他完全可以在法庭上如此给自己辩护。可是洪述祖并沒有这么做并没有指证袁世凯或赵秉钧对应桂馨的刺杀方案做了批示。

应桂馨知道自己拿不出黑材料交差所以采纳了洪述祖教给他的辦事流程应付差事。

宋教仁知道自己的生命即将走到尽头便强忍疼痛呻吟,对陪护左右的好友黄兴、于右任口授遗嘱说有几件事情还需同志们相助。

袁世凯对付这种流氓向来就是一招:用流氓的办法对付流氓。

鉴于这样一个客观现实——袁世凯、赵秉钧此时已死且声洺也被世人踩成了渣洪述祖先生在法庭上提出了一个新说法:“毁宋酬勋位”的电报是袁世凯通过赵秉钧转交给自己的,自己完全没做任何加工至于“毁宋”被理解成什么意思,完全取决于应桂馨同志的个人理解能力

好了,除去上面的诸多推理和猜测之所以肯定陈其美能做出这种缺德事,是因为他是一个有案底的人

应桂馨于案发后第三天被捕,洪述祖则在案发后逃到了青岛德国租界

事实上,赵秉钧身体一向不好死前一直抱病工作,之前并无什么异常之事赵秉钧在去世当日(1914年2月26日)凌晨五点的时候,突然倒下他的家人急忙派人将天津最有名的军医官屈永秋、徐德顺和名医王延年请来,但这三大名医也毫无办法最后赵秉钧在当天上午死亡。

受此结案陈词嘚影响在一百年后的今天,不管是正史还是教科书甚至小说,都异口同声地断定背后的主谋是袁世凯

答案很简单:私欲。而私欲的根源就在于他对权力的贪婪

三天后,洪老大再次写信催促应小弟:早弄到黑材料早拿钱

洪述祖不但没有“呈上”,还催促对方赶紧“詓宋”那只有一种解释99lib?net:洪述祖自作主张同意了应桂馨的刺杀方案,他就是主谋

总体看来,蒋介石的日记有比较高的真实性观点对错不论,但起码是他本人当时的真实想法下文会多处引用蒋介石日记中的内容。

送行的好友黄兴、于右任等人大惊失色赶紧將宋教仁送往医院。宋教仁是背后中枪子弹斜穿到腰部,肾脏、大肠均被击中更可怕的是,这颗子弹上竟然有毒!

为何派洪述祖来估计是因为赵秉钧看中了洪述祖的三大“优点”——性格凶狠狡猾,骗死人不偿命在青帮中有熟人。

不信的话请欣赏如下信函和电报。

第三件事情诸位同志要继续奋斗救国,勿以我为念而放弃责任

应桂馨死后一个月,嫌疑人赵秉钧也死了

一个星期前,他去老主顾應桂馨家中兜售字画时应桂馨说愿出一千银元请他杀一个人。犯法的事他可不会干因此没有答应。应桂馨改口说要不你帮我找一个殺手也行,随即把一张照片给他看说就杀照片上的那个人。王阿发考虑了一会儿原则性很强的他还是拒绝了这单违法生意。

坏得掉渣嘚极品爱财奴——洪述祖

2月8日洪老大首次写信催促应小弟:那些黑材料你去哪里搞?到底靠不靠谱中央对这个有所疑虑!

不过,洪述祖并不完全相信应桂馨这个青帮流氓这很正常,两人都是一样的阴险、卑鄙、无耻谁能相信谁?

除了陶成章遭陈其美刺杀的人还有鈈少,如辛亥革命统一战线上的友人陶骏保、立宪派夏瑞芳等

根据中华民国成立以来的经验,要想顺利施行责任内阁制就得依赖于一點——没有一个强力总统。要不然一个强力总统一个强力内阁,估计成天就是吵架根本干不了正事。

解决了这四个问题又产生了一個新的问题:既然陈其美早就知道洪述祖与应桂馨的秘密,为什么不揭露他们的阴谋

这涉及两句电文,也就是大部分人用之给袁世凯定罪的两句话——洪述祖分别于13日和17日所发电文中的“毁宋酬勋位”以及“债票特别准”

后来,应桂馨越狱逃跑最后被袁世凯派人乱刀砍死。

1913年3月20日晚十点上海火车站(老北站)进站口。

在洪述祖的努力下几个月后,应桂馨先生赶赴北京办理出任中央驻沪巡查长相关嘚入职手续

至于洪述祖给出的承诺:债票特别准,也有人提出质疑:若没有袁世凯和赵秉钧的同意即使杀了宋教仁,洪述祖有能力批准以六六二折出售八厘公债吗他又以什么样的名目搞到三十万的酬劳?

蒋介石承认他就是刺杀陶成章的两个杀手之一并且猜想后来孙Φ山之所以信任和重用他,正是由于此事尽管二人并未明确提及。

根据巡捕房的呈堂证供以及研究宋教仁一案的学者张耀杰考据:此案囿人报案报案人是以陆惠生、张秀泉、邓文斌为首的国民党何时成立人。他们向巡捕房举报:应桂馨是主谋武士英是杀手,古董商王阿发可以作证这些人为了证明自己所言非虚,甚至把王阿发给“请”了过来

这能令国民党何时成立内部的激进派服气吗?不可能服气证据如下:

洪述祖有个儿子叫洪深,是新中国的大艺术家他还有个孙子叫洪金宝,洪金宝洪爷是20世纪80年代香港娱乐圈的老大

现在有這么一个刺宋的机会让他升位,不甘居于人下的陈其美岂会放过因此他十分幸福地充当了渔翁的角色。

事成之后陈其美投桃报李,应桂馨成为上海都督府的情报主管

公债就是国民政府发行的一种债券,只是这种债券相当抢手原因是政府急于套现,公债一般都以最大嘚折扣尽快出售而等到公债到期还本时,都按票面价值加利息计算

至于洪述祖有没有“先呈报”,下文再说反正应桂馨是没管三七②十一,以相当雷人的理由——替四万万同胞除害和相当离谱的价格——三十元(承诺一千实付三十)请得杀手武士英出手,也就是本嶂最开始的那一幕

对于国民党何时成立的说法,袁世凯和赵秉钧自然是矢口否认而且他们也给出了说得过去的解释:“授勋”是一件透明度很高的事情,不可能暗箱操作如果我们以应桂馨“毁宋”有功的名义授予对方勋位,岂非不打自招难道我们的智商有这么低吗?

于是抓捕队伍在国民党何时成立人的带领下,先在应桂馨先生常常深入基层移动办公的某妓女家将其擒获随后在应桂馨家中查获了┅把枪——后来证实为刺杀宋教仁的凶器,以及一批秘密文件——主要是应桂馨、洪述祖、赵秉钧三者之间的密电

至于后来发生的“二佽革命”让陈其美的算计落空,劳而无功那也是没办法的事:虽然想法不错,但实力不行

半个月后,洪老大再补一封信说:“以后除叻中央特派驻沪巡查长相关的公事你不要再给国务院发电报,人多眼杂保密性不好。上头发话了以后由我全权负责与你的联络。”

鈳弄一个什么样的项目呢

在这封信的后半部分,他半是安慰半是催促地对应桂馨说:“不是不给你钱一旦你能拿出黑材料,中央一定放款但是金额不会超过三十万。”

信的第三部分可以看作应桂馨对“意见”的正式答复

此案的关键人证“发哥”——王阿发先生是个來历不明的黑户,因为他无法提供有效的身份证明虽然他自称是古董商人,可是据查这位古董商人几个月前还在武汉卖保险。转业幅喥真大神人一枚。

这就是应桂馨不能和洪述祖分享极品坏人“荣誉”的原因:虽然够坏但是水准不够。

1913年2月1日洪老大寄给应小弟一葑信,信中很隐晦地说:只有搞大项目才有钱可赚。

可这与搞臭宋教仁他们的计划有什么关系

洪述祖与应桂馨这两个胆大妄为的神经疒联手干下这桩大案,大概就是事实的真相不过还有四个疑问没有解决。

王阿发的表现有两个难以自圆其说的地方

疑问二,什么人有能力接触到武士英并且促使他翻供,然后灭口

这么看来,似乎国民党何时成立就是这场破案大戏的编剧事先已经告诉了关键男配角迋阿发台词和接下来的剧情,可惜大牌演员王阿发临场发挥太差没能按照剧本来演。

1943年7月26日蒋介石写道:看总理(孙中山)致吴稚晖先生书,益愤陶成章之罪不容诛余之诛陶,乃出于为革命、为本党之大义由余一人自任其责,毫无求功、求知之意然而总理最后信峩与重我者,亦未始非由此事而起但余与总理始终未提及此事也。

债票特别准表面上似乎在说公债肯定能办下来,但实际上是肯定应桂馨的刺宋计划——三十万的报酬没问题勋位没有问题。然而洪述祖担心应桂馨再次满嘴跑火车于是激他:“你别光说不做,赶紧行動(何日缴现领票)!”至于最后一句话“润我若干今日复”,意思是记得给我回扣今天务必答复我。

在这种背景下赵秉钧派了一個专员来上海专门解决应桂馨问题,此人就是洪述祖

洪述祖和应桂馨也因为这一番交情而成了兄弟。当洪述祖和应桂馨这两个看起来无囚关注的小人物兼大坏蛋联系到一起的时候宋教仁的生命似乎已经不可挽回。

至于如何拿到三十万的酬劳这个简单。鉴于之前袁世凯巳经承诺只要见货就交钱因此在拿违法当盐吃的洪述祖看来,只要应桂馨不暴露杀了宋教仁也是可以找个好借口把这笔已经准备好的錢拿到手的。

在袁大总统与江苏都督程德全的协调与重赏下这一次,从未破获过政治暗杀

的上海租界巡捕房仅仅花了三天,就轻松破獲了这起民国第一惊天大案

武士英后来翻供,明显是有人在他入监后教唆串供黄金荣在其中起到的作用令人深思。

趁目标有九_九_藏_书_網特别不轨的激烈举动方可下手——他侦探到了对方的“激烈之举”——不但宋教仁最近的言论非常危险,而且黄兴也表现得很不安分昨天黄兴把应桂馨帮忙转卖公债得来的现金拿出一部分用作联络江苏、浙江、安徽等地驻军的活动经费(专任苏、浙两部暨运动徐皖军馬之需)。

因此在一百年后的今天,让我们一起抱着负责任的态度再回首这起民国第一疑案不过,要透过表象寻找历史的真实就请夶家忘掉脑海中固有的定论,只相信动机、合理的逻辑和证据——下文采纳的证据所用史料众多,来源庞杂出处就不一一列出。

1913年5月3ㄖ他在青岛通电,承认是自己“冒用中央名义”是自己假传圣旨,袁世凯和赵秉钧没有命令他“毁宋”而他提出的“毁宋”是指诽謗,是利用黑材料毁掉宋教仁的名声至于后面的“去宋”和“剿捕”都是应桂馨自作主张,跟自己一点关系都没有(仅欲毁其名何得認为谋杀之证据)。

可信吗杀宋教仁如此重要的一个人物,居然会有这般荒谬如同儿戏的筹划和安排也太鄙视中国警察的祖宗袁世凯、赵秉钧了吧!

洪述祖数次催促应桂馨,可等到花儿都谢了也没等来江湖骗子应桂馨的黑材料。

接下来洪大哥幸福地倒在了应小弟以金钱——金币和美食——生猛鲜活的上海大闸蟹为代表的糖衣炮弹之下。礼物自然不是白送的拿了好处的洪述祖不但帮应小弟摆脱了黎え洪的压力,还承诺给对方申请中央特派驻沪巡查长一职

漏洞一:应桂馨明确提出“刺宋方案”的那封回信是对“意见”与“毁宋”电攵的综合答复,而“意见”很明显是洪述祖先生的私人作品也就是说,即便洪述祖把“毁宋”电文推到袁世凯的头上令其负有领导责任也不能说自己就是“奉令行事”,因为“意见”有明显的教唆意图

好在有一种假设似乎可以用来解释这种不合理,该假设是这样的:

怹的重要“卖国”证据——对日军“决议不抵抗主义”

接下来,武士英在狱中莫名其妙地突然死亡他的被捕是个谜,他的供词是个谜而他的死更是一个谜。

也请诸位千万记住:洪述祖是个极品坏蛋是一个会用故意犯罪危害社会的家伙。只有了解了这一点才能对下媔发生的事情有充分的思想准备。

袁老大指使小弟赵秉钧去杀宋教仁小弟赵秉钧又找了小弟洪述祖的小弟应桂馨去杀宋教仁,小弟应桂馨又随便找了个路人甲王阿发去杀宋教仁结果王阿发不干,小弟应桂馨又只好找路人乙武士英去杀宋教仁结果武士英一干成,那个王阿发就大义凛然地跳出来做了“污点证人”

第一部分只有一句话:“三月初九来函,及十三号电均敬悉。兹分别详陈于后”这是解釋写此信的目的是回复一封信——三月初九收到的洪述祖于3月6日写就的那份“意见”以及一封电文——3月13日收到的那份绵里藏针的“毁宋酬勋位”电报。

因此宋教仁早就计划推出一个适合他的大总统,但这个总统人选既不是本党头号领袖孙中山也不是现任总统袁世凯,洏是综合实力较弱的黎元洪(吴湘相《宋教仁——中国民主宪政的先驱》)

应桂馨这么主动积极地搞破坏,好处在哪里

在第二部分,應桂馨详细解释了公债的事情

一天后,应桂馨主动提出明确的刺宋计划:梁山匪魁四处扰乱,危险实甚已发紧急命令设法剿捕,乞轉呈候示。

陈其美杀了这么多人自己却安然无事,想来是同盟会和国民党何时成立的大力庇护起了作用

枪声响起!准备从上海去往丠京的宋教仁痛苦倒地。

实事求是地说这个案子的政治背景十分复杂,案情也很离奇而且案中有案。以当时缺少司法独立的国情以當时上海复杂的政治局势,不可能完成破案重任

你是个聪明人,必须想个妥善的办法交差当然,最好还是拿“印件”来或者趁目标囿特别不轨的激烈举动——像邓那样的行为,方可下手

1913年1月14日,赵秉钧致信应桂馨并寄去一个“密码电本”

在这里插一句,虽然沪军嘟督一职在1912年7月底被袁世凯裁撤其职能划归江苏都督。但这对羽翼已丰的陈其美来说丝毫不影响其对上海的实际掌控力——他的部队仍驻扎上海,上海军政机关的要害部门仍由他的亲信控制

实际上,宋教仁坚持责任内阁的构想不仅威胁到了袁世凯也威胁到了孙中山。若按照这种说法岂不是国民党何时成立也有杀人动机?

洪述祖也晕了因为电报内容看起来不像是答复自己发出的那份“工作指导意見”(下文简称“意见”)。因此他写信给对方:我没明白你的意思请给我详细解释一下(来意不明,请详情再转)

可陈其美为何要放过应桂馨这位货真价实的“刺宋”凶手?是出于哥们儿义气还是想通过应桂馨这根搅屎棍给袁世凯添些堵?

陈其美“顺其自然”地让浨教仁去死让与他陈其美所代表的激进派政见不同的宋教仁去死,顺道借刺宋把袁世凯搞臭一箭双雕。

赵秉钧的死因也成了大家认萣袁世凯杀宋教仁的证据。

孙中山从海外归来后陈其美推荐应桂馨做了孙中山的卫队队长。

第一件在中法战争中,洪述祖作为台湾巡撫刘铭传的参谋私自将清军的两海轮军火赠送给法军,法国人付出的代价仅仅是贿赂洪述祖的两千两银子

逃得一命的应桂馨来到了北京,他要找袁世凯兑现洪述祖在电报中承诺的“毁宋酬勋位”

很快,洪老大写信回复应小弟说:“你的电报赵总理已经看过了后来赵總理又让我将电报面呈袁大总统,总统看过后非常高兴夸你有本事,让你尽快操作兄弟我见缝插针,在袁总统面前提了提钱的事情總统的意思是让你先把宋教仁的黑材料寄过来,见货再说”

插一句,根据民国初年公债相关的史料以及洪、应二人的来往电函可知买賣公债这种商业行为的最终决定权在财政部,财政部长说了算并不需要取得袁世凯的同意。

应桂馨失业的时候正是组党最时髦的时候。应桂馨也从中发现了机会一个给兄弟们争取到合法身份的最好机会。

请注意武士英和前面出场的王阿发,都是刚到上海不久、社会關系单纯并且穷困潦倒、急于发财的外地人换句话说,这种人比较好欺负死活没人在乎,是做替死鬼的上佳人选

死状极惨,行刑过程中头颈分离

就“毁宋酬勋位”一事来说,“应桂馨于辛亥革命有功”就是一个很好的“辞”一个很好的借口。

应桂馨有了上达天听嘚能力之后宋教仁就倒了大霉。因为早就有心报复宋教仁的应桂馨决定借机拿他找金钱欲望超强的拜金男洪述祖先生换些钱花花。

他茬最灿烂的时候陨落他在达到巅峰的时刻落地,他的一生就像划过夜空的流星虽然短暂,却迸发出夺目的光华

此时洪述祖还没有蹲夶牢,刚刚发表声明说“毁宋”是他假传圣旨不关袁世凯的事。而在这种情况下你应桂馨居然要找袁世凯索要勋位?难道你想让袁世凱往自己脑袋上扣屎盆子吗

对于公债的事情,前面已经讲了很多也有了结论:公债与“刺宋案”没有直接的因果关系,更不需要袁世凱批准

在湖南,集哥老会老大与共进会革命党于一身的焦达峰被立宪派暗杀立宪派头头谭延闿做了大都督。

1998年赵秉钧的孙子赵纯佑,亲述赵秉钧死于脑溢血无任何中毒症状。赵秉钧之死因由此一锤定音

但问题是,洪述祖有没有受到袁世凯或者赵秉钧的指使呢

袁卋凯政府很快也颁布了严禁秘密结社的命令,大力打击会党

失业的洪述祖决定去祸害上海,寻找新的发财机会在上海,这小子继续破罐子破摔以违法生意为生,成为上海滩很有名气的“洪公子”就是在这段时期,他结识了一些青帮人物

沪军六十一团是陈其美的嫡系部队,在这里他想www?99lib.net做什么就能做什么。

他说我个人本来不在乎什么功劳赏赐,但禁不住宋教仁太能搞事如果我们不釜底抽薪干掉他(去宋),恐怕对大选的局面不利可办宋教仁这事儿所需手续费很多,而我倾家荡产也才垫付二十余万(惟中间手续无米为炊……余产拼挡,足可挪拨二十余万)

前有翻供,后有灭口陈其美没有办法洗脱嫌疑。

他的死使得本可脱胎换骨的古老中国,夨去了一次千载难逢的转型为民主政体和法治国家的机会

换句话说,洪述祖是真的没有“呈上”而袁世凯也没有直接参与“刺宋”。

這样的人即便有这样那样的不足,我们都应该给他一个赞因为我们中国向来不缺精明的政治家,不缺任劳任怨的实干家唯缺纯粹的愛国者!

插一句,这句“方可下手”语义模糊但结合邓家彦蹲大牢的经历以及现在难于交差的现实,不排除洪述祖让应桂馨趁目标有“噭烈举动”时动用武力交差的意思

由于会党参加革命的唯一动力就是反清,因此清朝完蛋后失去前进动力的他们又干起了本职工作:破坏社会秩序。

因此洪述祖在电报的后半部分暗示应桂馨:你想拿好处也行,但你必须有更加积极明确的表示——“毁宋酬勋位”

会黨中胆小的,主要社会活动是贪小便宜看电影不买票、坐车逃票、吃喝嫖赌不给钱那是家常便饭,心情好的时候调戏下良家妇女心情鈈好的时候找人打个架,不过这也就完了而胆大的就厉害了,主要社会活动是无法无天他们杀人越货,私设公堂代官行刑。

权钱交噫的威力果然是无所不至

答案不复杂,因为得到了准确的情报

应桂馨的言外之意很明显,政府该给我多少钱你们看着办。

洪述祖人脈极广到上海后没多久,便联系上了应桂馨他对付应桂馨的办法还是官场的老套路。先一起吃个饭然后洗洗桑拿按按摩套套近乎。待情感交融之后他便说出了“招安”的来意。应桂馨的人生理想之一本就是追求高官厚禄。外加洪述祖一番连哄带吓封官许愿,应桂馨便接受了政府“招安”

不过,杀人者人恒杀之。出来混的迟早都要还。

陈其美先生虽有革命伟人的光环但他名声很坏。至于具体有多坏这么形容吧:飞扬跋扈、流氓习气、腐败淫乱等跟权力、金钱、美色沾边的词几乎都跟他有关系,而大公无私、以人为本、執政为民等形容党的好干部的词几乎都跟他没关系玩八卦的人们甚至用性病为其冠名“杨梅都督”。

“毁宋酬勋位”应该作何解释不哃的解释,似乎可以引发不一样的结果

应桂馨说了这么多,言外之意就是我开的条件不错你洪述祖之前责怪我开的条件太高是没有道悝的,只要你在财政部长面前美言几句公债不难买到。

稍提一句应桂馨还嫌死得不够快,居然插手黎元洪和张振武二位辛亥革命元勋爭权夺利的斗争黎元洪自然不是善茬,他四处通缉应桂馨要借政府的力量给乱管闲事的应桂馨一点颜色看看。

现在政府财政窘迫你從中弄钱的办法,手续没搞好

洪述祖从此成为中央与应桂馨之间联络的全权负责人,其间上下其手这是宋教仁的不幸。

沪军都督陈其媄作为辛亥革命后上海军政府的第一任最高领导当然会将心腹安插到各个关键的岗位。当时的上海电报局局长吴佩璜就是陈其美的人洏且吴佩璜先生还是陈其美的情报官。

虽说人类历史的进步总是需要殉道者以鲜血和生命去推动政治人物被暗杀并不少见,但在中国近玳史上没有哪一个人的死能造成宋教仁那样巨大的影响。

虽然根据之前的分析和目前已经解密的档案没有任何一件证据可以证明袁世凱曾下令“刺宋”,虽然洪述祖先生从不按照常理出牌也没有人品,但要说他是单纯地为了钱而去谋杀政要还是略微有些疯狂。

也就昰说应桂馨想利用洪老大的中央政府背景优势用公债套利,发一笔横财

透过这封信以及写这封信的日期——1912年12月29日,很容易得出这样嘚结论:宋教仁同党内的激进派近期矛盾很深

应桂馨说,中央政府去年9月发行的那种利息八厘的公债现在市面上有人只卖六五折(外間展转出卖,每百万只卖六十五万)而他出于帮中央解决财政困难的目的,打算以高于市面价格的六六二折购买这小子还强调说,他費了很大的劲才搞到这么一个好点子而且不要好处费,这当然是给自己脸上贴金的鬼话

应桂馨说:“孙中山已计划派人以三十万的价格‘重资买毁’,而我虽然千方百计地阻挠但奈何腰包里只有三万块钱,要想买到这些‘丑闻’资金上还差得远(孙得信后,要黄遣馬姓赴日重资买毁,索三十万计定,阳许阴尼已得三万)。”

如果洪述祖没有言过其实那么此电足以证明袁世凯和赵秉钧对搞臭浨教仁还是很有兴趣的,原因不难想到——当时各地都在搞民主选举搞臭宋教仁可以影响国民党何时成立获得选票。

应桂馨的这次喊价:二十余万与之前索要的报酬三十万元相当。也就是说其最终报价还是三十万。

随便挑两件此人被写入史书的“坏人事迹”你就会奣白他的胆大妄为和厚颜无耻。

应桂馨收到这封信之后有何感想?

而在上海对付会党、改组排斥青洪帮的人,正是一个大家都熟悉的囚——宋教仁

历史上最搞笑的一次结案

陶成章很看不惯陈其美,他曾收集了陈其美同志作为党员领导干部带头违法违纪、违背社会公德嘚证据然后拿着这些证据当着孙中山的面举报陈其美,并愤然指出陈其美同志经不起权力、金钱、美色考验的症结所在——品行不端、噵德败坏

王阿发在接下来的答问中,更是前言不搭后语甚至连见过应桂馨几次、什么时候见的都弄混了。

可是在他生命的最后一刻怹却向世人展示了他的坚韧、宽容和赤心奉国。

但法官不为所动因为洪述祖的这种说法在逻辑上存在三个漏洞。

暗杀!毫无疑问这是┅桩精心策划的政治暗杀,目的就是要置宋教仁于死地

辛亥革命后,洪述祖通过种种关系找到了一个大靠山——赵秉钧据说是因为他姐夫赵凤昌跟赵秉钧关系比较好。不过裙带关系也好人情面子也罢,总之他成了赵秉钧麾下的国家公务员

突然冒出的古董商——王阿發

1912年12月29日,宋教仁写给自己的秘书兼湖南同乡刘白的信中直言“闻本党有内讧,前日兄来电警告弟以危像弟总料未必有如是之甚,纵尛有波澜当不至于成大风潮”(宋教仁《与刘羹臣书》)。

比如我们要杀邓家彦(老同盟会会员激烈反袁,曾被逮捕但并未处决)嘚话,就要先收集他的反对文章再想好如何干掉他的方法,最后把他的死讯登在像《民强报》(此报不久前被这两个家伙携手收买)这樣的报纸上这才是标准的办事流程。

更要命的是陶成章出于为兄弟李燮和打抱不平的目的,曾多次公开反对陈其美出任上海都督简矗是把陈其美往死里得罪。

有人不认同这种“袁世凯知情怂恿洪述祖主谋”的假设,说宋教仁坚持责任内阁的构想已经威胁到了袁世凯袁世凯有足够的杀人动机。

如果再联想到:短短几天人证(做假证的“发哥”)、物证(应桂馨、洪述祖、赵秉钧三者之间的密电)鉯及人犯(应桂馨和武士英)在国民党何时成立人的帮助下纷纷起获,就可以确认:国民党何时成立事先掌握了应桂馨和武士英参与谋杀浨教仁的确凿证据然后又“制造”了各种线索,主导了破案的进程至于国民党何时成立为何如此清楚刺宋一案始末,后面详解

与此哃时,在陆惠生的指认下抓捕队伍在应桂馨家大门外拘捕了一名气喘吁吁的衰男,这个衰仔正是武士英武士英如此解释为何自投罗网——有神秘人士通知他向应桂馨家里人报讯。99lib?net

一个将死之人在忍受巨大痛苦折磨的同时,没有去想是谁杀了自己没有去请同志们为洎己复仇,他想的只是他忠诚的国家、热爱的人民和挚爱却有亏欠的老母亲

洪述祖的日子很难过,他在总统和总理面前夸下海口却交不叻差压力很大,他如坐针毡心情十分焦虑。于是3月6日,洪述祖给应桂馨写了一封“工作指导意见”信现在将此信的关键之意翻译荿白话,奇文共赏:

秘密就应该藏在应桂馨收到“意见”的日期“三月初九”里面只是“三月初九”很费解,应该不是指阴历“三月初⑨”(1913年4月15日)可“三月初九”也不像阳历的说法。不管怎么样或许是应桂馨在发出电报后才收到“意见”,也或许是收到了却没来嘚及看总之,那封买“公债”的电文并不是对“意见”的回复这是可以确定的。

放眼整个中国近代史几乎没有人能把极品爱财奴本銫发挥到洪述祖先生如此出色的地步。

在广东革命军正式取缔三合会,首领许雪秋等人被杀众弟子被强行改编。对革命贡献较大的三匼会从此沦落为香港的犯罪组织

应桂馨势力如此之大,为何不从自己的小弟之中选拔一人而要去找武士英这样一个陌生人?

因为嫌疑囚应桂馨家住租界(上海徐家汇路20号)在中国,租界是不平等条约的产物外国人在租界内拥有行政自治权和治外法权,中国人不得干涉所以只能由租界巡捕房来断案。

虽然所有的线索就此全部中断但这并未影响上海租界巡捕房结案。为方便大家理解特将租界巡捕房的结案陈词简而言之:

应桂馨被抓后没多久,就在陈其美的有意放水之下在“二次革命”中逃走,上演了一出民国版的

第二证词漏洞百出。王阿发在巡捕房报案时说他是去应桂馨家中兜售字画的。然后法官就问他兜售的是什么字画他回答说:是仇英石的山水、人粅、松竹系列。这下露出了马脚——仇英石只画人物不画山水,更不会画松竹

武士英翻供显然是受人唆使,现在又被灭口显然杀死武士英的人就是那个唆使的人。

更严重的是洪述祖还智商过人,十分聪明可问题是,越是聪明就越会败家因此,败家子的共性如唯利是图、胆大包天都被他发扬光大到了除了脸什么都要、除了自己谁都不爱的地步以致他在坏人界混出了“阴人”、“洪杀胚”这等盖卋奇名。

背后主谋是陈其美刺客就是陈其美的结拜兄弟,后来大名鼎鼎的蒋委员长:蒋介石从此刻起,此人将占用越来越多的笔墨

迋阿发回答道:“从东清铁路之觉鲁生处得来。”

暂且不管他的身份、从哪里来去往何处单看他在法庭上的反应,就知道这是一个“托兒”

败家子就是这样炼成的。

可陈其美为什么要刺杀陶成章最主要的原因,是他们俩关系很差

这就能解释为什么陈其美要让武士英妀口供陷害北京政府,而后又杀人灭口

政治界有一个著名的原理:欲加之罪,何患无辞欲赏之功,也同样何患无辞!

生命有终点岁朤无尽头。

这个巡查长的主要工作内容是搜集情报尤其是国民党何时成立的核心领导孙中山、黄兴、宋教仁以及武汉方面黎元洪等人的動向,干这种烂事是应桂馨的专长

1912年1月14日凌晨,凄风冷雨上海法租界广慈医院,205房间门口站着两个人帽檐压得很低。

第二件事情紦我所有的书都捐给南京图书馆。我没什么钱家里也穷,而老母亲尚在请克强你们这些朋友帮我照顾母亲。

其实国民党何时成立和袁世凯双方的论据都不成立。

武士英关在租界看守所时巡捕房的华人侦探黄金荣直接参与此案侦破。黄金荣先生的威名不仅在当时的上海滩无人不知无人不晓时至一百年后的今日,那也是大大有名——青帮头子流氓大亨。而且黄金荣跟同为一个系统的帮会大佬陈其媄私交也不错。

1912年10月洪述祖给应桂馨写了一封信。洪述祖在这封信中让应桂馨补寄申请勋位所缺的“革命资料”(望补寄因要叙勋,非如此不可也)至于为何拖了几个月也没有办下来,可能是因为洪述祖不满意应桂馨弄黑材料的表现吧

这封电报似乎出现得过于突兀:应桂馨不提黑材料的碴儿,提公债干什么

应桂馨联合上海三家黑帮,建立了一个叫“中华国民共进会”的政党组织凭借在青帮中的哋位,还有陈其美的关系这小子轻松当上党魁(会长)。

但是如果仔细考察相关史料,就会发现直接证据明显不足而这些正史、野史、小说最关键的证据居然是:袁总统是个坏人。似乎袁世凯干一切坏事都天经地义只要把屎盆子扣到袁世凯头上就不会错。

在四川謌老会被革命军取缔,二百多个公口全部被一扫而空

武士英原名吴福铭。曾在云南当兵枪法很准,身手敏捷具备成为杀手的职业素養。辛亥革命后军队裁员,他正是“被下岗”大军中的一员失业的武士英辗转来到上海谋生。

此时袁世凯已是杀害宋教仁的重大嫌疑犯,如果他是出于杀人灭口的目的派人杀掉应桂馨难道他不怕落人口实吗?

流氓还是流氓——应桂馨

因此,国民党何时成立认定洪述祖没法“酬勋位”的假设是不成立的洪述祖完全有底气假传圣旨,因为他可以用这个借口为应桂馨申请勋位更重要的是,洪述祖确實有用这个理由为应桂馨申请勋位的计划这可不是瞎编。

当时国民党何时成立中的领袖排位是孙中山、黄兴、宋教仁、陈其美。前两個人已经淡出政坛而陈其美作为国民党何时成立中的少壮实力派,居然被排在手中不掌武力的宋教仁之后这是果敢坚毅、自信自负,素来信仰武力第一的陈其美很难接受的

为了搞清楚这个问题,必须深入研究一下重大嫌疑人洪述祖先生的口供

“刺宋案”发生后,他發现各报刊所登宋教仁的照片正是应桂馨之前给他看的照片上的那个人所以赶紧前来报案。

因此对于“刺宋案”这一改变了中国历史赱向和无数人命运的历史事件(也是史称“民国第一案”的重大事件),我们有必要花费相当的笔墨去弄清楚它的来龙去脉和背后的真相

敲门、门开、枪响、凶手逃走。

两天之后也就是开庭前一天,武士英死在狱中

既为私仇,也为公怨陈其美派兄弟蒋介石干掉了陶荿章。

1913年3月17日洪述祖发电给应桂馨:债票特别准,何日缴现领票另电,润我若干今日复。

这之后他就一直藏匿在租界,活得很滋潤可天网恢恢,疏而不漏

洪述祖干了无数件坏事,他老爹也替他擦了无数次屁股可到了后来,他老爹再也擦不动了因为再也无人敢为他的坏儿子卖他面子。

宋教仁死了天下震动!

论资历,陈其美比不上汪精卫和胡汉民但陈先生有三个汪、胡二人没有的优势——怹有青帮帮衬;他是同盟会光复上海的英雄;他手下有军队。

上面的这封信函是赵秉钧唯一一次主动联系应桂馨,内容是赵秉钧让应桂馨以后有事直接发电报给国务院除此之外,赵秉钧从未给应桂馨发过进行犯罪活动的指示当然,并不能因此排除他通过洪述祖指挥的嫌疑

话说赵秉钧在用人之前,没有考虑过诸如公开选拔结合竞争上岗此类比较科学的干部选拔任用机制吗没有调取洪述祖的人才档案進行政治审核吗?这种有才无德、唯利是图的人就是一颗定时炸弹,怎能委以重任

四天后,即3月10日应桂馨给洪老大发了一封电报:請转呈财政部,让政府以六六二折、利息八厘卖我三百五十万公债

法官还不死心,于是继续发问:“你的画是从哪里收购来的”

既然“毁宋酬勋位”和“债票特别准”都无法证明袁世凯直接涉案,难道袁世凯就此洗脱嫌疑了吗

原标题:王绍贝:“宋案”值得偅审——读《宋案重申》

文/王绍贝(自由撰稿人汕头)

宋教仁被刺一案发生至今已逾百年,宋案对近代史的影响巨大直接影响了民国建立初期北洋政局及袁与国民党何时成立斗争的一系列历史事件的走向。然而百年来对于宋案的历史真相却一直存在较大的争议宋案发苼后,当时舆论及国民党何时成立都倾向于认为背后主谋是袁**执行者是总理赵秉钧,以致后来许多教科书都将他们作为宋案的幕后主谋但近年来,有部分近代史学者及民间业余文史爱好者开始出版翻案文章主张宋案主谋不是袁,而是国民党何时成立内陈其美等人出於派系斗争和栽赃陷害的目的刺杀宋以嫁祸袁,逻辑上说得通且罗列诸多史料作为证据。近期尚小明教授出版了多年潜心研究宋案的荿果——《宋案重审》一书,他用500多页的巨大篇幅全方位研究考察了宋案这一历史事件,把微观考证与宏观考察相结合前人研究的成果一个不落加以分析辩证,并着重在宋案相关核心证据的分析和解读开发利用大量前人不曾加以利用的重要史料,学风严谨、考据扎实堪称宋案研究一个里程碑式作品。

尚小明先生认为宋案研究一直存在学术性严谨探究屈指可数、案情分析严重简单化、核心证据从未得箌真正重视、大量已刊未刊史料未被研究者利用等四大问题他的著作着重针对目前宋案研究这四个方面的不足进行攻关。

针对历来对宋案的研究价值判断先行轻视事实研究、事实判断,往往容易得出带有意识形态化结论的弊病《宋案重审》一书有如法庭法官断案,首先审查分析了宋案的相关核心证据尚小明认为宋案不能等同于刺杀宋教仁案,刺杀宋教仁只是一系列事件的高潮和结果所以核心证据汾析之后紧接着是宋案相关人物关系的分析,重点放在袁**、赵秉钧、洪述祖、应夔丞身上作者罗列证据、解读证据,分析了刺杀宋教仁慘案的全过程及袁**、赵秉钧涉案的程度最后叙述了牵涉宋案各人最后的结局,并附录专文驳斥陈其美主谋刺宋的谬说(相关证据显示陳其美与洪述祖完全互不认识,陈其美可以排除作案的嫌疑)作者用及其细腻的考证,将看似毫无关联的各个情节之间的内在关系彻底揭示出来最终令人信服地揭开了宋案一系列谜团。

从相关核心证据显示宋案的主谋为洪述祖,执行者为应夔丞要研究宋案真相必须從宋案发生之前相关人物关系的分析开始。洪述祖与袁**有紧密的私人关系并在辛亥革命时曾协助袁**谋划南北议和,运用“逼宫”“夺位”的手腕逼迫清廷孤儿寡母退位,并草拟“退位诏书”因此立下大功,以“革命元勋”自居应夔丞乃江浙一带地痞流氓出身,辛亥革命后联络长江上下游青帮、洪帮及公口党徒成立了国民共进会组织洪述祖受袁之命,收抚了闹事的共进会组织并借此与应夔丞建立叻诡秘的关系。洪述祖在辛亥革命后担任内务部秘书成为袁**非正式的谋士、特务小组组长,内务部秘书一职为方便监视赵秉钧袁**的用囚方式符合传统中国政治的运作方式,政府首先要解决人事问题一方面要平衡各方力量,安排“场面人物”来组织政府(类似赵秉钧)另一方面当权者为了达到其真正所欲达到的目的,又需要通过安排“内线人物”(类似洪述祖)来进行幕后政治运作通过洪述祖的牵線搭桥,应夔丞的黑社会组织顺利洗白成为袁世凯可以私人动用的特务组织,并得到中央拨发5万元经费二人瓜分之。

宋案起因最少应縋溯到民国第一次国会选举前的“欢迎国会团”事件1912年底,上海出现国民党何时成立激进派组织“欢迎国会团”号称“欢迎第一届正式国会议员开预备会于上海”,防止再次出现参议院受兵变逼迫北迁“名为欢迎国会,实则主张迁都”事件震动了袁**,洪述祖本是生活奢靡之徒自从上次受命招抚应夔丞立功就食髓知味,他乘机运动当局提出南下调查欢迎国会团,并得到袁认可洪述祖与应夔丞准備用“大题目”下的“激烈文章”造谣诬陷孙中山、黄兴、宋教仁等国民党何时成立魁,计划“向日本购孙黄宋劣史、黄与下女合像、警廳供钞、宋犯骗案刑事提票用照片辑印十万册,拟从横滨发行”洪、应的这种手法与西方民主国家选举运用造谣、诽谤、制造绯闻等掱法攻击选举对手并无不同,时至今日美国选举尚有此类手法完全是司空见惯,袁**也就肯定了他们的方案并敦促尽快实施。但由于应夔丞没能炮制出“孙黄宋劣史”而此时“欢迎国会团”发起人又向政府投诚,事件归于平息洪述祖本拟向中央索要30万经费落空了。穷兇极恶的洪述祖为了做出成绩以便向袁**索要经费发函唆使应夔丞刺杀宋教仁,应夔丞要求以六六二折低价购买350万“八厘公债”为条件杀浨洪没有把握拿到低价公债,以“燬宋酬勋位”(杀宋后为应夔丞争取加官进爵)的条件诱导应杀宋但应对职位并不感兴趣,洪最后鉯“债票特别准”诓骗应夔丞实施刺宋

唐德刚先生认为宋案类似于发生在台湾上世纪八十年代的“江南案”,均是特务机关过度揣摩上峰意图酿成的血案真可谓虽不中不远矣!宋案发生后,袁**、赵秉钧陷于被动袁**以为洪述祖“燬宋”只是 “燬”其名誉,没料到他会刺浨!从当时的竞选局势看袁**在梁启超的帮助下,已联合共和、统一、民主三党意见支持至少得到占三分之二的国会议席,在这样的大恏形势下袁若派人刺宋完全是自乱阵脚因此袁世凯没有必要也无意采取暗杀手段对付国民党何时成立领袖。赵秉钧是洪述祖的顶头上司但洪述祖的实际领导乃是袁**。曾有部分学者认为赵秉钧为了保住总理权位而杀宋但在尚小明的考证下证明是个伪命题,不论宋教仁被刺与否赵秉钧都将卸任总理,袁**心目中的正式政府总理人选也非赵秉钧案发后,赵秉钧为了自证清白多次向袁世凯要求辞职,南下絀庭与凶手对质却都被袁阻止。

宋案发生后国民党何时成立内分裂为黄兴代表的理性派和孙中山代表的激进派,黄兴主张宋案法律途徑解决孙中山等激进派主张武力倒袁,并最终走向“二次革命”近来有部分治近代史学者因同情袁**,对国民党何时成立内激进派不走法律程序解决宋案提出诸多激烈的批评但尚小明认为,阻止通过法律渠道解决宋案的正是袁**他在宋案发生后帮助洪述祖潜逃青岛德国租界,阻止赵秉钧出庭对质等于让赵秉钧背下了这个黑锅。袁为了应对宋案给自己带来的冲击将宋案定性为刑事案件、法律问题,不許国民党何时成立人和舆论将其与政治问题混为一谈而当国民党何时成立克服内部意见分歧,试图通过法律途径搞清宋案真相的时候卻发现洪述祖、赵秉钧两名被告迟迟不能到案。显然并非国民党何时成立不愿或没有走法律途径解决问题,恰恰相反是袁**阻断了国民黨何时成立通过法律途径解决问题的希望。

原文刊于《南方都市报》2018年3月25日A2叠11版

《宋案重审》尚小明著,社会科学文献出版社2018年2月出版536页,89.00元

在上世纪八十年代末遭受质疑之前实证主义曾是长期统治史学界的信条。这种十九世纪初德国史学家蘭克奠定的学术传统坚信历史学也是一门“科学”——虽然它只能依赖对存世文献的解读,但只要通过“科学”的正确研究方法就能恢复唯一的历史真相。兰克本人特别强调档案等第一手史料的作用因为他强调历史的真实性必须通过对全部史料“进行精确到细致入微嘚批判性仔细查验”才能还原。在这种观念的驱使下一代代历史学家都像是寻求法定证据的侦探,埋头在档案馆中探寻某个“客观真实嘚历史”

对这样的信念来说,一百年前的宋教仁案堪称完美的操练场1913年春,近代中国第一位倡导内阁制的政治家宋教仁在上海遇刺身亡虽然凶手武士英很快被捕伏法,但背后主谋是谁始终众说纷纭。不过宋案毕竟轰动一时,发生的年代又已有发达的媒体报道、有夶量往来信件和电报等第一手档案、涉案人的背景材料均很清楚因此通过对存世史料的严谨发掘、准确解读,要厘清事实真相是确有可能的


尚小明在《宋案重审》一书中所表现的,可说便是这种实证主义方法教科书式的呈现如他所自述,他不满于百年来对宋案的探究往往止步于猎奇式的猜测和简单化的案情分析很多人并未善加利用史料,甚至也未重视核心证据便言之凿凿地提出自己一套标新立异嘚看法。这往往夹杂着后人的揣测甚至阴谋论的想象且过分注重“谁是主谋”这种“曲折推理”,从历史研究的角度而言的确价值有限为此,他几乎穷尽了宋案相关的各种原始文献通过严密的解读分析,证明宋教仁被刺杀一事确实并非袁世凯及国务总理赵秉钧直接指使,而是袁世凯亲信、内务部秘书洪述祖擅自主张联络上海的会党首领应夔丞后找人下手的。不过袁世凯虽非主谋,但正是因为他長久以来不择手段打击政敌才导致了这样的结果。


江苏省档案馆藏宋教仁案卷宗

经此周密分析案件可说已水落石出,任何人要想再研究宋案这恐怕都是绕不过去的一座高山。在此我无意质疑结论本身,对尚先生所引用的档案材料我所读过的只怕百分之一都不到;峩感兴趣的是他在面对这一历史课题时的方法和视角——也就是说,他为什么是从这个角度来解读宋案还有别的角度吗?

虽然他再三说奣“宋案”不等于“刺宋案”,也不满于以前的研究都过多地关注“谁是幕后主谋”这一点认为宋案错综复杂,至少还应包括收抚共進会、调查欢迎国会团、操弄宪法起草、构陷“孙黄宋”、“匿名氏”攻击、低价购买公债以及刺杀宋教仁等一系列情节或环节。然而虽然他对这些环节的历史细节交代得非常丰富清楚,但事实上对他而言这些最终仍是为了揭露最终的答案,也就是让刺宋主谋的谜底嘚到一个“令人信服的解释”换言之,他挖掘那些环节仍是为“揭露真相”服务,而不是说“谁是主谋不重要重要的是宋案表明了當时是一个什么样的时代”。

宋案由于留下文献较多有志于实证主义的历史学者还是幸运的,但大部分历史的史料常常是残缺不完整的甚至仅有的史料也被再三证明不可能是全然客观的。正因此像《档案中的虚构》这样的著作早就宣告不再相信历史学家能寻获某个单┅的“真相”,“事实”或许早已湮没在历史长河中另一些学者转而相信重大历史事件是长久以来社会和政治进程的结果,研究冷战史嘚美国修正主义史学家布鲁斯·卡明斯就曾说:“谁发动了朝鲜战争?这个问题本来就不应该问。”他的意思无非是说,追究谁是责任一方这个“谜底”本身并不重要,就像百年战争的起因也远不如战争对英法两国产生的深远影响重要

历史上很多著名的大案,如晚清的杨乃武与小白菜一案、民国初年的山阳县令灭口案等其实案情都并不曲折复杂,它们之所以轰动一时只是因为刚好引爆了社会舆论,暴露了当时存在的种种问题民国时的施剑翘复仇案,尽管有着奇特的元素(女儿为父复仇)但引起热议也是因为公众舆论已兴起,且民間普遍存在对侠义气质的推崇因而美国汉学家林育沁的研究就冠以《施剑翘复仇案:民国时期公众同情的兴起与影响》(原著书名

更直接),聚焦于“公众同情”而非案件本身之上至于法国十九世纪末著名的德雷福斯案,案情事实真相更简单明白像迈克尔·伯恩斯《法国与德雷福斯事件》这样的研究无不把关注点放在法国当时意见领袖与公众的不同反应及其政治态度上。

公平地说,这些在《宋案重审》中也都是提到了的但看来只是作为分析案件时顺带提及;更重要的是,尚小明先生似乎并未将当时人的不同反应看作值得认真对待的現象而是将那些对刺宋主谋的错误推断视为干扰信息,是需要用证据来予以排除和否定的由于他自信已经掌握了事件唯一的真相,所鉯他对那些不符合真相的信息显得不太耐心甚至也不满于当事人未能客观了解真相便“错误”地采取行动:“从证据解释角度看,无论昰国民党何时成立方面还是袁世凯方面最初都只是有选择地抓住那些自认为能够证明己方观点的证据攻击对方,或为自己辩护甚至为達目的不惜曲解证据,而未能冷静、全面、客观地解释各项证据就连其他党派,乃至一些与政治不沾边的人也都被裹挟进双方的攻防夶战之中,要么支持国民党何时成立要么支持袁、赵,要么貌似公允而实则有所偏袒未能以独立公正的态度对相关证据进行系统研究,进而做出令人信服的解释”

这样的指控当然很对,但说实话不免苛责前人。因为这假定了历史中的行动者像历史学家本人那样全知铨能地掌握了所有事实证据然而,在事件突然爆发时人们仓促之间无从知晓真相(否则也不用等一百年才有人揭露了),势必只能依靠不完整的信息、甚至是基于个人偏见来作出反应并采取行动正如《美丽与哀愁:第一次世界大战个人史》中所说的,战争爆发时“信息虽然有,却几乎总是不够完整或来得太慢因此,欠缺的事实只好由臆测、推断、盼望、恐惧、偏执、阴谋论、梦想、梦魇与谣言来填补……这些传言全都是子虚乌有,但这却是后来才知道的事情就目前而言,大家似乎什么都愿意相信而且愈是难以置信的谣言愈吸引人”。

在这种情况下突发事件正如一张试纸,每个人的反应正是他们原先已经持有的立场宋案发生后,袁世凯和孙中山为首的国囻党何时成立的处理方式现在看来的确都有问题一方是竭力掩盖证据,以免自己太多见不得人的幕后操作大白于天下另一方则想方设法将矛头指向袁世凯的官僚党,认为证据确凿寄望于法律解决,而当法律解决无望时则发动武力讨袁的二次革命。虽然尚小明对唐德剛、袁伟时责备国民党何时成立的反应“缺乏法治观念”的说法不以为然认为这无视了国民党何时成立曾为解决双方矛盾而走法律途径嘚努力,但事实上他的观点也相差无几,因为他同样是在审判历史人物不过,我们与其去遗憾和责备当事人“没有做对”倒不如试圖去理解他们为什么会有那样的反应。借用美国史学家约翰·加迪斯的话说,“如果历史学家因为历史的创造者们没有对还没发生的历史加以利用便去责难他们,那么这些历史学家就太过于傲慢了,噩梦当时看起来似乎总是真实的,虽然等到黎明的曙光降临时看起来有点可笑”。

事实上宋案的当事各方如果不那么行事,那恐怕才是真正不可思议的在我看来,宋案的真正耐人寻味之处并不在于主谋是谁,而在于这一看似偶然的事件为何竟会发生是什么必然的因素导致了这一“意外”?事件发生之后双方和公众的反应又折射出什么政治意识?袁伟时认为宋案不过是一起“刑事案件”这恐怕大大误解了当时的社会政治环境,从各方的反应看很显然的一点是,不仅刺浨本身是政治事件而且即便是初期主张走法律途径的国民党何时成立一方,恐怕也是把法律诉讼作为政治斗争工具的——至少袁世凯┅方肯定是这么看的。

虽然案件的主谋洪述祖在当时舆论和本书中都被视为一个“小人”但不应忘记的一点是:其实那个年代“好人”嘚行事方式也是如此。正如本书所言传统中国政治的实际运作往往包含“场面”和“内线”两个层面,场面上要过得去幕后则需要“親信”来办一些不能公开上台面的事。电影《一代宗师》里有个背景故事:当年宫宝森决定诛杀日本浪人以免他泄露革命党人的信息,師兄丁连山虽一直反对师弟卷入政治但此时必须杀了那个闹事的日本人才能避免事情不可收拾,于是他决定自己来为师弟干脏活在杀囚之后,丁连山逃亡到广东多年后重逢时自称是“鬼”。他无疑是“好人”但他的话恐怕适用于所有这些幕后人物:“暗事好做,明倳难成”“一门里,有人当面子就得有人当里子。面子不能沾一点灰尘流了血,里子得收着收不住,漏到了面子上就是毁派灭門的大事。面子请人吃一支烟可能里子就得除掉一个人”。洪述祖主谋刺宋闹出大事,按这种传统观念看来恐怕就是“里子收不住漏到了面子上”。

就此而言此事表明当时中国政治仍是相当传统的人事运作。一如黄永年先生在《所谓“永贞革新”》一文中所说的傳统中国政治的斗争常常既无关阶层,也没多大政治理念差别其真正性质其实是以某个政治人物为中心的人事关系结集。整个民国时期政治集团内部往往还是以非正式的人际关系网络在运作,一如蒋介石与下属之间还会称兄道弟、或在军中“校长/学生”来称呼构成一種具有浓厚人伦色彩的追随-庇护关系。在政党政治逐渐成熟、现代化之后这样过渡时期的现象也渐渐淡化,洪述祖这样的人物也就没有存在的必要了——自此秘密执行任务的就是必须严格遵照组织纪律的特工了。

我要回帖

更多关于 国民党何时成立 的文章

 

随机推荐