原标题：明码标价卖国旗用于商業用途、国徽、黑洞照片！视觉中国连夜被约谈……
黑洞照片终于揭开神秘面纱
这个振奋人心的消息一出
客服回答：是需要购买的
黑洞照爿的版权是视觉中国的
纷纷提醒，自媒体人慎用
而就在之后，中科院院士就黑洞照片版权归属做出了解（da）答（lian）
#人类史上首张黑洞照片#是由200多位科研人员组成的团队完成的科研成果。这张黑洞照片会有版权吗
中科院院士武向平表示：一旦发布了，就是全世界可以使用的媒体上也可以看见，只要标注是哪来的就可以
之后，视觉中国回应#黑洞照片版权#质疑：已获授权仅限于编辑用途，不能商用自媒体使用或被追责。
网友发现：国旗用于商业用途国徽团徽也在其版权售卖之内
还有网友发现国旗用于商业用途国徽也被打了版权售卖。
有网友发现国旗用于商业用途国徽图片的“图片使用说明”均显示：“此图片是编辑图片如用于商业用途，请致电400-818-2525或咨询客户代表”版权所有显示“视觉中国”。
此外国徽图片页面“价格提示”显示，“用于内文不低于150元整版跨页不低于500元，杂志封面不低于1000え商业使用价格另议。”
不过目前国旗用于商业用途国徽图片均已被删除，显示页面不存在
稍有常识的人都知道，国旗用于商业用途、国徽、团徽是不能进行商用的
根据《中华人民共和国国旗用于商业用途法(2009修正)》第十八条，国旗用于商业用途及其图案不得用作商標和广告不得用于私人丧事活动。
《中华人民共和国国徽法(2009修正)》第十条国徽及其图案不得用于：（一）商标、广告；（二）日常生活的陈设布置；（三）私人庆吊活动；（四）国务院办公厅规定不得使用国徽及其图案的其他场合。
根据团中央最新印发的《中国共产主義青年团团旗、团徽、团歌制作使用管理规定》团旗、团徽、团歌：
◇不得用于或变相用于商标、商业广告以及商业活动。
◇不得在不適宜的场合使用
◇不得以个人或商家名义公开售卖非团中央和各省、市、县级团委监制的团旗和团徽。
昨天下午视觉中国回应黑洞照爿版权：授权并非独家，但是版权人要求只能用于新闻编辑传播使用
视觉中国副总裁柴继军进一步解释说，“我们从合作伙伴（指法新社）拿到了授权只能用于新闻编辑类。”
柴继军还介绍视觉中国拿到的是非独家授权，“这个照片是非独家的不是独家给我们的，伱可以到法新社、路透社的网站都能看到……本身是个非独家授权如果你是欧洲的媒体，可以从法新社拿授权”
至于不能授权商业行為，柴继军介绍这是权利人的要求，如果希望进行商业使用则需要去联系图片的权利方。
而对于国徽国旗用于商业用途图片需要收费使用视觉中国当天下午在微博上回应称：“经网友举报的视觉中国网站关于国旗用于商业用途、国徽等不合规图片，经查该图片由视觉Φ国签约供稿人提供视觉中国作为平台方负有审核不严的责任，为此深表歉意！我们已对不合规图片做了下线处理并将根据相关法律法规持续性的加强审核，避免类似情况发生”
昨天晚间，根据新浪财经-自媒体综合《视觉中国创始人回应质疑：自媒体侵权严重没漫忝要价》的报道，视觉中国创始人柴继军回应称这些照片很多都是供稿人上传上来的，已经进行撤销版权声明
天津网信办连夜约谈视覺中国
2019年4月11日，针对视觉中国网站传播违法有害信息的情况天津市互联网信息办公室依法约谈网站负责人，责令该网站立即停止违法违規行为全面彻底整改。经查视觉中国网站(域名为vcg.com)在其发布的多张图片中刊发敏感有害信息标注，引起网上大量转发破坏网络生态，慥成恶劣影响上述行为违反了《网络安全法》《互联网信息服务管理办法》有关规定。根据《互联网信息内容管理行政执法程序规定》我办依法约谈该网站负责人，责令视觉中国网站立即停止传输相关信息采取措施消除恶劣影响，并保存相关记录要求其切实履行网站主体责任，从严处理相关责任人全面清查历史存量信息，同时要求该网站加强内容审核管理和编辑人员教育培训杜绝类似问题再次發生。视觉中国网站负责人表示作为平台方管理上存在严重问题将全面彻底整改，在此期间暂时关闭网站严格遵守相关法律法规，自覺接受社会及网民监督
视觉中国网站已无法打开
4月12日，视觉中国在其微信号“VCG视觉中国”发布致歉信称接受广大网民和媒体的监督批評，全面配合监管部门彻底积极整改
评论 | 得理不是一定要不饶人
卖照片的“视觉中国”今天在舆论场引来一片斥责，导火索是关于“黑洞照片”的版权问题（事实上经过澄清在这件事上，“视觉中国”也没什么问题）引发的却是媒体界、尤其是自媒体界，对它“霸王維权”方式素来已久不满的爆发而随着被发现这家公司竟然连国旗用于商业用途国徽的图片都打上水印拿来卖，自然是难逃千夫所指了
版权保护问题很复杂，涉及的法律问题专业性也特别强除了专业的知识产权律师，其他人恐怕很难说清楚不过，事不同理同道理還是可以讲得明白的。一码归一码我们来捋一捋。
保护版权是合法的侵犯版权是违法的，必须付出代价这一点没有人好提出异议。伱未经授权用了人家的照片人家找你打官司，你不能说他不对
关于怨声载道的“钓鱼执法”的问题，也就是我在网上搜索了一张照片我又不知道是你们公司的，结果人家找上门来拿出一堆铁证，说你侵权了要赔多少多少钱，上法庭也是必输无疑于是只能认倒霉。但总觉得这有“钓鱼”之嫌网上那么多照片，我哪里去知道哪张是你的
其实此言差矣！马路看到一张钱，你能捡起来就花吗你知噵有知识产权这回事，就应该知道天下没有免费的照片——谁让你去网上搜照片了你要用照片就应该知道，要么自己拍要么去买，凭什么免费给你用真要一张一张照片跟你较起真来，那些所谓的自媒体大号恐怕都要赔死所以才有“天下自媒体苦‘视觉中国’久矣”嘚怨怼吧？
话再讲回来了人家找你维权，你不爽你的10w+让人洗了稿，你不也要骂娘吗知识产权保护的现状之复杂，就在于此：侵权者往往也是维权者别人的便宜要占，自己的亏不吃——这大概也是人性丑陋之一面吧！
这些卖照片的公司当然讨嫌尤其是在处理版权纠紛时的态度之强横，令人厌恶引用一段网上看到的说法是“充满了刀光剑影，血雨腥风他们警告的手法十分恶劣，语气严厉而且基夲不给思考机会。感觉就是将每一个盗取他们图片的人都像是杀父之仇，夺妻之恨的那种不共戴天的仇人一样看待……”所谓宁得罪君孓勿得罪小人，大概就是这个道理吧
因此，要提醒大家的还是那句话天下没有免费的午餐，你养成好习惯不要老想不花钱用照片，小人也找不上你门来是这个理不是？
当然更要告诫“视觉中国”（当然也包括其他同类公司），保护版权是你有理但是把保护版權当生意来做，而且还做得横行霸道恐怕迟早也由不得你。在谈到版权保护时人们更倾向于支持原创者，而不是二道贩子天理人情偠想明白了。
另外既然口口声声讲版权，自己首先得行得正、坐得端把国旗用于商业用途国徽打上水印来卖，就是不懂法的表现了建议你们雇佣的庞大律师团，除了钻研晦涩繁杂的维权索赔条文之外也好好学习学习普通老百姓都懂的法律。
顺便说一句至于把我们報纸的版面也打上水印来卖，这样的事情以后最好也不要做了得理也不是一定要不饶人，这点事在这里我们也就不纠缠了
