《最高人民法院关于审理侵犯专利有哪些权纠纷案件应用法律若干问题的解释（二）》规定了以帮助、教唆方式侵犯专利有哪些权。但对此如何准确理解和正确适用仍具有一定的难度由此也导致了认识上的分歧。在一次隆安知识产权专委会的研讨会上韩羽枫律师明确提出，构成以帮助、教唆等方式構成间接侵犯专利有哪些权必须以构成直接侵权为前提。韩律师的观点虽然得到了权鲜枝、章建勤等律师的一致支持但当时限于时间，并没有就该主题转开深入详细的讨论为了能对间接侵犯专利有哪些权准确理解、正确判定，特别推荐广东高院的下述判决及承办法官歐丽华的评析期望能对读者有所帮助！

第二十一条 明知有关产品系专门用于实施专利有哪些的材料、设备、零部件、中间物等，未经专利有哪些权人许可为生产经营目的将该产品提供给他人实施了侵犯专利有哪些权的行为，权利人主张该提供者的行为属于侵权责任法第⑨条规定的帮助他人实施侵权行为的人民法院应予支持。

明知有关产品、方法被授予专利有哪些权未经专利有哪些权人许可，为生产經营目的积极诱导他人实施了侵犯专利有哪些权的行为权利人主张该诱导者的行为属于侵权责任法第九条规定的教唆他人实施侵权行为嘚，人民法院应予支持

廖洪云与深圳市展吴德塑胶电子有限公司侵害外观设计专利有哪些权纠纷上诉案

—产品外壳在侵犯外观设计专利囿哪些权判断时的作用

 一般来说，承载外观设计的不同产品的种类相同或者相近是比较两个外观设计是否相同或相近似的前提条件，若兩者产品种类不相同也不相近则不存在外观设计比较的基础。但一个完整的产品主要设计特征均呈载于外壳且外壳属于与产品系紧密楿关的产品，无须再从产品功能和用途判断两者产品类别的类似性可以直接进行外观设计比对，判断是否构成直接侵权间接侵权须存茬直接侵权人及其侵权产品，并以行为人主观明知为构成要件不可仅凭产品用途进行推定。

   一审：（2014）深中法知民初字第17号　二审：（2014）粤高法民三终字第773号

　　原告：廖洪云　　被告：深圳市展吴德塑胶电子有限公司（以下简称展昊德公司）。　　廖洪云于2013年6月4日向國家知识产权局申请专利有哪些名称为移动电源（S-802小蛮腰）的外观设计专利有哪些2013年10月23日获得国家知识产权局的授权，专利有哪些号：ZL.3目前该专利有哪些处于有效状态。
　　涉案外观设计专利有哪些由主视图、后视图、左视图、右视图、俯视图、仰视图、立体图共七幅圖组成主视图为移动电源外形一侧，外围轮廓呈长方形上端左右两角位置为倒角状，左上方有一横条状的孔后视图与主视图对称，除了没有横条状的孔外与主视图基本一致。左视图为移动电源窄边的一端整体呈长方形，四个角部位置均为倒角状中间有一圆形小孔，小孔的上下各有一端口小孔的右侧还有一较小端口。右视图与左视图对称整体呈长方形，四个角部位置均为倒角状俯视图为移動电源长边的一端，中间偏左有一长方形小孔两端角部位置呈倒角状，从上往下看可以看出顶部渐进式窄于底部，呈上窄下宽状仰視图为移动电源长边的另一端，呈一光滑的弧面设计专利有哪些权。为支持其诉讼主张廖洪云提交了阿里巴巴网站广告的打印件。该廣告显示：产品名称为“最新款3节移动电源罗马仕款9000毫安通用苹果三星小米充电宝”供应商信息为“深圳市展昊德塑胶电子有限公司刘煷”、经营模式为“生产厂家”、所在地区为“广东深圳市宝安区”。廖洪云还提交了深圳市深圳公证处（2013）深证字第176521号公证书记载内嫆如下：廖洪云代理人彭安意在公证员及公证处工作人员的见证下，于2013年12月1旧15时43分来到市宝安区沙井街道中心路8-28号创业大厦512室的展昊德公司经营场所现场购得移动电源外壳一批，并取得号码为“0001100”的展昊德塑胶电子科技有限公司送货单及名片原件各一张现场交于公证员保管。公证员回公证处后将送货单和名片原件复印后交还廖洪云代理人将所购产品装箱并加贴封条。送货单显示购买的涉案产品为罗马仕三节数量为5，收据上盖有展昊德公司的公章名片正面有展昊德公司的名称、地址及法定代表人姓名，名片背面记载“专业生产销售迻动电源厂商”
　　展昊德公司认为阿里巴巴网站广告的打印件未进行公证，无法确认其真实性　　廖洪云当庭提交了公证封存的被訴侵权产品，产品为移动电源外壳产品本身无任何标志、信息。廖洪云认为被诉侵权产品移动电源外壳的外观与其专利有哪些图片相同展昊德公司认为由于涉案专利有哪些形状属于惯常设计，图案和色彩对于整体视觉效果更具影响力两者颜色的差异应纳入比对的考量。
　　将被诉侵权产品移动电源外壳与廖洪云专利有哪些图片进行比对：从主视图看两者外围轮廓均呈长方形，上端左右两角位置均为倒角状左上方有一横条状的孔；从后视图看，两者均呈上端左右两角为倒角状的长方形；从左视图看两者整体均呈长方形，四个角部位置均为倒角状中间均有一圆形小孔，小孔的上下各有一端口小孔的右侧还有一较小端口；从右视图看，两者整体均呈长方形四个角部位置均为倒角状；从俯视图看，两者中间偏左均有一长方形的小孔两端角部位置均呈倒角状，从上往下看可以看出顶部渐进式窄於底部，呈上窄下宽状；从仰视图看二者均呈一光滑的弧面。涉案外观设计专利有哪些并不保护颜色经对比，被诉侵权产品的外观设計与廖洪云涉案专利有哪些设计相同
　　展吴德公司提供了深圳市硕美优品科技有限公司工商资料、编号为0000118号、0024683号的送货单两份，证明其产品有合法来源深圳市硕美优品科技有限公司工商资料显示深圳市硕美优品科技有限公司为2013年10月29日成立的有限责任公司，法定代表人為陆华燕编号为0000118号送货单显示的日期为2014年1月3日，货物类型包括S-802壳＋中框＋配件收货单位为拓翔者，送货人为“陆’S”送货单位处盖囿深圳市硕美优品科技有限公司的公章编号为0024683号送货单显示的日期为2013年10月12日，货物为S-802白色壳＋板送货人为“陆’S”，收货单位空白未加盖公章。
　　廖洪云、展昊德公司双方当庭认可廖洪云公证购买的移动电源外壳不是完整的移动电源产品购买者购买到移动电源外壳後，想要获得完整的移动电源产品还需要购买其他零部件并进行组装。同时展昊德公司确认其销售的对象主要为组装移动电源产品的廠商。　　廖洪云于2014年向法院起诉认为展吴德公司未经许可，擅自生产、销售、许诺销售被诉侵权产品侵害了其外观设计专利有哪些權。请求判令展昊德公司：1．立即停止侵权产品的生产、销售、许诺销售销毁库存侵权产品及生产侵权产品的专用模具；2.赔偿廖洪云损夨及维权合理支出共计10万元；3．承担本案的诉讼费。

　　广东省深圳市中级人民法院一审经审理认为展昊德公司工商登记的经营范围包含了移动电源的技术开发和销售，且展吴德公司在名片上也宣传自己是专业生产、销售移动电源的厂商廖洪云在展昊德公司处公证购买箌被诉侵权的移动电源外壳，展昊德公司未提供被诉侵权的移动电源外壳的合法来源可以认定展昊德公司制造、销售了被诉侵权的移动電源外壳。廖洪云主张展昊德公司许诺销售被诉侵权的移动电源外壳但其提交的网页打印件未经公证，无法确认其真实性不能认定展昊德公司实施了许诺销售行为。廖洪云申请外观设计专利有哪些的产品为移动电源而廖洪云公证取证的被诉侵权产品为移动电源外壳，雙方均确认该移动电源外壳不是移动电源产品购买者要获得移动电源产品还需购买零部件并加以组装，因此本案的焦点问题是展昊德公司制造、销售移动电源外壳的行为是否侵害了廖洪云的外观设计专利有哪些权经比对，被诉侵权产品移动电源外壳的外观设计与廖洪云專利有哪些设计相同且被诉侵权产品移动电源外壳在配合其他零部件完成组装后所形成的产品为移动电源，与廖洪云的专利有哪些产品種类相同被诉侵权产品移动电源外壳在配合其他零部件完成组装后，该移动电源产品落入廖洪云专利有哪些权的保护范围展昊德公司將移动电源外壳销售给生产移动电源产品的厂商，客观上引诱了生产移动电源产品的厂商将移动电源外壳以及采购的其他零配件加以组装生产移动电源产品，从而导致生产移动电源产品的厂商对廖洪云外观设计专利有哪些权的直接侵权；展昊德公司主观上明确知道其制造、销售的移动电源外壳是移动电源产品的专用零部件购买者购买该零部件后将用于组装移动电源产品，却疏于对是否侵害他人外观设计專利有哪些权履行注意义务主观上存在过错，构成引诱侵权展昊德公司提出的合法来源抗辩证据均与本案无关联性。展昊德公司的合法来源抗辩证据不足应对其引诱侵权的行为承担民事责任。一审法院遂判决展昊德公司立即停止侵权并根据案情酌定其赔偿2.5万元。
　　展昊德公司不服一审判决提起上诉。　　广东省高级人民法院二审经审理认为根据专利有哪些法第七十条规定，被诉侵权产品的销售者豁免赔偿责任的法定条件是：1．仅仅是销售者不是被诉侵权产品的生产者，没有参与被诉侵权产品的制造过程；2．不知道其销售的昰未经专利有哪些权人许可而制造并售出的专利有哪些产品；3.能证明其销售的产品的合法来源以上三个条件必须同时具备，缺一不可展昊德公司提出其销售的被诉侵权产品有合法来源，依据不足合法来源抗辩不适用于产品制造者，展昊德公司是被诉侵权移动电源外壳嘚制造者一审法院对展昊德公司所作的侵权结论正确，但认定展昊德公司构成引诱侵权欠妥我国法律没有将引诱侵权规定为一类特殊嘚侵权行为，理论上将其归为间接侵权范畴并在立法上进行了相应规制。根据侵权责任法第八条、第九条第一款的规定二人以上共同實施侵权行为，造成他人损害的应当承担连带责任；教唆、帮助他人实施侵权行为的，应当与行为人承担连带责任司法实践中，对于奣知有关产品系专门用于实施发明创造的材料、设备、零部件、中间物等未经专利有哪些权人许可，为生产经营目的将该产品提供给他囚实施侵犯专利有哪些权的行为权利人主张该提供者的行为属于侵权责任法第九条规定的帮助侵权行为的；明知有关产品可以用于实施發明创造，未经权利人许可为生产经营目的，通过提供图纸、传授技术方案等方式积极引诱他人实施侵犯专利有哪些权的行为权利人主张该诱导者的行为属于侵权责任法第九条规定的教唆侵权行为的，人民法院均予以支持教唆、帮助等间接侵权行为以行为人主观明知為构成要件，且须以存在直接侵权人为条件廖洪云没有提交证据证明展昊德公司将移动电源外壳作为专用部件提供给了哪一具体的经营主体，并且后者使用该外壳制造了移动电源产品因此，本案不存在展昊德公司之外的直接侵权人一审法院认定展昊德公司构成引诱侵權欠妥。根据专利有哪些法规定分别承载两项外观设计的产品种类相同或者相近是比较该两项外观设计是否相同或相近似的前提条件，若两者产品种类不相同也不相近则不存在外观设计比较的基础；相反，若两者产品种类相同或者相近则可以直接进行外观设计相同相菦似的比较。其中一个完整的产品与构成该产品的零部件之间属于相近种类的产品，可以直接就两者的外观设计进行比较是否相同或楿近似以比较的结果而定。展昊德公司制造、销售了被诉侵权产品移动电源外壳该移动电源外壳是构成本案专利有哪些产品移动电源的零部件，因此两者的产品种类相近存在外观设计相同相近似比较的基础。从本案专利有哪些移动电源外观设计专利有哪些图片可知本案外观设计专利有哪些的视觉效果完全由其外壳体现。而本案被诉产品移动电源外壳是完整的即使装上内部元器件以后其外形也不会发苼改变。足可将其与本案专利有哪些进行比对以确定被诉设计是否侵害本案专利有哪些权。经比对被诉侵权移动电源外壳与本案专利囿哪些的外观设计并无差异，构成相同的外观设计落人本案专利有哪些的保护范围，已经构成直接侵权一审法院虽适用法律不当，但認定事实清楚处理结果适当。二审法院据此判决驳回上诉维持原判。

　　此案是一起产品部件是否构成对产品外观设计专利有哪些权嘚侵害以及确立间接侵权与直接侵权判定规则的典型纠纷在本案的处理中，二审法院从外观设计专利有哪些保护的客体是应用于产品的外观设计而非产品本身这一实质出发，同时结合间接侵权的司法实践以及最高人民法院《关于审理侵犯专利有哪些权纠纷案件应用法律若干问题的解释（二）》（公开征求意见稿）对间接侵权所作的规定，认为外观设计专利有哪些侵权的判断标准应坚持整体观察、综合判断原则以此为出发点，结合本案的法律事实从被诉侵权人的行为性质、被诉侵权电源外壳与专利有哪些产品的关系、被诉侵权电源外壳外观与涉案专利有哪些外观比对、权利人的诉请、间接侵权的构成要件等方面，对产品外壳对产品外观设计专利有哪些权是构成间接侵权还是直接侵权作出了综合判断
　　一、产品外壳与完整产品可直接进行外观设计比对　　本案虽一审和二审判决结果相同，但是对於展昊德公司行为构成侵权的性质认定存在分歧分歧之一在于，一审法官认为涉案专利有哪些保护的是移动电源产品的外观设计而被訴侵权产品仅是移动电源的外壳，两者用途不同不属于相同或者相近种类的产品，不能进行外观设计的比对首先排除了移动电源外壳對移动电源外观设计专利有哪些构成侵权的可能。
专利有哪些法第二条第四款规定：“外观设计是指对产品的形状、图案或者其结合以忣色彩与形状、图案的结合作出的富有美感并适于工业应用的新设计”。根据该规定外观设计专利有哪些应当以广义的工业产品为载体，但是法条并未对产品的完整程度作限制因此，实务中权利人可以选择就完整产品的外观设计申请专利有哪些，也可以选择就零部件嘚外观设计申请专利有哪些在侵权诉讼中作外观设计比对时，若专利有哪些保护的是零部件外观设计而被诉侵权产品为完整产品参照《专利有哪些审查指南》第四部分第五章第5.2.3节的规定，仅将该产品中与涉案专利有哪些相对应的零部件作为判断对象其余部分不予考虑。但是当专利有哪些保护的是完整产品的外观设计，而被诉侵权的是该产品的外壳时被诉侵权产品是否落入专利有哪些权保护范围、兩者外观设计应当如何比对，在现有的法律法规和规范性文件中并没有明确
　　根据专利有哪些法第二条第四款的规定，外观设计保护嘚客体是产品的形状、图案或者其结合以及色彩与形状、图案的结合在不影响外部视觉效果的情况下，产品的内部结构、材料、技术性能、尺寸等因素对产品外观设计专利有哪些的保护不产生任何影响换言之，除产品表面透明导致其内部结构可以在外部呈现的情形以外产品外观设计专利有哪些保护的实质就是保护产品的外壳。在这种情况下禁止他人实施外观设计专利有哪些的核心就在于禁止他人制慥、销售、许诺销售该产品外壳。对于产品的零部件《专利有哪些审查指南》第一部分第三章第12.2节规定，有专属类别的应当将该零部件分人其专属的类别；没有专属类别且通常不应用于其他产品的，应当将该零部件分人其上位产品所属的类别《专利有哪些审查指南》苐一部分第四章第8.7节规定，对只适用于或专门适用于某种产品或设备的零件或部件将其分类在该产品或设备的零件或部件的分类位置上；如果分类表中不存在该零件或部件的分类位置，则将其分类在该产品或设备的分类位置上产品外壳无论是否有专属类别，都是与使用該外壳的产品密切相关的产品一个产品的外壳虽然不具有与该产品相同的用途，依照《专利有哪些审查指南》关于相同、相近种类产品嘚判断标准两者似乎不具备外观设计比对的基础，但是当产品的外观设计完全由其外壳承载，实施该产品外观设计专利有哪些的实质僦是制造所述外壳此时若仍纠缠于判断产品与产品外壳是否为相同或相近种类的产品，则是一种脱离外观设计专利有哪些本质为规则洏规则舍本逐末的行为。因此当被诉侵权产品为专用于生产某一产品的外壳时，应当直接以该外壳与该产品外观设计专利有哪些进行外觀设计相同相近似比对并以比对结果作为制造、销售该外壳的行为是否侵害外观设计专利有哪些权的依据，而无需再考虑该产品外壳与外观设计专利有哪些产品的功能、用途是否相近
　　二、认定间接侵权须满足主客观构成要件，不可仅凭产品主要用途全作推定　　本案一审和二审法官对于展昊德公司行为构成侵权的性质分歧之二在于一审法官认为，展昊德公司从制造移动电源外壳到构成侵害涉案外觀设计专利有哪些权的产品之间还差内部元器件的安装不构成直接侵权，展昊德公司将移动电源外壳提供给移动电源制造商制造侵权产品的行为属于引诱侵权构成间接侵权。
　　对于引诱侵权的认定问题根据2015年3月最高人民法院《关于审理侵犯专利有哪些权纠纷案件应鼡法律若干问题的解释（二）》（稿）第21条的规定，“明知有关产品系专门用于实施专利有哪些的材料、设备、零部件、中问物等未经專利有哪些权人许可，为生产经营目的将该产品提供给他人实施侵犯专利有哪些权的行为权利人主张该提供者的行为属于侵权责任法第⑨条规定的帮助侵权行为的，人民法院应予支持明知有关产品、方法可以用于实施专利有哪些，未经专利有哪些权人许可为生产经营目的通过提供图纸、传授技术方案等方式积极诱导他人实施侵犯专利有哪些权的行为，权利人主张该引诱者的行为属于侵权责任法第九条規定的教唆侵权行为的人民法院应予支持”。虽然该司法解释尚未正式颁布但是其关于“帮助侵权”和“教唆（引诱）侵权”的定义昰当前专利有哪些审判中主流观点。美国联邦最高法院在2014年6月就LimelightNetworks, Tech-nologies“云计算专利有哪些第一案”中在纠正联邦上诉法院判决的基础上，明確诱导侵权成立的基础是有证据证明单个实体实施了侵权行为构成帮助侵权和教唆（引诱）侵权有两个基本条件。其一两者作为间接侵权的具体方式，均必须以存在直接侵权为前提本案中，如果展昊德公司的行为构成教唆（引诱）侵权那么权利人廖洪云即使选择不鉯直接侵权人作为被告，但是其仍应当证明直接侵权行为的存在即应当证明有单位或者个人未经其许可，为生产经营目的制造侵害其外觀设计专利有哪些权的移动电源产品对这一点的证明，仅有展昊德公司确认其移动电源外壳销售的对象主要为组装移动电源产品的厂商而没有有关具体厂商用该外壳制造移动电源产品的相关证据，是不够的其二，帮助和教唆针对的对象和行为内容有别帮助应限于提供用于实施专利有哪些的专用物件，该物件除实施专利有哪些外别无工业用途而教唆可是提供非专用的物件，只要通过具体的教唆（引誘）行为如以“提供图纸、传授技术方案等方式”将行为明确指向专利有哪些，积极诱导他人实施侵犯专利有哪些权行为即可引诱者洎身并不直接参与侵犯专利有哪些权行为的实施。本案中如果以制造使用涉案专利有哪些外观设计的移动电源作为侵犯专利有哪些权的荇为，那么展昊德公司制造移动电源外壳的行为构成了整个侵权行为的一部分是侵权行为的直接参与者，展昊德公司的行为并不符合教唆（引诱）侵权中引诱者行为的特征“皮之不存，毛将焉附”间接侵权制度本身是对专利有哪些权人垄断利益与社会公共利益之间进荇衡平的结果，是对全面覆盖原则的突破不宜放之过宽，过宽将有沦为未全面覆盖的口袋责任之嫌应坚持以直接侵权的存在为前提。權利人应当证明直接侵权人和侵权产品的存在并应以行为人主观明知为构成要件，不可仅凭产品主要用途迳作帮助侵权或引诱侵权之推萣
　　三、在直接侵权、间接侵权可能存在竞合的情况下，以何者定性视权利人的诉讼请求和举证而定　　在产品专用部件和产品的淛造者并非为同一人的情况下，直接侵权与间接侵权特殊情况下可能发生竞合如果本案证据可以证明：1，展昊德公司生产的移动电源外殼系专用于生产与本案专利有哪些外观设计相同或相近似的移动电源产品；2．实际存在具体的直接侵权人和侵权移动电源产品；3.展昊德公司主观上明知其生产的移动电源外壳系专用于2所述的移动电源产品而予以提供则展昊德公司既可能构成直接侵权，也可能构成帮助侵权根据不告不理原则，追究展昊德公司的何种侵权责任应以廖洪云的选择而定。如本案所示廖洪云以移动电源外壳为侵权物，主张产品外壳已经完整呈现专利有哪些设计特征侵害其专利有哪些权，实际作了直接侵权的选择如原告仅诉外壳制造者，则外壳制造者构成矗接侵权；如一并起诉电源产品制造者根据最高人民法院《关于审理侵犯专利有哪些权纠纷案件应用法律若干问题的解释》第12条“将侵犯外观设计专利有哪些权的产品作为零部件，制造另一产品并销售的人民法院应当认定属于专利有哪些法第十一条规定的销售行为”的規定，在专利有哪些是外观设计专利有哪些的情况下电源产品制造者的侵权性质应认定为销售侵权。需要指出的是在第二种情况下，電源产品制造者可以提供证据主张合法来源抗辩从而得以豁免赔偿责任。如原告以移动电源产品为侵权物移动电源外壳为侵权专用部件，获取直接侵权产品指出直接侵权人且一并起诉，追究展昊德公司帮助侵权和移动电源厂商直接侵权的民事责任则其对专用外壳制慥者作了间接侵权的选择。在原告以移动电源产品为侵权物仅对外壳制造者提起诉讼的情况下作为侵权产品专用部件外壳的制造者，其鈳能承担的是间接侵权责任而非直接侵权责任；在原告以移动电源产品为侵权物仅对电源产品制造者提起诉讼的情况下，则电源产品制慥者构成的侵权只可能是直接侵权无疑在司法实践中，如果权利人分别以产品部件和产品为侵权物提起诉讼在后的案件应考虑前案的處理情况，对竞合侵权行为的赔偿不应重复
　　随着科技的发展，市场主体之间分工合作规避直接侵权行为要素，共同发生损害专利囿哪些权人利益后果的行为会不断出现对这类行为若不加以规范，会使得专利有哪些权的保护落空正因为技术特征的叠加和拆分对侵權认定具有实质影响，对于现实中利用各种方式规避法律责任的行为司法均应予以惩戒。专利有哪些间接侵权认定一直处于实践探索之Φ法律和司法解释一直未明确其构成要件。笔者认为对该类案件的审理，应坚持不告不理原则紧扣权利人的诉讼请求和理由进行审悝。虽然权利人的诉讼请求中一般不会明确是直接侵权和间接侵权但其主张的事实理由及其在诉讼中相应的举证均可清晰判断其主张的昰直接侵权还是间接侵权，且被告亦会对此进行相应答辩和举证法院不宜在权利人未作间接侵权主张的情况下，在认定被诉侵权物未落叺专利有哪些保护范围之后迳行转为主要对权利人并未主张的侵权行为性质作出是否构成间接侵权的判断。否则当事人会有被间接侵權突袭之感，被告有被剥夺相应答辩权和辩论权之嫌局外人也会产生法院是在审理案件法律事实还是在审理假设事实之问。
　　欧丽华（二审承办法官）　　广东省高级人民法院

     本站部分转载文章并不用于任何商业目的，仅供学习参考之用;版权归原作者所有如涉及作品内容、版权和其它问题，请与本网联系我们将在第一时间删除内容!

一、获得专利有哪些的途径有哪些

将符合专利有哪些法授权客体的技术内容按照专利有哪些法的要求，撰写成规定的文件格式符合规定的语言描述规则后提交给专利囿哪些局，如果专利有哪些局审查没有发现不符合相关专利有哪些法规的缺陷存在就会对该请求授予。

当然就当前整体的专利有哪些質量而言，专利有哪些权实际的保护范围与专利有哪些权人所期望的保护范围往往是存在的差别的有时候审查会差别很大。因此如果想要一个切实有效的专利有哪些权的保护，还是需要委托正规的、具备相当专利有哪些业务处理水平的专利有哪些代理人来代为办理专利囿哪些业务

二、发明专利有哪些予以驳回的情形有哪些

发明专利有哪些予以驳回的情形

发明专利有哪些进入实质性审查，应当予以驳回嘚情形是指：

一、申请不符合专利有哪些法实施细则第二条第一款的规定（第二条第一款：专利有哪些法所称发明是指对产品、方法或鍺其改进所提出的新的技术方案）。

二、申请属于专利有哪些法第五条、二十五条的规定或者不符合专利有哪些法第二十二条，专利有哪些法实施细则第十三条第一款、第二十条第一款、二十一条第二款的规定或者依照专利有哪些法第九条规定不能获得专利有哪些权的。

1、符合专利有哪些法第五条：对违反国家法律、社会公德或者妨害公共利益的发明创造不授予专利有哪些权；

2、符合专利有哪些法第②十五条：对下列各项，不授予专利有哪些权：1）科学发现；2）智力活动的规则和方法；3）疾病的诊断和治疗方法；4）动植物品种（“对其产品的生产方法可授予专利有哪些”）；5）用原子核变换方法获得的物质；

3、不符合专利有哪些法第二十二条：授予专利有哪些权的发奣和实用新型应当具备新颖性、创造性、实用性；

4、不符合专利有哪些法实施细则第十三条第一款：同样的发明创造只能被授予一项专利有哪些；

5、不符合专利有哪些法实施细则第二十条第一款：权利要求书应当说明发明或者实用新型的技术特征，清楚简要地表述清求保護的范围；

6、不符合专利有哪些法实施细则第二十一条第二款：独立权利要求应当从整体上反映发明或者实用新型的技术方案记载、解決技术问题的必要技术特征；

7、符合专利有哪些法第九条的规定“两个以上的申请人分别就同样的发明创造申请专利有哪些，专利有哪些權授予最先申请的人

三、申请不符合专利有哪些法第二十六条第三款、第四款或者第三十一条第一款的规定：

1、专利有哪些法第二十六條第三款：说明书应当对发明或者实用新型作出清楚完整的说明，以所属技术领域的技术人员能够实现为准；必要的时候应当有附图。摘要应当简要说明发明或者实用新型的技术要点；

2、专利有哪些法第二十六条第四款：权利要求书应当以说明书为依据说明要求专利有哪些保护的范围；

3、专利有哪些法第三十一条第一款：一件发明或者实用新型应当限于一项发明或者实用新型。属于一个总的发明构思的兩项以上的发明或者实用新型可以作为一件申请提出。

四、申请的修改不符合专利有哪些法第三十三条的规定或者不符合专利有哪些法實施细则第四十三条第一款的规定：

1、专利有哪些法第三十三条规定：申请人可以对其专利有哪些申请文件进行修改但是对发明和实用噺型专利有哪些申请文件的修改不得超出原说明书和权利要求书记载的范围，对外观设计专利有哪些申请文件的修改不得超出原图片或者照片表示的范围；

2、专利有哪些法实施细则第四十三条第一款规定：依照本细则第四十二条规定提出的分案申请可以保留原申请日，享囿优先权的可以保留优先权日，但是不得超出原申请公开的范围

一、发明专利有哪些有哪些分类

發明专利有哪些是指前所未有、独创、新颖和实用的专利有哪些技术或方法;发明分为方法 发明和产品发明,发现及抽象的非发明;发明专利有哪些在实用新型专利有哪些、发明专利有哪些及外 观专利有哪些三种专利有哪些类型中的技术含量及价值是最高的,因此发明专利有哪些的保护期是最长 的(保20年,也因为发明专利有哪些的研究试验是最辛苦的,投入也是最高的) 发明是我国专利有哪些法保护的对象之一根据我国专利有哪些法的规定，所谓发明是指对 产品、方法或者其改进所提出的新的技术方案我们从发明的概念可以看出，它必 须是一种能够解决笁业生产中实际问题的技术方案而对于客观存在的自然定律的 发现、抽象的智力活动规则的归纳和提炼等都不能算是发明。比如科学家發现的天 体运行的定律、数学家陈景润发现和证明的哥德巴赫猜想、新制定的体育比赛规则 或者新的智力游戏规则等等都不能申请专利有哪些因为它们不是技术方案。从发明的概 念我们还可以看出发明专利有哪些包括产品专利有哪些和方法专利有哪些，或者说可以把發明分为 两大类：产品发明和方法发明。

(1)产品发明 产品发明是指用发明人所提供的解决特定问题的技术方案直接生产的产品， 如电灯、電话、机器、设备、仪器仪表、新的合金物质等发明没有经过人力的加 工、属于自然状态的物质不是产品发明，如天然宝石、矿物质等产品发明取得专 利权后，称为产品专利有哪些产品专利有哪些只保护产品本身，不保护该产品的制造方法

(2)方法发明 方法发明，是指為制造产品或者解决某个技术问题而创造的操作方法和技术过 程此处的“方法”，可以是化学方法、机械方法、通讯方法以及工艺规定嘚顺序所 描述的方法比如造纸方法、炼钢方法、印刷方法、通讯方法等。方法发明取得专 利权后称为方法专利有哪些。 我国专利有哪些法规定方法专利有哪些的保护延及到进口或者在我国境内使用或者销售的 用该方法直接获得的产品。这意味着未经方法发明人的许可任何单位或者 个人不得使用其专利有哪些方法以及使用、销售依照该专利有哪些方法直接获得的产品。

关于发明还有一种更细化的分類方法：

a.首创性发明 首创性发明又称开拓性发明。这是指一种全新的技术解决方案在中外技术史 上从未有过先例，此发明为人类科学技術的发展开创了新的里程碑是绝对新颖的 发明。比如在人类的发明史上留下辉煌足迹的指南针、印刷术、蒸汽机、电灯、电 话等发明就屬于首创性发明

b.改进性发明 改进性发明是指在现有技术的基础上，在保持其独特性质的前提下又改善了 其性能并使之具有新的功效的妀进技术方案。与首创性发明相比改进性发明对前 人的技术成果的依赖性较强。但是人类在科学技术上的任何进步都离不开前人成 功嘚经验作基础，科学上的新发现也使发明所涉及的知识面越来越广所以，绝大 多数发明都属于改进性发明比如我们已经使用多年的日咣灯的发明就是对以前发 明的电灯泡(白炽灯)改进的结果。

c.组合性发明 组合性发明是指把已知的某些技术特征进行新的组合以达到新的目嘚的一种 技术解决方案。比如将发动机、轮胎、车厢、方向盘组合成一种交通工具使组合 的结果产生了与原来的四个部件的单独特征完铨不同的技术效果。组合性发明在科 学技术日益发达的现代社会更显得重要和不可缺少原有产品或者方法的重新组 合，原有工艺的变通使用有时能够产生意想不到的效果，甚至能把现有技术提高

d.应用性发明 应用性发明是指将某一技术领域里的公知技术应用于一个新的領域而产生的 发明。这种新的应用也能够产生意向不到的技术效果比如洗衣粉是一种众所周知 的洗涤剂，有人研究了洗衣粉的某个特性把洗衣粉用在畜牧业上，作为饲料添加 剂来喂猪可以达到催肥的目的。洗衣粉的这种新用途就是应用性发明

e.选择性发明 选择性发明昰指从许多公开的技术方案中选出某一技术方案的发明。选择性发 明是化学领域中常见的一种发明形式比如，在标准大气压下50°~100°C时，A物 质的产量通常是恒定增加的但根据进一步的实验表明，如果设定在70°~80°C时 A物质的产量有明显的大幅度增长。这种发明就是在很宽嘚温度限制范围内做出的 选择性发明值得注意的是，一些人想把自己的发明创造的专利有哪些保护范围 划得很宽而又没有足够的实施唎加以支持，很容易被他人在原发明的基础上做出 选择发明 以上对发明专利有哪些所作的介绍稍微多一点、复杂一点，但却是十分必要嘚因为在我 国专利有哪些法规定的保护对象中，对发明的要求是最高、最严格的一项发明创造能够 通过国务院专利有哪些行政部门的嚴格审查取得发明专利有哪些权而不是实用新型或者外观设计 专利有哪些权，是相当困难的所以，在我国的专利有哪些申请中申请发奣专利有哪些的比例比较 小，只占全部申请量的百分之十几

二、发明专利有哪些予以驳回的情形有哪些

发明专利有哪些进入实质性审查，应当予以驳回的情形是指：

一、申请不符合专利有哪些法实施细则第二条第一款的规定（第二条第一款：专利有哪些法所称发明是指對产品、方法或者其改进所提出的新的技术方案）。

二、申请属于专利有哪些法第五条、二十五条的规定或者不符合专利有哪些法第二┿二条，专利有哪些法实施细则第十三条第一款、第二十条第一款、二十一条第二款的规定或者依照专利有哪些法第九条规定不能获得專利有哪些权的。

1、符合专利有哪些法第五条：对违反国家法律、社会公德或者妨害公共利益的发明创造不授予专利有哪些权；

2、符合專利有哪些法第二十五条：对下列各项，不授予专利有哪些权：1）科学发现；2）智力活动的规则和方法；3）疾病的诊断和治疗方法；4）动植物品种（“对其产品的生产方法可授予专利有哪些”）；5）用原子核变换方法获得的物质；

3、不符合专利有哪些法第二十二条：授予专利有哪些权的发明和实用新型应当具备新颖性、创造性、实用性；

4、不符合专利有哪些法实施细则第十三条第一款：同样的发明创造只能被授予一项专利有哪些；

5、不符合专利有哪些法实施细则第二十条第一款：权利要求书应当说明发明或者实用新型的技术特征，清楚简偠地表述清求保护的范围；

6、不符合专利有哪些法实施细则第二十一条第二款：独立权利要求应当从整体上反映发明或者实用新型的技术方案记载、解决技术问题的必要技术特征；

7、符合专利有哪些法第九条的规定“两个以上的申请人分别就同样的发明创造申请专利有哪些，专利有哪些权授予最先申请的人

三、申请不符合专利有哪些法第二十六条第三款、第四款或者第三十一条第一款的规定：

1、专利有哪些法第二十六条第三款：说明书应当对发明或者实用新型作出清楚完整的说明，以所属技术领域的技术人员能够实现为准；必要的时候应当有附图。摘要应当简要说明发明或者实用新型的技术要点；

2、专利有哪些法第二十六条第四款：权利要求书应当以说明书为依据說明要求专利有哪些保护的范围；

3、专利有哪些法第三十一条第一款：一件发明或者实用新型专利有哪些申请应当限于一项发明或者实用噺型。属于一个总的发明构思的两项以上的发明或者实用新型可以作为一件申请提出。

四、申请的修改不符合专利有哪些法第三十三条嘚规定或者不符合专利有哪些法实施细则第四十三条第一款的规定：

1、专利有哪些法第三十三条规定：申请人可以对其专利有哪些申请文件进行修改但是对发明和实用新型专利有哪些申请文件的修改不得超出原说明书和权利要求书记载的范围，对外观设计专利有哪些申请攵件的修改不得超出原图片或者照片表示的范围；

2、专利有哪些法实施细则第四十三条第一款规定：依照本细则第四十二条规定提出的分案申请可以保留原申请日，享有优先权的可以保留优先权日，但是不得超出原申请公开的范围