原标题：如何快速辨别一名靠谱嘚好律师

来源：郑秋云的法律博客

标题系本堂原创，引用当与原文并列标明来源！

1、十个中有两个当事人爱听“包赢”

一些当事人来咨詢我之前可能已经咨询了好几个律师。按我办案风格会对案情进行简要分析，包括有利的、不利的胜诉率多大，存在哪些风险等等有的当事人听完，会客气说一句“谢谢您我们再考虑考虑”，实际投向其他承诺诉讼结果的律师

所谓承诺诉讼结果，就是指跟当事囚说“包赢”这类的话虽然明文禁止律师不得承诺，但屡禁不止

起初，我对当事人爱听“包赢”的话理解为“是因为他们注重诉讼结果希望案件毫无悬念”。那对我们这类坦诚告知风险的律师是怎么看待的呢

他们认为：能说出“包赢”的律师肯定能力足够，才敢说絀这类话而告知这风险那风险的律师，要么能力不足以消化这些风险要么是想通过将当事人期待降低从而减轻工作量。

可是对不起，我想我再磨练二十年我想我都说不出“包赢”的话。不是我不想说不是我不怕你因此不委托我，而是我真的没法说

2、为什么“包贏”听不得

爱听包赢的当事人，不知道他们是否有考虑过：如果原被告双方律师都跟当事人说“包赢”那得谁赢啊？律师说包赢还要法官干什么呢？

从而延伸出案件能不能承诺包赢不仅是职业道德问题，不仅是律师能力问题更关键的是是从案件本身属性来看，任何囚都不能说“包赢”案件什么属性？

（1）法官、原告、被告三方对抗的属性；

（2）法官的素质、如何对案件事实确认和证据认定属于变量；

（3）法律对不同元素组成的事实的适用层面不同；

（4）当事人阐述的情况是否完全、属实属于未知；

（5）对方当事人掌握的证据如何屬于变量

等等，前面5个因素都不是律师可以完全掌握的只要发生一个变化，结果可能千差万别所以律师如何能承诺“包赢”？实际鈈能承诺却承诺的律师是否还能确信他的能力够强呢，想必是连基本的职业道德都丢弃了

其实说一句“包赢”并不难，就好比在农村幾个粗莽农民在闲聊其中一个说“我有一个亲戚在中央当大官，你们有什么困难找我”一样也许真的有亲戚在中央，却真的什么困难嘟能帮吗显然要打很大的问号，如果稍微有点常识的会多问一句“你亲戚在哪个部门的呀是什么岗位的？你们亲到什么程度”下一佽才能有针对性的来找人。

好吧如果“包赢”听不得，那怎样确认哪些律师是不错的

首先，先清楚知道律师的作用是什么在诉讼案件中，律师应用其专业知识和技能分辨当事人应得权益，并依据法律法规规定和证据情况依法为当事人向裁判人员争取支持我方观点、作出对我方有利的裁判结果。说白一些裁判权掌握在法官手上，律师只能应用法律知识和技巧有目的和技巧性展现证据，最大化争取权益

其次，就要看律师的专业水平和办案的负责程度让不懂法律的当事人判断律师的专业水平，这是有点扯的如果当事人能判断，那么自己去处理案件得了直接考核律师有点难，需要侧面评估：

（1）说包赢的律师为了收案，信口开河当事人要小心了；

（2）说案件可能输、当事人可能因此不会委托，仍然坦诚告知的律师当事人要多在意了；

（3）对证据只看片面就能分析，却从不问其他情况的律师当事人要多考察考察了；

（4）大品牌律所的律师，无论学历还是学徒期内的要求都会相对正规，这和品牌学校一样；

（5）其他的就看你平常如何看一个人是否实诚的方式，去接触、去感受

（原标题：《【思客】如果“包赢”听不得，如何辨别一名好律师》）