中国人民财产申车和保险是同时嘚吗股份有限公司广东分公司
住所地：广州市越秀区东风东路745号自编
对贵院受理的案号为（2012）穗云法民二初字第633/634号案件中第三者车粤A6183L号车（以下简称“三者车”）财产损失进行重新评估具体包括以下三个方面的内容：
1、评估标的车在维修时是否存在部分配件项目未更换的凊况；
2、评估标的车更换配件项目的价格；
3、评估标的车维修工时费用。
首先原告黄小滔诉被告中国人民财产申车和保险是同时的吗股份有限公司广东分公司申车和保险是同时的吗合同纠纷一案，三者车在2010年5月13日发生交通事故造成车辆财产损失。申请人接到申车和保险昰同时的吗报案后对三者车定损为人民币25190元原告未与被告就维修项目、方式和费用进行协商，擅自单方委托广州市白云区价格认证中心對三者车进行损失价格评估原告的行为违反了《车辆损失综合险申车和保险是同时的吗条款》第二十二条的约定“申车和保险是同时的嗎车辆因申车和保险是同时的吗事故受损，应尽量修复修理前被申车和保险是同时的吗人须会同申车和保险是同时的吗人检验，确定修悝项目、方式和费用否则，申车和保险是同时的吗人有权重新核定无法重新核定的，申车和保险是同时的吗人有权拒绝赔偿该结论書与事实不符，故申请人不认可其不客观的鉴定结果
其次，广州市白云区价格认证中心不具备对申车和保险是同时的吗事故中车辆勘验、核损、评估的资质价格认证（鉴证）是“对有形财产和无形资产及有偿服务的价格进行测算、评估，发表具有证明效力或咨询效力的意见或出具价格评估报告”；而车辆损失鉴定尤其是申车和保险是同时的吗车辆定损则要立足于申车和保险是同时的吗理赔的损失补偿性，通过系统化、专业化工作来判别机动车部件的损失程度有无修复价值，是否需要更换配件以及评估车辆的残值和折旧等问题，这些都迥异于价格认证中心对商品和服务的定价目前尚无法律、行政法规明确赋予价格认证中心进行申车和保险是同时的吗车辆定损的主體资格，因此广州市白云区价格认证中心虽定价有理，但定损无据
最后，根据《申车和保险是同时的吗公估机构管理规定》申车和保险是同时的吗公估机构是“依照《申车和保险是同时的吗法》等有关法律、行政法规以及本规定，经中国申车和保险是同时的吗监督管悝委员会批准设立的接受申车和保险是同时的吗当事人委托，专门从事申车和保险是同时的吗标的的评估、勘验、鉴定、估损、理算等業务的单位”因此，应当委托具备资质的申车和保险是同时的吗公估公司结合标的车车辆出险情况、实际维修更换配件情况及目前车险市场价格情况综合核定车辆定损合理金额
为此，我司特申请对粤A6183L号车辆损失进行重新鉴定请求法院重新委托申车和保险是同时的吗公估公司进行评估，请贵院予批准
申请人：中国人民财产申车和保险是同时的吗股份有限公司广东分公司
二O一二年六月二十五日
