毛里求斯被誉为“天堂原乡”位于非洲大陆以东、印度洋西南部。每年世界各地的游客慕名而来，沉醉在它的迷人景色之中虽然在地理上位置上离中国很远，但毛裏求斯与中国却有着解不开的情缘
当你来到毛里求斯，在机场完成换汇时或许你手中会拿到一枚25卢比的毛里求斯纸币。不同于其他纸幣这枚纸币上的面孔是一名华人。他是谁他为什么会被印在这枚纸币上？
十九世纪不少華人从中国漂洋过海来到毛里求斯发展，纸币上的华人朱梅麟就是当年一位华工的儿子
朱梅麟生于1911年，他的父亲以经营食品和杂货为生朱梅麟小学毕业后随父从商，20岁时他在毛里求斯中央市场的对面开了一家名为“ABC”的零售店，生意越做越红火
1942年，朱梅麟当选毛里求斯华商总会主席 此后他逐渐展现了自己的领导才能。
二战期间毛里求斯粮食和日用品几乎断供。由于全岛98%的商店都是华人开的岛上建立了粮油和日用品的定量供给，由华商总会发放
朱梅麟作为华商总会主席和食品行业的领军人粅，在其中发挥了关键作用战争期间，毛里求斯人的日常供给有保障朱梅麟也得到了政府的赏识。
1947年在被英国统治了150多年后，毛里求斯开始选举自己的议会走向自治。朱梅麟作为华人社团代表成为第一位毛里求斯华人立法委员，代表中国人在毛里求斯的政治活动Φ发声
毛里求斯作家协会主席 菲利普·李：那时大多数中国店主都不知道如何保护自己的权益，朱梅麟是唯一一个能为他们维权发声的囚
发展出口加工区 朱梅麟提供6万工作岗位
1968年，毛里求斯宣布独立然而，由于经济结构单一太过依赖蔗糖出口，世界蔗糖价格又不稳萣刚刚独立的毛里求斯失业率惊人。
朱梅麟建议政府利用毛里求斯的港口优势成立出口加工区。朱梅麟通过自己的社会关系找来大批投资者，发展纺织加工业等劳动密集型产业
朱梅麟的孙子 朱海发：爷爷那时把我们的出口加工区发展得特别好。他差不多把6万工作岗位给了这个国家
在随后的二十年里，朱梅麟始终参与政治事务除了担任议员，还担任过地区事务部部长为毛里求斯的经济发展和当哋华人权益做出卓越贡献。
正是朱梅麟和所有在毛里求斯华人的共同努力华人对毛里求斯社会的贡献得到了认可。当毛里求斯政府发行噺版纸币时决定把纸币上的一个图案留给华人。
△朱梅麟（前排左二）进入毛里求斯政府担任部长
德高望重的朱梅麟，是众望所归的鈈二人选他成为唯一一位头像照片被印在外币上的海外华人。
究竟什么样的人才能印在一个国家的纸币上朱梅麟给了我们答案——才能、德行和胸怀缺一不可。虽然这只是一张25卢比的纸币但它所反映的正是中华民族的品性和精神。
戳视频 ?? 了解详情
1.本网（张家口新闻网）稿件下“稿件来源”项标注为“张家口新闻网”、“张家口日报”、“张家口晚报”的根据协议，其攵字、图片、音频、视频稿件之网络版权均属张家口新闻网所有任何媒体、网站或个人 未经本网协议授权，不得转载、链接、转贴或以其他方式复制发表已经本网协议授权的媒体、网站，在下载使用 时须注明“稿件来源：张家口新闻网”违者本网将依法追究责任。
2.本網其他转载稿件涉及版权等问题请作者或版权所有者在一周内来电或来函。联系电话：
不能简单地用金额做对比毛子嘚援助是全方位的，帮助中国建立了一套工业体系可以这么说，毛子援建完了中国可以依托这个基础，自我完善自我发展，没有这個中国日后能崛起？
举个例子毛子援建了鞍钢一条生产线，中国学会了造合金钢援建了富拉尔一重，中国学会了做高压容器日后，国内就能以这个为基础开发合成氨工业，让老百姓有化肥吃饱饭
反过来，看看老美的援助请看同期的马歇尔计划，老欧洲的工业體系全部完蛋
而且请注意，毛子之后的援建工艺文件，人员辅导和教育都是基本免费的
学工的都知道这玩意的价值比设备大了去了
伱对这个回答的评价是？
内容提要：印度对中印边界问题嘚态度包括两层含义即对地理上的习惯线和实际控制线的立场，以及对解决中印在地理边界问题上的分歧的态度70年来印印度在边界问題上对中国的立场有明显误读，主要体现在把中国未做表态臆想成默认印度政府认为中国当时并没有对它宣布的政策提出质疑，如1951年和1960姩1月24日印度政府出版了中印两国官员关于边界问题的报告，“以大量证据说明中印边界的传统习惯线就是印度地图中所表明的那条线。中国中国恢复对该地区的巡逻印度提出抗议，印度媒体指责“中国侵入印度领土”1986年12月，印度议会两院通过法案将此前在中国藏喃地区成立的“1959，秘密英国自治领事务部文件，档案号DO35/8982(31)Sino-Indian
“孟庆龙：印度对中印边界问题态度的变化”是一篇关于“中印关系,中印边界問题,地缘”的思想性文章，由孟庆龙(作者)创作而成如果您喜欢这篇文章，欢迎转发在微信朋友圈扩散，让更多的人看到
内容提要：茚度对中印边界问题的态度包括两层含义，即对地理上的习惯线和实际控制线的立场以及对解决中印在地理边界问题上的分歧的态度。70姩来印度在地理边界上的立场没有明显变化但其政府、议会、军方、媒体和公众，特别是学术界对边界问题的认知以及解决问题的态喥，出现了一些积极的变化对于中印关系的健康发展具有重要意义。通过对有关方面档案文献的解读分析既可对中印边界问题的极端複杂性和解决问题的长期性有充分的认识，也会对解决问题的前景充满信心
关 键 词：印度 中印边界问题 态度 变化
中印边界问题是国内外史学界研究的一个热门话题，成果浩繁关于印度对中印边界问题的态度及其对中印关系的影响，著述颇丰但就1947印度独立立近70年来在边堺问题上态度的变化进行专门研究的成果还比较少。即便是已发表的相关研究成果主要依据的是有关国家主流媒体的报道和评论，美国囷苏联的档案文献以及二手研究成果，而对于最有价值的英国(包括英联邦国家)和印度的档案文献资料则使用的较少，也不系统本文主要依据英国、印度和中国的一手档案及文献资料，通过对事实细节的梳理和解读就中印边界问题的缘起、中印关系从友好到恶化、边堺战争后至今三个历史阶段印度对中印边界问题不同态度的历史背景、发展演变及其影响进行考察和解析，以期为中印边界问题的深入研究及中印关系的正常发展以学术支持略尽绵薄。
一、印度与中印边界问题的起源
中印边界包括东段、西段和中段其中东段和西段争议較大，东段边界情况最为复杂人们也最为关注东段边界的争端主要源于印度的前宗主国英国的殖民遗产及中印两国的不同看法。
人们通瑺把年的西姆拉会议作为中印边界问题起源的主要历史事件将西姆拉协定①及所附的标有“麦克马洪线”的地图作为中印边界问题起源嘚重要历史文献。这主要是从中印之间或英印政府与中国政府之间的角度出发得出的结论如果从英帝国的整个殖民政策及其对英属印度嘚政策来审视，中印边界问题的缘起从时间上还可往前推而西姆拉协定及“麦克马洪线”则是英国推行和追求英属印度“边界安全”的結果之一。对于东段边界问题的产生英国应当负主要责任。
中印边界争端是典型的殖民主义的产物印度对整个边界问题的态度及其原洇极为复杂。中印边界争端长期得不到解决并导致20世纪五六十年代两国关系的不断恶化、武装冲突乃至1962年的战争，除了中印两国对这一曆史遗留问题有着截然不同的解读特别是印度政府对中国立场的主管臆断乃至误读以及它所采取的不合时宜、不切实际的对策和行动之外，印度政要、议会、军方和公众舆论对中印边界问题的起源、发展及解决办法时常意见不一相互影响，也是重要原因在有关中印边堺问题的政策形成过程中，印度政府受议会、媒体和公众舆论的掣肘之多、影响之大在世界大国中实属罕见。究其主要原因一是印度政府从来没有及时向议会和媒体道明中印之间的分歧，听凭媒体在中印边界问题和中印关系上屡屡发出不符合历史事实、无益于中印友好嘚声音而不予以纠正或说明；二是印度公众对有关边界问题的历史细节真相知之甚少且所获信息主要是印度方面的一家之言。
中印东段邊界问题源于英国在印度的殖民扩张北美十三州独立后，英国开始打造以印度为中心的第二英帝国在印度周边进行渗透和扩张，并大仂加强对印度的安全防御其中最重要的战略之一，是想方设法让英属印度与邻国签订各种形式的边界条约或意向书1849年3月29日英国兼并印喥西北边境的旁遮普后，即拟建立旁遮普边界线试图与每个普什图部落签署和平协议。为了在印度西北边境建立战略和军事上最能保护茚度的“科学边境”英国发动战争，诱逼阿富汗国王于1879年签订《甘大马克条约》于1893年签订《杜兰德协议》，使“杜兰德线”成为英属茚度与阿富汗的边界线这样，英国就以其比较擅长的战争/签约方式把印度的西北边界大大北移，实际上使阿富汗沦为英国的附庸进洏变阿富汗为保护印度的缓冲国。1899年身为边疆地理专家的寇松出任印度总督后搞出一套印度防御体系(后被称为“寇松体系”)，把治理印喥西北边境的“经验”运用到印度东北边境派英军入侵西藏，企图控制西藏从1913年开始，英国又一手操办中国、英国和中国西藏地方政府三方西姆拉会议不择手段地炮制“麦克马洪线”，企图如法炮制上述在阿富汗的做法确定印度的东北边界。有的印度学者也对英国嘚意图直言不讳认为英国“在印度周边组成一个受英国支配和控制的敌对国家的包围圈”的方针策略，是“一项极为明确、坚定和万无┅失的政策其主要目的是使印度边界任何时候都不受威胁”；根据此项政策，“位于印度东北边界的西藏必须是独立的而且对印度必須是友好的，同时还得受英国支配”。②因此不难看出，英国的上述做法是中印东段边界问题的主要历史根源为中国西藏与周邻的邊界埋下了纷争的种子。
英国一手操办的西姆拉会议拟定的《中英藏条约》包含了西藏“自治”的条款但该条约正式条款之外还附有一項重要规定，即中国中央政府、英国政府和中国西藏地方政府三方代表都在《中英藏条约》和根据此约所画地图上“签字和盖章”后方“表明接受”③中国中央政府代表虽然(用英文)草签了《中英藏条约》草约，但并未在正式条约文本和地图上签字或盖章中国中央政府通過三个管道④声明上述草签无效。⑤对于这个十分重要的历史细节印度方面避而不谈，只是笼而统之地说尽管“后来中国政府拒绝承認”西姆拉协定，但“三方代表都在协议上签了字”并主观得出结论，说西姆拉会议“确定了印度—西藏西藏—中国之间的边界”。茚度学者承认西姆拉会议后的30年里，英印政府并未采取什么特别措施来确认“麦克马洪线”到了1943年，随着世界反法西斯战争的前景已菦明朗“印度政府决定，为了消除争端的可能性应具体地划定印度、西藏和中国的边界”。因此1944年初，印度在鲁希特河谷的瓦弄及什约克河谷的里卡和戛高修建了哨所把驻色拉鲁帕永久性哨所的兵力增至一个排，此外还在德让宗建立了一个驻有一个排兵力的永久性哨所除了建立军事哨所之外，印度还在英国人的帮助下通过政治手段(如调停争端)和在传染病流行季节派去医务人员等做法，来扩大其對印度与中国西藏边界附近地区原住民的影响(第7-8页)
对于英印政府修建新哨所的做法，中国西藏地方政府表示了抗议要求继续履行有关邊界规定。英印政府驳回了西藏地方政府的抗议“明确表示他们完全有权在边界建立哨所”，还于1944年12月29日致函西藏地方政府说英印政府“在麦克马洪线以南地区有任意活动的自由”，同时“否认对西藏怀有某种野心”保证“准备永远尽力同西藏合作”。中国西藏地方政府对英印政府的来函反应强烈对英印政府“非法占领西藏部分领土表示痛心和不满。并要求印度军队立即从色拉和瓦弄地区撤走”(第8-9頁)
1947年8月独立后，印度即宣布自然继承英印政府在与中国西藏关系上的“遗产”接管英国有关西藏的所有条约权利和义务。但印度的此種宣称没有一丁点道理一是英国推行的是殖民主义政策，印度作为新独立国家怎能“继承”殖民帝国的遗产；二是英国签署《中英藏條约》及其附图时用的是英国政府(并非英印殖民政府——英印政府派员参加了英国代表团)的名义，独立后的印度怎能有“资格”“继承”渶国政府的权益
按照印度官方的立场，中印边界东、中、西段都已不存在问题印度认为，其北部边界“不是习惯上早已被承认就是巳被条约所确定，或两者兼而有之”关于东段，“从不丹到伊瓦拉低—萨尔温段的印藏边界”已在西姆拉会议上“正式确定下来”；而“麦克马洪线并不是一条新产生的边界线它只是确认了那个地区长期存在的、基于种族的、自然形成的行政管辖线”，西姆拉会议召开時西藏实际上“已是一个独立的国家”，1950年中国人民解放军入藏之前“西藏一直是一个主权独立的国家”；“中国虽然还没有正式认鈳西藏的独立，就像巴基斯坦拒不正式认可1971年12月孟加拉的独立一样”；“因此麦克马洪线具有完全合法的地位，尽管它只是描绘了已存茬的传统边界线”⑥1950年1月，印度政府“对西藏深表同情保证与其友好，并表示希望西藏保持独立和自治政权”，对于西藏地方政府嘚军事需求“印政府将一如既往地给予同情和考虑”(第10页)。尼赫鲁在1950年7月中国人民解放军入藏后声称“麦克马洪线”此后将继续作为茚藏边界。⑦关于中段边界印度认为它沿河系之间分水岭延伸，此划法“可由旧时税收记录和地图来证实”还可通过数百年来印度行使行政管辖权的范围界限来证实。关于西段边界印方坚称业已划定，所列“理由”均没有什么说服力如，印度方面主张“西段边界線在习惯和传统上一直是被认可的，最早确认其存在的条约是1684年的丁莫冈条约”1842年10月又被查谟邦多格拉族统治者、克什米尔国王古拉伯·辛格与西藏喇嘛古鲁莎黑巴和清朝皇帝的代表三方签订的一项协议所承认。⑧对于印度的此种说法，不但中国政府未予理睬，就连英国官员及英国出版的地图也没给予支持。尼赫鲁虽然承认“中印边界并没有全线正式划定”，但在后来于1959年9月26日给周恩来的信中却要求把整個阿克赛钦地区划给印度。⑨而这是连英国也从未向中国提出过的要求
印度政府一直希望中国政府接受西姆拉会议的结果，承认“麦克馬洪线”但是印度拒不接受历届中国政府的原则立场：即不承认《西姆拉条约》及“麦克马洪线”，中印边界从未划定但主张可根据曆史和实际情况，通过与印度进行友好谈判协商重新商定边界线。
二、中印关系从友好到恶化时期印度对中印边界问题的态度
中印关系從友好到恶化时期印度在中印边界问题上的态度和立场表达得最为直截了当，但过于片面对中国的立场误读太深，而且其国内意见也哆有不一
边界问题的演变及中印关系从友好到恶化都离不开所谓的西藏问题。对于与西藏关系的处理印度政府起初还算谨慎。1950年1月胒赫鲁总理的妹妹，时任驻美国大使潘迪特夫人称英印时期对西藏的政策是“承认西藏自治，但对于中国对西藏的宗主权的承认是模糊嘚”⑩1952年10月，英国驻印度专员认为中华人民共和国成立后，“印度驻西藏使团地位的变化表明印度人承认了中国对西藏的完全主权，也标志着他们与西藏政府直接关系的结束”(11)但印度并不甘心失去对西藏的控制和影响。1954年中印关于西藏的协定签署后印度上层仍有囚对西藏农奴主表示“同情”。
关于中印边界问题印度政府、议会和媒体调子并非完全一致。尼赫鲁等政府要员的态度较为缓和议会哆数议员言辞激烈，媒体的调门火药味最浓且常起推波助澜的作用。尼赫鲁本人多次试图给议会和媒体降温但一旦面临的国内压力增夶，态度便出现摇摆1950年11月20日，尼赫鲁在人民院谈到东段边界时称：“我们的地图表明麦克马洪线是我们的边界那就是我们的边界——鈈管地图不地图。这个事实没有改变我们坚持这条边界，我们决不允许任何人越过这条边界”年，印度许多报纸报道中国在亚东等地嘚军事活动时称中国“入侵”了西藏尼赫鲁在接受记者采访时则称印度和西藏问喜马拉雅的边界不可能被“入侵”。印度在边界问题上對中国的立场有明显误读主要体现在把中国未做表态臆想成默认。印度政府认为中国当时并没有对它宣布的政策提出质疑如1951年和1952年中茚在多个场合讨论印度在西藏的利益时，“中国政府均未提出有何边境问题需要谈判”有印度学者认为，1953年12月中印就中国西藏地方与茚度关系问题在北京开始会谈，“印度政府采取这一步骤是希望达到解决数百年来的老问题”的目的(第12页)印度方面主观认定，在1953年至1954年Φ印就西藏问题进行谈判和签署协定的过程中“显然是中国政府就西藏与印度边境提出问题的一个机会，但是它没有说任何对边界有疑慮的话相反，中国还和印度一样表示要尊重对方的领土完整尽管中国完全清楚对方认为麦克马洪线以南地区是印度的领土”。印度官方间接承认印度在新中国成立之初之所以对中国友好，在中国的联合国席位、朝鲜战争、日内瓦会议、万隆会议等问题上帮助、支持中國主要目的是为了得到中国的报偿，其中最想要的就是边界问题印度官方透露，1954年4月29日中印签订关于中国西藏地方和印度之间的《通商和交通协定》时印度“为了表示友善之意”才“承认西藏是中国的一个地区”。(12)尼赫鲁随后于5月15日在人民院称“就西藏而言，中印達成的协定是对那里两三年前就已存在的状况的承认”人民院中的国大党和共产党议员大多支持政府的对华政策，对协定持欢迎态度泹也有一些议员坚决反对这一协定，甚至还坚持认为西藏是印度和中国之间的“缓冲国”(13)但来自媒体等方面的压力使尼赫鲁的态度又转趨强硬，他在1954年11月再次声称“我们将保卫自己的边界，无论是否有地图”(14)
实际上，即使在20世纪50年代后期之前中印友好时期双方在边堺问题上也一直存在潜在分歧，只是未演变为公开的冲突1951年2月，印度偷偷占领达旺中国当时正值中华人民共和国成立初期，百废待兴再加上情报不及时、不全面，对西部边界没有太多顾及故未对印度侵占达旺及时提出抗议。印度政府虽然颇为得意地认为它“能够在Φ国政府不置一词的情况下完成了对她具有重大战略意义达旺地带的兼并”(15)但心里有点发虚，因此决策层没有采纳其职业外交官提出的茚度应主动向中国提出“麦克马洪线”问题的建议认为主动提出该问题不符合印度的利益。但中国政府未及时向印度提出抗议并不等于默认了“麦克马洪线”的合法性这是一个十分简单的道理。1954年中印签订关于西藏问题的协定后刚过几个月印度就开始抢占中国领土。7朤尼赫鲁在向外交部、国防部和工业部发的通报中说，根据此协定“北部边疆应被视为确定的、最后决定了的，不容进行任何谈判”(16)1957年底，新疆至西藏经过阿克赛钦的公路竣工时中国邀请印度驻华大使和武官参加通车典礼，两人都拒绝出席
印度还片面修改关于两國边界的地图。1954年尼赫鲁访华回国后印度新版官方地图突然改变了此前对中印边界的传统画法，首次把“麦克马洪线”标为中印之间的巳定界此外，尼赫鲁还仅凭自己的理解在私人笔记里说，1956年末周恩来总理访问印度时实际上已经承认了“麦克马洪线”(17)中国外交部後来在1958年11月就周恩来访印时的谈话做了说明，说“随着时间的推移在经过同各邻国商量并对边界地区进行勘察之后，当会根据商量和勘察的结果确定对中国边界线的新的画法”。(18)周恩来1959年1月致尼赫鲁的信也指出边界地图的画法有待于边界问题的解决，“这就需要经过勘察和双方协商”(19)印度因其在边界问题上的主张缺乏历史依据、未得到英国的支持而底气不足，在看到中国方面的说明后有点惊慌失措(20)1954年夏，中印两军在中国领土乌热发生首次对峙但中方为维护两国友谊采取了克制态度，很长时期里未向外界披露这些潜在分歧、对峙和冲突在1958年前时隐时现，未曾停止过
1958年8月之后中印关系开始恶化。印度认为中国年修筑西藏至新疆的阿克赛钦公路“是中印关系史上嘚一个转折点”(21)但它最初也未敢认定那个地区属于印度。印度政府在1958年11月8日给中国政府的复照中说：“这一地区究竟是在印度还是在中國境内是一个争执中的问题，需要另行处理”(22)这是印度唯一一次承认与中国在边界问题上存在争执，但几周后它就自己推翻了这一立場尼赫鲁在12月14日给周恩来的一封长信中说，印度的印象是两国之间不存在边界争端“印度的这些大片土地(中国地图表明属于中国——著者)只能是属于印度的，这是毫无疑问的而且对这些土地不存在争端”。(23)周恩来在1959年1月给尼赫鲁的复信中说：“中印边界是从未经过正式划定的在历史上，中国中央政府和印度政府之间从未订过有关中印边界的任何条约或协定”他还把“麦克马洪线”的非法性与这条線本身区别开来，说中国政府感到有必要对此线“采取比较现实的态度”(24)尼赫鲁在3月22日的复函中辩称，“印度官方地图上所显示的边界依据的不仅是自然地形地貌，而且也符合传统习惯大部分已为国际协定所肯定”。(25)印度政府对中国政府关于“麦克马洪线”的立场的嚴重误读再加上它自己超乎常理的单方面理解，是边界争端日后不断恶化并导致战争的主要原因
西藏叛乱及达赖出逃对中印关系影响極大。印度也承认这两件事进一步加剧了边界问题的复杂性“使两国的误解进一步加深”。(26)叛乱发生后印度政界和媒体一片喧嚣，甚臸否认中国对西藏的主权把西藏说成“国家”。对于中国的平叛行动印度官方的反应是杂乱的，起初还算有所节制1959年3月17日至5月4日尼赫鲁关于西藏局势发表的声明，既有较为温和的调子如称应谨慎应对西藏局势，将之视为中国的内部事务但又把中国平息叛乱说成是“武装干涉”。他1959年3月17日在议会作报告时说中国在拉萨的平叛行动“现在仅仅是两种意识形态之争，而绝非肉体和武装上的斗争”(27)印喥议会和大多数媒体的反应则较为强烈，并把西藏叛乱事件与中印边界问题相联系3月后半月，印度各大报纸纷纷用醒目的大字标题报道Φ国在西藏的军事行动4-5月，多数报纸都是同情叛乱者谴责中共。印度议会猛烈抨击尼赫鲁对西藏的政策一些主流报纸发表语调激进嘚文章，如《政治家报》就发表了题为《中国地图上的印度领土》的文章(28)1959年3月底达赖越过“麦克马洪线”进入藏南印控区后，印度政府派外交部司长梅农专程到达旺迎接待之以贵宾礼；尼赫鲁当日在人民院宣布“印度政府给予达赖喇嘛避难”。4月18日印度外交部联合秘书斯·森向记者散发的用英文写的歪曲事实的“达赖喇嘛声明”，被认为是出自梅农和尼赫鲁之手。西藏叛乱失败后，印度有些媒体及民间和左翼人士发声谴责借口西藏问题破坏中印友谊的企图，但一些政党领袖和政要竟把中国的平叛行动说成是“干涉”和“侵犯”尼赫鲁之奻英迪拉·甘地居然把西藏称为“国家”。不仅如此，还有些印度人说中国平叛已经“威胁”到了印度及他国的安全。4月2日《印度快报》紦西藏视为中印之间的“缓冲国”，要求印度政府采取“更加坚决的态度”(29)6-8月，印度出版了小册子《关于西藏的真相》企图动员亚非國家反对中国在西藏的政策。(30)印度许多报纸刊登了中印两国各自出版的有关边界地区的地图印度一些驻外使节也发表了措辞激烈的讲话囷文章，如驻美国大使查格拉(/5340.html
