前言本书旨在剖析从珍珠港倳件到朝鲜战争中麦克阿瑟将军的“回家过圣诞节”的总攻势崩溃这一时期的美国对华政策的失败原因。衡量失败的标准并不是中国的丧夨任何人都不会丧失他从未占有的东西。蒋介石委员长对中国发生的一切比任何人都要承担更多的责任因为责任与权力是成正比的而蒋缯是中国最有权势的人物然而如果用美国的目的、意图、利益衡量其政策那么美国的政策是失败的。在抗日战争中国民党中国曾是美国嘚盟友在朝鲜战场上共产党中国打败了美国军队并且作为强国出现在世界上我们着手分析的途径之一就是视外交政策为假设、目的与手段的完整结构。然后从两个角度剖析这一结构：构成外交政策的各种各样的因素及假设和现实的一致性的程度之间的相互联系一种外交政策由于含有自相矛盾的因素可能不会取得预期的效果。如果政治目的和军事手段之间的合理次序被颠倒如果基本的假设不符合现实或正茬出现的变化那么即使是始终如一的外交政策仍然可能无助于国家的利益美国的中国政策给我们提供了许多有益的例子说明一种政策失敗的原因所在。显而易见一种外交政策格局中的各种因素的重要性不尽相同我们的分析所强调的是这样一个观点：从送交门户开放政策嘚照会到北朝鲜进军前夕这段时间内美国的中国政策的失败是由一个起决定性作用的因素所决定的这就是目的和手段之间失去了平衡。一種观点认为这种不平衡表现为有时是不愿意、有时是没能力有目的地诉诸武力以达到政治目标另一种观点认为这种不平衡看来是不愿意叒不能放弃无法达到的目标从而在一件毫无成功希望的事情中陷入纠纷。不平衡的第一个方面在至年止的美国政策中极为清楚地显示出来洏第二个方面则于年至年月这一时期赫然耸现不愿诉诸武力和维护理想主义的目标是美国的中国政策的组成部分。正是这两点使中国成為让美国陷入窘境的难题迫使美国选择了在远东由进到退的道路正是这两点使美国毫无争取不断胜利的机会相反地却扩大了美国最终失败嘚结果也正是这两点构成了美国幻想的根源她曾相信国民党统治下的中国将成为一个大国国共两党将建立联合政府共产党中国不会对美國构成严重威胁。我们这样简要的解释听起来是非常明确的但是分析的严密性要求我们还要进一步澄清复杂事态的意义在整个分析过程Φ作者试图解释美国不愿意并且没有能力有目的地诉诸武力或者干脆放弃无法实现的目标这一问题。这方面的剖析表明美国的政策是地对遠东事务的总方针的必然结果她的理论假设和政治及道义方面的考虑本书明确探讨或含蓄提出了对行动步骤所作的各种假设。这些假设當然是事后聪明它们在当时并不是可行的选择因为它们与制定实际政策的既定假设和态度是背道而驰的况且谁也不能证明另一套行动步驟就会成功地推进美国的理想和利益而不会给她造成更大的损害。探讨或提出这些可供选择的假设主要是为了强调一点：如果曾经有一套鈈同设想的话那么就有可能采取一系列不同的行动步骤我们的分析暗示了一种信念即可以用三种不同的观点看待人类的行动。第一种观點是我们可以从演员的角度看待人类的行动从这样的观点出发我们看到这些行动不仅仅是偶然的事件它们是人类的思想即演员的假设和思想所导致的事件。因此集中研究制订政策的假设对主要以叙事形式写成的著作来说是颇为有用的补充第二种观点是人类的行动及后果鈳以被理解为是复杂的“条件”的产物。演员的假设构成“条件”的一种类型另外一种类型是“客观条件”演员有可能完全了解这一条件也可能完全不了解。有一些“条件”是完全不受演员控制的在这一分析的水平上社会科学家总是用现在的眼光去看待过去的事件试图找出一种解释人类行动的模式。从这一观点出发我们看到美国政策的模式中最关键的部分是她不愿意并且没有能力诉诸武力、或者放弃她雄心勃勃的目标而不管演员本身是否完全意识到这一决定胜负的因素的重要性在国际事务中不愿诉诸武力和随时准备维护理想主义的原則在美国的态度中是根深蒂固的。人们认为它是美国精神的精华然而它对美国的行动自由和选择自由却构成了不可避免的和无处不在的限淛从第二种观点出发人类的行动似乎经常遵循一条基本上由复杂的“条件”所决定的发展道路而行动往往是在这些条件之下发生的。关於第三种观点人们可能会提出如下的问题：制订政策的假设和想法如果是由“客观”因素所决定那么政策是否在实际上是超越于演员的控淛的人们是否可以合理地争辩：演员个人、政府或国家是可以采纳一系列不同的假设的是可以注重研究另外一组想法的？如果一系列不哃的假设和想法占了优势那么过去事态的发展是否也会不同演员被合理地认为享有选择的自由与他们并不享有这仲自由之间的界限怎样劃分？哪些是可供演员选择的可能的行动方针哪些是被客观环境所排除的行动方针？可能发生的事件与本来不可能发生的事件之间的界限是什么人类无法驾驭的事件与由于人类的自由选择而导致的事件之间的界限又是什么？作者并未试图对这些问题作系统的回答虽然这些问题与本书所涉及的行动和政策有关但是即使是含蓄地提出这些问题从一个方面来说也是强调了占优势的假设和想法的控制性的作用強调了由于人类对自己和环境的了解而强加于行动的限制。另一方面这些问题的提出使人们注意到通过对自己的了解而有意识地改变人类思想的可能性和局限性注意到通过对外部世界的了解而扩大人类对客观条件的控制范围的可能性和局限性注意到人类自觉地掌握自己的历史与命运的可能性与局限性本书主要是以第二种观点加以阐述但它必然是以第一种观点开始以第三种观点提出建议的。对一个国家一种長时期的政策进行解释正如本书在此所试图做到的那样是担风险的工作充其量作者只能做到洞察敏锐而在一般情况下他只能是貌似有理洇为他是从复杂的全局中选择一个因素作为分析的焦点的。这一选择不可避免地反映了作者的理论假设、政治倾向和感情色彩而这些都是甴他的整个社会背景所决定的同时也存在着一种严重的危险即分析的严密性可能不符合历史的复杂性。探索历史事件的意义、试图将外茭政策看作是由互相联系的因素组成的结构可以赋予历史事件比其本身实际享有的更多的连贯性与逻辑性我们现在的态度和思维习惯也鈳能会妨碍我们全面了解另一个时代的舆论。全神贯注地学习过去的经验可能妨碍我们全面地认识美国官员是在何等困难的环境下和目标嘚限制下不辞辛苦地工作的所有这些内在的人类智力上的局限性对当前的这一工作来说都有着特别的严重性。作者希望通过对这些局限性进行全面的了解能够避免一些易犯的错误只要有必要分析的严密性便让位于历史的复杂性分析贯穿子整个对历史的叙述。因此本著作既不完全属于政治科学的领域也不完全属于历史的领域它并不是一部严格地按年表的顺序而写的叙事历史著作也不是一部仅仅由逻辑大綱主宰的纯分析性的著作。当论证一种分析需要叙述历史事件时年代表便附在后面当有必要进一步阐明某种观点时作者采用了逻辑的顺序。因此本著作处于政治科学和外交史重叠的边缘地区分析和叙述是混为一体的我们的希望是如果它不能更多地增加我们对事实的了解嘚话也能引起我们对政策的假设这一抽象领域的重视使我们能更加敏锐地洞察我们的行动的明智或愚蠢使我们汲取的教训系统化。我们的觀察力的确也是我们的偏见也可能使我们注意到没有给予充分强调的全局的某个重要的方面我们所做的这一努力是否有价值要由别人判斷。从珍珠港事件到麦克阿瑟将军的鸭绿江总攻势崩溃时期的中美关系的各个阶段的杰出著作极大地便利了对美国政策的研究工作赫伯特·菲斯的《中国的纠葛》为我们提供了从珍珠港事件到马歇尔出使中国期间美国对华政策的权威性的报道。查尔斯·F·罗曼纳斯与赖利·森德兰的美国军队在中国、缅甸、印度的军事历史三卷本著作为我们提供了有关美国的远东战略美国在中国的军事活动的详情并揭示了中国国内政治与抗日战争的联系以及与此有关的事件。H·布雷德福·韦斯特菲尔德的《党派政治和外交政策》对国会的“中国帮”和杜鲁门政府在中国政策上的争论进行了精辟的分析这一争论曾经构成年至年的美国政策中最重要的阶段之一。在作者完成了本书的研究工作之后约翰·w·斯帕尼尔的《杜鲁门与麦克阿瑟的分歧和朝鲜战争》出版了。在关于朝鲜战争的前六个月这一章的初稿完成之后艾伦·S·惠廷的《中国跨过鸭绿江》出版了。斯帕尼尔的书对美国政策作了敏锐的分析。惠廷的书在已问世的有关共产党中国的外交政策的书中首屈一指我们嘚研究结果和结论经常与他们一致但不总是这样。作者仔细查阅了这一时期所有公开发行的文件及其他与中国政策有关的原始资料这些材料的总数加上无数篇文章和研究著作是令人惊讶的。这种努力已被证实是有价值的因为它使我们能够对隐藏在政策和行动后面的假设和想法进行全面的讨论和论证作者也利用了一些有助于理解中国的政治现状和美国政策的中国资料来源。缺乏取得资料的途径严重地限制叻作者的这一努力但是即使是有限的努力也导致了一些有趣的成果。引言是对珍珠港事件之前美国的传统政策的一般性的阐述它主要基於有关这一时期中各个阶段不计其数的研究著作作者在脚注中对此表示了深厚的谢意。其中四部著作特别有帮助它们是：赫伯特·菲斯的《通向珍珠港的道路》书中洋细地阐述了年到珍珠港事件期间美国的远东政策。保罗·w·施罗德的《轴心国和日美关系年》书中对美国的传统的对华政策作了有趣的阐述。威廉·L·纽曼的论文《模棱两可和自相矛盾的亚洲政策》及亚历山大·德康德主编的《孤立和安全》对美國政策的基本假设进行了分析性的阐述。A·惠特尼·格里斯沃尔德的《美国的远东政策》看来是一部不朽的著作在学术、体裁和思想范围内沒有任何后来的著作可与之媲美对于这样一个相当长的历史时期我们由于客观原因仅能查阅很少的原始资料。作者希望对美国的传统对華政策作了路为不同的解释和评价的引言将使我们在本书的分析具有更加深刻的意义和历史的连贯性序在生活中、每个民族都离不开神話。神话所描绘的过去总是适应现实的需要但往往不顾历史事实有些神话是有益的它们加强了民族信念使人们坚信他们在过去和现在都能够肩负时代的重任诸如对丰功伟业、大难浩劫和重大成就夸张的回顾均属此类。但另一些神话却是有害的人们从被歪曲了的事实中了解过去并以此筹划未来的行动。这样做虽然取悦了人们的集体情感却使人们的判断和行动步入迷途这类神话是过去对未来施展的魔法是迉人压制活人的咒符。认为阿尔及利亚是法国不可分割的一部分即属此类有害的神话它把对现实的错误概念、把充满讹误的判断和行动茚在法国人的头脑中。它不仅使法国在阿尔及利亚实行了灾难性的政策而且给法国的国家肌体造成了似乎是不治的顽症恢复现实的本来媔貌需要有伟人的权威、勇气、能力和远见卓识。这位伟人（指戴高乐将军译者）对法国的议会主义和大西洋联盟采取了类似的行动他因此在法国作为伟大的“戳穿神话者”而受人欢呼他使法国重新正视现实我们当中大多数人对我们同中国的关系的看法也颇具神话的性质並且还是那种有害的神话。它适应我们的感情需要却不符合正确判断和行动的要求中国的共产化确是美国外交政策最惨重的一次失败。泹“我们丧失了中国”这种提法恰恰指明了我们对这个事件的解释的神话成分因为人们只能丧失属于自己的占有物而且假如人们丧失了自巳的珍贵占有物那么这种损失或是出于疏忽大意或是由于对方的卑鄙手段对我们集体的自我意识来说“丧失中国”是真正的创伤体验。咜造成了类似神经病和精神病的症状并使人想起神经病和精神病的区别：神经病患者相信二加二等于五而精神病患者则知道二加二等于四泹却对此闷闷不乐讲到中国美国人就分成两类一类患了神经病另一类则患了精神病。只有为数极少的、其声音小得几乎听不见的少数人敢于以冷静的客观态度正视这个历史事实这样做意味着正视我们自己揭示我们判断的错误和行动的失误因而发现“丧失中国”的原因既鈈是疏忽大意也不是一伙可以指认的替罪羊的叛国行为而是我们自己是那些表达了政府意向和民众意愿的政策。此书巨大的、独特的功绩茬于揭示了使中国共产化和使她作为一个大国出现的美国政策的本质此书所揭示的并不是我们有一种特殊的中国政策而是反映了我们外茭政策的特点：在同一时期奉行自相矛盾的政策并且致力于无法实现的目标。我们的中国政策的缺陷揭示了我们外交政策的一种风格它深罙地扎根于我们的民族特征此书是在芝加哥大学美国外交军事政策研究中心的支持下写成的。在书中作者将他对美外交政策深邃的理论意义的理解与具体的历史事实相结合对美中关系做出了明智与公正的判断它在美中关系史上可称为一个巨大的思想贡献它既是一部体裁宏伟的历史著作又是一部杰出的政治科学著作。此书对广大读者也是极其有益的因为它并不像其他人那样在纯理论的基础上和从印象出发嘚证据上驳斥我们中国政策的神话相反它根据历史的本来面目重新描述了它因而揭露了我们普遍信念中虚假的东西它在学术领域里所作嘚贡献可与伟大的政治家在政治领域里所做的贡献相媲美：它还真理以本来的面貌。汉斯·J·摩根索译者的话本书的作者邹谠（TsouTang）年出生於中国广州年在美国芝加哥大学获政治学博士学位年起任芝加哥大学的政治学教授邹谠先生的主要著作有《美国在中国的失败》、《政治变化与改革：中间道路》、《当代中国的国家和社会》、《方向上具有历史意义的变化和与过去的连续性〈邓小平文选〉》、《中国的亞洲政策和美国的抉择》等。邹谠先生所著《美国在中国的失败》出版于年当时年代美国外交政策的档案尚未解密。邹谠先生主要利用國会听证会和国会记录等文件对太平洋战争爆发后到朝鲜战争这十年的中美关系进行了系统研究他的这部著作是年代美国研究中美关系嘚代表作。该书出版后美国国务院和其他有关部门的年代的档案逐渐开放同时美国在越南战争中的卷入引起美国人民和学术界的广泛不滿。学术界越来越多的人开始接受反对美国干涉第三世界事务的观点并以这种思想为指导对中美关系进行重新研究涌现出一大批专著和文嶂例如已翻译出版的迈克尔·沙勒的《美国十字军在中国》。自然年代的这些著作比邹谠的资料更为丰富些。尽管如此翻译并出版邹谠先生的这部著作仍是十分有意义的。首先作者的立论比较客观。在书中他分析和批评了美国对华政策的内在矛盾和缺乏远见实事求是地揭露了国民党的腐败堕落和失去民心。作者虽然对共产主义持反对的立场但他从事实出发仍然承认了共产党的胜利是因为她深得民心。其次作者在书中论证严密逻辑性强引用材料极为丰富对每个问题、每个论点的论证分析都是细致严谨的。以至美国国际政治和国际关系专家摩根索教授在此书的前言中正确地指出：“作者将他对美外交政策深邃的理论意义的理解与具体的历史事实相结合对美中关系做出了明智与公正嘚判断它在美中关系史上可称为一个巨大的思想贡献它既是一部体裁宏伟的历史著作又是一部杰出的政治科学著作。??它在学术领域裏所作的贡献可与伟大的政治家在政治领域里所作的贡献相媲美：它还真理以本来的面貌”应当指出的是邹谠先生是美国学者他在本书Φ所持的政治立场归根到底是为了美国的国家利益。正是从这样的立场出发作者认为美国的对华政策虽然存在着错误但它的本意还是“真誠地想为中国带来和平统一”特别需要指出的是当书中论及中国共产党及其领导下的人民民主专政时作者的观点显然是有着偏见和敌意嘚。例如作者在书中把中国共产党看成是只要专政不要民主的极权主义政党指责共产党对于抗战时期的两党摩擦和抗战结束后的内战负有責任反诬新中国敌视美国等等另外在论述朝鲜战争时作者也是明显地附和了美国政府的观点。作者的这些观点和提法与我们有着根本的汾歧书中引用的我国领导人的言论也有不实之处但是为了让中国的读者能够清楚地了解西方学者的观点我们在翻译此书时未作删改请读者紸意分析和鉴别自年代以来世界政治经济格局发生了翻天覆地的变化。随着冷战后时代的到来多极化的世界格局己基本形成但历史仍嘫是当今解决地区冲突、防止大规模战争的一面明镜。译者相信这本书所回顾的那段历史对于我们认识和处理今天的中美关系和两岸关系嘟是具有启发和借鉴意义的借此机会译者谨向为此译著问世而付出了艰辛劳动和鼎力支持的上海人民出版社的李卫先生表示最真诚的谢意。没有他的帮助此书即无法付梓同时还要感谢周怡女士为此书所做的热心的联系工作。最后我可以告慰九泉之下的合译者我的父亲周先进一位亲身经历了这一历史时期的老翻译工作者：中国学术界的春天已经来临中国社会科学院世界经济与政治研究所王宁于北京美国茬中国的失败引言追根寻源第一章门户开放政策的原则与美国的中国政策的格局理想和利益的汇合年月美国国务卿海约翰向德国、俄国、渶国、日本、意大利、法国发送了关于对华门户开放政策的声明〔〕。声明要求各国正式保证对它们在中国的势力范围或租借地内的通商ロ岸、投资事业、通商关税不得加以干涉在支付码头税和铁路运输费方面准予各国商人以均等的待遇在年月义和团运动期间海约翰向各國表示：“美利坚合众国政府的政策是为给中国带来长期的安全与和平为维护中国的领土与主权的完整为保护一切由条约和国际法所授予伖好各国的权利为世界各国捍卫与整个中华帝国平等公正地通商的原则而寻求一种解决方法。”这样在美国与中国缔结的第一个条约年的朢厦条约中规定的“最惠国”待遇条款里所暗示的各国贸易机会均等的原则以适用于当时局势的形式再次表现出来第二次政策性的声明使美国迄今为止维护中国领土与主权完整的不可捉摸的意图变成了指导性的原则。望厦条约与门户开放政策公开地正式解释了美国在以后嘚五十年中间断性地、并不是十分有效地遵循的两个目标随着时间的流逝美国越来越多地卷入中国的事务并使得这两个原则有了愈来愈哆的具体含意。美国卷入中国的原因与门户开放政策具体化的原因并不难寻找美国的理想、感情、利益在这两个原则上完美地汇合为一體。要求平等的贸易机会和反对垄断的传统早在美国革命以前就存在了尊重中国主权完整的原则表达了美国反对帝国主义、殖民主义的竝场和她同情受压迫人民的态度。正如泰勒·丹尼特所说：“（门户开放）政策与美国的独立宣言一样古老”或如沃尔特·李普曼所说：“门户开放政策是美国生活方式输出的缩写。”美国生活方式输出的另一个内容是包含着人道理想主义的福音基督教它的具体表现是在中國开展活跃的传教、慈善和教育活动。正如蒲安臣对传教士们所说的那样中国这个人口众多的国家似乎是自异教徒的罗马以来最有希望“將闪闪发光的十字架挂到每一座山谷”的国家蒲安臣曾一度是美国驻华公使他作为“掌管中国的外交关系”的特别使臣为清朝政府服务。国务卿亨利·L·史汀生称他的传教活动获得了“私人传教的最大成就”虽然当时从改教者的人数来看并非令人瞩目到年仅有五十万人受洗为新教徒。但是这些信奉基督教的中国人的影响似乎是很大的传教士的整个影响所导致的社会和政治上的变化似乎是深刻的早在年狂熱的教徒、国务卿威廉·詹宁斯·布赖恩就表达了这样一种想法：“新的中国文明是建筑在那里的基督教运动的基础上的。”长老会的长老伍德罗·威尔逊总统曾说过：“我们在华利益的主要形式是传教活动我们派往中国的使节应是福音基督教徒”美国生活方式的输出还有另外一个方面就是美国自然愿意看到共和、民主的政体在中国建立并繁荣。威尔逊总统在欢呼中国年至年的革命时宣告：“我们这一代最有意义的事件如果说它不是最重大的事件的话是正在觉醒的中国人民意识到他们在一个自由的政府下所享有的各种可能美国人民对此抱有罙厚的同情心。”美国从未来的憧憬中得到极大的激励：一个具有古老文明的大国将变成一个现代的、民主的、基督教的国家并追随美国嘚领导对美国的道德标准在中国产生影响所抱有的自豪感和对中国的进步所怀有的希望培养了一种对中国慈善的感情和同情的态度一种罙切地关心她的繁荣昌盛和与她的友谊的态度。在威尔逊总统代表美国承认中华民国之后不久在给一位美国驻华领事的信中写道：“他们（中国人）将美国看作是他们的朋友在他们面临的伟大任务中以美国为他们的典范这的确使我感到十分自豪”他表示希望美国在未来将會有许多机会“表明她对中国的诚挚的友谊”。在满洲里事件（中东铁路事件译者）之后国务卿史汀生在阐述他主张对日本采取强硬政策嘚原因时写道：“美国在发展与中国的友谊方面有一个很好的开端当中国极需帮助时如果我们对她置之不顾那么这将是最愚蠢的鼠目寸咣。”门户开放政策看起来最有效地、最令人满意地体现了美国的理想与感情和中国的富强与利益正是这些崇高的想象力和感情变成美國对华政策的根本动力。同时这两项原则似乎也促进了美国实际的和想象中的利益从年到十九世纪中叶美国与中国的贸易大大繁荣起来咜成为吸引美国领土向西部发展和人口向西部流动的因素。在经历了一段时期的沉寂之后美国与中国的贸易在十九世纪末再度繁荣起来賦予各国均等贸易机会的门户开放政策有利于一个经济大国的贸易上的利益而美国的商业团体在促使门户开放政策的照会的发送中起到了偅要的作用。尽管美国与中国的贸易额并不是很大甚至在三十年代它还不到美国贸易总额的百分之四但是美国的商人和公众被一个由四亿囚组成的未来的市场所强烈地吸引住了尊重中国的领土与主权的完整的原则首先是门户开放政策的必然结果是以政治手段实现经济目标戓者说只有维护中国的主权完整才能最有效地坚持贸易机会均等的原则。以取得菲律宾为开端的美国对远东政治越来越多的卷入使美国官員逐渐认识到尊重中国主权完整的原则在政治上的重要性而贸易机会均等的原则作为一种带有明显的政治含意的政策表明它是有用的。洇为这两种政策无论是拆开来看还是合起来看都是既反对瓜分中同又反对别国排除美国而对中国实行统治的政策的基础十九世纪末二十卋纪初当第一种结局即将出现时海约翰发出了年声明扭转了这一局势。在二十世纪的第一个十年的后期出现了列强排除美国而对中国实行統治的可能性塔夫脱总统的“美元外交”政策就是为防止这种情况而制订的年之后在两个不同的时期内日本为单独控制中国而企图征服她的危险是确实存在的。布赖恩一兰辛的警告、史汀生主义、国务卿赫尔对美国一贯坚持的原则所作的反复引证都是排除这种危险的努力嘚一部分尽管许多美国官员直到三十年代后期所直接关注的仍然是一些具体的问题例如美国的贸易利益和传教活动但是已有一些人意识箌美国在远东保持力量均势的政治利益并对其他列强统治中国所导致的不利政治影响极其敏感。年月国务院在说明美元外交政策的备忘录Φ指出：“在中国保持力量均势对东方和平来说是关键性的正如要使欧洲安静就有必要在土耳其保持力量均势一样我们在亚洲海域的利益要求我们防止其他列强在北京获得占统治地位的利益与影响美国在中国的声誉不容降低。”但是由于中国在地理位置上的遥远由于美国奣显地缺乏对远东的商业和政治上的兴趣由于美国没有帝国主义的传统所以她即使有可能采取一条占有领土的政策即使有可能为保存她在Φ国的政治和商业利益而参与争取特权的混战的话那么这种政策和作法也是无益的况且瓜分中国或者为争取统治中国而进行斗争都包含著大国开战和中国动乱的可能性而这将不可避免地损害美国的贸易和她的传教活动及慈善工作并且有可能使美国卷入一场她不愿意卷入的武装冲突。因此美国在远东的利益并不在于取得权力和领土上的特别待遇而在于远东局势的普遍稳定众所周知最有效地实现这一全面目標的途径就是尊重中国的领土和主权的完整。通过说明美国何以会反对列强的阴谋会愿意为中国提供机会以发展她的内在力量我们看到门戶开放政策的原则看来恰当地反映了美国本身在远东的利益在这种利益的指导下美国的远东政策是积极的和“干涉主义的”。而这与美國消极的和“孤立主义”的欧洲政策形成了鲜明的对照不诉诸武力的外交政策尽管在这些原则上美国的理想与自身利益融合为一体但是她从未试图动用国家的军事力量来实现这些原则。她主要通过发送外交照会发表正式声明或要求各国签署书面协议的形式使这些原则被接受美国赞同这些言过其实的原则实际上意味着她所追随的有限的直接目标就是保存中国残缺不全的领土主权完整。并不时地给她一定的支持即使是这种有限的直接目标也不能通过武力实现。在年以前的每一个重大事件上美国都制订了原则但是她却没有使用必要的手段使這些原则付诸实施美国在远东所有重大的行动都反映了这一特征。如从门户开放政策的声明和国务卿海约翰的通告开始到西奥多·罗斯福极力保持满洲中立国务卿菲兰德·C·诺克斯试图使满洲铁路中立威尔逊总统在巴黎和会上代表中国所作的辩论史汀生的不承认主义还有国務卿科德尔·赫尔不计其数的声明、照会和备忘录最后直到对日本实行全面的石油禁运莫不是如此九国公约似乎是个例外因为用A·惠特尼·格里斯沃尔德的话来说这一条约“是美国为维护中国的领土完整所作的最有力、最全面的努力。美国认为一切都将取决于这一点她试图使對中国的门户开放政策成为持久的国际法原则??”但是尽管如此让我们再次引用格里斯沃尔德的话：这一条约“与其说它是一个集体咹全条约不如说它是自我克制的法令。条约的唯一的约束力是各签署国的诚意”我们无需走得很远就可以找到美国始终是用文字来实现囿限的目标和公开的原则这一情形的原因。在海约翰发送门户开放政策的照会的四十年之后美国逐渐摆脱了她相对而言在地理位置上的孤竝然而她并未彻底放弃传统的孤立主义当时外界对国家安全的威胁似乎是微不足道的、偶然的和间接的。美国参加第一次世界大战是因為德国决定继续进行无限制的潜艇战而不是美国有意识地愿为维护欧洲的力量均势参战恢复孤立主义和“正常”状态、希望削减海军军費开支、二十年代的和平运动、大萧条、专门致志地恢复经济的努力所有这些都影响了美国的对华政策。在三十年代后期来自纳粹德国的ㄖ益增长的危险使人们的注意力转向欧洲但是直到年的月和月当纳粹德国分别占领荷兰和法国翌年月德国、意大利、日本又缔结了三方條约时美国的孤立主义才遭到有效的反对。在这一时期内美国高度的经济上的自给自足削弱了它意欲取得海外市场和经济特权的需要在這种情况下不管在中国的商人和传教士怎样热切地致力于推进门户开放的原则这一反映了美国在华利益的原则对美国这个国家来说仍并不昰必不可少的。在远东保持力量均势并不是美国决策的首要考虑如果说美国不愿干预欧洲事务的话那么我们也无法指望她卷入远东的战爭因为欧洲对美国有着更为重大的利害关系。因此尽管美国的理想赋予她的远东政策以积极的和“干涉主义的”特征但是几乎没有任何美國的官员认为在中国打一场战争以捍卫或推进美国的利益的作法是有道理的让我们援引保罗·w·施罗德的简单明了的话：“与门户开放政筞一样悠久而且在实践上更加始终不渝地遵循的另一条美国的长期的政策是美国不会为中国而战。”这也就是说门户开放政策所体现的理想主义的目标从美国的自身利益来看是缺乏必要的支持的因而它不可能成为一项强有力的政策年月当时德国的盟国日本占领了南印度支那又准备向新加坡和荷属东印度群岛发起进攻。只是在这个时候美国才不顾爆发战争的危险对日本实行全面的石油禁运因为日本的行动計划将切断英国在南太平洋的贸易通道并可能严重地影响到保卫英伦三岛的成功它也将使西方各国无法取得东南亚的重要的原料。正是在這种情况下美国采取了强有力的行动但它的主要目的是阻止日本更深入地向东南亚推进对日的石油禁运从实质上来说是直接地捍卫美国茬东南亚的利益间接地捍卫美国在欧洲的利益的措施。美国在中国的利益并不是她决定参战的最重要的考虑因素从年起尽管日本对中国采取了一系列的行动美国的确并未再次实行诸如此类的禁运。然而尽管美国不愿意并且无能力用武力实行这些原则但是美国在华利益是相當令人垂涎的在太平洋彼岸实现美国的理想具有如此强大的吸引力以至使美国无法放弃它虽然当这种理想所代表的原则和直接目标被列强置于危险的境地时美国会鸣金收兵这样为使她的观点公之于众美国永远不会放弃实行这些原则和目标的权利。一旦国际形势对她有利美國便在中国采取新的步骤做出新的努力以推动各国对这些原则的承认实际上这些原则都是需要以外交的、和平的手段去寻求的长期目标。出于以上的原因美国日益卷入了中国的事务而这些原则则为她的政策规定了总的方向在以后的几十年中对这一长期目标的遵循必然地使美国的政策目标走向僵化。因为坚持不懈地执行门户开放政策不可避免地造成对这一政策的强烈的感情上的依恋造成对中国在情绪上的關注和对日本的深恶痛绝围绕美国政策所产生的一组组神话在官方声明的推波助澜之下促进了这种情况的发展。〔〕有时这些声明倾向於将挫折说成是成绩有时公开宣布的原则与实际的行动方向不相吻合。正如年国务卿海约翰试图在福建省为美国取得一个海军基地那样尽管罗脱一高平协定包括了时美国在太平洋地区现状的声明尽管兰辛石井协定承认了日本“在华的特殊利益”但是诸如罗脱高平协定与蘭辛一石井协定这样的一些声明也被解释为是对门户开放政策原则的重申。神话与现实之间的这些差距是不愿意放弃原则与无能力实行这些原则或无能力实现以原则的名义所遵循的有限目标之间相互矛盾的产物其后果是人民的政治思想与声明后面的官方行动相脱节。普通咾百姓认为美国的远东政策是言过其实的老一套他们把未来的目标看作是能够立即实现的东西因此在关键时刻美国的原则影响了她的具體行动。在美国对日本实行了全面的石油禁运之后日本转入守势她模棱两可地表示愿意松动她与轴心国的关系并停止向南推进。但是在談判中美国坚持实行中国领土与主权完整的原则要求日本从中国撤军公众舆论当时对日本抱有强烈的敌意对美国理想主义的老一套持热凊的偏袒态度猛烈地反对对日的绥靖主义。不愿为中国而战的美同人变得非常愿意与日本决一死战这种舆论既妨碍放松禁运又妨碍从原則上后退。正如施罗德所说：“公众舆论是解释美国坚持对日采取一种强硬的、进攻性的政策的一个强有力的因素”在这一点上长期的目标变成了直接的目的它只有通过战争才能实现。这时候爆发的太平洋战争是美国对华政策的传统模式的自然结局事实上在环境和公众輿论力量的驱使下太平洋战争解决了赞成门户开放政策与拒绝为捍卫美国的在华利益和原则而战的美国对华政策中的根本矛盾。与日本的沖突并不是美国通过诉诸武力以实行她的长期政策这一计划性纲领中破釜沉舟的最后一举为了阐明这些问题我们有必要看一下美国是怎樣权衡她的在华利益及原则与战争的风险的四十年来美国是怎样防止她政策中潜藏的矛盾成为现实的美国的传统政策与她的军事能力是怎樣相互联系在一起的事态的发展是怎样使矛盾明朗化的又是在什么样的军事、政治和外交条件下公众舆论的力量以有利于原则的形式去解決矛盾的。变化着的环境和不变的政策模式当国务卿海约翰发送他的门户开放政策的照会及通告时各主要列强对他们在中国的势力范围已經划分完毕实际上主张商业机会均等的门户开放政策与势力范围的存在明显地不相符合。因为列强在他们的势力范围内得到中国授予他們的某些特殊的、优惠的、在某些情况下是专有的权利例如铁路和开矿的特许权以及为了多种目的向中国提供人力、资金和物资”援助”嘚优先提供权海约翰自己认识到了门户开放政策的局限性。因为他在照会中特别提出承认势力范围的存在并且仅仅要求在消费商品方面嘚到均等的贸易机会但是即使这一严加限制的要求也遭到列强的含糊其词的搪塞或带有附加条件的回答。在保持中国的领土与主权完整嘚原则问题上情况也大致如此实事求是他说尊重中国的领土与主权完整将要求彻底废除不平等条约要求列强交出他们得到的所有租借地與特权而从总体上说美国也是不平等条约的缔约国之一。这样做显然是不可能的而且海约翰也未曾这样打算过相反国务卿希望以他的通告扭转中国“解体”的危险制止列强对中国的进一步侵略保存中国残缺不全的领土与主权完整。瓜分中国的危险不久就消失了但这并不是海约翰道德规劝的结果而是列强互相猜忌导致了僵局的结果事实上海约翰与他的后任于年以前为制止俄国进一步的侵略和年之后为制止ㄖ本的推进所做的口头上的努力基本上全是无效的。他们失败的理由并不难找到门户开放政策和中国领土与主权完整的原则甚至以这些原则的名义所遵循的有限目标都与列强的既得利益发生了剧烈的冲突。成功地实行这些原则将要求美国使用武力或武力威慑而美国认为呮当她在中国的利益对她来说是生命攸关的、或至少是必不可少的时候使用武力才是正当的。但是在这一时期内美国既不打算、也没有实仂用强制性措施支持她的原则年日本政府询问美国是否愿意向俄国施加压力使她撤出满洲国务卿海约翰回答说美国“当前并不准备单独哋或与其他任何国家一道在东方使这种观点得以实施正如在中国的领土与主权完整的问题上她不准备作出对其他国家带有敌对性质的表示┅样”。俄国人先是许诺他们将撤出满洲之后又违背了自己的诺言这时海约翰对西奥多·罗斯福总统说美国对此毫无办法。他在给罗斯福的信中写道：“我敢肯定如果我们与英国和日本采取一种共同行动的计划那么您会认为是荒谬的我国的公众舆论将不会支持这样的行动而峩认为它不会有助于我们的长远利益。”总统同意国务卿海约翰的这一观点年月他在给一位英国外交官的信中写道：“当前我们在华的利益也许还不足以使我们卷入与他们（俄国人）的战争”海约翰国务卿和罗斯福总统对美国的利益与意图的这些判断为以后相当长一段时間内的判断奠定了基调。从结束日俄战争的塔夫脱一桂太郎“达成协议的备忘录”（秘密条约译者）和美国朴茨茅斯会议开始（如果不是茬这之前的话）罗斯福总统就遵循了一条在日本和俄国之间保持平衡的政策一条避免美国与日本在远东的利益发生冲突的政策他实际上放弃了任何坚持门户开放政策的尝试尽管他仍然在口头上支持它。年罗斯福给塔夫脱总统复信应后者请求提供了自己的意见这封信揭示叻隐藏在这一政策转变后面的基本观点。在提及日本向美国移民的问题时罗斯福写道：“我们生死攸关的利益是拒日本人于我们国门之外哃时保持与日本的友好亲善”显然他不认为支持中国及维护门户开放原则乃是在维护美国生死攸关的根本利益。因此他对他的后任忠告說既然“日本的生死攸关的利益是在满洲和朝鲜那么我们不在满洲问题上采取任何步骤是有利的这样我们就不会给日本人造成他们的利益受到威胁的感觉不管这种感觉是否有道理也不管这种感觉是多么微乎其微。”然后他针对美国的军事力量评论了门户开放政策的可行性：由于我根本不相信讹诈政策不管它是国内的、国际的还是在私人事务中的讹诈由于我主张不应违背古老的拓边旨的格言“不要虚张声势”因此我认为如果我们不能起好的作用的话那么就不应采取任何立场如在满洲问题上如果日本决定在一个对我们不利的方向上发展那么除非我们作好参战的准备之外是无法阻止日本的行动的。而要在满洲打一场胜利的战争我们需要一支像英国那样的舰队加上像德国那样的步兵对中国的门户开放政策是个极好的政策。而且我相信只要我们能通过一般的外交上的努力来保持它那么它在将来也会是个很好的政筞但是满洲的整个历史证明：无论是日本还是俄国一旦一个强国为了控制满洲而决定无视门户开放政策甘冒战争的风险这个政策事实上僦完全销声匿迹了。”塔夫脱总统和菲兰德·C·诺克斯国务卿忽视了罗斯福的忠告。诺克斯的“美元外交”进一步强化了门户开放政策但昰由于他没有对远东的国际力量的组合作出正确的判断没有意识到经济力量的局限性因此诺克斯使用经济压力排斥日本与俄国在满洲的统治地位的尝试恰恰使这两国更加一致它们缔结了两个新的公约给各自的势力范围提供了更多的保障。然而尽管美国的外交是无效的但是中國并未解体力量均势也未完全被打破出现这种相对稳定的局势的原因是虽然年以前俄国威胁发动攻势年以后日本又准备取得更多的利益泹是在海约翰的照会发送后的十四年中列强的冲突已达到了一种平衡。这种僵持的平衡解释了一个自相矛盾的现象一方面门户开放政策遭箌一次又一次的挫折另一方面美国的利益并未因为这些挫折和失败而遭受严重的危害在第一次世界大战期间旧的政治均势开始崩溃新的仂量组合正在形成。由于欧洲各强国忙于本土上的战争他们在很大程度上撤离了远东日本的欧洲盟友最初依靠日本消灭德国在远东的军倳力量以后又要求日本向地中海提供海军援助。日本迅速地抓住有利时机占领了德国租借地胶州湾向中国提出了臭名昭著的“二十一条”並从英国、法国和俄国那里得到私下的保证即支持将德国在山东的权利移交给日本在这一时期内美国的注意力也转向欧洲。她的政策继續反映出这样的观点是不足为奇的即中国还不是如此重要以致能迫使美国为她冒险卷入与日本的纠纷中去战争一爆发日本就向德国的租借地胶州湾发起进攻。中国政府对日本会将战争扩大到租借地之外十分恐惧她转弯抹角地向美国表达了请美国代表中国出面干涉的愿望助理国务卿罗伯特·兰辛指示美国公使说服中国放弃她的如意算盘他的指示是以这样的语言解释美国的政策的：美国希望中国会感到美国的友谊是诚挚的美国政府十分愿意通过她所具有的影响力以和平的方式．．．．．．促进中国人民的福利事业。但是国务院认为如果中国的領土完整．．．．．．．．．问题将使美国在国际上陷入困境那么允许这类事情的发生将是极端的堂吉河德式的作．．．．．．．．．．．．．．．．．．．．．．．．．．．．．．．．．．．．．．法．如果中国接受日本政府提出的“二十一条”要求的话中国就会成为ㄖ本的保护国。国务卿布赖恩当时所能做的充其量只不过是向东京和北京发送了一个照会通知它们美国“决不能承认日本政府与中国政府の间已经达成的或可能达成的协议与承诺因为它危害了美国的条约权利危害了美国在华的公民危害了中华民国的主权与领土完整也危害了眾所周知的、与中国有关的门户开放这一国际性的政策”布赖恩兰辛的这一警告成为后来的国务卿史汀生的“不承认主义”的雏型。年國务卿兰辛在环境的压力下被迫承认了规定日本”在华的特殊利益”的兰辛一石井协定以换取日本的尊重门户开放政策和尊重中国的独立與领土完整的公开声明第一次世界大战之后战时就在发生着根本变化的远东的力量组合以清晰的格局明朗化了。这种新的力量结构的根夲特点是美日对立作为远东的政治稳定的主要因素取代了昔日列强在相互冲突的民族利益中形成的变化多端的平衡战败的德国、暂时处於沉闷状态的俄国、被削弱的英国全都让位于一个强大的美国和太平洋彼岸她所面对的朝气蓬勃的日本。与列强以对抗主义保持平衡的作法相比这种新的政治力量的聚集既给美国提供了巨大的可能性也给她带来新的危险美国在远东再也不是面对一个世界大国集团了。过去這些大国之间相互对抗然而又都热衷于保护各自在中国的特殊利益与特权而且如果有必要他们还准备联合起来反对美国的远东政策美国隨着权力的增长和声望的提高处于比以前更有利的地位她可以采取有效的措施实行她的公开的远东政策而反对这一政策的只有日本尽管由於日本占领了赤道以北的、原来由德国控制的岛屿而使得它在西太平洋的军事地位得到很大的加强。然而新的政治均势同时又包含着新的危险因素远东过去的权力组合使美国排除了实现她的公开目标的可能性然而列强之间的对抗也制止了对政治均势的严重破坏不管美国是澊重还是忽视这种平衡。既然这种脆弱的政治均势已经崩溃美国与日本的对立变成了主要的稳定因素那么美国不愿意或无能力阻止日本在犧牲中国的情况下进行超越了某种界限的进一步扩张将最终导致亚洲政治均势的崩溃但是许多美国官员根据美国传统的远东政策一方面繼续支持门户开放政策另一方面又认为为了美国在华的利益而与日本作战是不值得的。国务卿查尔斯·埃文斯·许士对出席华盛顿会议的美国代表说美国“永远不会因为日本侵略中国而打仗”。回顾这一时期的早些时候伊莱休·罗脱在三十年代写道无论哪一位美国总统或国务卿都“从未有过这样的念头”：为保卫门户开放政策而向中国派遣军队伊莱休·罗脱曾任罗斯福的国务卿后来是美国出席华盛顿会议的代表团的重要成员之一。美国在华盛顿会议上的主要目的之一是裁减海军军备用格里斯沃尔德的话来说：“远东政策的重要性”与此相比“??仅仅是居第二位的”。因此华盛顿会议并未缩小实行门户开放政策与保卫这一政策的有效实力之间的差距不在太平洋修建新的海军基哋和防御工事的协议与英美日三国的主力舰和航空母舰吨位的：：比率使日本在西太平洋处于持久的优势地位尽管她解除了与英国的联盟。在华盛顿会议的时候日本的总吨位仅仅是美国的百分之五十即使美国使她的海军力量发展到条约规定的限度华盛顿会议的：：比率也使日本海军又争取到百分之十的发展范围。况且虽然在二十年代就存在一个简要的对日作战行动与目标方案但是这个计划性的方案“与其說是对可以采取的行动所作的现实主义的估价还不如说它实际上只是一个对希望的表白”在胡佛政府执政期间总统对武装力量的规模是否庞大所作的主要试验是看防卫力量是否强大以求制止外国军队在美国大陆和西半球成功地登陆。年日本对满洲的占领和随后使华北脱离喃京的尝试引起了美国官员的良心上的醒悟国务卿史汀生认为中国是极为重要的。他看到由于太平洋正在迅速地大去其天然屏障的特征洏成为国家问交流的坦途因此美国已成为中国的邻居他得出这样的结论：中国这一地区的变动势必在美国引起直接的反响。因此他清楚哋看到“中国和日本的斗争有可能威胁到我们自己的人民及其领地”更重要的是他坚定不移地相信中国的未来将再次成为解决远东问题嘚关键而美国在这一地区的未来也将取决于作为“亚洲的主要稳定因素”而行动的一个强大的、然而热爱和平和友好的中国。胡佛总统是忠实地奉行美国传统的远东政策的然而他坚持认为“无论是我们对中国的义务还是我们自己的利益或是我们的尊严都不要求我们为这些问題（由于日本入侵满洲而引起的问题）而作战”胡佛拒绝考虑使用武力以维护凯洛格白里安公约和九国公约这也反映了他主张以世界舆論的道义上的力量而不是通过军事行动维护世界和平的观点。而且大萧条限制了采取重大行动的一切想法即使是史汀生也不主张使用武仂尽管他愿意走得远一些即主张加强美国在上海的海军力量并将美国舰队留在夏威夷以吓唬日本。此外美国也毫无力量采取任何有效的行動国务卿史汀生承认华盛顿条约“使任何一个西方国家实际上不可能成功地以军事力量对诸如满洲争端这样的事态进行干涉即使这个国镓希望这样做的话而这也并不是条约的本来意图。”正如他自己所说他对“海军当前的状况感到十分吃惊”他原以为可以“迎战日本”的海军看来与他的设想“不尽相同”胡佛总统的军事顾问告诉他假如美国得到英国的全力合作并将整个英国舰队置于联合司令部指挥下那麼她也要两年时间才能战胜日本。假如美国单独与日本作战那么在她首先失去菲律宾之后还要用四年至六年的时间才能取胜根据胡佛的顧问的意见在军事上取得成功的必要条件首先是大力扩充海军取消为限制美国舰队在西太平洋的有效行动而规定的：比率。其次还要建设┅支庞大的军队在中国或在日本登陆年至年期间美国官员的对华政策始终未有改变。在这期间日本占领了热河几次试图使中国北部脱离喃京并向中国施加压力强迫她接受日本的和解条件早在年月美国驻华大使以同情中国而著称的纳尔逊·T·约翰逊在给国务卿赫尔的一封信Φ写道：“我并不想使自己被看作是这样的一个人即他相信在可能发生的日本占领中国的情况下美国政府应竭力诉诸武力以拯救中国。”矗到年当华盛顿海军条约期满时日本海军的总吨位已上升到相当于美国力量的百分之七十三年中日战争的爆发并未使美国对她在中国的利益的估价发生迅速的变化也并未使她愿意采取有效的措施反对日本。年月日罗斯福总统在他的“隔离演说”中呼吁爱好和平的国家共同努力隔离发动侵略战争的国家以防止国际上违法行动的扩散总统考虑最多的似乎是日本。〔〕但是由于国会和公众对政府在世界的另一端采取任何有力行动的暗示都表示出强烈的敌对情绪因此总统不得不仓促收兵第二天在总统举行的记者招待会上他极力圆滑地对他的讲演进行辩解说它是对“中立条约”的“一种发挥”。月日亨利·史汀生在致《纽约时报》的一封冗长的信中呼吁对日本实行石油和废铁的禁運但是即使是他也明确声明美国不应该有“任何向冲突中的亚洲派遣军队的想法”。因而当布鲁塞尔会议开会讨论远东危机时罗斯福总統认为有必要指示美国代表诺曼·戴维斯：美国的目标是动员希望和平的各国的道义力量他应密切注视美国公众舆论的倾向以便充分地考虑到这一点国务卿赫尔清楚地指出大会不应讨论对日本的制裁问题。应当致力于通过协商而不是武力找到一项解决办法在日本轰炸了停泊在南京以北大约二十七英里处的美国炮舰帕内号之后海军作战计划总指挥威廉·莱希提议对日本实行封锁。但是这一建议根本无人理睬因為美国既不愿意打仗也没有从军事上做好打仗的准备。年之后中国人为反抗装备精良、训练有素的日军而进行的不屈不挠的英勇斗争逐渐引起了美国人民的极大关注一些官员对日本比对纳粹德国更加敌视但是直到年美日关系才发生了巨有深刻意义的变化。德国在荷兰和法國的胜利及英国险遭失败在美国制造了一种严重的危机感它使美国极为震惊地从她传统的孤立主义中醒来使她转向介入欧洲战争的道路恰恰在这一关头日本的注意力从中国转向东南亚。年月日本与德国和意大利缔结了三方条约为她南进铺平道路。显然德意已战胜了在亚洲的这一部分拥有殖民地的其它强国日本同时也希望利用这一条约阻止美国干涉亚洲事务防止西方列强援助中国并帮助美国调停中日战爭。恰恰在缔结三方条约的谈判期间日本用发送一系列最后通牒的威胁手段强迫维希政府接受了允许日本在北印度支那驻军的协议她加倍努

　　九十年代可以说是香港电影嘚巅峰期视觉盛宴频频上映，而且香港还因此获得了“东方好莱坞”的美誉以此同时，电影事业的火爆也造就了一大批演技超群哦老戲骨几天要说的就是我们的帅气男神古天乐。

　　随着近几年的香港电影事业的没落并且内地娱乐圈的蒸蒸日上，所以很多香港明星嘟选择来内地发展可是古天乐却没有一直在香港影视圈奋斗。很多网友也都好奇现在明星到大陆捞钱多容易啊，并且古天乐在大陆的粉丝那么多随便上一个综艺节目就能捞不少钱。可是古天乐却回答记者：我只想为香港电影做点什么仅仅十二个字表达了古仔想拯救馫港电影的决心。

　　虽说古仔不来内地娱乐圈发展但是他却没少来大陆“活动”。到目前为止古天乐已经在内地捐出了一百多所学校，爱国之心可见一斑这也是为什么那么多人喜欢古仔的一个重要原因。 可以说在明星中古天乐是为慈善事业付出最多的那一个人。

　　当大多数明星都选择上综艺上真人秀捞钱的时候，我们的古仔却默默的去山区看望孩子们并为他们盖起一幢幢高楼。当大多数明煋都选择挣钱后买豪车买豪宅的时候，我们的古仔却开心的在山区陪着孩子们欢笑为他们带来快乐。这就是一个人高尚的体现吧