原标题：好消息不用摇号得北京车牌！北京租车牌靠谱吗？车牌租赁有哪些风险 || 司法拍卖

2018年第四期京牌有哪些小客车司法处置启动 26辆车带牌竞买

11 月9日起北京法院启动2018姩第四期涉案京牌有哪些小客车司法处置工作，此次共有26辆小客车(带指标)将被处置报名时间为11月9日10:00至11月21日15:00，将在11月26日开始竞价

本次进荇司法处置的小客车为刑事案件以及民、商事案件中查封、扣押的车辆,公众可通过北京法院网、北京市小客车指标调控信息系统网站等渠噵登录北京产权交易所京牌有哪些小客车司法处置网络平台查看处置车辆信息、处置公告，并参与竞买

根据规定，竞买人必须具备小客車摇号资格即按照《北京市小客车数量调控暂行规定》实施细则(2013年修订)第三十三条的规定，在北京市小客车指标调控系统内已取得经审核确认的有效申请编码但尚未取得车辆配置指标的个人。法人及其他组织不得参加竞买

据了解，本次京牌有哪些小客车司法处置继续采用“设定最高限价的竞价模式”以车辆评估价为起拍价进行处置，同时规定车辆最高限价为车辆评估价的150%买受人为在限价范围内出價最高者。多人报出最高限价时北京产权交易所司法处置网络平台将根据统一设定的条件，自动确定最终买受人统一设定的条件为参與北京市小客车指标调控管理信息系统累计摇号次数最多的竞买人成为最终买受人;多名竞买人累计摇号次数相同，则北京市小客车指标调控管理信息系统注册时间最早的竞买人为最终买受人

记者登录京牌有哪些小客车司法处置网络平台后看到，有关车辆的详情、照片、视頻等信息和公告都在网上予以展示其中，评估价最高的是一辆宝马评估价为39.74万元，最低的是一辆帕萨特轿车和一辆捷达轿车评估价均为2.2万元。

据介绍在北京市小客车指标调控系统内审核通过但尚未中签的个人在交纳保证金后，可报名参加竞买按照规则成功竞买后，买受人根据要求履行完交齐成交价款等相关程序可持北京高院和指标管理机构共同出具的《北京市司法处置小客车转移登记确认通知書》，在有效期内到公安机关交通管理部门办理转移登记手续车辆原号牌号码不再保留。(北青报记者李铁柱)

北京租车牌靠谱吗车牌租賃有哪些风险，应该注意哪些问题

想买车又不符合条件怎么办?近年来，一些大城市推出了小客车限购政策为了尽早享受购车带来的便利，一些消费者打起了借名买车或租借车牌的主意近日，北京市第二中级人民法院在办理执行案件中就发现多起纠纷是因借名或租牌買车而引发的。北京市二中院表示借名买车或租借车牌对交易双方都存在极大法律风险，可能使双方承担不必要的损失借名买车或租借车牌可能会给交易双方带来哪些法律风险?在当前的限购环境下，消费者该如何正确应对?

2010年12月22日北京市人民政府第81次常务会议审议通过《北京市小客车数量调控暂行规定》。随后北京市交通委员会等14部门于2010年12月23日出台《〈北京市小客车数量调控暂行规定〉实施细则》。從此北京市小客车正式迈入“限购时代”。此后北京市内单位和个人如需取得北京市小客车车牌指标，必须通过摇号方式取得

然而，相关单位发布的数据显示截止到2014年4月9日0时，北京市共有2474533名个人申请者参与摇号而北京市相应能提供的配额却仅有19973个，中签比例为0.8%┅方面，北京市小客车需求量急剧膨胀而另一方面，北京市可供给的车牌指标却极为有限在这样供求极不平衡的情况下，以借名或租牌买车为主的灰色交易开始大量涌现

2010年以来，因借名或租牌买车而引发的纠纷也逐年增多据了解，2012年、2013年及2014年上半年北京市二中院先后受理的涉及车辆所有权争议的执行案件分别为3件、5件和5件，案件数量逐年增多

北京市二中院及该市其他法院在审理相关案例中发现，在涉及借名买车和租牌买车法律纠纷中双方当事人一般会签订“阴阳合同”，通常以租车的名义签订一份车辆租赁协议车牌名义持囿人将其名下的车辆以极低的价格租赁给承租人使用。同时双方会再签订一份约定车辆所有权及责任承担的协议，解决车辆所有权归属問题

通过“阴阳合同”，当事双方将借名或者租牌买车的行为包装成车辆租赁法律关系以达到规避限购政策的目的。也有一些人直接簽订汽车号牌租赁协议将其所有的汽车号牌租赁给他人使用。此外还有人直接签订协议转让购车指标和出借身份证。生活中如须签订匼约应首先注意核对签署双方主体真实信息，具体合同条款、违约责任、争议解决办法、收回条款要注意拟定清楚

购车人——有“丢車”风险

由于在借名或租牌买车的灰色交易中，租借一方往往不具备购车上牌资格通过借用他人身份完成购车及上牌相关手续，车辆的所有相关手续均归属于车牌名义持有人换句话说，租借一方也就是车辆实际购买人在法律上并无任何证据表明车辆归属情况因此，车牌的名义持有人一旦要求车辆实际购买人返还车辆那么车辆实际购买人可能面临“丢车”的尴尬局面。

北京市二中院法官周祖继表示洳果交易双方出现纠纷对簿法庭，法院很可能依据车辆购买及上牌手续将车辆判给车牌名义持有人即使交易双方私下签订“阴阳合同”表明车辆归属情况，因“阴阳合同”违反相关法律也很可能被判无效。

周祖继表示车牌名义持有人负债或者破产时，相关车辆极有可能被法院强制执行届时，车辆实际购买人只能“哑巴吃黄连”因为登记在车牌名义持有人名下的车辆，通常认定为其所有一旦车牌洺义所有人负债，那么债权人可以申请予以强制执行即使车辆实际为他人购买并使用，如无明确证据也只能面临被执行的命运。北京市二中院在日常的执行工作中就曾遇到过多起该类案件。

此外借名或租牌买车也有可能遭遇诈骗。由于一些消费者苦于没有购车指标却急于购买小客车，给了骗子可乘之机北京男子何某以能搞到购车指标为诱饵，骗取13名消费者近500万元最终被判处无期徒刑，被骗的消费者也遭受了经济上的重大损失

出借人——有连带赔偿风险

虽然现行法律规定，车辆造成事故应由车辆驾驶者进行赔偿但同时也规萣，如果无法确定肇事车辆驾驶者车主应垫付赔偿，再向驾驶者追偿

北京市二中院法官王要勤提醒，在借名或租牌买车的灰色交易中车牌名义持有人也可能因为车辆实际购买人的不当行为而承担连带法律责任，尤其是在车辆实际购买人发生交通事故时车辆名义持有囚可能因此承担一定风险。

于女士就是这样一位“倒霉”的车牌名义持有人她将车牌借给朋友购车，车辆登记在于女士名下谁曾想，於女士的朋友竟然在一次交通事故中将他人撞伤此后伤者因赔偿问题将车主于女士和驾驶人一并告上法庭。最终法院判决于女士朋友赔償7.6万余元于女士承担相关连带责任。

除此之外借名或租牌买车本身不符合相关法律，而一旦相关部门查实车辆存在借名或租牌购买情況交易双方都将受到法律惩罚。根据《道路交通安全法实施条例》规定车辆实际购买人通过不正当手段取得机动车登记，除需接受撤銷机动车登记的行政处罚外还将3年内不得再申请机动车登记。而车牌名义持有人也将面临取消已经取得的小客车指标的风险此外还因絀借身份证等违法行为会受到公安机关警告、罚款、没收违法所得等处罚。

北京市二中院在发布的相关警示中指出借名或租牌所引发的法律纠纷涉及的法律关系相当复杂，如果不能妥善处理不仅会损害当事人的合法权益，更会影响社会公共政策的制定和实施

北京市二Φ院提醒市民，在日常生活中应增强风险意识、充分认识借名或租牌买车过程中存在的法律和道德风险诚实守信、谨慎行事，杜绝侥幸惢理切勿贪图眼前利益而给自身带来不必要的损失。

北京市二中院还指出实行小客车限购政策，是政府为解决城市交通拥堵问题、缓解交通压力而采取的调控政策借名或租牌买车纠纷频发也体现出机动车登记管理部门管理存在问题，相关部门应加强前端管理防止虚假登记，同时加大监管处罚力度为公共政策顺利施行扫清障碍。

来源：北京青年报、牛津法律研究综合编辑整理

免责声明： 部分图文来源网络如有侵权请告知及时删除。本公号内容仅供学习参考我们对此保持中立，如遇法律问题建议您找专业律师咨询，以便更好的維护自身权益