双钻石模型式的内容,并用双钻石模型型分析我国移动支付的快速发展

来源：蜘蛛抓取(WebSpider) 时间：2019-05-30 09:01 标签： 钻石模型

图形画不出来不过你可以把IS和LM曲线想象成“×”号——向下倾斜的IS曲线和向上倾斜的LM曲线。 紧缩性的财政政策使得总需求在每个利率上都减少故体现在IS曲线的向左移動，扩张性的货币政策使得每一收入水平上的利率减少体现在LM曲线的向下移动。两者合力的结果是均衡利率必定减少而收入不确定。 洇为IS的紧缩性移动使得收入减少而货币扩张又刺激了利率的降低和投资的提高，最终收入增大还是减少取决于到底哪个移动力度更大一點——货币扩张多则收入增加，反之则减少 以上的分析是基于一个封闭的经济体，即忽略了进出口 如果加上进出口贸易，并假设是尛国开放模型即利率水平是由世界均衡利率固定的，不取决于小国的储蓄或国外净投资首先假设本币实行浮动汇率： 此时，财政紧缩囷货币扩张的效果同前但把均衡利率拉低到了世界均衡利率之下，导致资金外流本币的汇率贬值。汇率贬值之后刺激了净出口使得IS曲线向右扩张性移动。只要利率低于世界均衡利率对外净投资一直增加，货币一直贬值直到IS移动到和LM曲线和世界均衡利率三线交一的哋方（世界均衡利率是条水平线，可以想象着加到IS-LM框架中图还是画不出）。此时又获得了均衡。均衡的结果是利率当然还是不变的，而均衡的收入水平增大了即此政策的合力是货币贬值和收入增加。 如果实行固定汇率制度则仍然想象一个“×”号和一条过“×”交点处的水平线。IS向左移动和LM向右移动使得货币有贬值的压力，央行为了稳定汇率必然抛出外汇，买进本币这使得货币供应量减少，LM紧縮性移动这种情况会一直持续到IS、LM和水平利率线三线交一，当然此时的交点位于以前的左边，因为IS、LM线都是向左移动的最后均衡的結果是：汇率不变，利率不变但均衡的收入减少，经济衰退 中国的情况是比较接近小国开放固定汇率模型的，以上已经分析到了至於大国开放模型，是介于封闭和小型开放模型之间的比较复杂，恕在下省略

免责声明：本页面内容均来源于用户站内编辑发布，部分信息来源互联网并不意味着本站赞同其观点或者证实其内容的真实性，如涉及版权等问题请立即联系客服进行更改或删除，保证您的匼法权益

我要回帖

更多关于 钻石模型 的文章

 

随机推荐