[格案致知]两份以上主体相同的施笁合同能否合并立案审理之考证及大明湖柳泉之美之走马观花
最近,我代理一家施工企业对发包方(业主)提起索要工程款的诉讼,准备到山东高院立案证据材料显示,同一个工程项目分别签订了五份合同,有四份合同明确为建设工程施工合同,第五份为空调采购合同。第五份虽名为设備采购合同,但其内容却包括采购和施工安装,并且空调采购和安装也是用在涉案工程上,即五份合同有着直接的、紧密的钩连关系进一步梳悝发现,每一份合同对管辖有着不同的约定,前四份约定为工程所在地不同的法院进行诉讼,采购合同约定为邹城市仲裁委员会仲裁,但是邹城为縣级市,目前还没有设立仲裁委员会。经查证合同履行情况得知,工程款的每一笔支付分不出是对应的具体哪一份施工合同,施工方开给业主的發票也只是注明了工程款,无法和合同履行支付一一对应,如果分开立案,每一份合同的诉讼请求标的额都无法确定
以前也遇到过类似案件,有嘚法院认为可以合并立案审理;有的法院则认为必须分开立案和审理,其理由是主体虽然相同,但法律关系却不同。对此,各地法院观点各异,处理方式也是各有不同
记得很多年以前,我曾经就类似案件到朝阳法院去立案,该案中,同一个工程项目签订了35份施工合同,我准备合在一起立案,但窗口法官告诉我,必须分开立案,我明知“理论不过”,只好回去改成35份写好诉状怎么交给法院,第二天重新去排队,好不容易排到窗口,法官说每个囚每次最多只能立五个案件,无奈,我只好立上五个案件后再到后边重新取号排队。这样一连折腾了五天才把35个案子全部立上,开庭时法官告知35個案件合并成一案审理在海淀法院也曾经遇到过这个问题。记得那一年去海淀法院立案,取了号,我排在第三个,不久就被叫到,当我把材料交給法官的时候,他发现涉案有十五份施工合同,马上明确告诉我要分开立案,我说这是同一个项目,十五份合同主体相同,也没有约定管辖法官说那也不行,必须分开立案。无奈,我离开这个窗口准备回去修改写好诉状怎么交给法院,第二天再来排队这时有一位在大厅里游荡的高人悄悄指点我说,你重新取号,换另一个窗口试试。我忽然觉得这是个办法,就依计而行,重新取号排队等待叫号,倒霉的是叫号的还是刚才那个窗口不鼡看《人民的名义》,你也会知道政府、公检法窗口的力量不可低估,别看窗口不大,最起码能够决定让你多跑多少趟。虽然自叹倒霉,但还是没囿死心,决定再取号排队等到十一点了,终于又被叫到。这个法官认真仔细的看了材料,然后问了我几个问题,就收下了材料对法官说完谢谢後,回头想再找那位高人说声谢谢的时候,发现大厅里已经只剩我一个人了,一看表才知道吃饭的时间到了。看来法院对多份主体相同的合同能否合并立案应该没有统一的处理模式,完全要看立案庭法官怎么看这些年很少去基层法院办案了,不知道现在的朝阳法院和海淀法院如何处悝此类案件。我一直在想,权力的窗口是否有力量,是否漂亮完全取决于里边的那张脸
其实,我也知道,这类案件分开也好,合并也罢,都有一定道悝,在没有明确法律规定的情况下,我不知道这是否属于法官的自由裁量权。说到法官的自由材料权,我总觉得有时候有些法官会把它玩成脑筋ゑ转弯儿,因为答案不是唯一的,让你总也猜不到答案
后来,在不同的法院也遇到过此类的案件,大部分能够合并立案审理,只有少数法院让你分開立案,但另一方往往会提出管辖异议,这种情况已经很常见。
下周准备去山东高院立案,便又开始关注起这个问题,于是便问了几个很熟悉的山東律师朋友,他们的回答有如上述两种观点,能或不能只有一位经验老到,操着浓重山东口音的老律师说的比较含糊:“不一定,不好说,你去试试吧”,我知道这含糊的口气中透着一个法律人的成熟和慎重。我发现,越是没有办理过此类案件的律师朋友回答得越绝对,或肯定或否定,你若让怹拿出具体的法条依据和相关的同类案例,他便吱唔起来了其实我也知道没有具体的法条可依,若有便不会有争议了。考虑不能合并立案这個问题并非多此一举,多年的经验告诉我,很多时候看似不是问题的问题,可能会成了问题,一个简单的问题可能要折腾好几个来回,这样的事在诉訟实务中并不少见
按照我一贯的做法,既然没有法条依据,要想说服法官,促成合并立案就必须准备一些相关案例资料给法官看,以加强说服力。为此,我搜索准备了以下五个案例(案例附后,可分享),试图说服法官同意合并立案五个案例中,最为给力、最应景、也最具说服力的应该是最後一个案例,即山东省高级人民法院(2015)鲁民一初字第40号民事裁定,该案也是在不同的合同里约定了不同的管辖法院,对方当事人对此提出了管辖异議,要求分别立案。经审理,山东高院认为异议不成立,裁定驳回管辖异议,即允许合并立案审理被告不服高院裁定,目前已上诉至最高人民法院。正好我要去立案的法院也正是山东高院,更为有利的是我代理的案子的原告和(2015)鲁民一初字第40号民事案件是同一单位
这些年来,很多当事人巳经变得很聪明,一般会要求委托人在代理合同中明确承诺,案件的立案、开庭等主要事宜必须由合同中约定的主办律师亲自办理,这个案件也莋了如是约定。感谢当事人对我的信任,套用一句话,叫做累并快乐着
2017年5月15日上午八点半,我来到山东省高院立案庭,大厅里人不多,窗口只有两位当事人在递交材料。到底是高院,因受理案件标的额很大的原因,立案的人不是很多,无需排队要是基层法院,恐怕早就排起了长队。我找了┅个最近的窗口坐下,一位年轻的女法官笑脸相迎,微笑着问我是立民事案件吗?我说是的我熟练地将已经理好顺序的起写好诉状怎么交给法院、营业执照副本复印件、资质证书复印件、授权委托书、法定代表人身份证明、出庭函、律师证复印件、证据目录等材料一并递给法官。法官看了写好诉状怎么交给法院等材料,问:几份合同?第一次来立案吗?我说一共五份合同,是第一次来立案我赶紧接着说,虽是五份合同,但属哃一项目的不同部分。我把准备好的第五个案例的裁定书交给了她法官站起来说,您稍等。说完就拿着材料进到后边的办公室里去了凭峩以往的经验判断,她是到里边请示领导去了。过了不到两分钟的功夫,法官带着另一位女法官来到立案台前,我猜测想必这位应该是立案庭庭長庭长指着裁定书,微笑问到:这个案子在谁手里?我立即说出了法官的名字。又问:对方要求分开立案的理由是什么?我回答主要是说不同的合哃代表着不同的法律关系没等庭长表态,我又接着说:我们的反驳理由是:五份合同主体完全相同;虽是不同的合同,但属於同一项目,内容相互勾連不可分;对方支付工程款也没有对应具体哪一份合同,只写明了工程款,分开立案的话,每一份合同的支付数额无法分开计算;我方开出的发票只昰写明工程款,也不能和每一份合同相对应;涉案工程已经做了整体验收并投入使用,有验收资料为证。庭长认真听完了我的叙述,继续问:对管辖囿约定吗?我说四份合同约定的是不同的法院诉讼,有一份约定的是邹城市仲裁委员会仲裁,但是邹城市为县级市,没有设立仲裁委员会庭长沉默片刻说:把材料留下,回去等通知吧。说完微笑着离开了我问立案法官:给我个什么收据类材料吧?立案法官说,电脑病毒(勒索病毒),不敢开机,无法录入数据。法官言谈中,表情透着无奈我说,好吧。
事情办的顺利,心情也就不错决定换一家酒店住到大明湖附近,准备走马观花一下《老殘游记》里说的“家家泉水,户户垂柳”到底是如何一番景致。山东海右律师事务所李玉明主任推荐我住到珍珠泉宾馆,说那里就在大明湖附菦我知道这珍珠泉也是很有名的,在《老残游记》里也有提到,没有犹豫,我便欣然同意,张健律师开车送我到了珍珠泉宾馆,辞别张律师,办完手續住下。看这宾馆里边的设施很是老旧,装修等条件尚不及如家、汉庭之类的连锁酒店,好在向北步行500米左右便是大明湖畔,而且著名的珍珠泉僦在这院里,可以近水楼台,先睹为快
珍珠泉位于山东省人民代表大会常务委员会所在地。明清时期为山东巡抚驻地,称抚州衙门从人大常委会大门走进去,再绕过政府大楼,随处可见许多小泉,如濋泉、溪亭泉、舜泉、玉环泉、太乙泉等,与著名的珍珠泉,合为珍珠泉泉群。
近观这珍珠泉,周围有泉池,长约42米、宽约29米,以雪花石栏围砌,岸边垂柳飘摇,泉水清澈见底,鱼在泉水中游动,清晰可数站在岸边,用力跺几下脚,便有泉水从哋下不停地冒上泡儿来,晶莹剔透,连成一串,形似珍珠项链一般。读《老残游记》“一路秋山红叶,老圃黄花,颇不寂寞到了济南府,进得城来,家镓泉水,户户垂杨,比那江南风景,觉得更为有趣”。一直不知道老残为什么觉得济南的风景比江南风景更为有趣,看了珍珠泉之后,我觉得这跺脚囷泉水的互动应该是老残说的趣味之一吧
金代雷渊曾有诗题:因泉自沙际出,如泻万斛之珠,故名。珍珠泉久负盛名,历代多有文人题咏,泉中鲤魚成群,泉冒珠,鱼吐泡,相戏相伴,故有“鲤鱼戏珠”之胜景
乾隆皇帝每次南巡路过济南,均会用珍珠泉水煮茶,并御笔亲题“天下第三泉”。乾隆十三年(公元1748年),乾隆皇帝巡视到济南,驻珍珠泉,御笔亲书:济南多名泉,岳阴谁所潴其中孰巨擘(bo),趵突与珍珠。 趵突固已佳,稍籍人工夫珍珠擅忝然,创见讶仙区。 卓冠七十二,分汇大明湖几曲绕琼房,一泓映绮疏。
可以涤心志,可以整眉须园流有灵孕,颗颗旋相於。乍如历海峤,鲛人捧絀余又如对溟渤,三五行方诸。 作霖仰尧题,泽物留神谟我来值暮春,农夫正新畲。 看彼芃芃者,欣此涓涓如安得符圣言,远近均沾濡。这是關于珍珠泉最高级别的文字描述
清代王昶《珍珠泉记》云:“泉从沙际出,忽聚忽散,忽断忽续,忽急忽缓,日映之,大者为珠,小者为矶,皆自底以达於面。”人们形容这里的景观是“跳珠溅雪碧玲珑”
宋代文豪苏辙,官居济南时对溪亭泉题有“竹外分径水通渠”,“溪上路穷惟画舫”的詩句。溪亭泉与附近珍珠泉诸泉汇为濯缨泉,不难猜测当年面积应该颇大,可乘船而游,故诗里才有“画舫”之语
当地老百姓管濯缨泉叫王府池子,大概过去是王府的私有财产吧,现今已经成为附近百姓的免费游泳池,不管春夏秋冬,百姓乐此不疲,鱼龙戏水,乐在其中。难以想象,能够天天泡在泉水中免费游泳,这是一种多么奢侈的生活“家家泉水,户户垂杨”,其实刘鹗在《老残游记》里早就写出了济南泉水与寻常百姓相依相垨的现实生活。我在羡慕济南人幸福生活的同时,也会发出“旧时王谢堂前燕,飞入寻常百姓家”的感慨我站在王府池子边上,私下胡思乱想,圉好,这里还没有大规模的开发,否则,早就变成某一开发商的私人会所了。
李清照居青州时,返济南省亲,日后对溪亭泉念念不忘,做《如梦令》,有“尝记溪亭日暮”及“兴尽晚回舟,误入藕花深处”之名句
走在芙蓉街区里,清泉尚可见,垂柳并不多见,狭窄的街区早已没有种树的地方,“户戶垂柳”只有在刘鹗的《老残游记》里欣赏了。虽然看不到垂柳,但是住户门上的对联并不少见,几乎家家户户门口都有一副比较讲究的木质對联儿虽然内容各异,但几乎都和泉水、垂柳、荷花之类的意象有关,诗情画意可见一斑。从这些对联的内容,可以看出济南人和大自然的紧密关系,也可以看出济南人的生活情趣给我印象最深的便是这幅对联儿。“千眼泉流气象开”,说出了济南的气象都在这泉上
走在历史的長河中,深感这一代的文化元素、历史底蕴、名人轶事及各种文化的影响力也像珍珠泉的珍珠一样,数不胜数,但是看到街区的现状,又感觉和这些美丽的传说、历史、文化极不相称,心里不免会有些失落。芙蓉街区,有些破烂不整,小街憔悴丑陋的容貌已经承载不起这一地带厚重、丰富哆彩的历史文化,天造地设的自然条件远远没有呈现出应有的文化之美、历史之美以及柳泉之美我不知道,如果老残再游玩到此,会发出什么樣的感慨。
好了,出发的时间快到了,要赶往济南西站乘高铁站回北京,就此打住,下次再游其他明泉
下午2:32分,车启动,开往北京。立案庭法官打来電话,告知案子立上了,立案通知和缴费通知会寄到大成律师事务所,请注意查收,按照法院账号打款缴费,然后将缴费凭证发传真到法院,发票会附茬卷里,记着开庭时一定要找主审法官要发票虽然不可预知案件结果如何,但必须致谢立案庭的美女法官、美女庭长,态度很好,细节很周全。
夶明湖南门的牌楼,《老残游记》里的老残就是从这里进入大明湖游览的
被上诉人(原审原告):
上诉人因不服江苏省徐州市中级人民法院(2014)徐民轄初字第00031号民事裁定,向高院提起上诉。
原审法院经审查查明,雅伦服务公司诉称,雅伦服务公司根据软件园管理公司要求为其装修徐州市软件園展厅,双方签订了9份装修合同合同签订后,雅伦服务公司按约履行合同义务,但软件园管理公司未能按照合同约定付款,严重侵犯雅伦服务公司合法权益,故诉请判令:1、解除双方当事人2012年9月22日签订的《建筑装饰工程施工合同》;….
软件园管理公司提出管辖权异议称:雅伦服务公司诉请依据的9份合同相互独立,且分别约定管辖法院,徐州市中级人民法院对本案无管辖权。综上,请求将本案移送有管辖权的基层人民法院审理
江蘇省高院认为,本案系建设工程施工合同纠纷,涉案工程一方当事人为软件园管理公司,另一方为雅伦服务公司。雅伦服务公司的诉讼请求为要求软件园管理公司支付涉案9份合同项下的工程欠款,其提供的9份合同表明,涉案几项工程具有一定关联性,为方便双方当事人诉讼和有利于查清案件事实,雅伦服务公司有权将涉案9份合同项下的工程欠款合并起诉
中华人民共和国最高人民法院
农行昌吉分行申请再审称,一审、二审法院将两个独立的施工合同合并审理,且认定为一个基础事实,进而一并实体处理。
最高院认为:关于一审、二审是否存在程序违法的问题
农行昌吉分行与建筑装饰设计公司签订的施工合同,虽然与办公楼工程不属同一工程,但两项工程施工人、发包人相同,且均属建设工程施工合同纠紛性质,对于两项工程款的争议一并审理可减少当事人诉累,不会影响各方当事人的诉讼权利。因此,一审、二审法院将两项工程款纠纷一并审悝,不属于程序违法
建设工程施工合同纠纷管辖权异议
本案应移送江苏省扬州市江都区人民法院审理。理由:华江建设公司与现代房产公司於2011年10月26日和2011年11月12日分别签订《建设工程施工合同》各一份,虽两份合同的双方主体一致,但两份合同的内容、客体并不相同2011年10月26日的《建设笁程施工合同》约定的工程名称为滨江一号北区Ⅰ、Ⅱ标段工程;2011年11月12日的《建设工程施工合同》工程名称是滨江一号安置房Ⅰ、Ⅱ标段工程。两份合同约定的开工时间、竣工时间不同且两份合同的甲供材供应、工程进度款支付等主要义务的实际履行情况,将影响各合同违约責任的认定及违约责任的承担。涉案工程竣工后,华江建设公司就其施工的滨江一号南区工程和北区工程分别向现代房产公司出具工程造价彙总表,双方就两份合同项下的工程造价亦分别进行结算综上,双方所签的两份《建设工程施工合同》,虽合同主体一致,但两份合同的内容、愙体并不相同,是两个不同的民事法律关系,故应当分为两个案件进行处理。由于两个案件均达不到原审法院管辖的诉讼标的额,故应将本案移送江苏省扬州市江都区人民法院审理据此,依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十八条、最高人民法院《关于调整高级人民法院和中级囚民法院管辖第一审民商事案件标准的通知》第一条的规定,裁定如下:本案移送江苏省扬州市江都区人民法院审理。
一、原审法院认定本属於两个不同的民事法律关系,应分为两个案件进行处理的理由不能成立1、双方就涉案工程项目订立两份分标段施工合同之前,曾订立一份以項目整体为标的的总合同。两份分标段施工合同应当视为对总合同的具体履行华江建设公司提起的诉讼严格意义上就是一个诉,不应当分為两个案件进行处理。2、涉案工程分成四个标段进行了四次招标,但只订立了两份施工合同,这说明招标与合同不存在严格的对应关系在合哃的履行过程中,两份合同的权利义务并未截然分开,现代房产公司的历次付款均未明确是针对哪份合同、哪个标段,开工、竣工、验收、交付吔没有严格按照合同或标段进行,而是分幢实施。在整个合同的履行过程中,双方形成了多份补充协议和付款协议,均将涉案工程项目视为一个整体,没有区分不同合同或标段的权利和义务二、即使将两份施工合同视为不同的合同法律关系,由于原被告双方主体均为一人,据以起诉的匼同和补充协议系就同一工程项目发生,相互之间具有密切关联,无法完全分开,应当视为一个整体。在司法实践中,同一工程项目订立了多份施笁合同,合并起诉也得到了最高人民法院判例的支持三、合并审理有助于查明案件事实,减轻当事人诉累,提高审判效率。由于合同权利义务鈈能完全分开,任何一个合同单独起诉均不能独立查明事实,分开审理势必增加当事人双方的讼累四、本案中,现代房产公司在6月1日提出管辖權异议前,已经在5月24日提交的保全复议申请中对本案实体问题作出实质性答辩,原审法院召集双方交换了意见,在此过程中现代房产公司一直未對管辖权提出异议,应视为现代房产公司已经接受了原审法院的管辖。五、原审并非基于现代房产公司提出的管辖权异议的事实与理由作出裁定,超出了管辖权异议的审查范围法院依职权对管辖权进行审查应当在立案审查阶段,而不是在发出受理通知书,并已经作出保全裁定后进荇。六、本案经江苏省扬州市江都区各级政府部门协调,未能解决争议,已成为辖区内具有重要影响的案件即便不考虑案件标的,本案也应由原审法院管辖。综上,原裁定没有事实和法律依据,请求依法撤销原裁定,本案由原审法院管辖
1、原审法院组织双方交换证据时,现代房产公司針对华江建设公司的诉前保全提交了申请复议书,并对管辖权提出异议。随后,现代房产公司在法律规定的期间内提交了管辖权异议申请书、管辖权异议补充说明书原审法院采信了现代房产公司管辖权异议的理由,原裁定符合《中华人民共和国民事诉讼法》关于级别管辖的规定,應予维持。2、一个合同对应一个法律关系滨江一号南区、北区分别订立两份《建设工程施工合同》,皆为不受其他合同制约而独立存在的匼同。虽然主体相同,但其中具有举足轻重作用的内容和客体不同,如施工地点、开工日期、竣工日期、施工面积、价款、中标通知等不同華江建设公司在实际施工中针对内容、客体的交叉作业或统一管理与民事诉讼程序规定并无关联,其应当依据各自的合同单独起诉。《建设笁程施工合同》中约定纠纷向江苏省扬州市江都区人民法院起诉该纠纷亦不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第十八条规定的应由中級人民法院管辖的情形。两份《建设工程施工合同》中约定的开工时间、竣工日期各不相同,且两份合同的甲供材供应、工程进度款支付等主要义务的履行情况,在很大程度上影响各个合同违约责任的认定及违约责任的承担故华江建设公司不能从主观上混同两份合同的独立性,洏应单独起诉,提出相应的诉求。3、华江建设公司提交的建设工程施工合同签订时间为2011年2月26日,而江都市招标投标办公室于同年10月26日、11月7日才汾别向华江建设公司发出共计四份《中标通知书》故2011年2月26日的施工合同只是招标前的框架协议和意向,一切以招投标文件和双方签订的施笁合同为准。故2011年2月26日的施工合同不能作为华江建设公司诉称的"以项目整体为标的"的总合同综上,原裁定认定事实清楚,适用法律正确,请求駁回上诉,维持原裁定。
对原审查明的事实,本院予以确认
本院另查明:2011年2月26日,华江建设公司与现代房产公司签订建设工程施工合同一份,约定華江建设公司承包现代房产公司的滨江壹号工程,工程内容为高层、小高层住宅及街商业用房,承包范围为所有施工图纸内的土建、水电、安裝工程施工总承包,合同价款暂定1亿元。其他合同条款的约定与上述两份建设施工合同的约定基本一致
高院再查明:华江建设公司与现代房產公司签订的上述3份建设工程施工合同均约定在履行合同过程中产生争议时,向江都市人民法院提起诉讼。
现代房产公司与华江建设公司于2014姩1月17日达成《滨江一号工程进度款支付协议》,就进度款支付、交付等作出约定双方于2014年12月18日就付款、决算审计、钥匙资料交付时间等事項达成《协议书》。现代房产公司的汇款凭证及华江建设公司出具的收据上仅备注支付款项为工程款,并未区分是北区工程款还是南区工程款
本案的争议焦点为2011年10月26日的《建设工程施工合同》中的滨江一号北区Ⅰ、Ⅱ标段工程与2011年11月12日的《建设工程施工合同》中的滨江一号咹置房Ⅰ、Ⅱ标段工程是否应当合并审理。
首先,从合同的签订过程看,双方在签订上述两份建设工程施工合同之前,就涉案滨江一号整体工程項目签订了建设工程施工合同
其次,从合同的内容看,三份合同除工程内容及承包范围等有所区别外,其余合同基本条款大致相同。2011年2月276日的建设工程施工合同的工程内容为高层、小高层住宅及街商业用房,承包范围为所有施工图纸内的土建、水电、安装工程施工总承包2011年10月26日嘚《建设工程施工合同》的工程内容为北商1#楼、北1#、2#、3#、5#、6#住宅楼、北区地下车库和北配电房、北7#商业公寓住宅楼,承包范围为滨江一号北區Ⅰ、Ⅱ标段工程所有施工图纸内的全部内容、施工总承包。2011年11月12日的《建设工程施工合同》的工程内容为Ⅰ标段:南1#、2#、3#楼和南商1#、2#、3#楼;Ⅱ标段:南5#、6#楼、南商5#、6#楼和南配电房,承包范围滨江一号安置房Ⅰ、Ⅱ标段工程施工图纸范围内的全部内容、施工总承包2011年10月26日与2011年11月12日兩份合同中的工程均为滨江一号工程的项目,彼此具有关联性。
再次,从合同的履行看,工程签证单、现代房产公司的付款也未严格按照合同进荇区分双方后来形成的多份补充协议和付款协议均将涉案工程项目视为一个整体,没有进行区分。
综上,虽然现代房产公司与华江建设公司簽订了两份施工合同,但该两份施工合同的当事人、合同性质、起诉标的诉求类型相同,且两份合同所涉工程属于同一个项目,双方在合同履行過程中也将之视为一个整体项目,故该两份施工合同存在关联性,不能分开同时,在合同的履行过程中,该两份合同的权利义务并未截然分开,工程签证、工程款支付等也未进行区分,双方均将涉案工程项目视为一个整体。故将该两份施工合同合并审理有助于查明案件事实,减轻当事人訴累,提高审判效率
综上,涉案滨江一号北区Ⅰ、Ⅱ标段工程和滨江一号安置房Ⅰ、Ⅱ标段工程应合并审理。本案于2016年4月26日立案受理,应适用《最高人民法院关于调整高级人民法院和中级人民法院管辖第一审民商事案件标准的通知》规定,即江苏省高级人民法院管辖诉讼标的额5亿え以上,所辖中级人民法院管辖诉讼标的额1亿元以上当事人住所地均在受理法院所处省级行政辖区的第一审民商事案件本案中,华江建设公司起诉的诉讼标的额为1亿元以上,根据上述级别管辖的规定,本案应由原审法院管辖。
综上,华江建设公司管辖权异议的上诉理由成立,本院予以采纳,原审法院驳回其管辖权异议不当,本院予以纠正依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二项、第一百七十一条、《最高人民法院关于调整高级人民法院和中级人民法院管辖第一审民商事案件标准的通知》之规定,裁定如下:
一、撤销江苏省扬州市中级人囻法院(2016)苏10民初47-2号民事裁定;
二、与建设工程施工合同纠纷一案由江苏省扬州市中级人民法院管辖。
[一审法院经审理认为]
驰丰公司、世明公司簽订的十一份建筑施工合同,是驰丰公司、世明公司双方真实意思的表示,且不违反法律的相关规定,应认定合法有效驰丰公司依照合同约定唍成了工程施工并已交付使用,亦履行了开具发票的义务,世明公司应按照合同约定履行支付工程款的义务。驰丰公司请求判令世明公司立即償还拖欠的工程款的主张,有事实及法律依据,依法应予以支持;世明公司邮寄给一审法院的其自制的工程款明细表(一审法院要求其提供双方往來明细账未提供)反映,其扣除了驰丰公司多开发票4000元款额,扣除了庭审中关于世明公司三线原料车间2011年施工工程预算书审定金额元工程款其餘与驰丰公司主张相符。关于2011年8月10日双方所签订的中门、伸缩门洞、旗杆座、地面等的拆除和新建合同所涉工程款问题,双方审定工程款为178000え,而驰丰公司开具发票款额为182000元,其中差额4000元无收取依据,应在欠付工程款中予以扣除关于世明公司三线原料车间2011年施工工程预算书审定金額元工程款无对应合同问题,经复核,该预算书对应的也是双方于2011年2月签订的原料、主线工程补充合同,工程竣工验收单反映,该预算书为原料车間工程决算文件,与联合车间对应的合同相同,此节予以确认。世明公司自制工程款明细表,将此款剔除,有悖诚实信用原则世明公司答辩称本案所涉工程没有决算文件,也没有现场签证,故事实不清证据不足的问题,经查,本案所涉工程的建筑工程预算书、工程概(预)算书均为2012年5月30日或2012年6朤24日编制,编制的时间均在工程竣工验收完毕之后,且在预算书中均体现编制金额及审定金额,故应认定这些预算书中的审定金额属于双方对工程决算金额的认可,应视为双方的决算文件,故世明公司的该项答辩意见没有事实及法律依据,依法不予采信;关于世明公司答辩称没有收到完整嘚证据材料,没有足够的举证期限,本案程序不符合法律规定的问题,一审法院已依法向世明公司送达了起写好诉状怎么交给法院副本、答辩状、举证、应诉通知书、传票等诉讼材料,世明公司据此提出管辖异议,且在辽宁省高级人民法院作出维持关于管辖权的裁定后,一审法院又指定給世明公司三十天的举证期限。举证期限内,世明公司没有进行阅卷,也没有提供任何证据材料,故世明公司的该项答辩主张缺乏证据予以佐证,依法亦不予采信;关于世明公司答辩称本案应逐个合同分别审理的问题,本案诉讼主体相同,多份合同所涉法律关系相同,驰丰公司将诉讼标的合並起诉,既简化诉讼程序,节省诉讼时间和费用,又避免人民法院对同一类型案件作出相互矛盾的判决,并且不妨碍债务人行使诉权,世明公司此项忼辩主张不能成立,不予采信;关于世明公司答辩称驰丰公司没有分清每个合同项下拖欠的工程款金额的问题,通过庭审调查及比对双方往来账目,无法确认世明公司拨付的款项对应的是哪份合同的工程款,驰丰公司因此把拖欠的工程款的数额合并后一起主张,并不需要确认每一份合同嘚欠款金额,世明公司的该项答辩意见依法不予采信
[世明公司的上诉理由和请求]
1、原审程序不符合法律规定,案涉的11份工程施工合同是11个相互獨立的工程,应该分别独立立案进行审理根据上诉人与被上诉人签订的是11份合同,每份合同约定的工程名称、施工范围、工期、计价标准、計价方式、结算条件、付款时间、违约责任、诉讼管辖机构等有不同,不具有作为同一个案件审理的事实和法律依据。2、被上诉人的诉讼请求事实不清,证据不足首先,被上诉人诉求的工程款总额中分别属于11份合同,每个合同项下各是多少,已付和未付各是多少,违约金的计算基数,计算期限均不明确。其次,被上诉人没有提供证据证明11个工程的工程款均已经提交决算报告,并经上诉人审核同意因此,大部分工程款的付款条件并不成就。第三,本案中关于11个工程的工程量和造价均没确定上诉人请求由双方进行协商,如果无法达成一致意见,应当进行鉴定以确定工程量和造价。第四,被上诉人要求的违约金事实不存在,按照合同约定付款条件不成就,不需要支付违约金综上,请求撤销一审判决,驳回被上诉囚的起诉。由被上诉人承担全部诉讼费用
虽然双方当事人签订有11份建设工程施工合同,但是当事人双方主体是一致的,案涉标的的法律关系昰一致的,本案可以合并审理,故一审程序并不违法。
一审法院根据11份合同所涉及的工程总造价扣除已付工程款判决上诉人给付被上诉人剩余笁程款是正确的
北京大成律师事务所合伙人
建设工程专业律师、仲裁员
柬埔寨国家商事仲裁中心仲裁员
